Jos ajatellaan pelkkää seksisuhdetta niin merkkaako se naisen ulkonäkö enemmän kuin se naisen halukkuus? Jos ei olisi molempia mahdollista saada samassa paketissa. Ottaisitko sinä mies sänkyysi mielummin kiinteä kroppaisen kaunottaren joka olisi estoinen vai vähemmän kiinteäkroppaisen tavisnaisen joka olisi estoton ja halukas ?
Toki naisetkin voisi kertoa mielipiteensä ja minä voin aloittaa että ottaisin mielummin taitavan tavismiehen kuin tylsän komistuksen sänkyyni.
Eikä nyt kommentoida omaa ulkonäköä vaan oletetaan että ollaan kaikki komeita ja kauniita.
Toki naisetkin voisi kertoa mielipiteensä ja minä voin aloittaa että ottaisin mielummin taitavan tavismiehen kuin tylsän komistuksen sänkyyni.
Eikä nyt kommentoida omaa ulkonäköä vaan oletetaan että ollaan kaikki komeita ja kauniita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Luonne on tärkeämpi kuin ulkonäkö. Se miten kemiat toimii on sexijutuissa tärkeämpää kuin ulkonäkö. Samoin parisuhteessa. Jos on v-mäinen luonne niin ei sellaisen kanssa voi elää oli kuinka kaunis tahansa. Sexin harrastaminen taas haluttoman naisen tai miehen kanssa voi olla aika toivotonta. Jos on viettelykykyä ja eroottista mieltä avointa suhtautumista sexuaalisuuteen on se hyvä.
Tietysti ulkonäkö on plussaa. Mutta ei se pelasta kemioiden puutetta tai muitakaan tärkeitä ominaisuuksia ihmisessä.
Enpä ole vielä tavannut estoista kaunista naista. Mutta estoisia ei-niin-ruusuja on kyllä tullut vastaan. Joten koen vaikeaksi uskoa tuota valintatilannetta todelliseksi. Vastaan kuitenkin ihan pahuuttani ottavani mieluummin kauniin, estoisen naisen.
Tai sitten tiedostamaton minäsi on painanut ne estoiset kauniit naiset unohduksiin, kun ne ei ole tajunnut antaa sulle. On niitä olemassa ihan riittämiin, kuitenkin.
No sä annoit sellaiset vaihtoehdot, että hieman paha vastata. Nimittäin minulle kyllä kävisi vähemmän kiinteä kroppainen, eikä sen niin kauhean halukaskaan tarvi olla. Sellanen 1-2 kertaa viikkossa normitouhuilua riittäisi vallan mainiosti. Sen sijaan kasvoiltaan naisen on oltava omaan makuuni miellyttävä, muuten ei oikein onnaa.
Naisen kropassa olisi hyvä olla naisellista pehmeyttä. Liian kiinteät ja varsinkaan luiset ei nappaa ollenkaan. Myöskään liian halukas nainen ei saa olla, siis että olisi kokoajan vonkaamassa. Toki ei se nyt mikään umpiestoinenkaan saa olla, tyyliin valot pois ja peiton alle. Ihan tavallinen nainen on kaikkein paras.
''...Ottaisitko sinä mies sänkyysi mielummin kiinteä kroppaisen kaunottaren joka olisi estoinen vai vähemmän kiinteäkroppaisen tavisnaisen joka olisi estoton ja halukas ?''
En ottaisi kumpaakaan.
Miksi paskann edestä pitäisi nähdä vaivaa?
No eikö koskaan ole tullut pettyttyä petikumppaniisi? Onko aina ollut kiihkeä misu sängyssä? En usko.
Enkä usko että jos saa taivaallista seksiä tavismieheltä niin se olisi paskaa mutta mulla on ollu pari hiton komeata urosta petissä ja ne oli ihan paskoja, miks ? Miehissä pitäisi olla joku lappu mistä tietäisi että se osaa hommansa ei tarttis pettyä. Komeat on ollu huonompia.
Ei, vaan olet antanut helpommin komeammille.
Mitäs turhaa nähdä vaivaa lämmitellä lutkaa kun laatikko on jo valmiiksi lämmin ja kostea.
Komeille olet ollut vain yksi uus helppo pano lisää, kun taas vähemmän komeat on panostanu suorituksiinsa kun kerran on kyseessä harvinaisempi aktiviteetti.
>S24
>naisia valittamassa kun komeat miehet eivät vaivaudu miellyttämään kertapanoa
Lel
Ei ulkonäkö kerro mitään seksuaalisuudesta tai sänkytaidoista, ulkonäkö yhtenä tekijänä tosin määrää sen, syttyykö toisesta seksuaalisessa mielessä vai ei.
Ehdottomasti se kaunis mutta estoinen.
Estoisesta voi kehittää itsevarmempaa sängyssä ottamalla ohjat ja saamalla naisen tuntemaan itsensä naiselliseksi. Jos naisella on kauheasti jotain huonoja kokemuksia seksistä tai muuten jotain lukkoja, niin niitä voi aukoa myös terapiassa. Naamaa taas ei voi parantaa kun ehkä plastiikkakirurgilla, enkä usko että sekään ihan oikeasti tekee kenestäkään kaunista.
Tavisnaisen kanssa vois olla kivaa ihan vähän aikaa, mutta luultavasti mun seksihalut hiipuis aika pian, jos se muija ei oo tyttöystävämateriaalia ulkonäöltään. Ja ennen kuin tulette aukomaan päätä siitä että olen pinnallinen r*nkkari joka ei saa pesää, niin voin kertoa että mun nykyinen tyttöystävä on erittäin hyvännäköinen, joten aika vaikea kuvitella että voisin olla enää tyytyväinen paljon huonommannäkösen kanssa. Ainakaan ne ei kiinnosta enää ollenkaan kun tulee tuolla kadulla vastaan.
Eli vaihtoehdot löllökroppa joka ei kiinnosta itseä, tai haluton jota ei kiinnosta tai on estoinen. Kumpikin huono, mutta ehkä kuitenkin vähemmän paha on se jälkimmäinen. Jos en itse pysty naista haluamaan niin siitä ei ainakaan mitään tule.
Voiks estoisen naisen kanssa muka harrastaa seksiä. Jos nainen vaan makaa ja levittää jalkojaan niin ei se ole kovin miellyttävää. Ottaisin estottoman naisen joka on mukana seksissä kanssa. Estoinen nainen varmaan harrastaa seksiä siinä yhdessä ja samassa asennossa aina. Ei se olis pitemmän päälle kivaa.
Itse en koe kiinteää kroppaa kauhean kauniina, mutta tietenkin estoton ja halukas.
Jos nainen ei ole halukas, en kiinnostu hänestä.
Jos nainen ei ole seksikäs, en kiinnostu hänestä.
Eli molempia täytyy löytyä ainakin jossain määrin.