Näin kerrotaan Iltalehden viikonlopun liitteessä. Näinhän se on, suurin osa naisista ymmärtää että pojat ovat poikia. Miehet eivät ole yhtä ymmärtäväisiä jos nainen pettää, huora on aina huora ja sellainen jätetään.
Pettäminen harvoin johtaa eroon
Näin on
32333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Höpöhöpö. Miehet ovat ehkä enemmän kaksinaismoraalisuuteeen taipuvaisia, mutta nainen se on pääasiassa, joka päättää erota tai jatkaa.
Nainen kuitenkin yleensä päättää jatkaa petturiukkonsa kanssa. Jos kaikki naiset eroaisivat pettävistä miehistää avioerotilastot olivat huomattavasti synkemmät.
Eli on ihan kiva juttu että mies pettää. Eikä tarvitse yhtään miettiä arvostaako mies tai rakastaako hän vaimoaan. Pitkäaikainen sivusuhdekin jossa mies rakastaa toista mutta kituuttaa lasten tähden vaimonsa kanssa, on ihan hieno homma. Pojat on poikia, ajavat välillä ylinopeutta, dokaavat liikaa, tappelevat, kaikki on sallittua :) Vaimo olkoon tyytyväinen ettei mies jätä vaikka tauteja ehkä kotiin tuokin ja valehteleekin menoistaan. Että näin vuonna 2012 Suoemssa :D
Joo, samaa mielt.Tasa-arvosta ei voida enää puhua.Kaipa se niin, että minkä fiksut naiset l. usein kunnon naiset tajuaa, sen kohta tyhmät kanssasisaret lyttää.Juuri nää menee halpaan ja tiedossa kestopinpsaa
Fiksut naiset ymmärtävät että jos on muuten saanut hyvän miehen ja isän lapsilleen ei eroa joidenkin naikkosten takia ottaa. Äidin pitää ajatella lapsiaan eikä omaa ylpeyttään! Kun lapset ovat aikuisia on tilanne toinen, ottakoon silloin eron jos tahtoo. Yleensä silloin mies on 50-60 vuotias ja rauhoittunut, ei enää vieraissa käy eikä eroon ole syytä.
Lapset eivät tarvitse saman katon alle isää, häntä voi tavata muutenkin. Hyvä isyys ei tarkoita sitä että asuu jossain tietyssä paikassa jonkun tietyn henkilön kanssa vaan se on sitä että on aktiivisesti kiinnostunut lastensa elämästä ja tukee heitä, tämä ei vaadi samassa taloudessa asumista. Lisäksi lasten on parempi olla saamatta miehen mallia ihmiseltä, joka valehtelee silmät päästään menojaan, jää välillä kiinni rakastajattaristaa ja joka osoittaa pettämiesellään miten vähän rakastaa ja arvostaa lastensa äitä ja naisia ylipäätään. Lapsiin vedotaan kun ei uskalleta erota ja kun pelätään jäädä yksin. Säälittäävää.
Esimerkki, avioehto, omaisuus miehen. Vaimo ottaa eron, ei saa mitään. Joutuu muuttamaan isosta omakotitalosta kahden lapsen kanssa kaupungin vuokrakasarmiin kolmioon. Elatusmaksut saa, ei muuta. Siinä ei nainen lasten etua ajattele, vain omaa pahaa oloaan. Hyvä äiti laittaa aina lapsien edun oman edun edelle!
Näin siis ennen mutta nykyään naiset polttaa, juo viinaa, käy vieraissa. Siinä on oikea äidin malli, hyi helvetti.
Mielestäsi siis raha ja iso talo tekee lasten elämästä onnellisen, ei rakastavat, luotettavat, toisiaan kunnioittavat vanhemmat jotka eivät petä. Raha on tärkein arvosi.
Hmm.., jos kerran rahalla on niin vähän merkitystä niin miksi naiset sitten suosivat rikkaita miehiä. Eivät ainoastaan suosi vaan juoksevat niiden perässä, monet ovat valmiita tekemään mitä tahansa saadakseen itselleen rikkaan ukon. Joten se siitä "naisten pehmeistä arvoista"...
NAISET monikossa ei ehkä niin tee. En ottaisi koskaan itseäni rikkaampaa miestä vaikka kuinka rakastuisin. Aivan vaan sen takia ettei tule sanomista rahan perässä juoksemisesta.
Haluan myöskin että mies kykenee elättämään itsensä.
Ja sinä "onnelinen" petetty vaimo tukeudut tähän ja tulet heti sitä ilosanomaa tännekin kailottamaan!!
Pettäminen sinällään todella suuren kriisin paikka. Puoli vuotta meni aktiivisesti syitä miettiessä ja suhdetta pohtiessa. Meillä se ei johtanut eroon, alku oli todella vaikea. Nyt vuosien jälkeen on pakko todeta, että herättelyä todella tarvittiin. Ilman miehen salasuhdetta, jota kesti puolisen vuotta, emme olisi enää naimisissa. "ruuhkavuodet" vei meidät todella kauas toisistamme, tuli vakava sairastuminen ja lievä työelämään väsähtäminen.
Olisi varmasti ollut vähemmän loukkaavakin keino purkaa tilanne, mutta nyt olen onnellinen.
Onhan se ilosanoma vaimolle, ei hän tuon "tiedon" valossa olekaan selkärangaton eikä luuseri sietäessään mitä vaan, ei toki, ei... ;))
Eipä taida pitää paikkaansa, sillä kyllä pettäminen alkaa hiertää liittoa ja ennenpitkää tulee ero, vaikka sitten kuusikymppisenä.
Jokainen petturi joutaisi lopuksi ikäänsä jäämään yksin ja miettimään tekojaan. Lisäksi hänen tulee saada siitä sellsinen rangaistus, että maksaa puolisolleen elatustukena lopun ikäänsä tästä ilottelustaan. Summa olkoon senverran suuri, että varmasti ei enää koskaan ole varaa tehdä samaa kenellekään.
Jos lapsia, heille myös maksu niin, että lapset ovat opiskelleet oman ammatin ja saaneet varmasti työtä, josta saavat elantonsa jatkossa.
Kun ei ole mitään rangaistusta, kukaan ei välitä enää lapsien kohtalosta eikä puolison.
Pysyis housut jalassa jos sanktiot ovat sellaiset, että tuntuvat.
Lueskelinpa juuri tuota lehteä ja huomasin että esimerkkejä oli sekä mies-että naispettäjistä. Ei mennyt esimerkeissä niin että nainen jätetään. Yhtä harvoin pettäminen johtaa eroon oli pettäjä mies tai nainen.
Tytöt on tyttöjä ja pojat poikia.
Juuri asenteiden vuoksi petetään.
Panosta sinäkin vaan tyttölapsiisi.
Ja pettämisen antaa anteeksi yhtä usein mies kun nainenkin.
Mutta kuitenkin suomalaislapsista jola kolmaskymmenes on jonkun muun kuin isänään pitämän siittämä. Siis kummankaan tietämättä "isän" ja lapsosen, joka on toki viaton äitinsä toimiin.
Miten paljon perheen "isillä" on näitä salalapsia joista ei tiedä mitään? Vieraan kanssa makaamalla nekin on saaneet alkunsa.
Varmaan pitkin armasta Suomea. Mutta tämän miehen rakaakkaan maamme naiset tuomitsevat. Mutta kuten palstalta olemme saaneet lukea, vuosien saatossa, sillä, että miehen rakastama nainen (uskolliseksi luulemansa) on maannut vieraan kanssa ja saanut tämän kanssa lapsen, ei pitäisi olla miehelle mitään merkitystä. Näin palstalaisten mukaan.
Vuoroin vieraissa. Omaa miestä luullaan uskolliseksi mutta ei tiedetä minne on siementään kylvänyt. Sillä ei pitäisi olla naiselle merkitystä?
Isät kummiskin joutuvat maksamaan elatusmaksuja joten kannattaisi pyytää isyystestit avioliitossakin syntyneistä lapsista.
Biologiset isät vai nämä valeisät?
Sinunkin äitisi voi olla lumppuäiti. Mistä tietää kuka todellinen isäsi on.
jos lapsesi olet lapsena kasvattanut olet se OIKEA isä. Silläö ei ole mitään väliä kuka sen on siittänyt!! Tajutkaa JO!! Terv: vieraissa käynyt ÄITI!!
En voi olla isä koska olen nainen. Minäkin olen vieraissa käynyt äiti mutta kävin vieraissa vasta lasten teon jälkeen.
Biologian kannalta on väliä kuka on äiti ja kuka isä. Voi olla vaikka perinnöllisiä sairauksia jotka puhkeaa lapsessa. Siinä sitten ihmetellään mistä perimä on tullut.
Lapsella tulisi olla oikeus saada tietää biologinen isänsä, tarpeeksi vanhana-
No ei tietenkään johda.
On huoria ja naisiinmeneviä miehiä.Edellämainitut ovat aika saastaa, jälkimmäiset taas kusettavia pellepoikia.
Siis naisiin meneviä huoripukkeja. Mitä muuta ne voi olla jos nämä naiset joihin he menee on huoria. :))
Itse olen viimeaikoina mietiskellyt tää riippuvuus asiaa, joka täälläkin monesti tulee esille. Aika usein täällä saa sen kuvan, että petetty vaimo roikkuu miehessän kynsin hampain. Etenkin siinä tapauksessa jos liitto jatkuu. Eli mies jää vaan siksi, että vaimo roikkuu. Itse en oikein usko tuohon. En ole vielä tavannut yhtään vaimoa tai miestä, joka kovinkaan kovasti uhkaillen tai muulla tavoin hanttiin laittaisi. Teinierot, joissa uhkaillaan on sitten eriasia.Muutenkin olen vanhempiani ja heidän ystäväpariskuntia miettinyt, nyt alkavat olemaan 50-65-vuotiaita. Kyllä ne meihet taitavat sittenkin olla enemmän riippuvaisia, jos sellaista analyysia nyt pitää lähteä tekemään. Ja erotilanteessa, jos nyt toinen itkee tai on muuten allapäin, niin ei se ole mitään yritystä vedota toisen tunteisiin, sehän on normaalia. kyllä tunteita saa näyttää. Mielestäni vielä sekään jos nyt kerran mainitsee ettei vikkapa pärjää ilman tuota toista tai haluan kuolla tms on normaalia. Ne on vaan sen hetken tunteita jotka tulee sitten sanottua ääneen. Roikkumista tai uhkailua tai kiristämistä se ei ole. Tuli vaan tässä mieleen ja ajattelin kirjoittaa. Mitäpä mieltä olette? harva kai nyt ihan lahkeessa roikkuu jos toinen haluaa lähteä.
Kakkoset nyt vaan haluavat kuvitella, että se vaimo roikkuu, kun ei voi itselleen tunnustaa, että tosiasiassa se on sittenkin se mies, joka siinä vaimossa roikkuu. Toki on kätevää sanoa kakkoselle, että vaimo uhkailee ja kiristää, sillähän sitä ymmärrystä saa kakkoselta vaikka vuositolkulla.
Eihän mies sellaista sano vaan että vaimo roikkuu kuin räkä piikkilanka-aidassa mutta mies jättäisi tämän heti jos kakkonen hänet huolisi =))
Ehkä ei aina niinkään, siis että jättäisi vaimonsa, jos kakkonen huolisi. Meidän tapauksessa kakkonen huoli, erosi miehestään sen takia, että olisi mennyt mieheni kanssa yhteen. Mutta mies ei halunnut. Enkä minä oikein halunnut miestäni enää. Mutta mies halusi minut.
Tämän tiedän, koska olen asiasta keskustellut tämän toisen naisen kanssa. Aina asiat eivät ole niin kuin kukaan kuvittelee. Joskus voisi kuvitella, että vain se pettäjä tietää, missä mennään. Mutta ei sen niinkään ole. Taitaa olla, että siinä vaiheessa, kun tällaisia asioita joutuu pohtimaan, ei kukaan oikein tiedä, missä mennään.
Vasta ajan kuluttua näkee, miten sitten homma muotoutui. Meillä mentiin yhdellä tavalla, toisessa perheessä toisella ja kolmannessa kolmannella tavalla. Jokainen taaplaa tyylillään ja tekee ne ratkaisut, jotka ovat omasta mielestä parhaita. Turha täällä ketään on mennä mistään ratkaisuista arvostelemaan. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitään, mitä missäkin parisuhteessa tapahtuu.