Käsittääkseni kukaan ihminen, olipa sitten kyseessä mies tai nainen, ei erityisemmin arvosta mielisteleviä ja nöyristeleviä p*rseennuolijoita, jotka yrittävät imartelemalla ja lahjomalla ja itseään alentamalla saada muiden suosiota osakseen.
Joten tämän valossa kyllä kovasti ihmettelen, että miksi tietyt miehet heittäytyvät palvoviksi ja liehakoiviksi koiranpennuiksi kauniin (tai vähemmänkin kauniin) naisen seurassa. Tottelevat naisen pienintäkin oikkua ja käyttäytyvät kuin olisivat menettäneet kaiken itsekunnioituksensa. No, varmaan se on vähän aikaa hienoa olla sokean palvonnan kohteena, mutta loppupeleissä se vain tympii, varsinkin kun miehen palvonta ei tunnu edes kohdistuvan siihen todelliseen naiseen, vaan jonkinlaiseen ihannekuvaan, minkä mies on naisesta luonut päässään. Ja huonostihan siinä käy, kun mies kokee naisen "pettäneen" hänet, kun nainen osoittautuukin ihan tavalliseksi ihmiseksi vikoineen ja virheineen, eikä olekaan mikään täydellinen unelmanainen.
Ja eipä taida miehetkään kauheasti arvostaa tai haluta puolisokseen jotain joo-joo-naista, joka vain myötäilee kaikessa, ja jolla ei ole ainuttakaan omaa mielipidettä, ja joka vain yrittää miellyttää muita ihmisiä.
Joten tämän valossa kyllä kovasti ihmettelen, että miksi tietyt miehet heittäytyvät palvoviksi ja liehakoiviksi koiranpennuiksi kauniin (tai vähemmänkin kauniin) naisen seurassa. Tottelevat naisen pienintäkin oikkua ja käyttäytyvät kuin olisivat menettäneet kaiken itsekunnioituksensa. No, varmaan se on vähän aikaa hienoa olla sokean palvonnan kohteena, mutta loppupeleissä se vain tympii, varsinkin kun miehen palvonta ei tunnu edes kohdistuvan siihen todelliseen naiseen, vaan jonkinlaiseen ihannekuvaan, minkä mies on naisesta luonut päässään. Ja huonostihan siinä käy, kun mies kokee naisen "pettäneen" hänet, kun nainen osoittautuukin ihan tavalliseksi ihmiseksi vikoineen ja virheineen, eikä olekaan mikään täydellinen unelmanainen.
Ja eipä taida miehetkään kauheasti arvostaa tai haluta puolisokseen jotain joo-joo-naista, joka vain myötäilee kaikessa, ja jolla ei ole ainuttakaan omaa mielipidettä, ja joka vain yrittää miellyttää muita ihmisiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei nyt ole henk.koht. kokemusta, mutta minua taas arveluttaa tuossa se, että matalaitsetuntoinen mielistelijä onkin oikeasti ilkeä ihminen, hän vain mielistelee sitä josta kokee olevan itselleen sosiaalisessa mielessä hyötyä. Jos toinen osoittautuu toisenlaiseksi (esim. haluaa olla erilainen kuin "muut" tai paljastuu tarvitsevaksi eikä pidä yllä kovaa pokkaa), niin sitten mielistelijän alemmuudentunne purskahtaa pintaan, koska kumppanihan on hänen jatkeensa/edustajansa maailmalla. Tai niin, että mielistelijä oikein koettaa löytää muista heikkoja kohtia, jotta pääsisi kostamaan oman alistuneisuutensa (varmaan jo lapsuuskodissa vähätelty ja pakotettu mitähän-ihmisetkin-sanovat-muottiin - tulee oikein mieleen sellainen sairas tuppukylä, jossa kaikki kyttäävät toisia ja koettavat kuulua vahvimpaan juorupiiriin).
Tai sitten temperamentti on vain lapasen luokkaa,eikä asiaan liity mitään synkkää salaisuutta tai ilkeitä aikomuksia. Jotenkin huvittavaa, kun tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kirjoitus jossa ko. luonteen omaavaa yritetään puristaa johonkin ikävään muottiin.
Ilmeisesti tuollaisen luonteen ihminen on niin vaivaannuttavaa seuraa, että häntä pitää päästä arvostelemaan. Jos ei muuten, niin vaikka keksimällä hänelle tietynlainen luonne ja tausta.
Aika monella naisella on kokemusta aluksi oikein mielinkielin mielistelevästä ja matelevasta miehestä, joka näyttänytkin sitten todella ilkeän ja ikävän luonteensa, kun asiat eivät ole menneetkään haluamaansa suuntaan. Sellainen ylenpalttinen mielistely on aina teennäistä ja sen alta paljastuukin usein juuri Eiteemieliluottaa nimimerkin kuvaaman kaltaisia. Omalle kohdalleni ei ole koskaan osunut tuollaista lapasen tempperamentin luokkaa olevia jotka olisivat olleet niitä mielistelijöitä. Hissukat ovat aivan eri asia ja eivät ole sellaisia teennäisiä mielistelijöitä ylisanoineen vaikka eivät yhtä hanakasti ole eriäviäkään mielipiteitä esittämässä kuin vähemmän arat miehet. Siitä riidanhaluttomuudesta on kuitenkin pitkä matka matelevaan mielistelyyn ja jalustalle nostamiseen.
Johtuu siitä, että naiset testailee miehiä ja yrittää saada miehistä palvelijoita itselleen. Jos nainen on kaunis, niin miehellä on iso kynnys kieltäytyä niistä typeristä oikuista joita nainen tekee. Vain tottuneet pelimiehet tietävät että naisten testeihin ei pidä lähteä mukaan.
Miksi naiset aina kääntävät omat mieltymyksensä siihen muotoon, niin kuin muka miehet ajattelisivat samalla tavalla kuin hekin. Ei se niin mene.
Minua ei ainakaan haittaa tippaakaan jos nainen mielistelee tai palvoo minua. Kiva vain jos nainen on minusta niin kiinnostunut, että haluaa mielistellä ja palvoa.
Itse tykkään tosi paljon näyttää kuinka paljon tykkään toisesta. Se tykkääminen saattaa joskus saada lähes palvomisen mittasuhteet. Saatan joskus tehdä myös kompromisseja, minkä joku ehkä voi tulkita niin että mielistelen ja alistun toisen tahtoon.
Mutta kyllä minä osaan pistää rajan sille kuinka paljon oikeasti olen valmis joustamaan. Enkä tajua mitä pahaa on toisen palvomisessa. Mielestäni ihanne parisuhteessa molemmat palvovat toisiaan ja haluavat miellyttää toisiaan.
Itselläni kyse ei ainakaan ole mistään pään sisäisen ihannekuvan palvomisesta, vaan tykkään toisesta juuri sellaisena kuin hän on.
No jos joku tuntematon alkaa palvomaan, niin onhan se nyt vaivaannuttavaa. Eri asia sitten jos ollaan jo suhteessa.
Tuntemattomistako tässä puhuttiin? Tuntematon palvoja olisi tietysti vähän oudompi ilmestys. Mutta ei sekään minua häiritsisi. Jos nainen olisi kaikin puolin kivan näköinen ja muutenkin mukavan tuntuinen, niin ei se todellakaan estäisi minua kiinnostumasta hänestä, jos hän sattuisi palvomaan ja mielistelemään minua.
Hauskaahan se vain olisi. :)
Noin puhuu vain paatunut runkkari, jolla ei ole mitään käsitystä parisuhteen todellisuudesta.
Paatunut mikä? Harmi kun tämä Suomi24 sensuroi...
Kerrottakoon kuitenkin että jokainen parisuhteeni on ollut äärimmäisen onnellinen. En tiedä mikä sinussa on vikana kun parisuhteesi epäonnistuvat. Tai oletan ainakin että tuo outo käsityksesi parisuhteiden todellisuudesta johtuu siitä etteivät parisuhteesi ole olleet kovin toimivia.
Nämä sinun kommenttisi ne outoja käsityksiä parisuhteesta ovat ja näkee selvästi että et ole koskaan seurustellut. Jokainen jolla on ollu pitempiä suhteita tietää että sellainen palvominen ja mielistely ei ole toimivaa parisuhteissa. Miellyttyävyys ja mielistely ovat kaksi eri asiaa. Samoin ihailu ja ylimittoihin menevä palvonta.
Hohhoijaa, Suomi24 on pullollaan sinun kaltaisia "tiedän kaiken toisesta ihmisestä hänen parin kirjoituksensa perusteella"-hyypiöitä.
Olen seurustellut onnellisesti vaikka olen lähes palvonut toista. En ole mielistellyt vaikka olenkin halunnut olla toiselle mieliksi.
Minua ei haittaisi vaikka toinen mielistelisi tai palvoisi minua.
Siinä tiivistettynä kaikki mitä olen tähän mennessä sanonut. En tajua miten sinä tuosta vedit sen johtopäätöksen etten ole koskaan seurustellut.
Kerro minulle miten toisen ihailu ja palvonta muka ei toimi parisuhteessa? En tiedä mitä tarkoitat ylimittoihin menevällä palvonnalla, mutta en näe mitään pahaa kohtuullisessa palvomisessa. Niin kauan kuin kaikesta voi puhua avoimesti ja tietää että toinen haluaa vilpittömästi miellyttää vain omasta halustaan eikä vaadi mitään siitä hyvästä, niin koko homma on terveellä pohjalla.
Tämä kaikkihan on siinä mielessä pelkkää fantasiaa, koska tuollaisia naisia jotka oikeasti omaksi ilokseen haluaisivat palvoa ja miellyttää miestä kaikin tavoin, ei tältä planeetalta pahemmin löydy. Eikä se haittaa ettei heitä löydy. Mutta jos tapaisin sellaisen naisen niin totta kai antaisin hänen palvoa minua, jos hän kerran haluaa.
Tämän tapaisia miehiä kyllä löytyy, mutta naiset eivät heitä arvosta. Sitten on tietysti olemassa myös niitä miehiä jotka palvovat jotain oman päänsä sisäistä ihanne naista ja pettyvät kun nainen ei vastaakaan sitä kuvitelmaa.
Harmi jos AP on törmännyt vain sellaisiin miehiin. Myös se on harmi, jos AP on tavannut aidosti miellyttämisen haluisia miehiä, mutta lopettanut suhteen saman tien, vain koska hän ennakkoluuloisesti kuvitteli ettei mies voi olla vilpitön.
Mitä helvettiä on "kohtuullinen palvominen"? Sinun käsitteet palvomisesta on yhtä omaperäisiä ja hatusta vedettyjä kun sepitteet onnellisista suhteistasi. Kas, kun täällä haikailet palvomisen perään, jos lukuisat suhteesi niin onnellisia ovat olleet.
Missä minä muka haikailin palvomisen perään? Sanoin vain että sellaiset naiset ovat aika harvassa jotka aidosti haluaisivat palvoa miestä. Olisihan sellainen nainen tavallaan ihan kiva, tai ei minulla olisi mitään sellaista vastaan ainakaan, mutta en minä sellaisen perään haikaile.
Olen ollut täydellisen onnellinen ihan tavallistenkin naisten kanssa.
Kohtuullinen palvominen on mielestäni sitä, että haluaa hemmotella ja helliä toista. Hieroa, hukuttaa toisen palvoen suudelmiin, palvella esim. tuomalla aamiaisen pöytään, ihailla niin sanoin kuin teoin jne...
Onko tuossa muka jotain epäselvää?
Mielestäni paljon kummallisemmalta vaikuttaa sinun käsitteet kohtuuttomasta palvomisesta? Mitä se sellainen edes on?
Siinä vaiheessa kun palvominen menee yli, niin ei se mielestäni ole enää edes palvomista.
Palvomisen tarkoitus on tehdä toiselle hyvä olo. Jos se ei toteudu niin eihän sellaista voi edes kutsua palvomiseksi. Sellainen on pelkkää omien halujen toteuttamista jos ei yhtään välitetä siitä nauttiiko toinen palvottuna olemisesta vai ei.
Niinhän sitä lukee pelimies kirjassa, että ei saa ostaa naiselle tuoppia jos se pyyttää koska se on joku naisen tekemä testi, nainen aina haluaa alkuun vastustusta koska se kiihottaa tai jotain. varmaan koko kirjotus on omituinen vitsi joltain joka on lukenut saman kirjasen, En uskonut koko kirjasta luin vain mielen kiinnosta, mitä pitempään kirjaa luki niin sitä enemmän tuli mieleen että naisen ajatukset on pelkää erroria.
Kuka nyt jaksaa edes miettiä jonkun tuopin maksajaa? Siis kyseessähän on jotkut aivan mitättömät hilut.
Ei kyse ole rahasta vaan vallasta. Jos ostat naiselle tuopin, niin viestität, että olet onneton tohveli.
Oikeampi kysymys on, että miksi naiset yrittää pilata miesten mahdollisuudet?
Kummallista että kaikki kiltteys ja ystävällisyys yritetään leimata näissä keskusteluketjuissa teeskentelyksi.
On ihan aidosti liian kilttejä ihmisiä, jotka haluavat palvella ja palvoa ihailemaansa ihmistä tai ihmisiä. Se ei ole teeskentelya vaan luonteenpiirre josta ei pääse eroon vaikka haluaisikin. Yleensä tällaiset ihmiset toivovat itsekin että eivät olisi niin alttita miellyttämään, koska siitä ei yleensä seuraa mitään hyvää.
Jos tällainen ihminen yrittäisi olla tyly tai epämiellyttävä niin se vasta olisikin teeskentelyä.
Naiset olettaa, että kun heidän kiltin naisen kulissinsa on aina teeskentelyä, niin silloin myös myös kiltti mies teeskentelee.