Katselin tuota liiton sajl:n sivua ja silmiin pisti maajoukkueen osalta asia jossa pelaajat joutuvat maksamaan itse leirit ja kisamatkat, onko tosiaan näin että pelaaja joka lähtee edustamaan Suomea joutuu maksamaan omasta lompakostaan tuon lystin? Olisipa kiva tietää moniko kieltäytyy maajoukkuessta tuon syyn takia.
Maajoukkue
outoa83
30533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Joo ei oo halpaa pelata maajoukkueessa... Pelaajissa on vielä opiskelijoita niin kyllä se rokottaa, kun ei edes mitään matkakustannuksia makseta. Ja leirit aina Helsingissä johon sitten ajellaan monta kertaa vuodessa. Aivan perseestä sanon minä. Ja jos pääset kisoihin niin sitten vielä monta sataa kisareissuihin.
Ei leirit ole aina Helsingissä. Vastahan mj leiritti Pajulahdessa. Ota nyt edes asioista selvä...
Vielä parempi, jos mennään Pajulahteen niin kyllä se pitäisi olla täysihoito ja matkakulut. Miksi muuten kukaan menee maajoukkueeseen pelaamaan. Nuoret ja tietämättömät innoissaan maksaa kaiken ja varmaan vielä vähän extraa jolla sitten kustannetaan huollon ja koutsienkin yösijat. Ne kenellä rahaa on niin keskittyy sen tekemiseen, eikä hurvittele mj-verkkareissa ympäri härmää,
Matkakulut 50 äijää á 100€ = 5.000€. Ynnä toi sun täysihoito, niin siinä onkin kymppi täynnä YHDEN leirin osalta eikä riitäkään. Ei muuta ku rupee kaivamaan niitä rahoja jostain.
Kuka videoi leirit ja kenelle ne menee. Meneekö edelleen pelkästään Roosterssin joukkueelle? Kuvaajallehan perinteisesti on maksettu ilmainen täys ylöspito.
Hohhoijaa...
SAJL:n budjetissa matkakulut kuukaudessa sen kymppitonnin. Joka kuukausiko ne niitä maajoukkueleirejä pitää vai mistä on kyse?
No nyt on tietenkin mahdotonta tietää miten liitto budjettinsa rakentaa, mutta voihan olla, että kaikkien maajoukkueiden matkustus budjetoidaan matkakuluiksi. Eikä miesten maajoukkue ole ainoa maajoukkue liitossa. U19 esim. palasi tänään Örebrosta ja kai sekin reissu jotain maksoi.
maajoukkue vois hoitaa omat sponsorisa ettei tarvi pelaajalta enää kiskoa ihan naurettavaa eiks tässäkkin ois joku kriteeri kohillaa
Keneltä haluaisit nuo rahat ottaa?
Harvassa lajissa maajoukkueen pelaajien, valmentajien, huollon, yms. määrä suhteessa lisenssinmaksajiin on näin häiriintynyt. Jos nyt vaikka laskee että jokaisen mj-pelaajan ja valmentajan muuttuvat kustannukset vuodessa olis jotain 1000e (+ tietty kiinteät kustikset päälle), se jaettuna 2250 lisenssiharrastajalla ja kerrottuna miesten, naisten ja nuorten maajoukkuepelaajalla, ollaan lisenssiä kohden aika kovissa lukemissa... tai siis no, vähän rasvaa lisenssimaksuihin vaihtoehtoisesti? Toki, tällaisella 20% vuosikasvulla ehkä muutamassa vuodessa...
Sponsorit on sitä varten, ei lisenssimaksut... Että voisko ne lusmut siellä liitossa etsiskellä niitä yhteistyökumppaneita..
samaa mieltä. on aikoja kun oieesti tehtiin liitossakin hommia sen eteen että joukkueet siitä hyötyisi jotain! nyt on ainoastaan oman tilipussin täyttäminen tarpeellista... liittotyöntekiät vaihtoon ja uudet tilalle jos kerta ei hommat maistu!!
Maajoukkueen näkyvyys (=1peli vuodessa) huomioiden ketä ne sponsorit teidän mielestä ovat? Jos jopa Koff:in mainonnan sanotaan olevan SM-liigassa melkein hyväntekeväisyyttä niin mikä tästä meidän paketista tekee mielestänne niin houkuttelevan, että joku haluaisi sen kustantaa? Mitään oman kaupungin joukkuesidonnaisuuttakaan ei maajoukkueeseen voi yhdistää.
Tuo "jonkun pitäis hankkia" sponsoreita ettei meidän tarttis maksaa on aina helppo heittää ilmaan. Se juttu on vaan käynyt jo vähän vanhaksi.
Eiköhän ne sponsoreiden laitamainokset näy jokaisessa telkkarilähetyksessä vai mitä? Aikoinaan bolliksella oli Inter City, Radio 1, Finnair jne koko kauden eikä pelkästään maaotteluissa.
Joo... jefuun oli tosi helppo saada sponsseja joskus ennen 90-luvun lamaa...
Niitä telkkarilähetyksiä onkin niin helvetisti... huoh...
No onhan niitä valokuvia netti pullollaan missä näkyy laitamainokset. Varmaan huomattavasti isompi osa näkyy paremmin kuvista kun mistään urpo-tvn lähetyksistä.
Ja niitä kuvia kattookin ihan koko väestö. Eli pelaajat ja joku satunnainen kävijä. Tosi arvokasta firmalle...
No olkoon kuinka vanha virsi tahansa niin kyllä kaiken maailman mikä-lie-palloilla niitä sponsoreita riittää. Jokainen tietää, että urheilusponsorointia ei tehdä markkinoinnin tai mainonnan takia. Yritykset ovat mukana muista syistä. Pitää miettiä, mitä amerikkalainen jalkapallo voi yritykselle tarjota ja sieltä se vastaus löytyy. Fudikseen liittyy tietynlaisia mielikuvia kuten maskuliinisuus, miehisyys, kova jätkä, periksiantamattomuus, kontaktilajin vaatima henkinen kantti, amerikkalaisuus jne.
Nyt sitten pitäisi miettiä että mitkä voisivat olla sellaisia yrityksiä, jotka omassa pr-toiminnassaan ehkä ja siis ehkä haluaisivat hyödyntää näitä mielikuvia.
Harvassa ovat ne yritykset, jotka vaan antavat rahaa logonäkyvyyttä vastaan ilman että on mitään suhteita. Mutta töitähän se tosiaan vaatii. Siitä ei pääse mihinkään. Ja tärkeää on myös se, ettei myydä itseä liian halvalla. Pitää olla ylpeä omasta lajista ja omasta tuotteesta ja sanoa, että maajoukkueen kypärätarra ei millään tonnin setelillä irtoa.
Kuinka moni oikeasti on yrittänyt saada sponsoreita, ei kovin moni ilmeisesti, kun luullaan että se on helppoa. eur 100-5000 on pelkkää hyväntekeväisyyttä ja
yritys mikä sen antaa ei edes odota oikeasti saavansa siitä mitään vastinetta.
Nimenomaan. Oliko 90-luvulla oikeita yksityisiäkin sponsoreita? "Aikoinaan bolliksella oli Inter City, Radio 1, Finnair jne koko kauden eikä pelkästään maaotteluissa". 2010-luvulla ei enää eletä julkisen löysän rahan aikaa ehkä Veikkausta lukuunottamatta. 90-lukua on enää ihan turha ottaa keskusteluihin vertailukohdaksi sponsoroinnin osalta. Maailma muuttuu myös jenkkifudiksen ulkopuolella.
Toki, yksittäisiltä hyväntekijöiltä voi ehkä jokunen tonni ropista, mutta parinsadan hengen maajoukkuepoolia on turha yrittää pyörittää pelkästään sponsorirahalla ilman että Sonerastadion pystytään myymään (edes osin ilmaislipuilla) loppuun joka toinen vuosi.
eli istutaan vaa seuraavaki vuosi toimistolla ja selataan nettii, miks edes yrittää ku se on niin vaikeeta.
saman rahan saa vaikkei tee mitään.
Mulla on parempi idea: Puhutaan tietämätöntä paskaa suomi24:ssä seuraavakin vuosi. Sillä se tuntuu tilanne kohentuvan!
80-90 luvulla laji oli vielä mediaseksikäs, jotain uutta joka kiinnosti, nyt menee ohi kaikenlaiset extreme jutut heittämällä. Pitäisi keksiä jotain uutta millä ylittää uutiskynnys. Vanhoilla teeseillä mitä moni yllä esittää ei saa mitään.
Olihan liitto keksinyt jotain uutta ja mullistavaa maaottelun puoliajalle että kannatti lähteä vähän pitemmältäkin katselemaan...eikäku miten se oli?!
Kyllä suurempi vääryys lajissa on se että Vaahteraseurojen päävalmentajillekaan ei makseta hommasta mitään, vaikka toimi on lähes ympärivuotinen ja vähintään osapäivätoimea vastaava työmäärältään.
Taitaa olla vaan seurasta kiinni, miten maksetaan jos maksetaan. Aivan faktaa on se, että kaikki Vaahteraliigan valmentajat eivät vedä pelkällä verkkarit/vuosi diilillä - edes Suomalaiset.
Kyll varmast maksetaan valmentajille liigas, divaris ja kait kakkosessa. liigas varmast joka jengi. Divaris Kouvolassa, sikstareis, ecg:llä. Kakkoses kait ainoastaan Hangos. Ainaki luulis ku kattoo niiden valmentajia joit on ku liigajengis.
Bullshit. Porvoossa ei ainakaan ole maksettu yhdellekään suomicoahille penniäkään joka on kauden päätteeksi laittanut kultamitalin kaulaan.