Viimeaikoina on julkisuudessa puhuttu kuntaliitoksista ja operaation tuomista säästöistä.Kukaan ei ole kertonut,mitä säästöä syntyy jos vaikka viisi kuntaa yhdistetään paperilla,eihän kuntien sijainti,eikä etäisyydet mihinkään muutu.Uusliberalismin opeissa on paljon sellaisia rakenteita,joita ei tavallinen tallustelija käsitä.Uuteen oppiin nojaten esitän,että tehdään kuntaliitoksia nostamalla liitettäviä kuntia päällekkäin.Kun kunnat ovat päälekkäin poistuu pitkät etäisyydet palvelukeskuksiin.Ei tarvita enää teitä,ei kulkuväyliä,mutta erittäin suuri hissi tulisi rakentaa.Yhtä mielettömiä ovat muutkin esitykset joita tulee kuin liukuhihnalta.Päällekkäiskunnat olisi varteenotettava vaihtoehto nykyisessä kuntakriisissä,koska virkakuntaa on mahdoton erottaa edes säästösyistä.
KUNTALIITOKSIA
APINA
481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä käytännön esimerkki kuntaliitoksen "säästöistä" on tuossa sadan kilometrin päässä Rovaniemellä - siellä ei ainakaan ole liitoksesta tullut mitään säästöjä - päin vastoin !
Ilmeisesti Sdp ja Kokoomus ovat viimein sopineet siitä, että yhdistymisen estänyt irtisanomissuoja viimein puretaan ja palataan työehtosopimusten antamaan irtisanomissuojaan. Tätä ei ole voitu julkaista enne kunnallisvaaleja mutta lieneejoselvä. Kemin ja Simo/Keminmaan yhdistymisen suurin este Kemin järjetönhenkilöstömäärä, saadaan näin purettua ja homma etenee.Kemin kaupungin työntekijät ja päättäjät uskoivat että tätä ei muuteta ja Kemi joutuu pakkoliitokseen ja kaikki reilut tuhat kaupungin työntekijää voivat jatkaa rauhallista oleiluaan muutaman vuoden. Mutta näin nyt eiilmeisesti tule käynään
Yhteen liityvillä kunnilla ei tarvitse olla yhteistä maarajaa. Näinhän on Vaasan seudulla tapahtunut. Siksi ehdotan, että Kemi aloittaa liitosneuvottelut Kauniasten kanssa. Heillähän on käsittääkseni tonttipula ja meillä on Selkäsaari
kaikki kunnat yhteen vaan