Ohjeet terveenä pysymiseen!

Niin, niin, mutta yllättyisit kuinka huonot tiedot terveydestä joillakin ihmisillä on. Työterveyshoitaja antaa päivittäin ohjeita potilaille ihan perusravitsemuksesta ja jatkuvasti on annettava kehoituksia lopettaa tupakointi, samaten alkoholin käyttöä arvioivissa testeissä tulee jatkuvasti sellaisia pisteitä että joudutaan antamaan alkoholivalistusta eli "mini-interventiota". Toki varmasti osa tietää nämä asiat mutta eivät vain elä sen tiedon mukaan vaikka tietoa olisikin.

Tieteelliseen näyttöönhän ne terveystiedon oppikirjojen tiedotkin perustuvat, ei niitä oppikirjoja päästä kirjoiteta.

Kyllä lääkärit tietävät miten täytyy toimia. Lääkärit kertovat tietonsa, mutta toteutus ei ole lääkärien vastuulla. Lääkäri ei ole kmirvesmies. Eikä myöskään voi toteuttaa kieltolakia Suomeen tai määrätä tupakkaa laittomaksi. Se on lainsäätäjien vastuulla. Edustuksellisessa demokratiassa homma pelaa niin että jokainen saa äänestää ehdokasta ja/tai asettua itse ehdolle (paitsi mm. sotilaat). Edustajaksi valitut sitten säätävät ne lait. Saat toki itsekin tehdä lakialoitteen. Lääkärit neuvovat, antavat ohjeita, määräävät lääkkeitä ja tekevät toimenpiteitä sekä keskustelevat myös potilaiden kanssa eli toteuttavat sillä lailla psykoterapeuttista hoitoa. Jos rakennus on homeessa, se on ja työterveyslääkäri antaa asiasta oman arvionsa eli tekee arvion haitan terveydellisestä merkityksestä mikä on lain mukaan työterveyshuollon vastuu asiassa. Terveydellisen merkityksen arvio on että homeesta on terveyshaittaa, ja suositellaan / esitetään asia korjattvaksi. Ei se työterveyslääkäri voi pakottaa aseella uhaten sitä rakennusta korjaamaan ja itse asiassa suurempi valta asiassa on toimia terveystarkastajalla ja työsujelualan työntekijöillä. Lääkäri antaa arvion ja lausuntosa omaa ammattitaitoa käyttäen ja ohjaa potilaan ottamaan tarvittaessa yhteyttä oikeisiin tahoihin. Lääkärin toimivalta ei riitä laitamaan rakennusta täyteen käyttökieltoon, muilla tahoilla on valta siihenkin kunhan ovat saaneet työterveyshuollosta terveydellisen merkityksen arvion, joka on varma terveysriski, todennäköinen terveysriski, mahdollinen terveysriski, epätodennäköinen terveysriski, tai ei terveysriskiä.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Kyllä lääkärit tietävät miten täytyy toimia. Lääkärit kertovat tietonsa, mutta toteutus ei ole lääkärien vastuulla. Lääkäri ei ole kmirvesmies. Eikä myöskään voi toteuttaa kieltolakia Suomeen tai määrätä tupakkaa laittomaksi. Se on lainsäätäjien vastuulla. Edustuksellisessa demokratiassa homma pelaa niin että jokainen saa äänestää ehdokasta ja/tai asettua itse ehdolle (paitsi mm. sotilaat). Edustajaksi valitut sitten säätävät ne lait. Saat toki itsekin tehdä lakialoitteen. Lääkärit neuvovat, antavat ohjeita, määräävät lääkkeitä ja tekevät toimenpiteitä sekä keskustelevat myös potilaiden kanssa eli toteuttavat sillä lailla psykoterapeuttista hoitoa. Jos rakennus on homeessa, se on ja työterveyslääkäri antaa asiasta oman arvionsa eli tekee arvion haitan terveydellisestä merkityksestä mikä on lain mukaan työterveyshuollon vastuu asiassa. Terveydellisen merkityksen arvio on että homeesta on terveyshaittaa, ja suositellaan / esitetään asia korjattvaksi. Ei se työterveyslääkäri voi pakottaa aseella uhaten sitä rakennusta korjaamaan ja itse asiassa suurempi valta asiassa on toimia terveystarkastajalla ja työsujelualan työntekijöillä. Lääkäri antaa arvion ja lausuntosa omaa ammattitaitoa käyttäen ja ohjaa potilaan ottamaan tarvittaessa yhteyttä oikeisiin tahoihin. Lääkärin toimivalta ei riitä laitamaan rakennusta täyteen käyttökieltoon, muilla tahoilla on valta siihenkin kunhan ovat saaneet työterveyshuollosta terveydellisen merkityksen arvion, joka on varma terveysriski, todennäköinen terveysriski, mahdollinen terveysriski, epätodennäköinen terveysriski, tai ei terveysriskiä.

Lue lisää

Voisin kirjoittaa tähän pitkän selostuksen siitä, mitä on lääkeTIEDE tai mitä on yleensä tiede. Tai mitä lääkäreiltä odotetaan virkamiehinä tai yhteiskunnan kouluttamina tutkijoina. Tai millaista toimintaa voisi odottaa THL:lta tai STM:ltä. Tai voisin kertoa lukuisia esimerkkejä siitä, miten potilaaseen ei pidä suhtautua. Mutta antaa olla. Olet mitä ilmeisimmin urasi iltaruskossa, eikä asialla enää ole väliä. Toivoisin vain, ettet rinnastaisi vakavasti sairastuneita, työnsä ja toimeentulonsa menettäneitä ihmisiä salkkuusi. Tai latelisi itsestäänselvyyksiä mukaratkaisuina johonkin.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Kyllä lääkärit tietävät miten täytyy toimia. Lääkärit kertovat tietonsa, mutta toteutus ei ole lääkärien vastuulla. Lääkäri ei ole kmirvesmies. Eikä myöskään voi toteuttaa kieltolakia Suomeen tai määrätä tupakkaa laittomaksi. Se on lainsäätäjien vastuulla. Edustuksellisessa demokratiassa homma pelaa niin että jokainen saa äänestää ehdokasta ja/tai asettua itse ehdolle (paitsi mm. sotilaat). Edustajaksi valitut sitten säätävät ne lait. Saat toki itsekin tehdä lakialoitteen. Lääkärit neuvovat, antavat ohjeita, määräävät lääkkeitä ja tekevät toimenpiteitä sekä keskustelevat myös potilaiden kanssa eli toteuttavat sillä lailla psykoterapeuttista hoitoa. Jos rakennus on homeessa, se on ja työterveyslääkäri antaa asiasta oman arvionsa eli tekee arvion haitan terveydellisestä merkityksestä mikä on lain mukaan työterveyshuollon vastuu asiassa. Terveydellisen merkityksen arvio on että homeesta on terveyshaittaa, ja suositellaan / esitetään asia korjattvaksi. Ei se työterveyslääkäri voi pakottaa aseella uhaten sitä rakennusta korjaamaan ja itse asiassa suurempi valta asiassa on toimia terveystarkastajalla ja työsujelualan työntekijöillä. Lääkäri antaa arvion ja lausuntosa omaa ammattitaitoa käyttäen ja ohjaa potilaan ottamaan tarvittaessa yhteyttä oikeisiin tahoihin. Lääkärin toimivalta ei riitä laitamaan rakennusta täyteen käyttökieltoon, muilla tahoilla on valta siihenkin kunhan ovat saaneet työterveyshuollosta terveydellisen merkityksen arvion, joka on varma terveysriski, todennäköinen terveysriski, mahdollinen terveysriski, epätodennäköinen terveysriski, tai ei terveysriskiä.

Lue lisää

JEES, mutta lääkärit voivat kertoa että tupakka on vaarallista.
Kertooko jokainen lääkäri että home on vaarallista. EI, vieläkään.
joten paksaa puhut, ja mitäs tänne kirjoittelet ylipäätään, jos asenteesi on syvältä

Hyvin luistaa ..... suksi.......
Niin Lääkäri 2 on pyörinyt kosteusvauriorakennuksessa toisinsanoen "homevaurioisessa" terveyskeskuksessa. Selvisi siitä kokemuksesta pelkällä säikähdyksellä. Ainoastaan "salkku sairastui". Voi helvetti mikä kokemus tuo jo sinänsä. Voisi arvuutella , että melko helpottava varmaankin.

Niin, lääkäri ei ole rakennusinsinööri vaikka lääkäriltä odotetaan ratkaisua uskomattoman laajalti kaikkinaisiin ihmiselämän ongelmiin. Onhan se imartelevaa että lääkäriltä kysytään arviota kuka saa mennä ilmaiseksi uimahalliin, kuka saa ajaa mopolla ilman kypärää, kuka saa koulukyydin metsätien varrelta kun sudet pelottavat tai kuka ei joudu menemään töihin kun kaikki rakennukset ovat homeessa tai kuka saa käyttää tietokonetta ylioppilaskirjoituksissa kun on hankala kirjoittaa kynällä tai kenen ei tarvitse mennä armeijassa metsäleirille kun tulee kutinaa jos ei pääse pesulle tai kenen raskausajan supistelut oikeuttavat saamaan palkkaa ilman työsuoritetta tai kenen ei tarvitse käyttää turvavyötä autossa kun vyön pitäminen ahdistaa tai milloin ei tarvitse mennä töihin kun vaimo jätti tai milloin ei tarvitse mennä oikeuteen todistajaksi kun pelkää asiaa tai voiko jäädä sairauslomalle kun mies tartutti klamydian jne jne.

Ei lääkäri ole edelleenkään rakennustekniikan asiantuntija tai kirvesmies. Jos epäilyttää että rakennuksessa on hometta niin selvittäkää onko sitä vai eikö. Jos sitä hometta on niin lääkäri arvioi tulosten perusteella terveydellisen merkityksen, terveydellinen merkitys riippuu siitä kuinka paljon sitä hometta on. Työterveyshuollon rooli on antaa terveydellisen merkityksen arvio ja sitä arviota ei voi antaa kukaan muu, se on työterveyden ominta aluetta ja kaikkein tärkeintä toimintaa. Ei työterveyslääkäri ole sitä varten että hän määrää Buranaa flunssaan ja antaa 3 päivää sairauslomaa vaikka niin moni luulee. Työterveyslääkäri on kouluttautunut ja erikoistunut juuri siihen että hän antaa arvion työperäisen altisteen terveydellisestä merkityksestä ja sitä arviota ei voi mikään muu taho kuin työterveyshuolto nimenomaan antaa. Jos hometta on paljon niin työterveyslääkäri antaa arvion että terveydellinen merkitys on merkittävä ja suosittelee että on siirryttävä väistötiloihin ja tilat on korjattava ennen kuin tiloihin voi mennä.

Lääkäri tarvitsee arvionsa pohjaksi kuitenkin faktaa: tiedon onko hometta, jos on niin mitä ja kuinka paljon jne. Rakennuksen tutkiminen ei ole lääkärin työhön kuuluva asia kuitenkaan, siitä vastaavat muut tahot. Puhumattakaan siitä että jos asuinrakennuksessa on hometta, oli se oma, vapailta markkinoilta vuokrattu tai kaupungin vuokrakämppä.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Niin, lääkäri ei ole rakennusinsinööri vaikka lääkäriltä odotetaan ratkaisua uskomattoman laajalti kaikkinaisiin ihmiselämän ongelmiin. Onhan se imartelevaa että lääkäriltä kysytään arviota kuka saa mennä ilmaiseksi uimahalliin, kuka saa ajaa mopolla ilman kypärää, kuka saa koulukyydin metsätien varrelta kun sudet pelottavat tai kuka ei joudu menemään töihin kun kaikki rakennukset ovat homeessa tai kuka saa käyttää tietokonetta ylioppilaskirjoituksissa kun on hankala kirjoittaa kynällä tai kenen ei tarvitse mennä armeijassa metsäleirille kun tulee kutinaa jos ei pääse pesulle tai kenen raskausajan supistelut oikeuttavat saamaan palkkaa ilman työsuoritetta tai kenen ei tarvitse käyttää turvavyötä autossa kun vyön pitäminen ahdistaa tai milloin ei tarvitse mennä töihin kun vaimo jätti tai milloin ei tarvitse mennä oikeuteen todistajaksi kun pelkää asiaa tai voiko jäädä sairauslomalle kun mies tartutti klamydian jne jne.

Ei lääkäri ole edelleenkään rakennustekniikan asiantuntija tai kirvesmies. Jos epäilyttää että rakennuksessa on hometta niin selvittäkää onko sitä vai eikö. Jos sitä hometta on niin lääkäri arvioi tulosten perusteella terveydellisen merkityksen, terveydellinen merkitys riippuu siitä kuinka paljon sitä hometta on. Työterveyshuollon rooli on antaa terveydellisen merkityksen arvio ja sitä arviota ei voi antaa kukaan muu, se on työterveyden ominta aluetta ja kaikkein tärkeintä toimintaa. Ei työterveyslääkäri ole sitä varten että hän määrää Buranaa flunssaan ja antaa 3 päivää sairauslomaa vaikka niin moni luulee. Työterveyslääkäri on kouluttautunut ja erikoistunut juuri siihen että hän antaa arvion työperäisen altisteen terveydellisestä merkityksestä ja sitä arviota ei voi mikään muu taho kuin työterveyshuolto nimenomaan antaa. Jos hometta on paljon niin työterveyslääkäri antaa arvion että terveydellinen merkitys on merkittävä ja suosittelee että on siirryttävä väistötiloihin ja tilat on korjattava ennen kuin tiloihin voi mennä.

Lääkäri tarvitsee arvionsa pohjaksi kuitenkin faktaa: tiedon onko hometta, jos on niin mitä ja kuinka paljon jne. Rakennuksen tutkiminen ei ole lääkärin työhön kuuluva asia kuitenkaan, siitä vastaavat muut tahot. Puhumattakaan siitä että jos asuinrakennuksessa on hometta, oli se oma, vapailta markkinoilta vuokrattu tai kaupungin vuokrakämppä.

Lue lisää

Ohjeistuksia.

"Jos sitä hometta on niin lääkäri arvioi tulosten perusteella terveydellisen merkityksen, terveydellinen merkitys riippuu siitä kuinka paljon sitä hometta on".

Tuohon et kyllä pysty vaikka olisit ottant niitä "käsien vapinaa" rauhoittavia puoli purkkia.

Homeiden ja mikrobien raja-arvot ja viitearvot eivät ole "terveysperusteisia" ne ovat "hallintoperusteisia" ja vaikka sinulla on se "salkku" vielä jossain toisessa homekomerossa ja vaikka ohjeistuksia pullollaan vielä, niin olen ymmärtänyt, ettei minkäänlaista koulutusta sulla ole selvittää niitä "hallinnollisia" perusteita eikä kirvesmiesten tekemisiä tai tekemättä jättämisiä.

Onko edes IgE ja IgG sekä IgA ja IgM terveysperusteisia viitearvojen osalta ja jos on niin miten niitä verrataan esimerkiksi materiaalinäytteisiin mistä löytyy samoja "myrkkyjä" materiaalinäytteistä missä ne ovat "hallintoperusteisia".

Asunnosta löytyi materiaalinäytteessä mm. Aspergillus versicolor =toksiineita tuottava home, ja IgG paperissa (vasta-aineverikoe) oli A.versicolor 22.

Miten vertaat noita ja kerrot tilanteen potilaalle kenellä ollut helvetisti oireita ja vittumaisia tulehdus-sairauksia useita muutaman vuoden oleskelun aikana rakennuksessa mistä löydetty homeita ja myrkkyjä.

Mihin vertaat niitä ja miten määriäsi. Vertaatko niitä johinkin huipputerveisiin ihmisiin vai siinä asunnossa täysin terveytensä menettäneen mukaan jos on vielä immuunipuolustus romahtanut täysin.

Kerrohan tuosta luotettava kommentti mutta jätä se salkku sekä kirves
ja mies pois jutusta nyt.

Asiantuntija sanoi, että tuolla IgG luvulla ei ole mitään väliä mikä se on koska se kertoo sen, että olet hengittänyt tuon "myrkyn" homeitiöitä ja sisäilman myrkyllisyys ja bakteeripitoisuus pitää kaivaa esiin vaikka miehen jolla se kirves on...

Terveydensuojelu ja esimeihensä joku lääkintöneuvos taisivat olla täysin pihalla kuvioista kun eivät sanallakaan tästä IgG ja A.versicolor kertoneet raporteissaan. Sen sijaan hyväksyivät ainoastaan otsonoinnin jälkeen otetut näytteet (pääasiassa VOC) kun niistä ei mitään löytynyt homeentappojen jälkeen.

Ensin " luotettavat konsultit" tappoivat homeitiöt ja mikrobit ja sen jälkeen etsivät eläviä homeitiöitä ja eläviä mikrobeja. Melkoista homekusetusta aikuisilta miehiltä. Mittatilaustyötä siis ja tilaaja vastuu. Homma hoidossa siltä osin.

Miten se Lääkäri 2 sulle oikea "homemäärä" saadaan kun noin vittumaisesti tekivät. Kohta kolme vuotta on tätä asiaa vatvottu.

No "saneeraaja" on alkanut kuiten muovimattoja vihdoinkin repimään lattiasta ja jyrsimään betonia. Aikoi laittaa saumat massalla umpeen. Lattian ja seinän välit.
Eihän ne mikrobit ja homeet sillä kyllä poistu mutta iso hommahan siinä olisi ollut jos betonilattian piikkaa hiekkoihin asti. No halvalla ei taida hyvää saada. Seurataan tilannetta kuitenkin.

Salkku pullollaan kirjoitti:

Ohjeistuksia.

"Jos sitä hometta on niin lääkäri arvioi tulosten perusteella terveydellisen merkityksen, terveydellinen merkitys riippuu siitä kuinka paljon sitä hometta on".

Tuohon et kyllä pysty vaikka olisit ottant niitä "käsien vapinaa" rauhoittavia puoli purkkia.

Homeiden ja mikrobien raja-arvot ja viitearvot eivät ole "terveysperusteisia" ne ovat "hallintoperusteisia" ja vaikka sinulla on se "salkku" vielä jossain toisessa homekomerossa ja vaikka ohjeistuksia pullollaan vielä, niin olen ymmärtänyt, ettei minkäänlaista koulutusta sulla ole selvittää niitä "hallinnollisia" perusteita eikä kirvesmiesten tekemisiä tai tekemättä jättämisiä.

Onko edes IgE ja IgG sekä IgA ja IgM terveysperusteisia viitearvojen osalta ja jos on niin miten niitä verrataan esimerkiksi materiaalinäytteisiin mistä löytyy samoja "myrkkyjä" materiaalinäytteistä missä ne ovat "hallintoperusteisia".

Asunnosta löytyi materiaalinäytteessä mm. Aspergillus versicolor =toksiineita tuottava home, ja IgG paperissa (vasta-aineverikoe) oli A.versicolor 22.

Miten vertaat noita ja kerrot tilanteen potilaalle kenellä ollut helvetisti oireita ja vittumaisia tulehdus-sairauksia useita muutaman vuoden oleskelun aikana rakennuksessa mistä löydetty homeita ja myrkkyjä.

Mihin vertaat niitä ja miten määriäsi. Vertaatko niitä johinkin huipputerveisiin ihmisiin vai siinä asunnossa täysin terveytensä menettäneen mukaan jos on vielä immuunipuolustus romahtanut täysin.

Kerrohan tuosta luotettava kommentti mutta jätä se salkku sekä kirves
ja mies pois jutusta nyt.

Asiantuntija sanoi, että tuolla IgG luvulla ei ole mitään väliä mikä se on koska se kertoo sen, että olet hengittänyt tuon "myrkyn" homeitiöitä ja sisäilman myrkyllisyys ja bakteeripitoisuus pitää kaivaa esiin vaikka miehen jolla se kirves on...

Terveydensuojelu ja esimeihensä joku lääkintöneuvos taisivat olla täysin pihalla kuvioista kun eivät sanallakaan tästä IgG ja A.versicolor kertoneet raporteissaan. Sen sijaan hyväksyivät ainoastaan otsonoinnin jälkeen otetut näytteet (pääasiassa VOC) kun niistä ei mitään löytynyt homeentappojen jälkeen.

Ensin " luotettavat konsultit" tappoivat homeitiöt ja mikrobit ja sen jälkeen etsivät eläviä homeitiöitä ja eläviä mikrobeja. Melkoista homekusetusta aikuisilta miehiltä. Mittatilaustyötä siis ja tilaaja vastuu. Homma hoidossa siltä osin.

Miten se Lääkäri 2 sulle oikea "homemäärä" saadaan kun noin vittumaisesti tekivät. Kohta kolme vuotta on tätä asiaa vatvottu.

No "saneeraaja" on alkanut kuiten muovimattoja vihdoinkin repimään lattiasta ja jyrsimään betonia. Aikoi laittaa saumat massalla umpeen. Lattian ja seinän välit.
Eihän ne mikrobit ja homeet sillä kyllä poistu mutta iso hommahan siinä olisi ollut jos betonilattian piikkaa hiekkoihin asti. No halvalla ei taida hyvää saada. Seurataan tilannetta kuitenkin.

Lue lisää

Ei niillä vasta-aineilla ole kliinistä merkitystä eikä niitä ole järkeä ottaa. Homeet pois tai muutto toiseen kämppään jos remontti ei onnistu, siinä se! Eli kuten ohjeistin aloituksessa, terveenä pysymisen yksi osa on: vältä homeita. Hoitoa ei ole eikä mitään labrakokeita ole tarpeen ottaa. Jos hometta on, poistetaan se, eli remontti, jos remontti ei onnistu niin muutettava toiseen kämppään. Lääkärin tehtävä ei ole sitä rakennusta tutkia kuitenkaan vaan vain antaa arvio terveydellisestä merkityksestä ja arvioni on: terveyshaittaa on jos hometta on, pois homeista! Itsekään en homeisissa tiloissa ala työskentelemään enkä asu homeisessa talossa. Salkunn haju hävisi ajastaan itsestäänkin, mutta se oli jo muutenkin niin vanha ja huonokuntoinen että hankin uuden salkun sen tilalle, joka tuoksuu vain nahalle, ei muulle.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Ei niillä vasta-aineilla ole kliinistä merkitystä eikä niitä ole järkeä ottaa. Homeet pois tai muutto toiseen kämppään jos remontti ei onnistu, siinä se! Eli kuten ohjeistin aloituksessa, terveenä pysymisen yksi osa on: vältä homeita. Hoitoa ei ole eikä mitään labrakokeita ole tarpeen ottaa. Jos hometta on, poistetaan se, eli remontti, jos remontti ei onnistu niin muutettava toiseen kämppään. Lääkärin tehtävä ei ole sitä rakennusta tutkia kuitenkaan vaan vain antaa arvio terveydellisestä merkityksestä ja arvioni on: terveyshaittaa on jos hometta on, pois homeista! Itsekään en homeisissa tiloissa ala työskentelemään enkä asu homeisessa talossa. Salkunn haju hävisi ajastaan itsestäänkin, mutta se oli jo muutenkin niin vanha ja huonokuntoinen että hankin uuden salkun sen tilalle, joka tuoksuu vain nahalle, ei muulle.

Lue lisää

Voi sinua, taisi se home sittenkin tehdä tepposet. Nythän taas unohdit kaiken, minkä jo hetkeksi opit.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Niin, lääkäri ei ole rakennusinsinööri vaikka lääkäriltä odotetaan ratkaisua uskomattoman laajalti kaikkinaisiin ihmiselämän ongelmiin. Onhan se imartelevaa että lääkäriltä kysytään arviota kuka saa mennä ilmaiseksi uimahalliin, kuka saa ajaa mopolla ilman kypärää, kuka saa koulukyydin metsätien varrelta kun sudet pelottavat tai kuka ei joudu menemään töihin kun kaikki rakennukset ovat homeessa tai kuka saa käyttää tietokonetta ylioppilaskirjoituksissa kun on hankala kirjoittaa kynällä tai kenen ei tarvitse mennä armeijassa metsäleirille kun tulee kutinaa jos ei pääse pesulle tai kenen raskausajan supistelut oikeuttavat saamaan palkkaa ilman työsuoritetta tai kenen ei tarvitse käyttää turvavyötä autossa kun vyön pitäminen ahdistaa tai milloin ei tarvitse mennä töihin kun vaimo jätti tai milloin ei tarvitse mennä oikeuteen todistajaksi kun pelkää asiaa tai voiko jäädä sairauslomalle kun mies tartutti klamydian jne jne.

Ei lääkäri ole edelleenkään rakennustekniikan asiantuntija tai kirvesmies. Jos epäilyttää että rakennuksessa on hometta niin selvittäkää onko sitä vai eikö. Jos sitä hometta on niin lääkäri arvioi tulosten perusteella terveydellisen merkityksen, terveydellinen merkitys riippuu siitä kuinka paljon sitä hometta on. Työterveyshuollon rooli on antaa terveydellisen merkityksen arvio ja sitä arviota ei voi antaa kukaan muu, se on työterveyden ominta aluetta ja kaikkein tärkeintä toimintaa. Ei työterveyslääkäri ole sitä varten että hän määrää Buranaa flunssaan ja antaa 3 päivää sairauslomaa vaikka niin moni luulee. Työterveyslääkäri on kouluttautunut ja erikoistunut juuri siihen että hän antaa arvion työperäisen altisteen terveydellisestä merkityksestä ja sitä arviota ei voi mikään muu taho kuin työterveyshuolto nimenomaan antaa. Jos hometta on paljon niin työterveyslääkäri antaa arvion että terveydellinen merkitys on merkittävä ja suosittelee että on siirryttävä väistötiloihin ja tilat on korjattava ennen kuin tiloihin voi mennä.

Lääkäri tarvitsee arvionsa pohjaksi kuitenkin faktaa: tiedon onko hometta, jos on niin mitä ja kuinka paljon jne. Rakennuksen tutkiminen ei ole lääkärin työhön kuuluva asia kuitenkaan, siitä vastaavat muut tahot. Puhumattakaan siitä että jos asuinrakennuksessa on hometta, oli se oma, vapailta markkinoilta vuokrattu tai kaupungin vuokrakämppä.

Lue lisää

"Niin, lääkäri ei ole rakennusinsinööri vaikka lääkäriltä odotetaan ratkaisua uskomattoman laajalti kaikkinaisiin ihmiselämän ongelmiin. Onhan se imartelevaa että lääkäriltä kysytään arviota kuka saa mennä ilmaiseksi uimahalliin, kuka saa ajaa mopolla ilman kypärää, kuka saa koulukyydin metsätien varrelta kun sudet pelottavat tai kuka ei joudu menemään töihin kun kaikki rakennukset ovat homeessa tai kuka saa käyttää tietokonetta ylioppilaskirjoituksissa kun on hankala kirjoittaa kynällä tai kenen ei tarvitse mennä armeijassa metsäleirille kun tulee kutinaa jos ei pääse pesulle tai kenen raskausajan supistelut oikeuttavat saamaan palkkaa ilman työsuoritetta tai kenen ei tarvitse käyttää turvavyötä autossa kun vyön pitäminen ahdistaa tai milloin ei tarvitse mennä töihin kun vaimo jätti tai milloin ei tarvitse mennä oikeuteen todistajaksi kun pelkää asiaa tai voiko jäädä sairauslomalle kun mies tartutti klamydian jne jne."

- Kyllä lääkärit ovat lähes yhtä hyviä kuin rakennusinsinöörit, joilla ei ollut älliä tajuta, ettei tasakatot sovellu Suomen lumiseen ja sateiseen ilmastoon. Lähes yhtä viisaskin lääkäri on, jos sitä häneltä erikseen kysyy, ja tulee imarrelluksi milloin mistäkin asiasta. Tietääkseni insinöörikin kärsii omista töppäilyistään ja elämä laittaa lääkärinkin nöyräksi joutuessaan potemaan samoja sairauksia, joita hänen potilaansakin sairastavat. Kannattaa kiertää homeasunnot kaukaa ja varoa punkkeja; ne sairastuttavat insinöörin siinä missä lääkärinkin eikä lääkkeet aina autakaan.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Niin, lääkäri ei ole rakennusinsinööri vaikka lääkäriltä odotetaan ratkaisua uskomattoman laajalti kaikkinaisiin ihmiselämän ongelmiin. Onhan se imartelevaa että lääkäriltä kysytään arviota kuka saa mennä ilmaiseksi uimahalliin, kuka saa ajaa mopolla ilman kypärää, kuka saa koulukyydin metsätien varrelta kun sudet pelottavat tai kuka ei joudu menemään töihin kun kaikki rakennukset ovat homeessa tai kuka saa käyttää tietokonetta ylioppilaskirjoituksissa kun on hankala kirjoittaa kynällä tai kenen ei tarvitse mennä armeijassa metsäleirille kun tulee kutinaa jos ei pääse pesulle tai kenen raskausajan supistelut oikeuttavat saamaan palkkaa ilman työsuoritetta tai kenen ei tarvitse käyttää turvavyötä autossa kun vyön pitäminen ahdistaa tai milloin ei tarvitse mennä töihin kun vaimo jätti tai milloin ei tarvitse mennä oikeuteen todistajaksi kun pelkää asiaa tai voiko jäädä sairauslomalle kun mies tartutti klamydian jne jne.

Ei lääkäri ole edelleenkään rakennustekniikan asiantuntija tai kirvesmies. Jos epäilyttää että rakennuksessa on hometta niin selvittäkää onko sitä vai eikö. Jos sitä hometta on niin lääkäri arvioi tulosten perusteella terveydellisen merkityksen, terveydellinen merkitys riippuu siitä kuinka paljon sitä hometta on. Työterveyshuollon rooli on antaa terveydellisen merkityksen arvio ja sitä arviota ei voi antaa kukaan muu, se on työterveyden ominta aluetta ja kaikkein tärkeintä toimintaa. Ei työterveyslääkäri ole sitä varten että hän määrää Buranaa flunssaan ja antaa 3 päivää sairauslomaa vaikka niin moni luulee. Työterveyslääkäri on kouluttautunut ja erikoistunut juuri siihen että hän antaa arvion työperäisen altisteen terveydellisestä merkityksestä ja sitä arviota ei voi mikään muu taho kuin työterveyshuolto nimenomaan antaa. Jos hometta on paljon niin työterveyslääkäri antaa arvion että terveydellinen merkitys on merkittävä ja suosittelee että on siirryttävä väistötiloihin ja tilat on korjattava ennen kuin tiloihin voi mennä.

Lääkäri tarvitsee arvionsa pohjaksi kuitenkin faktaa: tiedon onko hometta, jos on niin mitä ja kuinka paljon jne. Rakennuksen tutkiminen ei ole lääkärin työhön kuuluva asia kuitenkaan, siitä vastaavat muut tahot. Puhumattakaan siitä että jos asuinrakennuksessa on hometta, oli se oma, vapailta markkinoilta vuokrattu tai kaupungin vuokrakämppä.

Lue lisää

lääkärit ovat vastuustaan kiemurtelevia ahneita lieroja.todellakin käärmietä..
turha esittää että homeongelmaisia ei olisi käsitelty väärin, ja mur...köyhät eivät ole ansainneet puhdasta sisäilmaa....rah aon tärkeintä.
Potkivat sairaita ihmisiä kotiin klemaan

sanasinko kirjoitti:

"Niin, lääkäri ei ole rakennusinsinööri vaikka lääkäriltä odotetaan ratkaisua uskomattoman laajalti kaikkinaisiin ihmiselämän ongelmiin. Onhan se imartelevaa että lääkäriltä kysytään arviota kuka saa mennä ilmaiseksi uimahalliin, kuka saa ajaa mopolla ilman kypärää, kuka saa koulukyydin metsätien varrelta kun sudet pelottavat tai kuka ei joudu menemään töihin kun kaikki rakennukset ovat homeessa tai kuka saa käyttää tietokonetta ylioppilaskirjoituksissa kun on hankala kirjoittaa kynällä tai kenen ei tarvitse mennä armeijassa metsäleirille kun tulee kutinaa jos ei pääse pesulle tai kenen raskausajan supistelut oikeuttavat saamaan palkkaa ilman työsuoritetta tai kenen ei tarvitse käyttää turvavyötä autossa kun vyön pitäminen ahdistaa tai milloin ei tarvitse mennä töihin kun vaimo jätti tai milloin ei tarvitse mennä oikeuteen todistajaksi kun pelkää asiaa tai voiko jäädä sairauslomalle kun mies tartutti klamydian jne jne."

- Kyllä lääkärit ovat lähes yhtä hyviä kuin rakennusinsinöörit, joilla ei ollut älliä tajuta, ettei tasakatot sovellu Suomen lumiseen ja sateiseen ilmastoon. Lähes yhtä viisaskin lääkäri on, jos sitä häneltä erikseen kysyy, ja tulee imarrelluksi milloin mistäkin asiasta. Tietääkseni insinöörikin kärsii omista töppäilyistään ja elämä laittaa lääkärinkin nöyräksi joutuessaan potemaan samoja sairauksia, joita hänen potilaansakin sairastavat. Kannattaa kiertää homeasunnot kaukaa ja varoa punkkeja; ne sairastuttavat insinöörin siinä missä lääkärinkin eikä lääkkeet aina autakaan.

Lue lisää

jep.jep, lääkäri muuttaa hometalosta pois, ja laittaa sen vuokralle?

Lääkäri 2 kirjoitti:

Ei niillä vasta-aineilla ole kliinistä merkitystä eikä niitä ole järkeä ottaa. Homeet pois tai muutto toiseen kämppään jos remontti ei onnistu, siinä se! Eli kuten ohjeistin aloituksessa, terveenä pysymisen yksi osa on: vältä homeita. Hoitoa ei ole eikä mitään labrakokeita ole tarpeen ottaa. Jos hometta on, poistetaan se, eli remontti, jos remontti ei onnistu niin muutettava toiseen kämppään. Lääkärin tehtävä ei ole sitä rakennusta tutkia kuitenkaan vaan vain antaa arvio terveydellisestä merkityksestä ja arvioni on: terveyshaittaa on jos hometta on, pois homeista! Itsekään en homeisissa tiloissa ala työskentelemään enkä asu homeisessa talossa. Salkunn haju hävisi ajastaan itsestäänkin, mutta se oli jo muutenkin niin vanha ja huonokuntoinen että hankin uuden salkun sen tilalle, joka tuoksuu vain nahalle, ei muulle.

Lue lisää

"muutto toiseen kämppään"
oli ohjeesi,

mitäs tuolle kämpälle tepahtuu, ja tuleeko siihen uudet asukkaat ;)


poistuuko ongelma sillä että muutetaan toiseen kämppään?

..tun hölmöläiset

12:s asunto kirjoitti:

"muutto toiseen kämppään"
oli ohjeesi,

mitäs tuolle kämpälle tepahtuu, ja tuleeko siihen uudet asukkaat ;)


poistuuko ongelma sillä että muutetaan toiseen kämppään?

..tun hölmöläiset

Lue lisää

Se ei taida olla lääkärin murhe mitä sille kämpälle tapahtuu. Entä jos auto hajoaa niin että sen korjauskulut ylittävät auton arvon, mitä sitten tehdään? Menetkö kysymään sitäkin lääkäriltä? Toisaalta sen auton hajoaminenhan voi aiheuttaa myös sairauden eli stressiä ja stressireaktion eli alkaa harmittaa ja sehän alkaa olla riittävän hankalana oireena sairaus sekin ja lääkitystäkin siihen harmitukseen ja ahdistukseen löytyy (toisin kuin "homesairauteen").

Alkakaa nyt jo vähitellen ymmärtäään että edes lääkäri ei ole aivan kaikkien ihmiselämän ilmiöiden ja tilanteiden täydellinen asiantuntija, eli ei ole lääkärin asia miettiä mitä homeiselle kämpälle tapahtuu sen jälkeen kun joku joka saa oireita siellä on muuttanut sieltä pois suosituksen mukaan. Tehkää kämpälle mitä huvittaa ja haluatte, ei kuulu minulle, en kuitenkaan suosittele missään nimessä homeisessa kämpässä asumaan etenkään jos siellä saa jotain oireita!

sanasinko kirjoitti:

"Niin, lääkäri ei ole rakennusinsinööri vaikka lääkäriltä odotetaan ratkaisua uskomattoman laajalti kaikkinaisiin ihmiselämän ongelmiin. Onhan se imartelevaa että lääkäriltä kysytään arviota kuka saa mennä ilmaiseksi uimahalliin, kuka saa ajaa mopolla ilman kypärää, kuka saa koulukyydin metsätien varrelta kun sudet pelottavat tai kuka ei joudu menemään töihin kun kaikki rakennukset ovat homeessa tai kuka saa käyttää tietokonetta ylioppilaskirjoituksissa kun on hankala kirjoittaa kynällä tai kenen ei tarvitse mennä armeijassa metsäleirille kun tulee kutinaa jos ei pääse pesulle tai kenen raskausajan supistelut oikeuttavat saamaan palkkaa ilman työsuoritetta tai kenen ei tarvitse käyttää turvavyötä autossa kun vyön pitäminen ahdistaa tai milloin ei tarvitse mennä töihin kun vaimo jätti tai milloin ei tarvitse mennä oikeuteen todistajaksi kun pelkää asiaa tai voiko jäädä sairauslomalle kun mies tartutti klamydian jne jne."

- Kyllä lääkärit ovat lähes yhtä hyviä kuin rakennusinsinöörit, joilla ei ollut älliä tajuta, ettei tasakatot sovellu Suomen lumiseen ja sateiseen ilmastoon. Lähes yhtä viisaskin lääkäri on, jos sitä häneltä erikseen kysyy, ja tulee imarrelluksi milloin mistäkin asiasta. Tietääkseni insinöörikin kärsii omista töppäilyistään ja elämä laittaa lääkärinkin nöyräksi joutuessaan potemaan samoja sairauksia, joita hänen potilaansakin sairastavat. Kannattaa kiertää homeasunnot kaukaa ja varoa punkkeja; ne sairastuttavat insinöörin siinä missä lääkärinkin eikä lääkkeet aina autakaan.

Lue lisää

"Kannattaa kiertää homeasunnot kaukaa ja varoa punkkeja; ne sairastuttavat insinöörin siinä missä lääkärinkin eikä lääkkeet aina autakaan. "

Välillä asiaakin tällä palstalla tulee näköjään. Tosiaan, maailmassa on paljon sairauksia, joihin ei ole olemassa mitään parantavaa hoitoa, on paljon sairauksia, joihin löytyy oireita lievittävää hoitoa ja on olemassa myös sairauksia, joihin löytyy tehokas ja parantava hoito, lisäksi on koko liuta sairauksia, jotka paranevat itsestään ilman hoitoakin, itse asiassa tuo jälkimmäinen ryhmä taitaa olla se yleisin. Esim. flunssa paranee itsestään ilman hoitoa, samaten tenniskyynärpää, rasitusmurtuma ja krapulakin. Sen sijaan esim. virtsa- ja sukupuolielinten klamydia ei parane itsestään ilman hoitoa, mutta tuo tauti paranee antibioottihoidolla pysyvästi ja nopeasti. Herpes taas paranee ilman hoitoakin, mutta hoidolla eli lääkityksellä voidaan paranemista huomattavasti nopeuttaa ja oireita lievittää. Silti herpes jää pysyvästi elimistöön ja voi uusia satunnaisesti koska vaan tai ei ehkä koskaan ja kokonaan virusta ei saada pois millään täysin eli täydellisesti parantavaa hoitoa ei ole kuten taas esim. klamydiaan tai tippuriin tai vaikka moniin syöpiin.
Jotkut syövät taas eivät parane millään eikä parantavaa hoitoa ole. Lähes kaikkiin syöpiin löytyy kuitenkin oireita lievittävää hoitoa.

Punkkien levittämään borrelioosiin löytyy useimmiten täysin parantava antibioottihoito, muttei ihan aina. Tosin borrelioosi on erittäin harvinainen verrattuna esim. nuhaflunssaan eli nenän ja nenänielun tulehdukseen. Borrelioosi voidaan todeta verikokein melko helposti ja varmasti kuitenkin, asiaa ei tarvitse arvuutella siis vaan marssii labraan kun saa lähetteen lääkäriltä ja kakkosnäytteiden jälkeen voidaankin topdeta onko aktiivia tautia vai ei vaan vain "immunologinen arpi".

Moni on nykyään erittäin harmistunut ja kiukkuuntunut myös tavallisesta nuhaflunssasta, joita normaalisti saiarstetaan 4-5 vuodessa ja tauti kestää sen 1-2 viikkoa ja paranee itsestään. Ihmiset ovat tottuneet niin hyvään että tavallisessa flunssassa juostaan äkkiä lääkärille ja ollaan melkein itku kurkussa ja kovin tohkeissaan kun olaan niin kipeitä että tulee ihan räkää nenästä.

Lääkäreihin tosiaan luotetaan äärettömän paljon ja heitä pidetään aivan yli-inhimillisinä kaikkien ihmiselämän ongelmien ja huolien asiantuntijoina ja lääkärintarkastuksien avulla luullaan ehkäistävän kaikki koulusurmista kolareihin ja perhesurmiin sekä tavallisiin riitoihin.

Kunhan lääkäri tarkastaa ja antaa lausunnon niin kaikki ratkeaa. Näinhän se aina menee, jos joku ampuu koulussa ihmisiä niin ensimmäiseksi tulee kyseeseen lääkärintarkastusten lisääminen ja ilmoitusvelvollisuus ampuma-aselupien suhteen vaikkaikin suurin osa tapoista ja murhista tehdään laittomilla ja luvattomilla aseilla.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Se ei taida olla lääkärin murhe mitä sille kämpälle tapahtuu. Entä jos auto hajoaa niin että sen korjauskulut ylittävät auton arvon, mitä sitten tehdään? Menetkö kysymään sitäkin lääkäriltä? Toisaalta sen auton hajoaminenhan voi aiheuttaa myös sairauden eli stressiä ja stressireaktion eli alkaa harmittaa ja sehän alkaa olla riittävän hankalana oireena sairaus sekin ja lääkitystäkin siihen harmitukseen ja ahdistukseen löytyy (toisin kuin "homesairauteen").

Alkakaa nyt jo vähitellen ymmärtäään että edes lääkäri ei ole aivan kaikkien ihmiselämän ilmiöiden ja tilanteiden täydellinen asiantuntija, eli ei ole lääkärin asia miettiä mitä homeiselle kämpälle tapahtuu sen jälkeen kun joku joka saa oireita siellä on muuttanut sieltä pois suosituksen mukaan. Tehkää kämpälle mitä huvittaa ja haluatte, ei kuulu minulle, en kuitenkaan suosittele missään nimessä homeisessa kämpässä asumaan etenkään jos siellä saa jotain oireita!

Lue lisää

Miksi kirjoittelet tällaisille palstoille, jos nämä eivät ole sinun murheitasi?
Sinulla on hyvä palkka ja varmaan muitakin tuloja, mitä väliä silloin on vaikka joku rupusakki v-----llekin nurkissa. Kyllä me tänne tauteihimme kuollaan, älä murehdi. Ja uusia sairaita piisaa niinkuin karvaköyttä.

Lääkäri 2 kirjoitti:

"Kannattaa kiertää homeasunnot kaukaa ja varoa punkkeja; ne sairastuttavat insinöörin siinä missä lääkärinkin eikä lääkkeet aina autakaan. "

Välillä asiaakin tällä palstalla tulee näköjään. Tosiaan, maailmassa on paljon sairauksia, joihin ei ole olemassa mitään parantavaa hoitoa, on paljon sairauksia, joihin löytyy oireita lievittävää hoitoa ja on olemassa myös sairauksia, joihin löytyy tehokas ja parantava hoito, lisäksi on koko liuta sairauksia, jotka paranevat itsestään ilman hoitoakin, itse asiassa tuo jälkimmäinen ryhmä taitaa olla se yleisin. Esim. flunssa paranee itsestään ilman hoitoa, samaten tenniskyynärpää, rasitusmurtuma ja krapulakin. Sen sijaan esim. virtsa- ja sukupuolielinten klamydia ei parane itsestään ilman hoitoa, mutta tuo tauti paranee antibioottihoidolla pysyvästi ja nopeasti. Herpes taas paranee ilman hoitoakin, mutta hoidolla eli lääkityksellä voidaan paranemista huomattavasti nopeuttaa ja oireita lievittää. Silti herpes jää pysyvästi elimistöön ja voi uusia satunnaisesti koska vaan tai ei ehkä koskaan ja kokonaan virusta ei saada pois millään täysin eli täydellisesti parantavaa hoitoa ei ole kuten taas esim. klamydiaan tai tippuriin tai vaikka moniin syöpiin.
Jotkut syövät taas eivät parane millään eikä parantavaa hoitoa ole. Lähes kaikkiin syöpiin löytyy kuitenkin oireita lievittävää hoitoa.

Punkkien levittämään borrelioosiin löytyy useimmiten täysin parantava antibioottihoito, muttei ihan aina. Tosin borrelioosi on erittäin harvinainen verrattuna esim. nuhaflunssaan eli nenän ja nenänielun tulehdukseen. Borrelioosi voidaan todeta verikokein melko helposti ja varmasti kuitenkin, asiaa ei tarvitse arvuutella siis vaan marssii labraan kun saa lähetteen lääkäriltä ja kakkosnäytteiden jälkeen voidaankin topdeta onko aktiivia tautia vai ei vaan vain "immunologinen arpi".

Moni on nykyään erittäin harmistunut ja kiukkuuntunut myös tavallisesta nuhaflunssasta, joita normaalisti saiarstetaan 4-5 vuodessa ja tauti kestää sen 1-2 viikkoa ja paranee itsestään. Ihmiset ovat tottuneet niin hyvään että tavallisessa flunssassa juostaan äkkiä lääkärille ja ollaan melkein itku kurkussa ja kovin tohkeissaan kun olaan niin kipeitä että tulee ihan räkää nenästä.

Lääkäreihin tosiaan luotetaan äärettömän paljon ja heitä pidetään aivan yli-inhimillisinä kaikkien ihmiselämän ongelmien ja huolien asiantuntijoina ja lääkärintarkastuksien avulla luullaan ehkäistävän kaikki koulusurmista kolareihin ja perhesurmiin sekä tavallisiin riitoihin.

Kunhan lääkäri tarkastaa ja antaa lausunnon niin kaikki ratkeaa. Näinhän se aina menee, jos joku ampuu koulussa ihmisiä niin ensimmäiseksi tulee kyseeseen lääkärintarkastusten lisääminen ja ilmoitusvelvollisuus ampuma-aselupien suhteen vaikkaikin suurin osa tapoista ja murhista tehdään laittomilla ja luvattomilla aseilla.

Lue lisää

Et sitten ole paljon näitä palstoja lukenut, jos luulet että lääkäreihin luotetaan.
Se luottamus on kadonnut aikaa sitten.

Lääkäri 2 kirjoitti:

"Kannattaa kiertää homeasunnot kaukaa ja varoa punkkeja; ne sairastuttavat insinöörin siinä missä lääkärinkin eikä lääkkeet aina autakaan. "

Välillä asiaakin tällä palstalla tulee näköjään. Tosiaan, maailmassa on paljon sairauksia, joihin ei ole olemassa mitään parantavaa hoitoa, on paljon sairauksia, joihin löytyy oireita lievittävää hoitoa ja on olemassa myös sairauksia, joihin löytyy tehokas ja parantava hoito, lisäksi on koko liuta sairauksia, jotka paranevat itsestään ilman hoitoakin, itse asiassa tuo jälkimmäinen ryhmä taitaa olla se yleisin. Esim. flunssa paranee itsestään ilman hoitoa, samaten tenniskyynärpää, rasitusmurtuma ja krapulakin. Sen sijaan esim. virtsa- ja sukupuolielinten klamydia ei parane itsestään ilman hoitoa, mutta tuo tauti paranee antibioottihoidolla pysyvästi ja nopeasti. Herpes taas paranee ilman hoitoakin, mutta hoidolla eli lääkityksellä voidaan paranemista huomattavasti nopeuttaa ja oireita lievittää. Silti herpes jää pysyvästi elimistöön ja voi uusia satunnaisesti koska vaan tai ei ehkä koskaan ja kokonaan virusta ei saada pois millään täysin eli täydellisesti parantavaa hoitoa ei ole kuten taas esim. klamydiaan tai tippuriin tai vaikka moniin syöpiin.
Jotkut syövät taas eivät parane millään eikä parantavaa hoitoa ole. Lähes kaikkiin syöpiin löytyy kuitenkin oireita lievittävää hoitoa.

Punkkien levittämään borrelioosiin löytyy useimmiten täysin parantava antibioottihoito, muttei ihan aina. Tosin borrelioosi on erittäin harvinainen verrattuna esim. nuhaflunssaan eli nenän ja nenänielun tulehdukseen. Borrelioosi voidaan todeta verikokein melko helposti ja varmasti kuitenkin, asiaa ei tarvitse arvuutella siis vaan marssii labraan kun saa lähetteen lääkäriltä ja kakkosnäytteiden jälkeen voidaankin topdeta onko aktiivia tautia vai ei vaan vain "immunologinen arpi".

Moni on nykyään erittäin harmistunut ja kiukkuuntunut myös tavallisesta nuhaflunssasta, joita normaalisti saiarstetaan 4-5 vuodessa ja tauti kestää sen 1-2 viikkoa ja paranee itsestään. Ihmiset ovat tottuneet niin hyvään että tavallisessa flunssassa juostaan äkkiä lääkärille ja ollaan melkein itku kurkussa ja kovin tohkeissaan kun olaan niin kipeitä että tulee ihan räkää nenästä.

Lääkäreihin tosiaan luotetaan äärettömän paljon ja heitä pidetään aivan yli-inhimillisinä kaikkien ihmiselämän ongelmien ja huolien asiantuntijoina ja lääkärintarkastuksien avulla luullaan ehkäistävän kaikki koulusurmista kolareihin ja perhesurmiin sekä tavallisiin riitoihin.

Kunhan lääkäri tarkastaa ja antaa lausunnon niin kaikki ratkeaa. Näinhän se aina menee, jos joku ampuu koulussa ihmisiä niin ensimmäiseksi tulee kyseeseen lääkärintarkastusten lisääminen ja ilmoitusvelvollisuus ampuma-aselupien suhteen vaikkaikin suurin osa tapoista ja murhista tehdään laittomilla ja luvattomilla aseilla.

Lue lisää

Niin, olen ikäväkyllä törmännyt lääkäreiden keskuudessa asenteeseen:

"Tosin borrelioosi on erittäin harvinainen verrattuna esim. nuhaflunssaan eli nenän ja nenänielun tulehdukseen. Borrelioosi voidaan todeta verikokein melko helposti ja varmasti kuitenkin, asiaa ei tarvitse arvuutella siis vaan marssii labraan kun saa lähetteen lääkäriltä ja kakkosnäytteiden jälkeen voidaankin topdeta onko aktiivia tautia vai ei vaan vain "immunologinen arpi".

Jos se immunologinen arpi on niin helposti löydettävissä ja hoidettavissa, niin kuinka on mahdollista, ettö jotkin ihmiset sairastavat tautia vuosikymmeniä ilman hoitoa ja jopa kuolevat siihen. Sitä ennen heidät diagnosoidaan kaikilla muilla kuin borrelioosi diagnooseelilla. Lopuksi, kun lääkäreillä ei ole yhteistä linjaa kirjoittavat hullun paperit.
Tästä on ollut julkisuudessa useita esimerkkejä.

Lymenlady kirjoitti:

Niin, olen ikäväkyllä törmännyt lääkäreiden keskuudessa asenteeseen:

"Tosin borrelioosi on erittäin harvinainen verrattuna esim. nuhaflunssaan eli nenän ja nenänielun tulehdukseen. Borrelioosi voidaan todeta verikokein melko helposti ja varmasti kuitenkin, asiaa ei tarvitse arvuutella siis vaan marssii labraan kun saa lähetteen lääkäriltä ja kakkosnäytteiden jälkeen voidaankin topdeta onko aktiivia tautia vai ei vaan vain "immunologinen arpi".

Jos se immunologinen arpi on niin helposti löydettävissä ja hoidettavissa, niin kuinka on mahdollista, ettö jotkin ihmiset sairastavat tautia vuosikymmeniä ilman hoitoa ja jopa kuolevat siihen. Sitä ennen heidät diagnosoidaan kaikilla muilla kuin borrelioosi diagnooseelilla. Lopuksi, kun lääkäreillä ei ole yhteistä linjaa kirjoittavat hullun paperit.
Tästä on ollut julkisuudessa useita esimerkkejä.

Lue lisää

"Jos se immunologinen arpi on niin helposti löydettävissä ja hoidettavissa, niin kuinka on mahdollista, ettö jotkin ihmiset sairastavat tautia vuosikymmeniä ilman hoitoa ja jopa kuolevat siihen. Sitä ennen heidät diagnosoidaan kaikilla muilla kuin borrelioosi diagnooseelilla. Lopuksi, kun lääkäreillä ei ole yhteistä linjaa kirjoittavat hullun paperit."

- Juu, juu, mutta kun se on näin:

Punkin levittämä Borrelia-bakteeri suojautuu antibiooteilta

http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Mediapalvelut/Tiedotteet/Tiedotteet-2008/Punkin-levittama-Borrelia-bakteeri-suojautuu-antibiooteilta/

Ts. pelkkä antibiootti ei riitä. Tänä yönäkin otettava vielä magneettipulsaattoria ja zapperia...

totuus poskella kirjoitti:

lääkärit ovat vastuustaan kiemurtelevia ahneita lieroja.todellakin käärmietä..
turha esittää että homeongelmaisia ei olisi käsitelty väärin, ja mur...köyhät eivät ole ansainneet puhdasta sisäilmaa....rah aon tärkeintä.
Potkivat sairaita ihmisiä kotiin klemaan

Lue lisää

"lääkärit ovat vastuustaan kiemurtelevia ahneita lieroja.todellakin käärmietä.."

- Merkkinsä veroisia, ovelia lieroja:

http://static.mba.local.ch/1345213770/hires-260x184.jpg

totuus poskella kirjoitti:

lääkärit ovat vastuustaan kiemurtelevia ahneita lieroja.todellakin käärmietä..
turha esittää että homeongelmaisia ei olisi käsitelty väärin, ja mur...köyhät eivät ole ansainneet puhdasta sisäilmaa....rah aon tärkeintä.
Potkivat sairaita ihmisiä kotiin klemaan

Lue lisää

"Potkivat sairaita ihmisiä kotiin klemaan"

- Potkivat sairaita ihmisiä kotiin kuolemaan...

Faktaa.

tiedätkös että useimmille lääkäreille homeongelmaiset ovat tulonlähde. siinäpäs onkin ristiriita, ja ongelma monelle mielelle

Siinähän se tuli!

Yhteiskunnan täytyy järjestää kaikki, mitään ei itse tarvitse tehdä eikä mistään tarvitse itse kantaa vastuuta.

Yhteiskunnan tulisi järjestää homeeton asunto, puhdasta ja hyvää ruokaa ja vettä, sähköä, lämpöä ja vielä mielellään vähän huvejakin ja rahaa tulee automaastista joka on seinässä. Omia vanhempiaan ei tarvitse hoitaa ja jos se oma äiti ei pääse enää vessaan omin avuin tai ei saa syötyä tai pyyhittyä niin tottahan yhteiskunnan tulee se hoitaa. Koskahan aletaan vaatia että yhteiskunta hoitaa myös ne lapset joita on mukava hankkia. Kyllä on mennyt mahdottomaksi nämä vaatimukset ja kattoa ei tunnetusti näy. Valtio voisi vielä maksaa verot ja olisi kiva kun ruuat kannettaisiin kotiin ettei itse tarvitsisi mennä kauppaan vaikka ne rahat ruokaan sakin yhteiskunnalta vastikkeetta toki.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Siinähän se tuli!

Yhteiskunnan täytyy järjestää kaikki, mitään ei itse tarvitse tehdä eikä mistään tarvitse itse kantaa vastuuta.

Yhteiskunnan tulisi järjestää homeeton asunto, puhdasta ja hyvää ruokaa ja vettä, sähköä, lämpöä ja vielä mielellään vähän huvejakin ja rahaa tulee automaastista joka on seinässä. Omia vanhempiaan ei tarvitse hoitaa ja jos se oma äiti ei pääse enää vessaan omin avuin tai ei saa syötyä tai pyyhittyä niin tottahan yhteiskunnan tulee se hoitaa. Koskahan aletaan vaatia että yhteiskunta hoitaa myös ne lapset joita on mukava hankkia. Kyllä on mennyt mahdottomaksi nämä vaatimukset ja kattoa ei tunnetusti näy. Valtio voisi vielä maksaa verot ja olisi kiva kun ruuat kannettaisiin kotiin ettei itse tarvitsisi mennä kauppaan vaikka ne rahat ruokaan sakin yhteiskunnalta vastikkeetta toki.

Lue lisää

Valtio maksaa myös lääkärien koulutuksen. Ja valtio maksaa kela-korvausta, jotta lääkärikeskuksilla on mahdollista velottaa entistä suurempia taksoja.

Näinhän se on. Ei hyviä ja puhtaita rakennuksia ole käytännössä ollenkaan olemassakaan koko maailmassa. Etelä-Euroopassa muuten melkien jokainen hotellihuone haisee homeelle suihkun puolella.

Parasta olisi että kaikki rakennukset maailmasta hävitettäisiin ja muutettaisiin asumaan samalla lailla kuin kivikaudella.

Ai niin mutta luonnossakin on kosteita ja homeisia luolia ja itse asiassa kun tarkemmin katselee niin melkein kaikkialla on luonnossakin homeita. Mitenköhän siellä ihmisen alkukodissa Itä-Afrikan hautavajoamassa, sieltähän me olemme lähtöisin. Sielläkin on varmaan kosteaa ja homeita jossain, no, ehkä Gobin autiomaassa ei ole homeita, mutta sielläkin on yöllä usein kylmä, ehkä teltta ja paimentolaiselämä aavikolla olisi hyvä juttu, tosin vettä on haettava lähteiltä ja lähteiden luona missä on vettä on varmaan myös sitten taas toisaalta homeita... Hmm... ilmeisesti ihminen ei voi elää maapallolla käytännössä jos missään ylipäätään.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Näinhän se on. Ei hyviä ja puhtaita rakennuksia ole käytännössä ollenkaan olemassakaan koko maailmassa. Etelä-Euroopassa muuten melkien jokainen hotellihuone haisee homeelle suihkun puolella.

Parasta olisi että kaikki rakennukset maailmasta hävitettäisiin ja muutettaisiin asumaan samalla lailla kuin kivikaudella.

Ai niin mutta luonnossakin on kosteita ja homeisia luolia ja itse asiassa kun tarkemmin katselee niin melkein kaikkialla on luonnossakin homeita. Mitenköhän siellä ihmisen alkukodissa Itä-Afrikan hautavajoamassa, sieltähän me olemme lähtöisin. Sielläkin on varmaan kosteaa ja homeita jossain, no, ehkä Gobin autiomaassa ei ole homeita, mutta sielläkin on yöllä usein kylmä, ehkä teltta ja paimentolaiselämä aavikolla olisi hyvä juttu, tosin vettä on haettava lähteiltä ja lähteiden luona missä on vettä on varmaan myös sitten taas toisaalta homeita... Hmm... ilmeisesti ihminen ei voi elää maapallolla käytännössä jos missään ylipäätään.

Lue lisää

Toisessa ketjussa kehotat hankkimaan homeelle herkistyneen henkilön arvioimaan ostettavan talon kuntoa. Tässä ketjussa näet tarpeelliseksi pilkata tällaisen henkilön kertomia faktoja. Miksi haluat pilkata ihmisiä, jotka ovat menettäneet terveytensä? Miksi haluat liittää "lääkäri"-tittelin tällaiseen käytökseen?

vahingoniloa? kirjoitti:

Toisessa ketjussa kehotat hankkimaan homeelle herkistyneen henkilön arvioimaan ostettavan talon kuntoa. Tässä ketjussa näet tarpeelliseksi pilkata tällaisen henkilön kertomia faktoja. Miksi haluat pilkata ihmisiä, jotka ovat menettäneet terveytensä? Miksi haluat liittää "lääkäri"-tittelin tällaiseen käytökseen?

Lue lisää

Siis, tarkoitin, että jos joku saa homeista oireita tai epäilee ehkä saavansa niin kannattaa hannkia homeherkkäkaveri varmuuden vuoksi katsomaan mukaan kun hankkii asuntoa. Suurin osa ei saa oireita vähän homeisessa kämpässä, jotkut eivät edes pahasti homeisessa ja jotkut saavat taas pahoja oireita vähänkin homeisessa. Ei sitä tiedä kuka saa minkälaisia oireita missäkin, sen huomaa itse vasta jälkeenpäin.

Esim. itse en saa mitään oireita edes homeisessa mökissä, mutta sitten jos tuo omat kamat homeiselta mökiltä kotiin jossa ei ole hometta niin ne haisevat ällölle homeelle ja ne pitää tuulettaa ja pestä ne kamat. En huomaa välttämättä heti edes mennessä homeiselle mökille asiaa mutta kamojen haju korostuu sitten omassa puhtaassa talossa taas, ihmeellistä.

Siis varminta on ostaa homeeton kämppä mutta toisaalta kaikille sillä ei ole väliä koska useimmat eivät edes oireile homeisessakaan kämpässä ellei se ole sitten aivan todella pahasti homeessa silminnähden esimerkiksi.

Ei tuota oikein kukaan tiedä miksi joku saa oireita olemattoman vähäisestä homemäärästä ja joku kestää homeita niin ettei mitään. Suurin osa taitaa kestää lähes rajattomasti koska maailma on täynnä homeita, jos katsoo esim. Intian rakennuksia niin ne ovat kaikki umpihomeessa, monsuunisateet kun iskevät niin jokainen kaislamaja on silminnähden umpihomeessa ja kosteusprosentti on 95% 10-11kk ajan vuodesta ja silti Intiassa asuu yli miljardi ihmistä ja naiset synnyttävät siellä keskimäärin 7 lasta joskin tosin niistä kuolee lastentauteihin ja ripuliin yms. kolme seitsemästä ennen neljättä ikävuottaan, mutta silti syntyvyys on suurempaa kuin kuolevuus.

Ehkä Intiassa homeherkät vauvat kuolevat samantien jo 1-2 vuoden iässä?

Suomessa jos yksikin alle 4-vuotias kuolee niin se on kauhea tragedia, mutta Intiassa melkein kaikilta perheiltä kuolee 2-3 lasta alle 4-vuotiaina ja silti eloon jää vielä keskimäärin 4 lasta ja väestönkasvu on taattu sen aiheuttamine ympäristöongelmineen. Maapallolle tulee todennäköisesti n. 9 miljardia ihmistä vielä kokonaismääräksi, pääosa näistä Kaakkois-Aasiaan, Intiaan ja Afrikkaan. Väestönkasvu onkin suurin uhka maapallon luonnolle Kiinan kehittymisen ohella. Siinä yksi pieni Suomi, jonka koko väestömäärä on puolet isosta kaupungista on ihan yhtä tyhjän kanssa, tehdään sitten mitä vaan.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Siis, tarkoitin, että jos joku saa homeista oireita tai epäilee ehkä saavansa niin kannattaa hannkia homeherkkäkaveri varmuuden vuoksi katsomaan mukaan kun hankkii asuntoa. Suurin osa ei saa oireita vähän homeisessa kämpässä, jotkut eivät edes pahasti homeisessa ja jotkut saavat taas pahoja oireita vähänkin homeisessa. Ei sitä tiedä kuka saa minkälaisia oireita missäkin, sen huomaa itse vasta jälkeenpäin.

Esim. itse en saa mitään oireita edes homeisessa mökissä, mutta sitten jos tuo omat kamat homeiselta mökiltä kotiin jossa ei ole hometta niin ne haisevat ällölle homeelle ja ne pitää tuulettaa ja pestä ne kamat. En huomaa välttämättä heti edes mennessä homeiselle mökille asiaa mutta kamojen haju korostuu sitten omassa puhtaassa talossa taas, ihmeellistä.

Siis varminta on ostaa homeeton kämppä mutta toisaalta kaikille sillä ei ole väliä koska useimmat eivät edes oireile homeisessakaan kämpässä ellei se ole sitten aivan todella pahasti homeessa silminnähden esimerkiksi.

Ei tuota oikein kukaan tiedä miksi joku saa oireita olemattoman vähäisestä homemäärästä ja joku kestää homeita niin ettei mitään. Suurin osa taitaa kestää lähes rajattomasti koska maailma on täynnä homeita, jos katsoo esim. Intian rakennuksia niin ne ovat kaikki umpihomeessa, monsuunisateet kun iskevät niin jokainen kaislamaja on silminnähden umpihomeessa ja kosteusprosentti on 95% 10-11kk ajan vuodesta ja silti Intiassa asuu yli miljardi ihmistä ja naiset synnyttävät siellä keskimäärin 7 lasta joskin tosin niistä kuolee lastentauteihin ja ripuliin yms. kolme seitsemästä ennen neljättä ikävuottaan, mutta silti syntyvyys on suurempaa kuin kuolevuus.

Ehkä Intiassa homeherkät vauvat kuolevat samantien jo 1-2 vuoden iässä?

Suomessa jos yksikin alle 4-vuotias kuolee niin se on kauhea tragedia, mutta Intiassa melkein kaikilta perheiltä kuolee 2-3 lasta alle 4-vuotiaina ja silti eloon jää vielä keskimäärin 4 lasta ja väestönkasvu on taattu sen aiheuttamine ympäristöongelmineen. Maapallolle tulee todennäköisesti n. 9 miljardia ihmistä vielä kokonaismääräksi, pääosa näistä Kaakkois-Aasiaan, Intiaan ja Afrikkaan. Väestönkasvu onkin suurin uhka maapallon luonnolle Kiinan kehittymisen ohella. Siinä yksi pieni Suomi, jonka koko väestömäärä on puolet isosta kaupungista on ihan yhtä tyhjän kanssa, tehdään sitten mitä vaan.

Lue lisää

"Siis, tarkoitin, että jos joku saa homeista oireita tai epäilee ehkä saavansa niin kannattaa hannkia homeherkkäkaveri varmuuden vuoksi katsomaan mukaan kun hankkii asuntoa."
Miksi kannattaa hannkia? Hetki sitten juuri kumosit tuollaisen homeherkän kaverin lausunnon.

Lekurikakkonen on kyvytön opiskelemaan. Tuskin osaa lukea.
Älä suotta näe vaivaa hänen takiaan.

Niin tuo jos vielä tammikuun lopulla miinus 26. Nenä täynnä ulkoa sisätiloihin tullutta hometta thä.