yli kolmekymppisiä naisia?
Ovatko kolme/nelikymppiset liian vanhoja parisuhteisiin ikäisilleen miehille? Ovatko miehet tietoisia siitä, että nuorempia naisia ei riitä kaikille?
Mikä on naisten ikä/ulkonäkömollauksen oikea syy?
Onko se
a) aikuinen nainen tietää mitä tahtoo eikä mikä tahansa enää kelpaa
b) aikuinen nainen pärjää omillaan eikä välttämättä tarvitse miestä muuta kuin hauskanpitoon ja läheisyyteen, eli mies ei voi ostaa seuraa vaan miehen tulee ihan oikeasti käyttäytyä hyvin sekä huomioida naista, olla naiselle tarpeeksi mieluinen jotta seura kiinnostaa vastaisuudessakin
c) ainut tapa kontrolloida(tai ainakin yrittää) aikuista naista on arvostella ulkonäköä ja näin saada nainen murehtimaan/huolehtimaan ei-niin-tärkeistä-asioista kuten vanheneminen ja ulkoinen rapistuminen
Ennen arvostettiin kaiken ikäisiä naisia. Nyt ulkonäköpaineet ovat jo aivan mahdottomat eikä enää vanhetakaan saa kuten ennen. Pistää mietityttämään ettäkuka tästä hyötyy..markkinamiehet varmaankin, ei ainakaan aikuiset sinkkumiehet.
Ovatko kolme/nelikymppiset liian vanhoja parisuhteisiin ikäisilleen miehille? Ovatko miehet tietoisia siitä, että nuorempia naisia ei riitä kaikille?
Mikä on naisten ikä/ulkonäkömollauksen oikea syy?
Onko se
a) aikuinen nainen tietää mitä tahtoo eikä mikä tahansa enää kelpaa
b) aikuinen nainen pärjää omillaan eikä välttämättä tarvitse miestä muuta kuin hauskanpitoon ja läheisyyteen, eli mies ei voi ostaa seuraa vaan miehen tulee ihan oikeasti käyttäytyä hyvin sekä huomioida naista, olla naiselle tarpeeksi mieluinen jotta seura kiinnostaa vastaisuudessakin
c) ainut tapa kontrolloida(tai ainakin yrittää) aikuista naista on arvostella ulkonäköä ja näin saada nainen murehtimaan/huolehtimaan ei-niin-tärkeistä-asioista kuten vanheneminen ja ulkoinen rapistuminen
Ennen arvostettiin kaiken ikäisiä naisia. Nyt ulkonäköpaineet ovat jo aivan mahdottomat eikä enää vanhetakaan saa kuten ennen. Pistää mietityttämään ettäkuka tästä hyötyy..markkinamiehet varmaankin, ei ainakaan aikuiset sinkkumiehet.
Vastaukset 215
Vanhimmat
"Ovatko miehet tietoisia siitä, että nuorempia naisia ei riitä kaikille?"
Olemme valitettavan tietoisia :(
Elät siis mielummin yksin jos et nuorempaa naista saa?
Miksi et tahdo omanikäistäsi seuraa?
Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Kuinka oman ikäisen naisen kanssa solmittu suhde on automaattisesti huono? Nyt ei taida sieltä päästä löytyä kunnon perusteluita..
En ole viestin kirjoittaja mutta siinä missä naisilla on kaikki oikeus sanoa, että haluavat tarkasti valikoida kumppaninsa, niin tottakai sama oikeus on myös miehillä.
Naiset ovat parhaimmillaan 20-27 vuotiaina. Itsekään en halua kyynistä >30v naista vaan nuoren, hehkeän ja iloisen naisen. Jos en sellaista saa niin elän mieluummin yksin kuin tyydyn heikkotasoiseen naiseen.
Löytyykö naisiltakaan koskaa muita perusteluita kuin "musta vaan tuntuu siltä".
Entä sitten kun tämä hehkeys täyttää sen 30 vuotta? Miten meinaat pysäyttää ajan kulun naisen kohdalla? Itse tietenkin saat vanheta?
Ps. onneksi olen jo yli kolmekymmentä etten satu törmäämään sinuun.
:D Juuri näin :D
Kova on nuorikon osa.
Puhu minulle kyynisestä ;)
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Oletkohan liian kyyninen nuorikoille ;) no vitsi vitsi..
Onnea etsintään, ihan vilpittömästi. Toki jokainen saa haluta ihan mitä tahansa. Varo kyynistymistä ;)
Kiitos varmasti vilpittömistä onnentoivotuksista! ;)
Itseasiassa olette ihan oikeassa siinä, että 27 vuotiaalla naisella on enää kolme vuotta kolmenkympin kriittiseen ikärajaan. Tarkemmin ajatellen minun pitääkin valita nainen, joka on kelvollinen vielä tuossakin iässä. Sen vuoksi minun ei ole järkeä tyytyä suomalaiseen naiseen vaan etsiä nainen maasta, jossa naiset ovat paljon pitempään hehkeitä. Tällaisia maita löytyy Itä-Aasiasta. Naiset tuolla päin ovat vieläpä älykkäämpiä ja omaavat paremmat käytöstavat niin tarkemmin ajatellen ei ole hirveästi järkeä tyytyä suominaiseen.
Onnea matkaan :)
Saat aitoa nuorikon rakkautta satavarmasti!
Sitä on kyllä hyvännäköiselle suomimiehelle aika pitkään Aasiasta tarjolla, mutta rajansa toki siinäkin.
Suomestakin hyvännäköinen ja fiksu mies saa 15v nuorempaa aitoa nuorikon rakkautta eli jos ajattelee naisen viimeisen käyttöpäivän olevan kun nainen täyttää 30v, niin miehellä olisi kaikki hyvin 45-vuotiaaksi asti.. Aasiasta hakemalla tuota voisi ehkä venyttää 5-10 vuodella, jolloin mies saisi nauttia nuorekkaasta rakkaudesta 55-vuotiaaksi asti. (toki välillä vanhentuneen naisen vaihtaen)
Mutta sen jälkeen vanhuuspäiviksi vaatii jo lottovoittoa löytää oikeaa nuorta lempeä. Mutta ehkäpä siinä iässä tunteetkin ovat sen verran laantuneet miehellä itselläänkin, että jo suostuu järkiliittoon eli kehitysmaalaiseen, joka ei ole ihan 100% rakkaudesta miehen kanssa, vaan myös valuutta vaikuttaa..
XD
Kyllä, rahalla saa nuorikon rakkautta ihan satavarmasti jos panostaa ei-länsimaihin.
No sitä ei voi ehkä ihan "rakkaudeksi" kutsua, mutta eksotiikkabonusten vuoksi saa kyllä aitoakin rakkautta pidempään ja "alempitasoisena" kuin saisi Suomesta.
Aivan sama kuin monen suomalaismiehen ihanne on joku kuuma latinokaunotar, niin sellaisen kohdalla iästä ollaan valmiita tinkimään, 35-vuotiaskin latinokaunistus kelpaa vaikka yli 30v suomalaisnaisista ei syttyisikään.
Lisäksi aasialaiset siroina ja pieninä vaikuttavat monen mielestä ikäistään nuoremmilta, joten tälläkin jo pelastaa 5-10v ylöspäin.
Täytyy kyllä sen verran vielä tuota yhtälöä kehittää, että harvahan 30-vuotiasta nuorempaan vaihtaa. Eiköhän ne vaihtopäivät ole jossain 40v kohdalla, jolloin ehkä alunperin naista pari vuotta vanhempi mies olisi hankkimassa tuoretta naista ollessaan itse noin 45v. Jos silloin tärppää 30-vuotiaan kanssa ja häntä jaksaa taas katsella 45-vuotiaaksi asti, niin mies on jo 60-vuotias. Johan siinä alkaa olla rauhoittunut eikä enää kiima vie. Osaa jo olla yksin tai vaikka ryppyisenkin naisen kanssa.
Dear ap
Länsimaat eivät ole ainoita rikkaita maita tällä planeetalla. Itä-Aasia tarkoittaa Kiinaa, Japania ja Etelä-Koreaa. Japani on selvästi vauraampi kuin Suomi, joten sieltä ei suomipoika naista itselleen rahalla osta. Etelä-Koreassa työssäkäyvien ostovoima on suurempi kuin suomalaisella työllisellä eli ei se onnistu sielläkään. Kiinan isoissa kaupungeissa on myös hyvä elintaso. Pointti on, ettei 3000e/kk tienaava suomalainen todellakaan pysty niinsanotusti ostamaan naista näissä maissa. Näin ollen syy hankkia vaimo/tyttöystävä sieltä, on joku muu kuin kliseinen "kun ei saanut suomalaista".
Kaakkois-Aasian maat, kuten Thaimaa ja Vietnam, ovat asia erikseen. Tässä olen kanssasi samaa mieltä, että länsimainen luuserimies saattaa pystyä hankkimaan vaimon edellämainituista maista pelkän elintasoeron turvin mutta ei kannata sortua alkeelliseen virheeseen ja niputtaa kaikkia thaivaimon hankkineita luuserimiehiksi.
Ikävä totuus on sekin, että myös Suomessa on paljon naisia, jotka ovat naineet ylöspäin ja ovat siten riippuvaisia miehestään. Käytännössä tämä ei eroa mitenkään niistä thainaisista, jotka ovat tulleet Eurooppaan rahan perässä.
Minusta näyttää siltä,
Kyllä suurin osa Aasiasta hankituista vaimoista kuitenkin on juuri niitä, jotka ovat huomattavasti tavallista suomalaista köyhempiä, jopa rutiköyhiä kehitysmaalaisia.
Eikä se Japanikaan Suomea selvästi vauraampi nykyisin ole.
Yksi juttu on myös se, ettei se keskiverto hyvin tienaava kiinalainen välttämättä tajua mikä on elintaso Suomessa. Saattavat kuvitella liikoja ja uskoa suomalaismiehensä olevan äveriäämmän kuin onkaan.
Suomalaisnainen ei ole ikinä 100% riippuvainen miehestään, koska aina on sossu, työkkäri, avioerosta saatavat rahat jne.. Eli ihan ihmisarvoista elämää voi elää eron jälkeenkin, vaikkei ehkä ihan totutulla tasolla. Tosin kyllähän Eurooppaan jo päässeet ja vuosia asuneet thaikutkin ovat oikeutettuja lähes kaikkiin samoihin etuisuuksiin, mutta he eivät välttämättä aina edes tiedä oikeuksiaan. Heillä ei välttämättä ole täällä muita läheisiäkään kuin miehensä. Ja olennaisinta on tilanne ennen avioliittoa: silloin heille on taloudellisesti hyvin kannattavaa ripustautua mieheensä, jotta edes pääsevät Suomeen. Yhtä suurta taloudellista motivaatiota mennä naimisiin ei suomalaisnaisella ole koskaan, koska asiansa edes jotenkin hoitanut täyspäinen suomalaisnainen ei voi ikinä joutua näkemään nälkää, vilua, pakollisia 16h työpäiviä, prostituutiota, hoitamattomia sairauksia jne..
Minusta taas ei. Kumpikohan on oikeassa?
Itseasiassa olin itsekin ollut pitkään siinä uskossa, että Suomi ja Japani ovat samalla tasolla varallisuuden suhteen koska vertasin BKT:ta. Viikko sitten julkaistiin tutkimus, jossa vertailtiin maissa asuvien ihmisten varallisuutta ja siinä suomalaiset esim. Ruotsiin verrattuna yltävät vain puoleen heidän varallisuudestaan vaikka BKT on kutakuinkin sama. Japani ja Ruotsi ovat vanhoja imperiumeja ja totuus on että ne ovat edelleen paljon rikkaampia kuin Suomi, joka vielä 50v sitten oli rutiköyhä.
Pitää paikkansa, että suurin osa thaivaimoista on huomattavasti köyhempiä. Kehotin vain ap:ta olemaan tekemättä lähes rasistista oletusta - joka on valitettavan yleinen naisten keskuudessa - että suomalaiset thaivaimot, joihin vielä iloisesti sotketaan kaikki aasialaiset vaimot, ovat kaikki luuserimiesten rahalla hankkimia. Wille Hyvöseltä on tulossa aiheeseen liittyvä dokkari.
Olet myös oikeassa Suomen sossujärjestelmän suhteen. Suomi onkin feministinen maa. Sosiaalijärjestelmästä hyötyvät eniten naiset, jotka eivät sen ansiosta ole käytännössä enää missään tapauksessa riippuvaisia miehistä. Samasta syystä Suomessa ja muissa feministisissä pohjoismaissa on maailman eniten sinkkuja.
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni painotan vielä eroa länsimaisten itä-aasian maiden ja muun Aasian välillä ml. Kiinan maaseudun välillä.
Minun mielestäni taas ero Ruotsiin oli yllättävänkin pieni. Siis alle kaksinkertainen kuitenkin, eikä siis Ruotsissakaan mitään miljoonia eli periaatteessa samalla tasolla ollaan jo. Jos nyt vaikka näin yksilöinä ajatellaan, niin ei mielestäni 200 000€ tilillään pitävä tai 200 000€ omassa asunnossa asuva kuulu eri luokkaan kuin reilut 100 000€ omistava tai reilun sadan tonnin kämpässään asuva. Eri luokkaa olisivat sitten miljonäärit tai ainakin nyt yli 500 000€ omistavat. Ja tuo erohan kutistuu koko ajan, kun tulot ovat olleet samaa luokkaa jo iät ja ajat.
No kuitenkin, japanilaisia on aika mitätön osa suomalaisten aasialaisvaimoista.
Tietysti kaikkea yleistämistä on vältettävä, mutta sen verran yleistä tuo köyhän vaimon "ostaminen" kuitenkin on, ettei kauhean paljon voi syyttää niitä, joiden mielessä herää epäilys todellisista motiiveista.
Eipä Suomen sossujärjestelmä enää tänä päivänä ensisijassa naisia tue, koska Suomessa naisilla ollut jo pitkään yhtäläiset mahdollisuudet elättää itsensä kuin miehilläkin. Enemmistöhän sillanalusjuopoista on miehiä, vaikka hekin taas tietysti vain marginaalinen ryhmä kaikista miehistä.
Avioeron jälkeisestä sosiaaliluokasta en muuten ole nähnyt tutkimusta. Toisaalta naiset kotiäiteinä oltuaan omaavat ehkä huonommat ansiomahdollisuudet työmarkkinoilla, mutta toisaalta taas useampi eron lamauttama mies päätyy sillan alle. Mikä siis jää lopputulokseksi? Kumpi sukupuoli keskimäärin selviää erosta paremmin jos tarkastellaan vain takoudellista hyvinvointia?
Mutta joo, se kai on peruspointtisi, että ihan aitoja rakkaustarinoita Suomi-Aasia-akselilla syntyy. Siitä olen samaa mieltä. Jopa niin, että joskus se köyhä thaikkukin saattaa ihan aidosti rakastua 20v vanhempaan tavalliseen suomalaismieheen. Mutta niin usein kyseessä on turistirysän rantakadulta noukittu gold-digger, etteivät kanssaihmisten epäilykset ole aiheettomia, vaikkakin ikäviä tuollaisen aidon pariskunnan kannalta. Toisaalta ihmisten pitäisi tietysti oppia käyttäytymään ja hyväksymään myös ne gold-digger-avioliitot, mitäpä siinä läheinen tai naapuri enää tilanteelle mahtaa, kun thaikku on jo maahan tuotu ja sormus sormessa? Ei siinä motkotus ja tuomitseminen ainakaan kenenkään tilannetta paranna.
Voi tuon sossujärjestelmän noinkin nähdä. Ehkä näkökulmasta kiinni pitääkö sitä feministisenä. Fakta on sekin että miehiä syrjäytyy enemmän kuin naisia.
Muistelisin että kokoluokka on että thaimaalaisia vaimoja on 20 kertaa enemmän kuin japanilaisia.
Gold-diggerit ja heidän vastinparinsa länsimaiset vätysmiehet ovat vääristäneet mielikuvaa länsimies-aasialainen nainen pareista. Ihmiset yleistävät aina ja kaikkialla niin pääosin en edes jaksa tuomita ihmisten ennakkoluuloja asiaan liittyen. Itsekin suhtaudun varauksella länsinainen-afrikkalainen pareihin vaikka tiedän että on niissä aitojakin joukossa.
Summa summarum: samoilla linjoilla ollaan. Illanjatkoja.
Varmaan alunperin sossujärjestelmässä on ollut myös feminismä mukana, koska naisethan heikoimmille joutuivat avioeron jättäessä heidät puille paljaille, 100v sitten kun naisten ammatilliset mahdollisuudetkin olivat surkeat verrattuna nykyiseen.
Japanilaisvaimojakin siis jonkun verran, kun ottaa huomioon, ettei Japani ole ikinä ollut mikään turistirysä, eikä sinne suomalaisia liikematkaajiakaan mitenkään ylettömästi kai ikinä mennyt.
Öitä.
Huu. Kyllä meissä parikymppisissäkin riittää kyynisiä vittupäitä että onnea vain etsintään!
ei mitään sossun tukia jaeltu.
Ja juuri sen takia se kehitettiin sittemmin.
Mutta kyllä vaivaishoitoa ja köyhäinhoitoa eli sen ajan sossuntukea on maksettu / harjoitettu jo 1800-luvun loppupuolelta alkaen. Tosin silloin työkykyiset joutuivat tekemään saamansa avun eteen hommiakin. Niin se maailma muuttuu.
Tämä asia tuntuukin olevan naisille täysi ihmetys. Miehen aivot nääs toimivat sillä tapaa, että ne näkevät naisen aina samanlaisena kuin ensimmäistä kertaa tavatessa. Sen takia miehen on vaikea ihastua vanhemman naisen ulkonäköön ellei ole nähnyt häntä nuorena.
Niin. Varmaan näkevät itsensäkin samanlaisena kun nuorena. Siksi eivät huomaa vanhenevansa. Jos vaihtavat jossain vaiheessa nuorempaan niin eivät muista että ovat vanhoja itse.
Eron jälkeisestä taloudellisesta selviämisestä on tehty tutkimusta ja yksiselitteisesti miehen elintaso nousee ja naisen laskee. Lapset jäävät yleensä äidille joka on muutenkin ollut enemmän kotona lasten kanssa. Lisäksi naisten tulot ovat yleensä huonommat kuin miehen jo ennen lasten hankkimista.
Selitin sinulle juuri syyn miksi miehet eivät vaihda nuorempaan, vaikka nuoremmat ovat yksiselitteisesti kauniimpia kuin vanhemmat.
Minä selitin miksi ne jotka vaihtaa tekevät sen.
Se on sitä kun näillä palstoilla ja mediassa tuputetaan kyynistä asennetta perinteisiin arvoihin nähden.
Nainen(ja mieskin) on kuitenkin vain hetken aikaa nuori (alta kolmenkympin). Elämä on paljon pitempi ja ihan turha haaskata elämää luonnollisuuksien, kuten vanheneminen, murehtimiseen.
Niin, hyvä kysymys mikä tekee jo 30 naisesta liian vanhan 35 miehelle?
Entä miksi lähtökohtaisesti 40 nainen ei kelpaa?
Itse olen viehättävä ikäisekseni (40 ) ja silti on vaikea löytää - en etsi - miestä, miehet kun katselevat puolet nuorempia. Itse taas en voisi kuvitella 50 miesystävää ja se on jotenkin loogisempaa näin päin.
Olen todella hämmästynyt itsekin mitä ne numerot mitään merkitsevät, ihmistähän tässä etsitään. Toki suunnilleen omanikäistä seuraa luulisi miestenkin hakevan. Erikoista että puolet nuoremmasta haaveillaan ja elämä menee hukkaan siinä haaveksiessa.
Aikuinen mies tietää mitä tahtoo eikä mikä tahansa enää kelpaa.
ok :)
Mitä höpiset? Kun et kerran miestä etsikään, niin sinullahan on elämä mallillaan. Yritä sinäkin ymmärtää niitä miehiä, jotka etsivät puolisoa ja haluavat löytää sellaisen, joka myös etsii heitä.
Ensin sanot, että numerot eivät merkitse mitään ja heti perään, että luulisi miestenkin hakevan suunnilleen oman ikäistä seuraa. Eli ilmeisesti ne numerot sinullekin aika paljon merkitsevät, kun kerran sinulla on mielipiteet siitä, minkä ikäistä seuraa kenenkin kuuluisi hakea.
Aloittaja myös ylpeänä julistaa että aikuinen nainen tietää mitä haluaa, mutta valittaa, jos mieskin tuntuu tietävän mitä haluaa ja ennen kaikkea mitä ei halua.
Saahan sitä hakea mitä huvittaa, mutta miksi pitää haukkua naisia tai valittaa kun sitä nuorikkoa ei löydy tai nuorikko ei kelpuuta.
On hyvä että mieskin tietää mitä haluaa. Ei siinä mitään jos haluaa haaveksia elämänsä tappiin asti.
Ehkä miehet ovat alttiimpia median pommitukselle esim.photoshop ja porno.
Tavallinen nainen on aika kaukana siitä mitä nykyään on tarjolla parin nappulan painalluksen takana.
Ennen paljaan nilkan näkeminenkin kiihotti, nykyisin miehet eivät reagoi juuri mihinkään normaaliin.
Sama koskee myös naisia. Vastahan täällä yhdessä ketjussa naiset linkkaili kuvia miesihanteisiinsa ja kaikki ihanteet olivat jotain etelä-eurooppalaisia treenattuja malleja. Ei löytynyt laulavaa talonmiestä Sepi Kumpulaista kenenkään ihanteista.
Eikä olleet e-eurooppalaisia, vaan esimerkiksi monta hyvin kotoisan näköistä ruotsalaista oli mukana. (tosin jos olisivat tasan samannäköisiä ja suomalaisia, ei heitä olisi linkattu, mutta se on jo asia erikseen)
Mutta sinä halusit nähdä vain ne tummat miehet, koska se sopi ennakkokäsitykseesi naisten tummanhimosta.
Tosin eivät ne ruotsalaisetkaan kyllä keski-ikäisiä pallomahoja olleet..
Miksi 30 naiset mollaavat miehiä? Jatkuvasti saa lukea, että "ei miehellä tee mitään, dildo riittää". Ei miehetkään täällä kirjoita, että "tekopillu riittää".
Kuvaamasi kommentit ovat vastaheittoja jatkuvalle naisten haukkumiselle.
Ja kyllä, parempihan se dildo on jos tarjolla ei ole omanikäistä hyväluonteista/käytöksistä miestä.
tai sitten "naisten mollaamiset" ovat vastaheittoja jatkuville naisten "dildot ovat parempia" -puheille
Jatkuvasti? Eikä se ole mielestäni mollaamista, jos nainen sanoo ettei tarvitse miestä mihinkään, että dildo riittää. En ainakaan osaa naisena katsoa mollaamiseksi päinvastaista miehen sanomista. Siihen sanoisin vain että hienoa, onneksi olkoon.
Miehiä ärsyttää ikäistesi kurppien suuret luulot itsestään. Yritä jo tajuta että sinua 10-20 vuotta nuoremmat tytöt/naiset ovat paljon kiihottavampia. Sinä et ole YTN vaan korkeintaan KTN. Elämöinti koulutuksellasi, ammatillasi, elämänkokemuksellasi on turhaa koska nuo asiat eivät ole kovin tärkeitä miesten silmissä eli. Itse asiassa tuo elämänkokemus saattaa olla jopa negatiivinen asia jos se tarkoittaa eksoottista seksuaalihistoriaa tai katkeruutta ja feminismiä.
Täh?
En kirjoittanut mitään koulutuksestani, ammatistani tahi elämänkokemuksestani.
Viittasit kyllä epäsuorasti näihin kaikkiin.
Elämänkokemuksesi:
kohdat a ja c
Koulutuksesi ja ammattisi:
kohta b
Oikeat vastaukset
b) pätkätyö ei hyväpalkkainen ei korkeasti koulutettu
a&c) erittäin kokematon seksi/parisuhdekuvioissa
Mutta joo, en aio alistua median paineisiin enkä olla pelkkä miehisten halujen objekti ja tyydyttäjä. Tiedän toki mitä haluan, rakkautta ja kumppanuutta suurin piirtein saman ikäiseltä ja saman elämänkatsomuksen omaavalta mieheltä.
Lakkaa ruikuttamasta. Jos ei oma tasosi riitä haluamasi kaltaiseen mieheen, niin sinulla on tasan 3 vaihtoehtoa.
1) Unohda haaveesi.
2) Madalla rimaasi.
3) Nosta omaa tasoasi.
Kaikki muu on paska puhetta ja ruikutusta.
Ten points tästä kommentista!
Naiset, jos te vaaditte oikeutta nirsoilla ja valkata erittäin tiukoilla kriteereillä miehiä, kun itse olette parhaassa iässänne eli alle 30 vuotiaita, niin älkää nyt hyvät naiset ihan loogisuuden nimissä valittako, kun miehet nirsoilevat silloin kun heillä alkaa tulla samat mahdollisuudet siihen eli kun ovat arvostetussa ammatissa ja yli 30v.
Sori ap mutta tämä on inhorealistinen totuus, jonka miehet joko oppivat myöntämään tai itkemään ja myöntämään jo ikävuosina 15-20. Naisille sama fakta tulee eteen yleensä siinä kolmenkympin tietämissä. Tee itsellesi palvelus ja hyväksy se.
No ei ihme, että suomessa on pilvin pimein sinkkutalouksia ja trendi on kasvamaan päin, kukaan ei kelpuuta ketään vaan ennemmin haaveksivat yksinään.
itse kukin tahoillaan niin paljon kuin lystää, mutta miksi pitää muita haukkua? Siitähän aloituksessa oli kyse. Ja kyllä nuoriakin naisia haukutaan, kun olemassa miestyyppi jolle riittää että kunhan on vain nainen, niin solvata sopii.
Tämä nimenomaan oli aloitukseni pointti:miksi pitää haukkua muita?
Todellakin on olemassa miestyyppi, misogyynit, joille riittää syyksi vain se, että on nainen, niin haukkua saa.
Sen sijaan sellaista naistyyppiä, joka ei tarvitse syytä miehen mollaamiseen ei ole, koska se ei ole varsinainen tyyppi, vaan kuuluu naisen luontoon.
Mies ei kestä ikääntymistä kuten nainen. Nuorempi kumppani siirtää vanhenemista ja toimii statussymbolina trophywife-tyyliin.
Tilastojen mukaan viimeiset sata vuotta avioliiton solminut mies on ollut noin 2 vuotta morsiantaan vanhempi. Nykyisin miehet ovat keskimäärin 31-vuotiaita ja naiset 29-vuotiaita.
Voiko tästä joku päätellä, että 30:n nainen on jotenkin parisuhteeseen kelpaamaton muille kuin parikymppisille tai ikuisille ATM:lle ikään katsomatta?
Yrittäisit nyt keksiä jotain vähän fiksumpaa murehdittavaa, jos mielit maailmatuskaa potea.
En murehdi enkä ole asian tiimoilta mitenkään tuskissani, ihmettelen vaan mikä pointti tässä kaikessa vanhenevien naisten mollaamisessa on.
En näkisi itse mitään järkeä mollata vanhempia miehiä. No toisaalta, minulla kyllä on vientiä vastakkaisen sukupuolen taholta ;) akselilla -6/ 2 vuotta tällä hetkellä muutama treffikumppani :)
Missä muualla ikääntymistä mollataan kuin räkänokkateinien parissa ja täällä internetin ihmemaailmassa? Toinen juttu sitten onkin, jos ulkoinen habitus on hunningolla omien elintapojen takia. Vaan tilastot jälleen väittävät, että miehet syövät ja juovat vielä enemmän kuin naiset, että patahan siinä kattilaa soimaa.
Toki tiedän että vain täällä mollataan naisia tähän tyyliin, mutta olisin ollut kiinnostunut kuulemaan syitä puolet nuorempien naisten havittelulle.
Kuka oikeasti nelikymppisenä tahtoo seurustella parikymppisen kanssa, en vaan voi ymmärtää. Tuskin aikuiset miehet nuorten naisten kanssa mitään vakavaa edes haluaa, seksiä vaan, senpä tähden on vain hyvä asia että nuoret naiset seurustelevat ikäistensä kanssa, saavat oikean suhteen ja rakkautta.
Ei se nyt ihan sattumaa ole, että missiksikin valitaan parikymppisiä. Kivahan niitä on katsella, mutta seurustelu onkin sitten eri juttu. Tietysti jos keski-ikäisen miehen parisuhdekokemus on parikymppisen tasolla, niin oman ikäinen nainen pelottaa.
No, paitsi että miss universum sitten oli 25-vuotias joka oli jo yli suomalaisten missikisojen, joide lapsenkasvot ei pärjää... Koskaan. Suunnilleen. Ei sinne haeta mitään vauvan kasvoista pikkutyttöä joka on söpö ja näyttää neitsyeltä. Vaan aikuista naista, mallimaailmassa 14-vuotiaat sitten meikata horojen ja aikuisten näköisiksi, sitä en ymmärrä: miksei ne sitten ota aikuisia naisia..? Se on pervo maailma, missä halutaan ylinuoria ja laihoja maailmaan, missä ne meikataan vanhoiksi ja haukutaan lihaviksi.
No, mutta. USA:ssa missikisojen ikäraja on muistaakseni 28 vuotta. Tosin siellä nyt on oikea talent-osuuskin, missä pitää ihan oikeasti osata jotain. Koska sen missin pitäisi kuitenkin näyttää naiselta.
Että ei se ole sattumaan että suomessa valitaan kokemattomia pullanaamoja misseiksi (ihan nättejä pullanaamoja kyllä), mutta jokainen niistä olisi ehkä pärjännyt paremmin 5 vuotta myöhemmin... Anteeksi vaan. Aivan mitättömiä suurin osa valitessa, huikealla potentiaalilla, mikä sitten yleensä kasvaa 5 vuodessa täyteen mittaan, mutta on jo myöhäistä... Ei niistä 95% ole mitään karismaankaan, ei avoimuutta, ei esiintymistaitoa, ei muuta kun kaksikymppisen pullaposket ja pyrkyryys. Se siitä.
Rehellisesti sanottuna, ei ole ihme, ettei Suomi yleensä pärjää. Eikä se johdu "kauneusleikatuista" ulkomaalaisista. Vaan naisen näköisistä. Ja kyllä, joissain toisissa maissa, naiset kehittyvät enemmän naisen näköisiksi ja nopeammin, meillä... Ei. Ei näillä geeneillä.
Itsekin ihmetellyt miksi ne missit puhkeavat kukkaan vasta muutaman vuoden päästä. Mistään ikärajoista ole ollut tietoinenkaan. Sitten olen ihmetellyt sitä että miksi pitää olla niin pitkä nykyään. Ja vieläkö pitää olla miss, eli neiti? Alunperin nuo kisat on varmasti kehitelty poikamiehiä varten, muutenhan rouvienkin pitäisi kelpaa.
Eipä nuo sinunkaan ajatuksesi nyt niin kypsiltä vaikuta, etteikö 20-vuotiaan kanssa voisi kokea ihan yhtälaista sielunkumppanuutta ja rakkautta.
Taas yksi malliesimerkki katkerasta höpöttäjästä, joka täysin irti todellisuudesta.
Todellisuudessa kun Suomen missit ovat ennemminkin siitä vanhemmasta päästä.
Tässä Miss Universet viime vuosilta:
2011 25v
2010 22v
2009 18v
2008 22v
2007 20v
Ja Suomen osallistujat noissa kisoissa:
2011 20
2010 22
2009 22
2008 22
2007 23
Eli hyvin lähellä samanikäisiä ovat suomalaismissit kuin Miss Universetkin. Ei onnistunut rupsahtanut palstalainen perustelemaan ryppyisiä naisia kauniimmiksi, edes maailmanmitalla.
Jätit sitten huomiotta viestin viimeisen lauseen:
"Ja kyllä, joissain toisissa maissa, naiset kehittyvät enemmän naisen näköisiksi ja nopeammin, meillä... Ei. Ei näillä geeneillä."
Onhan se tietysti mahdollista, mutta eiköhän enimmäkseen haeta omanikäistä kumppania, puolin ja toisin.
Aika erikoista että päälle kolmekymppiset miehet kokevat sielunkumppanuutta ja rakkautta vain nippanappa parikymppisten naisten kanssa ;)
Väestöliiton selvityksen mukaan 85% parisuhteista on +/- 5 vuotta ikäerolla kumppanien kesken. Keskimääräisesti mies vajaa 3 vuotta vanhempi.
10v ja suuremmat ikäerot harvinaisempia.
Niin aina, suomalaiset ovat erikoinen rotu, jotka eivät kypsykään niin kuin muut. Ja juuri tuo viimeinen lause oli se kirjoituksesi ydin. Tietysti.
Sielunkumppanuutta syvemmällä tasolla varmaan voisi kokea minkä ikäisen kanssa tahansa, mutta se että nuoreen naiseen ihastutaan ja rakastutaan on sama asia kuin joku nainen ihastuu ja rakastuu vain yli 180cm, akateemiseen, urheilulliseen, tummatukkaiseen, tatuoituun mieheen. Lähes kaikki siis ulkoisia tekijöitä, jotka eivät kerro siitä "sielusta" juuri mitään. Järjellä ajatellen tuollaisen naisen luulisi kokevan ihan yhtä todennäköisesti sielunkumppanuutta 165cm miehen kanssa. Vaan ei koe, eikä anna yleensä edes mahdollisuutta sen kokemiselle, ei ainakaan jos hänellä on varaa valita ihanteidensa mukainen mies.
Eli niin kauan kun ihmisillä on oikeus rakastua osin ulkonäön yms. ulkoisten tekijöiden perusteella, pitkät miehet ovat "sielunkumppaneita" useammin kuin lyhyet samoin kuin nuoret naiset useammin kuin vanhat.
Biologia tässä tietysti osasyyllisenä on. Biologian takia nuori hedelmällinen nainen vetää miehiä kuin kärpäspaperi. 60v mieskin voi vielä jatkaa sukua, joten evoluution kannalta hänen olisi järjetöntä "rakastua" 45 v naiseen.
Juuri tällaiset hyvin vahvana jossain geeneisä piilevät ja sieltä vaikuttavat tekijät siellä taustalla ovat.
Tämähän ei tarkoita sitä etteikö mies voisi arvostaa kaikenikäisä ja vaikka minkä näköisiä naisia muussa mielessä kuin mitä varsinaisesti naisenaan ja parittelukumppaninaankin.
Täällä on aikamiespoikien haavekerhon ikisinkkukokoontumisnäpyttelyt, tosielämässä kaikenikäiset naiset löytävät seuraa omanikäisistään ja jopa nuoremmista miehistä.
Ei pitäisi olla niin vaikeata ymmärtää.
Todellakin 40 mies hakee puolta nuorempaa naista. Tästä on esimerkkinä niin monet julkkismiehetkin. 40 mies on jo siinä uusperheen perustamisiässäkin, ja silloin entinen nainen saa jäädä jos vain nuorempaa/kauneempaa on saatavissa.
Mutta mitä tekisi 40 perheetön sinkkumieskään enää tälalisilla naisilla vaikka ne tarjollakin olisivat, mitä ne tuskin edes ovat tällaisille miehille. Tässä pitäisi vielä tyytyä naiseen joka jo koko nuoruuden kauneimman aikansa ja naiseutensa on ihan muiden miesten hyväksi antanut, ja jonka kanssa tuskin muutenkaan elämänkokemuksien suhteen on niin paljon mitään yhteistä.
viru valge
näin onnnnnnnnnnn
Kyl vähänrealismiakehiin on muodostanut naisesta käsityksen vain seksiobjektina ei minään muuna. Ei siinä naisen kanssa paljon keskustella saati suvun vanhempiakaan naisia selvästikään arvosteta kun tunnepuoli tuntuu olevan täysin kuollut. Empatiakyvystä ei ole tietoakaan. Siis aivan säälittävän huolestuttavaa ajattelua on aina silloin kun ihmisyys ja inhimillisyys on hukassa. Entäs mitä teet kun itse olet vanha ukko jota nuoret naiset katsoo nenän vartta pitkin ?
Olen tuo 'vähänrealismiakin', mutta tähän sinun kommenttiisi ja tulkintaasi minusta en kyllä jaksa muuta sanoa kuin että olkoon. Itsestäsi ja siitä minkälaisten ihmisten parista olet nämä tulkintapohjasi vetänyt kyllä tuolla tulkinnallasi kerrot, ja jo siksikin kun tämä tympii ihan tarpeeksi niin enpä tosiaankaan viitsi tähän mitään.
Sorry nyt kärkäs kielenkäyttöni mutta suivaannuttaahan se jos/kun mies ei voi naista arvostaa kokonaisuutena. Ihmisessä on vain niin paljon muutakin kuin pelkkä ulkonäköaspekti joten ihan siltä pohjalta latasin tuota kiukku-tekstiäni. Hyvää illan jatkoa.
Olen pahoillani vähänrealismiakehiin. Suivaantunut kirjoitukseni oli tarkoitettu ------------------ nimimerkille, joka käytti mm. kurppa sanaa ja niitä Tekniikan Maailma-lyhenteitä ihmisistä ja muutenkin jo keski-ikäistä halveksuvaa asennetta uhova kirjoitus, joka sai kerrassaan kimpaantumaan. Hyvää yötä.
En nyt viitsi edes kirjautua omilla tunnuksillani, mutta kyllähän se korpeaa, kun jälleen kerran pidetään muutamaa palstan anastanutta ikiteiniä kattavana otoksena miehistä. Harvemmin muilla on mitään omanikäisiään vastaan - monet miehet haaveilevat salaa jopa hieman vanhemmistakin.
Mutta kuuroilla korville menee, kun Periaatteen Mies on ainoa jonka sanaa pidetään huomaamisen arvoisena.
Viestisi on erittäin hyvä esimerkki käsittelytavasta, mikä on hyvin normaali, kun on miehistä puhe. Päällepäin sivistynyt, mutta sisällöltään miehiä stereotyypistävä ja mollaava.
Minä miehenä olen todella kyllästynyt tällaiseen. Jos tätä ajattelutapaa ilmenisi vain internetin tietyillä palstoilla, niin siitä voisi olla helposti erossa, mutta kun miehiä käsitellään tähän tapaan ongelmalähtöisesti ja stereotyypistävästi median joka osa-alueella. Se tulee silmille kaikkialta. Enkä ole ihan varma, olenko miehenä ansainnut tällaisen käsittelyn. Tai muunkaanlaisen ongelmalähtöisen käsittelyn.
Ihmisten olisi aika jo avata silmät ja korvat ja tunnistaa se, että jos on olemassa naisten kaltoinkohtelua, niin on vastaavasti miestenkin. Ja tämä hiljaisesti sallittu tapa median joka kolkassa käsitellä miehiä ensisijaisesti ongelmien kautta on yksi niistä.
Tiedän, että tällä palstalla avoin naisviha kukkii. Mutta se kukkii oikeastaan vain täällä. Miesviha sen sijaan kukkii vähän kaikkialla, mutta se ei olekaan niin avointa, vaan kätketty näennäisesti sivistyneen puheen taakse, rivien väliin ja näkökulmiin.
Vastauksen kerroitkin jo itse, eli a) aikuinen nainen tietää mitä tahtoo eikä mikä tahansa enää kelpaa.
En kelpaa vaativille kolmekymppisille, joten katselen niitä naiiveja nuorempia, jotka näkevät minussa vielä jotain, koska eivät ole tylsän aikuistuneita vaatijoita.
b) on myös huono, haluan naisen muuhunkin kuin hauskanpitoon ja läheisyyteen. Haluan keskustella vaikeistakin asioista. Onko naisilla sitten jotkut kaverit, jonka kanssa se puoli hoidetaan ja miehelle ei tarvitse kertoa? Haluan seurustelukumppanista parhaan ystävän, en mitään leikkikalua hauskanpitoon ja söpöilyyn, vaikka voi niitäkin toki tehdä.
Tämä ei siis ole mitään provoakaan. Miksi jollekin 30v naiselle kelpaisi tällainen 31v mies, jolla ei ole aiempia seurustelusuhteita eikä mitään työhistoriaa. Ei siksi, että olisin työnvieroksuja, vaan kaikenlaisten lapsuudesta tulleiden henkisten ongelmien ja ujouteen ja introverttiuteen kallistuvan persoonan takia. Normaali 30-vuotias sinkkunainen on niin täysin eri elämäntilanteessa, että ei todellakaan pysty kelpuuttamaan tällaista syrjäytynyttä häviäjää parisuhteeseen. Olen kuitenkin normaalipainoinen ja komea ja harrastan aktiivisesti, noilla ominaisuuksilla pystyy ehkä vielä jonkun alle kakskolmosen jallittamaan.
Jos olet komea, sinulla voisi olla aivan hyvät mahdollisuudet. Kokemattomuus ei kaikkia naisia haittaa, voi olla plussaakin. Naisissakin on kolmekymppisiä kokemattomia, toisilla on jopa periaatteena odottaa avioliittoon.
Sinä et vain luultavasti koskaan edes kokeile onneasi. Ei kukaan tule kotoa hakemaan.
Minua ei ainakaan kiinnosta mitkään perässä vedettävät minnihiiret, jotka vielä kolmikymppisinäkin odottaa, että prinssi tulee hakemaan kotoa.
Olet ihan oikeassa siinä, etten edes kokeile onneani. Kerran 13 vuotta sitten kokeilin ja sain pakit, koska tytöllä oli jo poikaystävä. Tiedän kyllä, ettei kukaan tule kotoa hakemaan.
Olen ehkä jo luovuttanut kokonaan. Tämä tilanteeni ajaa itsetuntoani iän kasvaessa koko ajan vaan alemmas ja ajattelen "tietäväni", etten kelpaa kenellekään. Ei kovin helppo lähteä iskemään näissä tunnelmissa.
En näe mitään syytä, miksi et kokemattomuutesi vuoksi kelpaisi suhteeseen. Ei kaikilla kolmekymppisillä naisilla ole tolkutonta seksi/parisuhdehistoriaa takanaan eikä vakityötä, naisvaltaisilla aloilla pätkätyöt ovat arkipäivää eikä elämä sen vuoksi välttämättä pääse vakiintumaan esim. lastenhankintaa tai asuntolainaa ajatellen (samaan porukkaan kuulun edellä luettelemissani itsekin).
Naisissakin on introverttejä, ujoja ja traumaattisia. Naisillakin on jos jonkinlaista lapsuushistoriaa.
Yksinäisiä naisia löytyy naisvaltaisilta aloilta, terveiden harrastusten parissa vapaa-aikanaan puuhastelevia jotka eivät tapaa miehiä juuri missään ja elämä menee yksikseen ihan tahtomatta.
Normaali 30-vuotias sinkkunainen, enkö kuulukaan heihin ;)
Hehheh, kauanko vielä ajattelit, että särkyneen sydämesi yhteenliimailussa menee? Joko 40-vuotiaana uskot päässeesi yli ja olet valmis uuteen yritykseen?
Ihan söpö ajatus, mutta miesten elämä ei ole niin reilua, että he saisivat veroisensa kumppanin. Myös ne ujot ja köyhät vetäytyjänaiset menevät rohkeille iskijämiehille. Tällaiselle lähes mykälle sosiaalisesti vammaiselle ei ihan oikeasti ole mitään tarjolla.
Minulla ei ole mitään muuta annettavaa kuin rakkauteni. Paremmilta miehiltä saa sen lisäksi myös turvallisuudentunnetta taloudellisessa mielessä ja suurentuneen kaveripiirin, josta monet ujot naiset varmastikin haaveilevat.
Minä en halua lapsia, joten on minulla vielä vähän toivoa. Lapsettoman naisen vaatimukset ovat periaatetasolla ainakin pienemmät, koska hänen ei tarvitse miettiä asunnonhankintaa ja muita taloudellisia asioita lasten hankinnan kannalta.
Perunpa kaiken, mitä olen tähän ketjuun kirjoitellut. Eihän minulla ole näistä asioista oikeasti mitään kokemusta tai tietoa, heittelen vaan jotain typerää mutua. Olen vain pohjattoman surullinen siitä, etten koskaan ole kokenut rakkautta, enkä hyvin suurella todennäköisyydellä tule kokemaan. Nämä spekulaationi pohjautuvat vain joihinkin olettamuksiin, joita olen omassa päässäni kehitellyt ja tältä mielipuolipalstalta lukenut.
Minkä särkyneen sydämen?
parempi peruakin. Mistä sä luulet, et ujot ihmiset haluaa ison ystäväpiirin. Ne EI halua sellaista pääsääntöisesti. Eikä nauti pääsääntöisesti sellaisesta, eikä toivo eikä haaveile siitä! Muutama hyvä läheinen ystävyyssuhde korvaa heille komeasti sen, mihin joku tarvii sata tavantallaajaa.
En ole ujo, mutta tunnen niin monta, ettei tämä asia ole ainakaan jäänyt epäselväksi.
Ujoja on monenlaisia. Kyllä moni ujo haluaa enemmän ystäviä. Ei ehkä satamäärin, mutta ainakin sen jonkun 5 kaveria / ystävää, jota sitäkään läheskään kaikilla ei ole.
niinpä niin.. Tämä netti Oikeuttaa haukkumaan ja dissaamaan oikeat ihmiset. Täällä ei oikeasti ole väli miltä näytät, kunhan olet livenä "barbie" vaikka olisi yli 40 v.. Tahdotaan jotain mikä ei ole sitä ihan normaalia ikäistymistä. Ainakin yli 40v miehet olettaa naisten näyttävän joltain mitä ei ole. Mutta tietäisivätpä vain, mikä vaikutus miehellä on naiseen.. Kun se hyväolo tulee niin Nainenkin muuttuu. Se sisäinen hehku ja sitä kautta kilojen pudotus on jotain mihin nuoret ei pysty = kosko nillä alkaa se "pakko" rakentaa koti ja perhe, lapset, okt ja koira jne jne..
Me yli 40v naiset näytämme hyvältä, emme valita, omaa rahaa on ja ennekaikkea osaamme Nauttia just Sinusta!
Ikävä kyllä, tekin nuoret vanhenette. Ja ehkä roikutte täällä vielä 15v jälkeen ruikuttamassa! ;)
No se on tietysti totta, että harva 20v pystyy esimerkiksi 15 kiloa pudottamaan, vaikka kuinka ihana mies tulisi vastaan.
mutta olisipa järkyttävää jos 20v naisenalku on ylipainoinen
"Nyt ulkonäköpaineet ovat jo aivan mahdottomat..."
99 % naisten ulkonäköpaineista ovat naisten itsensä aiheuttamaa.
Kärjistäen, naiset jatkuvasti nalkuttavat, kuinka hirveät ulkonäköpaineet heillä on, mutta esim. taannoin Ilta-Sanomien nettisivuilla oli NAIStoimittajan antamia vinkkejä, miten saada "rinnat kauniiksi octoberfestiä varten"...
Kuvaamasti kaltaiset artikkelit roskalehdissä ovat kyllä karmeita. Itse en niitä lue, enkä voi käsittää miksi joku lukee.
Naisten kannattaisi lukea tiedejulkaisuja, kuten minä. Miksi haaskata aikaansa tyhjäpäisillä jutuilla?
Olen kyllä erimieltä tuosta prosenttiluvusta, mutta pointtisi tuli selväksi.
siis eri mieltä, kirjoitusvirheitä satelee kun kirjoittaa liian nopeasti..
Stop! Lopeta tuo! Et tule koskaan saamaan mielenrauhaa itsellesi, jos jatkat tuota rataa.
Luettelmasi a -c ovat totta, mutta ei muiden käyttäytymiseen voi vaikuttaa. Ainoastaan omaansa. Ja miksi antaisit muiden määritellä, minkä ikäisenä/näköisenä olet ok, kun olet sitä jo nyt?!
On totta, että ulkonäköpaineet ovat nousseet, mutta niin se vain on. Ei ainakaan helpota, jos menee tuohon joukkohysteriaan mukaan.
Jossain vaiheessa naisen kehityksessä pitää vain katsoa totuutta silmiin ja myöntää tosiasiat. Sitä sanotaan kypsymiseksi ja se on tervettä. Kehittymätöntä on haikailla ikuisen nuoruuden perään, kun se on illuusiota. Aika kuluu, mutta sehän on helpottavaa. Jos hyvin käy, voi jopa jotain elämästä ja itsestään oppiakin.
Ajattele ennemminkin sitä, mitä _sinä_ haluat elämältäsi juuri sellaisena kuin olet. Aina on ihmisiä (miehiä ja naisia), joiden odotuksiin ja vaatimuksiin et voi vastata. Hulluksihan sitä tulee, jos alkaa ajatella, että pitäisi ulkoisesti ja iällisesti miellyttää kaikkia miehiä ja siinä kaupan päälle vielä naisiakin.
Kannattaa opetella sellainen järkevä suhtautuminen ikääntymiseen. Sinun kelpaamisesi ei voi olla tuntemattomien miesten määrittelemä ulkonäkö/ikä-kysymys, vaan sinun itsesi hallinnassa!
Itse ainakin haluaisin, että kun olen vanhus, minusta jäisi lähipiirilleni muukin muisto kuin että "kyllä se oli sitten niin nätti nuorena, ja sitä halusi kaikki lähipiirin kiimaiset ukot". Haluaisin tulla muistettuna itseohjautuvana ja oikeudenmukaisena naisena, jolla oli sydän paikallaan.
Hieno kirjoitus! Kiitos :)
En minä mikään objekti tahdo ollakaan, tuntuu vain välillä että miehet hakevat seuraa vain ulkoisin perustein, mutta heidän häviönsähän se on, ei minun :)
Voiko hedonistisella soidintantereella elänyt nainen voi ymmärtää aitoa rakkautta? Kun nainen on koko ikänsä nähnyt kuinka sadat nuoret ja vahvat miehet taistelevat hänestä, kuinka hän voisi ymmärtää, millaista on kun ei kelpaa, vaikka tekisikin kaikkensa?
Lopulta haluttukin nainen tulee vanhaksi ja itkee, kuinka vain nuoret ja kauniit kelpaavat, mutta eikö nainen itsekin, kelpuuttanut vain soitimen vahvimmat urokset? Montako miestä nainen itse hylkäsi, vaikka mies teki kaikkensa vain hävitäkseen voimakkaallemmaan ja röyhkeämmälleen?
Mitäpä sieluton siis ymmärtäisi rakkaudesta, ennenkuin joutuu sen eteen ettei enää kelpaakaan kenellekkään? Silloin hylättynä ja yksinäisenä sielutonkin osaa kysyä, missä on rakkaus.
a) Kun nainen sanoo, että hän haluaa miehen, joka tietää mitä haluaa, hän tarkoittaa rahaa ja statusta. Mutta minä kyllä tiedän mitä minä haluan! Olen vain aina halunnut kokea jotain sellaista missä on mukana aito sielu, silläkin uhalla että jäisin rahatta ja naisetta. Sitä vain ei voi naiselle kertoa. Mutta jos rakkaus on sieluton, jätän mieluummin sen kokematta. Se ei ole vaivan väärtti.
b) ”aikuinen nainen pärjää omillaan eikä välttämättä tarvitse miestä muuta kuin hauskanpitoon ja läheisyyteen”
Entä puolison sairastuessa? Entä jos yhtenäpäivänä on pelkkä taakka toiselle? Mitä perhe tarkoittaa sinulle, pelkkää hauskanpitoako? Mitä olisit valmis tekemään perheesi puolesta? Kuuluko miehesi perheeseen?
On minulle helpompaa olla riippumaton ja vapaa näin perheettömänä ja yksinäisenä, sillä parisuhteessa kokisin velvollisuudekseni luopua riippumattomuudestani oman perheeni hyväksi. Elämä ei ole vain hauskanpitoa, vaan siihen kuuluu myös vastuu omasta perheestä. Jos sitoudun kumppaniini rakkaudella, joka on taistelemisen arvoinen, silloin nainen, joka ylikorostaa riippumattomuuttaan ja vapauttaan miehestä, ei taida olla arvoiseni liittolainen. Arvostan itseäni enemmän olla perustamatta perhettä sellaisen ihmisen kanssa.
c) ”ainut tapa kontrolloida(tai ainakin yrittää) aikuista naista on arvostella ulkonäköä ja näin saada nainen murehtimaan/huolehtimaan ei-niin-tärkeistä-asioista kuten vanheneminen ja ulkoinen rapistuminen”
Eläimaailmassa soitimella kaikki haluavat vain vahvoja ja kauniita. Mutta mitä tekemistä sillä on rakkauden kanssa? Ehkä ennen naiset ymmärsivät rakkaudesta enemmän kuin eläimet ja heitä sen vuoksi myös arvostettiin. Ja vaikka toki viikinkisoturitkin aikoinaan ryyppäsivät ja rellestivät, kuka sanoo, että heitä ikinä arvostettiin puolisoina? Miksi siis viikingin tavoin käyttäytyvä nainen olisi kenellekkään haluttava kumppani pidempään suhteeseen?
Jos et osaa arvostaa rakkautta, ei ole mitään syytä, miksi kenelläkään olisi velvollisuutta rakastaa myös sinua. Monelle yksinäiselle miehelle riittäisi yksi ainoa nainen, jos tällä vain on sielu, sillä sellainen nainen on myös aidon rakastamisen arvoinen. Miksi miehet eivät siis arvosta sinua?
Hyvä kirjoitus! Kiitos!:)
Mukavaa että täältä löytyy ihan oikeasti hienoja ajattelijoita, eikä pelkkiä tyhjäpäisiä öyhyttöjiä.
Rakkaus on vaikea juttu. Eikä mieskään voi ymmärtää naista, jota sadat miehet piirittävät vain seksuaalisen nautinnon toivossa. Millaiset arvet se jättää, kun et ikinä kelpaa kuin tavaraksi, hetken huumaksi. Ja myös valitessasi siveyden huomaat, kuinka miehet tyynen viileästi siirtyvät seuraavaan sinut unohtaen. Kuinka nainen voisi nauttia tuon kaltaisesta huomiosta?
Tottakai perheestä ja puolisosta pidetään huolta loppuun saakka. Minulla on elämässäni jo nyt tärkeitä ihmisiä, joiden eteen teen/tekisin kaikkeni. Elämä ei tietenkään ole pelkkää hauskanpitoa. Tarkoitin aloituksessani lähinnä sitä, että suhteen valitun kumppanin kera on oltava parempi vaihtoehto kaikkine plussineen kuin yksinolo, ennen kuin suhteen viitsii aloittaa. Ei kukaan tahdo suhteeseen joka tuo tullessaan vain miinuksia, ennemmin sitä on yksin, yksi non ihan ok. Toivottavasti ymmärrät myös ,että plussat ja miinukset tässä tarkoittavat henkistä valuuttaa, eivät kylmää käteistä.
En ole mikään pintaliitobarbie tai tyhjäpää. Vaikeaa on löytää kumppania joka ajattelisi asioista samalla tavalla.
Loppuosa tekstistäsi herätti ajattelemaan, olenko todella kyynistynyt.. ei, ei se voi olla mahdollista, nyt herään taistelemaan ;)
Hullu ajatuskin, ettei kaunis nainen kelpais kuin "tavaraksi".
Mistä tälläiset jutut syntyvät?
No toki jos se kauneus on yhdistettynä tyhjäpäisyyteen, niin joo, moni mies tajuaa aamulla karata. Itse tosin karkaisin mieluiten jo ennen yötä, jos vaan tarpeeksi ajoissa tyhjäpäisyyden huomaan.
Kaiken tuon mukaan mitä tuossa kirjoitit, samalla tavalla ajattelevia miehiä on useampi kuin joka toinen.
Missään en maininnut naisen kauneudesta/ulkonäöstä mitään.
Pointti oli se, ettei satojen himokkaiden miesten huomiolla tee mitään. Ihan turhaan miehet kadehtivat miesjoukkojen naisille suomaa seksuaalista huomiota.
Vain aidoilla tunteilla on merkitystä, ne aidot tunteet ovat harvassa. Puhe oli siis rakkaudesta ja parisuhteista, ei pelkästä seksistä.
On itsestäänselvää, että satojen piirittämä on kaunis. On itsestäänselvää, että ketään eivät piiritä sadat miehet vain seksin takia ilman, että heistä kukaan haluaisi naista vakavampaan suhteeseen. Suurin osa heistä olisi varmasti valmis parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
Ei noin voi käydä ainakaan Suomessa, en sitten tiedä tuolla jossain kaukana, jossa miehet ja naiset ovat täysin erilaisia ja kulttuurit ja uskonnotkin asettavat rajoja avioliitoille, mutta salaa voi pikaiset käydä heittämässä vääräänkin naiseen. Mutta tästä tuskin oli kyse sinun jutussasi.
Millä perusteella sinäkin nuorimies 30 nimittelet oman ikäisiäsi vanhoiksi?
Minusta siinä ei ole mitään logiikkaa, että miehet sanovat oman ikäisiään naisia liian vanhoiksi, vaikka itse ovat saman ikäisiä.
On myös tyhmää olettaa, että kaikilla kolmekymppisillä naisilla olisi ollut vilkas seurusteluelämä aiemmin. Näin ei todellakaan välttämättä ole, vaikka nainen olisi kauniskin.
30 nainen on jo vanha, kun mies on vanha vasta 60 vuotiaana. Se on luonnollista kehitystä.
Ehkä he tuntevat jääneensä lapsen tasolle, siis ovat kehitykseltään itse niin paljon jäljessä? Kyllä nuorekas voi olla vanhanakin, lapsenmielinen ja elää kuin olisi aina nuori, mutta silti voi olla aikuinen, omaan ikäänsä tyytyväinen ja arvostaa kaikenikäisiä.
Näämä atm-nuoretmiehet-mitälie ovat semmoisia, jotka ovat jääneet omaan satimeensa. Ensin he ovat luoneet seksuaalisuudestaan ja seksin toteutumisesta niin suuret paineet, ettei ne voi toteutua. Sitten he syyttävät siitä muita. Sitten he tuntevat jääneensä kaikessa muussakin kehityksessä teineiksi, ja alkavat käyttäytyä sen mukaan: teineillekän kolmekymppinen on toooooosi vanha! :)
Logiikkaa siinä ei sen kummemmin olekaan. Aikuiseksi kasvaminen on vaikeaa ja he kuvittelevat välttävänsä vanhenemisen, jos eivät suostu kasvamaan ajatusmaailmaltaan aikuisiksi. Ehkä jopa uskovat siihen, että se kasvaminen tapahtuu sen mystisen alapään kautta eikä yläpään kautta (oikea vastaus on yläpää). Sitten he toivovat että miehen päivä olisi puoolet lyhyempi, koska kokevat elävänsä jäljessä, ja että päivät menee hukkaan, että olisi sitten aikaa... Mutta jos mitään ei saa aikaan, se on aivan sama montako päivää on.
Juu ei, miehillä ja naisilla on ihan sama vuosi ja kun huomenna olet päivän vanhempi, olet vuodessa vanhentunut vuoden.
Hyvä niin.
Tässä kirjoituksessa oli pelkkää asiaa, kiitos siitä! :)
On se sitten kumma että miehet tuppaavat kuolemaan niin nuorina, elämänsä voimissaan ja naiset vaan mennä porskuttaa.
Naisilla jatkuu sukupuoleton mummoikä pidempään. Miehet taas ovat miehiä lähes koko ikänsä, kun naisilla elämä biologisesti oikeastaan jakautuu niin, että noin 45v asti ovat seksuaalisia naisia, sen jälkeen sukupuolettomia jälkeläistensä ja yhteiskunnan tukipilareita.
Jos parisuhteet määritettäisiin tieteellisesti uudelleen biologian perusteella, niin olisi selvää, ettei kukaan jo naiseutensa menettänyt 45v nainen katsoisi pahalla jos miehensä ottaisi uuden seksuaalisen nuoren naisen. Nämä kaikki voisivat vallan mainiosti ja läheisesti jatkaa samana suurperheenä ja tuolle sukupuolettomaksi muuttuneelle mummollekin olisi varmasti tärkeä rooli arvostettuna perheenjäsenenä. Tämä tuskin edes loukkaisi vanhentuneen naisen tunteita, kun tälläiseen kulttuuriin kasvatettaisiin lapsesta pitäen ja jokainen tietäisi mitä on edessä.
Ainahan sitä saa fantasioida, vaan niin se vain on, että myös miehille tulee vaihdevuodet ja sperma vanhenee, puhumattakaan pappaikäisestä isästä. Tai siitä, että nuoria naisia on jo nyt vähemmän kuin nuoria miehiä ja sitten pitäisi vielä papoille riittää.
Miehillä raja ei vaan ole niin ehdoton. Täysin tuhkamuniksi ei kai voi tuomita juuri minkään ikäistä miestä pelkän iän perusteella. Todennäköisyydet hedelmöitykseen pienenevät jonkun verran, mutta nollaan ne eivät taida tippua edes 100-vuotiailla. Siis joillain 100-vuotiailla ovat toki nollassa, mutta ei kaikilla.
Se on sitten pariskunnan keskinäinen asia, että haluaako tehdä lapsia miehen ollessa jo vanhus. Siitä sinun on aivan turha kiukutella. Tietenkään kaikille papoille ei riitä nuorta naista, mutta kysehän onkin siitä, että joillekin riittää, koska ovat niin hurmaavia ja siksi he myös ottavat minkä saavat eli nuoren naisen. Loputkin papat voivat haaveilla nuorista naisista, aivan kuten nuoret naisetkin haaveilevat vaikka nyt sitten yli 180cm NHL-kiekkoilijoista, vaikka ei heitäkään kaikille riitä. Edes niitä yli 180cm miehiä ei riitä edes 50 prosentille naisista, vaikka muut ominaisuudet unohdettaisiin.
Papan isyys ei varmaan kenenkään mielestä ole optimitilanne, mutta tasapainoinen, hyvin elämänsä ja taloutensa hoitanut tervepäinen pappa on monesti parempi isä kuin suurin osa teini-isistä, jotka hutaisseet naisensa vahingossa tai kahden viikon pikarakastumisen perusteella paksuksi. Ja tästä on edelleen turha vängätä niin kauan, kun faktat ovat ne, että a) pariskunta saa itse päättää tekeekö lapsia b) papat yleensä pystyvät lapsia tekemään.
Eiköhän useimmille naisille ole vain helpotus, ettei voi tulla edes vahingossa raskaaksi tietyn iän jälkeen. Mutta ei se naisesta sukupuoletonta tee, kuten ei ole sukupuoleton nuorikaan nainen vaikka ei pystyisi lisääntymään. Ihan lapsellista juttua taas.
Ja jos pappa haluaa nuoren naisen ja nainen siihen suostuu, niin eihän sitä mikään estä. Mutta se, että ex jäisi samaan talouteen, miksi se mies edes niin tahtoisi, kun vierellä olisi uusi hehkeä morsin? Mutta kuten sanottu, fantasioida saa vapaasti ja myös nainen voi ottaa nuoremman miehen, niitähän riittää.
Haluaisi tietysti vanhan sukupuolettomaksi käyneen mummon hoitamaan yhteisiä lapsia ja taloutta. Rankkaa olisi uudelle hedelmälliselle naiselle joutua hoitamaan edellisen naisenkin lapset. Eikä se tunnesidekään tietysti noin vain katkea, vaikka vanhus onkin jo sukupuoleton, eikä näyttäydy miehelleen naisena.
Ei ihme että naiset ottavat suurimman osan avioeroista.
Luuletko ihan tosissasi että nuoret naiset haluavat pappaikäisiä miehiä tai että vanhemmat miehet näyttävät miehisiltä nuorten naisten mielestä?
Tämän täytyy olla provo tai sitten osalla palstan kirjoittelijoista on todellisuus pahasti hämärtynyt netissä elellessä.
Muistetaan nyt että mieskin on parhaimmillaan alle nelikymppisenä, sekä mieskunnoltaan, ulkonäöltään että fyysisesti muutenkin, ihan aikuisten oikeasti.
Monesti / joskus / usein.
Vai etkö sinä ole nähnyt vanhempia miehiä nuorempien naisten kanssa? Kuullut edes juttuja?
Mikä siinä on, että aina on joku kaltaisesi vinkuja, joka haluaa väkisin nähdä yleistyksiä? Että kun puhutaan vanha mies nuori nainen pariskunnista, pitää oikein erikseen tulla kertomaan, etteivät nuoret naiset halua vanhoja miehiä? Ei kai kukaan ole väittänytkään, että olisi jokaisen 21-vuotiaan haave päästä harmaapantterin syliin. Mutta kyllä sitä silti tapahtuu. Huomattavasti useammin kuin nuoria miehiä jää puumien saaliiksi.
Aika harvinaista, ei toki mahdotonta.
Ja niistä puumista vielä sen verran että meidän kulttuurissamme aikaisemmin vanhan naisen ja nuoren miehen rakkaus ja himo oli tabu, sitä on ollut aikojen alusta ja oli paljon enemmän kuin halutaan ajatella. Nykyäänhän asia on hyväksytympi ja lähipiirissänikin on muutamalla naisella pitkä, vuosien mittainen parisuhde nuoremman(-9v toisella -7v) miehen kanssa.
Tavallisin, enimmistön ikäero partnerien kesken /-5, /-10 harvinaisempi, mutta useita, sitä enemmän ikäeroa erittäin harvinainen (väestöliitto).
Mutta jokainen tyylillään.
Joo, oliko sinulla jotain annettavaa keskusteluun vai halusitko vain tiedottaa ikäeroista siltä varalta, että joku kulttuuriamme tuntematon alien lueskelee näitä?
Ihan turhaa kuuluttaa palstalla jatkuvasti kuinka vanhemmilla miehillä on nuorempia naisia kun 10v on jo harvinaisempi ikäero.
Yhtä paljon annettavaa kuin sinulla, vaikka luulottelet itsesi ja älysi korkeuksiin..
vaikka kuuluttaisitte palstalla joka päivä kuinka vanhemmilla miehillä nuorempi nainen ja että kuinka se on ok ja se on aina ollut niin ja tulee olemaan, eli yrittäisitte muokata lukijoiden&kirjoittelijoiden mielipiteitä, tosielämä on silti tuolla ja TOSIASIA on se, että suunnilleen omanikäiset pariskunnat ovat enemmistöä.
Eiköhän jokainen tiennytkin jo ennen tiedonantoasi, ettei 10 ikäero ole kauhean yleistä. Paitsi ne alienit eivät tienneet, he varmaan ovat kiitollisia sinulle.
Mutta edelleen tuhansilla miehillä on 10 nuorempi nainen.
En usko, että edes tällä palstalla kukaan elää niin tynnyrissä, että alkaisi näiden juttujen perusteella kuvittelemaan, että yleisin parisuhde on yli 10v ikäerolla. Mutta hyvä tietysti, että varmistat asian, voihan täällä tosiaan se alien olla tutkimassa maailmaamme vain tämän palstan kautta.
Ainakin mun 40 miehellä alkaa olla erektio-ongelmia. Minä haluaisin joka päivä. Sille on alusta riittänyt paljon harvemmin.
Ja ei - ei käy vieraissa (ei ehdi) - tiedän kun ollaan yhdessä töissä, liikutaan samalla autolla ja nukutaan samassa huoneessa.
Jaa, eiköhän tämän palstan sovinistisikojen logiikan mukaan sinun olisi nyt aika vaihtaa nuorempaan ja hehkeämpään? ; )
Ei mua edes kiinnosta. Jos tosta alkas ottaan paineita, niin se ois muiden mukaan elämistä ja mulla on ihan tarpeeksi tekemistä ilman että mun tarttee roikkua miesten (tai naisten) mielipiteissä mun elämästä. Kyllä mä saan vanheta, päivällä joka päivä.
Mua ei oikeestaan edes kiinnosta jos jonkun mielestä jonkun ikänen on liian vanha parisuhteeseen. Mä olen ensinnäkin tosi itsenäinen, ettei ole tarvetta roikkua miehissä ollenkaan, ja toisekseen, miksi mä olisin kiinnostunut jos joku etsii jotain muuta? Ei se sitten ole mua varten. Mä itse pidän kaiken ikäisiä kauniina, mä olen ihastunut itseäni 10 vuotta nuorempaan ja 25 vuotta vanhempaan, enkä kumpaankaan ulkonäön enkä iän takia.
Miksi mä huolisin jonkun kapeakatsantoisen ja ajatusköyhän ihmisen, joka valitsee "rakkaansa" (oikeaa rakkkauttahan ei voi valita) iän ja ulkoisten seikkojen perusteella? Ei kiitos niin pinnallisille ihmisille.
Joten mä ihmettelen ketä koskettaa "muiden" luomat paineet: eikös jokainen elä kuitenkin ihan omaa elämäänsä silti?
Ei kumppaneita koskaan ole kaikille riittänyt ja siksi elämässä pitääkin olla jotain muutakin kun vain joku kumppanin metsästys. Tulee jos tulee, löytyy jos löytyy.
Jos markkinamiehet hyötyy eniten, se on naisten ihan omaa vikaa: hän ne tuotteet ostavat. Markkinamiehet myyvät vain sitä mitä joku ostaa.
Naiset siis ihan itse antavat vallan omasta elämästään ja itsetunnostaan muiden käsiin, itse alkavat noudattaa kaikenmaailman hömpötyksiä, mielistellä, elää muiden mukaan, itse vaitsevat ostaa, kuluttaa ja siis antaa tukensa kaikelle sille pinnallisuudelle. Oma vika, jos itse tukee asiaa. Kohtuus kaikessa.
Naisten siis pitäisi itse arvostaa itseään, toisiaan, ja kehua toisiaan ja kaikenikäisiä naisia. Ei haukkua ketään siis. Vaan arvostaa itseään. Naisten pitäisi itse antaa lupa itselleen vanheta, elää, olla, tehdä, luottaa siihen että kyllä ikää arvostetaan, jos sitä tajuaa arvostaa itse!
Hyvä kirjoitus. Hyviä pointteja. Kiitos siitä.
Osta, niin tunnet olevasi olemassa.
Osta, niin olet haluttu.
Aina voi olla ostamatta ja käyttää rahansa itsensä kehittämiseen/sivistämiseen.
Minusta on mukava vanheta, se on luonnollista. En tahtoisi olla enää teini tahi parikymppinen, nyt on hyvä. Itsearvostusta löytyy ja itsetuntoakin riitävästi.
Kyllä kelpais yli 30v nainen. Meikä vaan ei kelpaa kenellekkään.
Mä tykkään aikalailla kaikenikäisistä täysi-ikäisistä naisista.
t.mies29w
Ehkä se on osalla sitä pintakiillon perässä menemistä. Nuori nainen on kaunis näyttelyesine, jolla mies voi pönkittää omaa erinomaisuuttaan ajatellessaan, että kävellyttää jotain pokaalia kylillä. Ja koska on sellaisen pokaalin onnistunut saamaan, onhan hänen oltava jotenkin erinomaisen ihmeellisen ihana mies. ;)
Vaikka ko. naisella olis vaan helvetin huono maku miehen suhteen. Mutta noin päin ne miehet sen haluaa ajatella. :)
Mutta joo. Ainahan on ihmisillä ollut joku mollauksen kohde, milloin joku ikäryhmä, milloin jonkun sortin vartalotyypit, lihavat ja laudat, kouluttamattomat ja koulutetut..näitä typeriä streotypioita ihmiset jaksaa raakkua vuodesta toiseen ja uskoa, että jotain vitun väliä millään heidän naukumisellaan olis. :)
30 naisissa ei vain yksinkertaisesti ole seksiä. Naiset muuttuu iän myötä tätimäisiksi ja seksittömiksi. Vaikka olisikin onnistunut välttämään sen katkeroitumisen ja "en tarvitse miehiä, dildo riittää" -vaiheen, niin jopa se seksikäs 30 nainen on kuin talo, jonka seinästä rappaus putoilee ja jota pitää olla koko ajan remontoimassa, että pysyy asumiskelpoisena.
Eri asia on, jos on jo rakastunut tähän naiseen silloin kun tämä on ollut vielä nuori ja kaunis. Silloin syntyy vähän kuin näköharha ja se hidas rupsahtaminen jää vähemmälle huomiolle, kun vanhetaan yhdessä. Sillä alkaa olla jo tunnearvoa, eikä sitä viitsi heittää pois, vaikkei se enää olekaan yhtä hyvä kuin uutena.
Seksittömyys tulee pikemminkin iän tuomasta rationaalisuudesta kuin ulkonäöstä. 30 naiset ovat liian järkeviä eivätkä rakastu tosissaan, haluan tunteilevan kaistapään.
Eli seksi myy ja te ostatte. Eli media on tehnyt tehtävänsä. Vain seksi merkitsee.
Meinaatko tosissasi että miehen seksikkyys ei karise vuosien myötä? ;) Onko setämies terminä tuttu?
Ei, en aio lähteä mollaamiseen mukaan, tahdon vain havainnollistaa että vanhenee se mieskin ihan yhtä lailla. Harva tavis näyttää george clooneylta vanhetessaan. Ja miksipä pitäisikään, onhan elämässä muutakin kuin seksi, onhan?
Mielenkiintoinen pointti.
Liian järkevä= turn-off, tunteileva kaistapää= turn-on. Tämä voisikin selittää miksi villeimmillä naisilla on aina vientiä, iästä huolimatta :) Ja miksi ne fiksut ja varautuneemmat lukutoukat jää yksin sohvannurkkaan :)
Pitää nyt sitten taas muistaa sekin, että tuo on sun ja sun tavoin ajattelevien julma totuus. Ei suinkaan kaikkien miehien yhteinen näkökulma ja kokemus 30 naisista. :)
Mäkin olen onnistunut saamaan yli kolmekymppisenä hyvän parisuhteen vieläpä nuoremman miehen kanssa aikaan, joten en mitenkään jaksa uskoa, että tuo on muuta kuin yhdenlainen totuus. Jollekin 30 on vaan ikä, ei koko naiseus ja nainen. Jollekin joku muu merkkaa enemmän, kuin ikä ja vanhettuminen.
Jollekin 30 on vaan ikä, ei koko naiseus ja nainen. Jollekin joku muu merkkaa enemmän, kuin ikä ja vanhettuminen.
Näinhän se on :) Eiköhän se yksilö ja yhteensopivuus merkitse enemmän.
Fiksut ja varautuneet lukutoukat jää yksin sohvannurkkaan ihan siitä syystä, että ne on varautuneita lukutoukkia. Ei se siitä johdu ettei heille olisi niitä kuuluisia ottajia.
Miehen markkina-arvo vain nousee iän myötä. Tämä johtuu ihan johdonmukaisesti siitä, että naisia kiinnostaa miehissä eniten miehen status ja itsevarmuus, joilla on taipumusta lisääntyä iän myötä.
Eikä se ole median aivopesua, että miehillä on seksuaalivietti ja naisilla ei. Se on biologiaa.
Se nimenomaan. Kenen kanssa on hyvä olla ja elää. :)
Ikävä kyllä ei pidä paikkaansa. Elämme kulttuurissa jossa nainen tienaa itse eikä tarvitse elättäjää. Ajatusmallisi voi sopia jonnekin ei-länsimaistuneeseen kulttuuriin.
Naisillakin on seksuaalivietti, usko tai älä. Aika erikoista ettet sitä ole huomannut ;)
Olet väärässä. Nainen kyllä tienaa itse, mutta status ei tarkoita rikasta elättäjää. Pönttöpää. Status tarkoittaa miestä, jolla on korkea asema jossain yhteisössä. Naisia nimenomaan kiinnostaa enemmän miehen status kuin esim. ulkonäkö.
Naisilla on oletettavasti seksuaalivietti, mutta tuo olikin kuitti siihen, kun vähättelit seksin merkitystä. Ilmeisesti naisten seksuaalivietti on niin heikko, ettei seksillä ole mitään merkitystä heille. Ainakin jos sinun juttujasi on uskominen.
Ei hitto trollailusta / provoilusta tulee aina paha olo, kun siihen vastataan tosissaan. Varautunut lukutoukka on unelmani, mutta koska jumitan itsekin kämpillä, niin miten löydän toisen kämpilläjumittajan.
Missä sfääreissä elät? Aika harva tavisnainen voi havitella mitään statusmiestä rinnalleen. Tarkoitat siis rokkitähteä/poliitikkoa/jotain isoa pomoa kenties? Suurin osa meistä kaikista on TAVIKSIA. Ymmärräthän? Tuskin taloyhtiön puheenjohtaja lisää statusta omassa yhteisössään? :) Eihän? Pliis..
Tiedät kyllä miksi vähättelin seksiä, älä siis viitsi edes aloittaa. Jos millään muulla ei miehille ole merkitystä kuin sukupuolielinten stimuloimisella niin aika heikoissa kantimissa on parisuhteet ja niiden onnistuminen.
:D Haastavaa, etten sanoisi ;)
Missä sfääreissä sinä olet? Kyllä status on pitävä käsite ihan missä yhteisössä vaan. Jokaisessa kaveriporukassakin on omat statushierarkiansa. Totta kai julkkikset saa eniten naisia, mutta niin saa myös se kantakuppilan äänekkäin renttukin. Taloyhtiö ei ole kovin tiivis yhteisö, joten sen pj ei ole välttämättä mikään naismagneetti. Samasta syystä naisille on ehdoton turn off jos mies on työtön (paitsi jos on jännä renttu, jolla on statusta itsevarmuutta omalla tavallaan).
En minä sanonut ettei millään muulla ole väliä, mutta jos suhteessa ei ole seksiä, niin se ei eroa kaverisuhteesta. Kyllä teidän vanhojen akkojen jutuista aina tulee vähintään rivien välistä ilmi, että pidätte seksiä vastenmielisenä puuhana, jota harrastatte vain sitouttamistarkoituksessa.
Se, ettet sinä tosissaan haaveile julkkikista tai taloyhtiösi pj:stä saattaa johtua siitä, että ymmärrät ettei oma tasosi riitä heille. Se on vähän sama ilmiö kuin silloin kun rumat ihmiset väittää, että sisäinen kauneus on tärkeintä.
:D Hauskat on jutut kyllä. Hyökkäys on paras puolustus?
Pidän seksistä.
Julkkiksista haaveilu on eri asia kuin heidän tavoittelunsa.
En tiedä kuka on taloyhtiön puheenjohtaja, luultavasti joku vanha ärhäkkä gubbe ;D
Olen edelleen eri mieltä, mutta ehkäpä se kertookin sen totuuden, etten ole laumasielu. Etsin aitoja tunteita ja rakkautta, en mitään näyttelyesinettä.
Juuri näin se on. On eri asia olla selllaisen vanhenevan naisen kanssa jonka kanssa on nuorenakin ollut kuin mitä alkaa olla tälalisen naisen kanssa uutena tuttavuutena.
"Ovatko kolme/nelikymppiset liian vanhoja parisuhteisiin ikäisilleen miehille? "
Eihän toki kaikille. Paljon on pareja, jotka on ikäisensä kanssa kaksikymppisestä kahdeksankymppiseen.
"Ovatko miehet tietoisia siitä, että nuorempia naisia ei riitä kaikille? "
Joo, mutta kun miehet ei jaa naisia keskenään siten että kaikille riittäisi. Tai jossain kulttuureissa kai jaetaan, mutta kun meillä naisiltakin kysytään.
"a) aikuinen nainen tietää mitä tahtoo eikä mikä tahansa enää kelpaa "
Minä kun en ole ikäisilleni naisille koskaan ollut edes se "mikä tahansa", niin miten sitä nyt aikuiselle sitten voisi kelvata? Mutta noin yleisesti: ei miehet kyllä ajattele, että vonkaanpa vähän nuorempia naikkosia, kun niille kelpaa vähempikin.
"b) aikuinen nainen pärjää omillaan eikä välttämättä tarvitse miestä muuta kuin hauskanpitoon ja läheisyyteen, eli mies ei voi ostaa seuraa vaan miehen tulee ihan oikeasti käyttäytyä hyvin sekä huomioida naista, olla naiselle tarpeeksi mieluinen jotta seura kiinnostaa vastaisuudessakin "
Ja nyt sitten kiinnostaisi mihin nuoremmat naiset muka tahtoo miehiä, muuta kuin hauskanpitoon ja läheisyyteen?
Syy on erittäin selvä.
d) 30 naiset ovat rupsahtaneita. Huono iho, roikkuvat rinnat, usein selluliittia jne.
On hupaisaa, miten pitkälle naiset menevät itsepetoksessaan. Moni kulahtanut keski-ikäinen nainen taitaa oikeasti uskoa, että hän ei kelpaa miehille, koska on niin syvällinen/älykäs/itsenäinen/vahva yms. paskaa.
Aika surkuhupaisaa. 30 naiset yksin kun eivät ikäisilleen kelpaa.
30 miehet yksin kun eivät ikäisiään kelpuuta, mielummin elävät haaveissaan.
No eipä siinä mitään, jokainen elelköön tyylillään.
Nuorikkoja käy kyllä sääliksi, kunhan heille tämä "totuus" valkenee. En muuten tiennytkään että naisessa on parasta ennen-päiväys, kaikkea ne misogyynit keksiikin pitääkseen naiset aisoissa(tai ainakin sitä epätoivoisesti yrittäessään;) ).
Kyllähän ne nuorikot sen tietävät, että kun 20v vanhempi mies alkaa kuolaamaan peräänsä ja jättää vaimonsa heidän vuokseen, että se johtuu juuri niistä pystyistä rinnoista ja kauniista kasvoista eli nuoruudesta ja ulkonäöstä.
Ei siinä mitään pettymystä ole tiedossa, tosin se nuori nainen toivoo, että hänen itsensä vanhetessaan ukko on jo juoksunsa juossut, eikä enää halua vaihtaa, eikä pysty vaihtamaan. Ja tietysti tälläinen heti alusta miehensä luonnon tietävä nainen myös satsaa itseensä ja suhteeseensa, jottei se päättyisi kuten miehen edellinen suhde.
Sulla ei varmaan ole vaimoa. Siis että asuisit oikeasti jonkun naisen kanssa. Rakastaisit jotakuta oikeasti, muutakin kuin tykkäisit kropasta - jutut kuulostaa ihan siltä.
eikä tule olemaan. Vanha ukko jo ja pelkkiä pelejä pelaa ja nuorten trendimisujen perään kuolaa.
Ei se, että mies kroppien perään on, estä naisia rakastamasta häntä.
Mistä muuten käy ilmi trendimisujen perään kuolaamiseni? Onko trendikkäässä jotain vikaa? Onko trendikäs vaikeampi saada? Pitäisikö alkaa katselemaan lökäpöksymuijia? Eikö 30 nainen voi olla trendikäs vai menevätkö he 20v miehille?
Entäs kun todistetusti olen saanut 10v nuoremman rakastumaan itseeni, niin tuleeko tämä ikäero tulevaisuudessa kutistumaan, niin etten esimerkiksi 40-vuotiaana voi saada edes oman ikäistäni vaimoa?
En mä nyt ole koskaan mollannut yli 30-vuotiaita naisia, mutta fakta on, ettei heissä ole enää sellaista nuoruuden hehkeyttä ja tyttömäistä kuulautta, jota alle 22-vuotiaissa naisissa näkee. Mielestäni 23 on jonkinlainen rajapyykki, 25-vuotiaat ovat jo lähes aina kypsemmän näköisiä saati sitten 30-vuotiaat. Toki 30-vuotias nainen voi vielä olla todella hot, mutta yleensä siis ollut nuorempana paljon haluttavampi.
No joo lle Vähän siitä kiinni minkäikäinen on arvioimassa. Kyllä tuo Jennifer Lopez kin on aika freshi nainen, ja muutkin jotka pitävät itsensä kunnossa, joten kyllähän se ikä on vain numeroita, kun meitä on niin moneksi. Lisäksi moni nuori nainen voi olla aika ujo seksuaalisesti.
alle 22-vuotiaan ihossa, kasvoissa on vielä lapsen pyöreyttä. Mikä hävisi jo Kiira Korveltakin.
Tulee pedofiiliset taipumukset mieleen tällaisista kirjoituksista.
En tiedä mitä naisille tapahtuu heidän ikääntyessä, mutta kaikesta havainnosta päätellen se on jotain epämiellyttävää.
Voikohan vanha ja ryppyinen nainen olla koskaan miesten silmissä seksikäs? On toki vanhempia naisia, jotka tekevät kaikkensa, jotta saisivat edelleen miesten huomion. Mutta onko tämä miehet mielestänne turhaa tai jopa säälittävää?
Pitää muistaa että vanha ja ryppyinen nainen on sitä vain ulkoisesti, luonne, persoona ja kokonaisuus ihmisenä on kuitenkin muutakin.
Kyllä minä uskon, että jos olisin 55v mies, niin olisin ihan tyytyväinen jos vaimoni näyttäisi Anu Saagimilta, Satu Silvolta tai Helena Lindgreniltä. Tästäkin iästä katsoen aika seksikkäitä.
Huom. luonteistaan en puhunut eli en kuitenkaan ainakaan Saagimin miehenä jaksaisi olla päivääkään. Satu Silvo noista voisi olla myös luonteeltaan puolisomateriaalia.
Voikohan vanha ja ryppyinen mies olla koskaan naisten mielestä seksikäs?
ei muuta kuin hyvä suhde ensin kauneuskirurgiin ja sitten ihan sama mistä käkkyrämännystä aletaan sit yhteistuumin veistellä kaunista emäntää. Voisit olla ihan tyytyväinen. julkisuusimago ei ole samaa kuin mitä ihminen kokonaisuudessaan.
Voi.
Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille ja oikein hyvää syksyä!
Käyn aika harvakseltaan palstalla ja oli mukavaa nähdä muutamia todella hyviä kirjoituksia ainaisten provojen ja alatyylisten jauhajmisien sijaan.
Tosielämä virikkeineen kutsuu :)
Dear ap
Oliko itä-aasiaa koskenut kirjoitukseni liian hyvä faktoineen kaikkineen vai miksi jätit vastaamatta?
Mutta hyvää syksyä vain sinullekin. Enpä itsekään käy täällä kuin kerran vuodessa.
Nörttipojat ne täällä vain kirjoittelee.
Kyllä lapseton kolmekymppinen nainen kävisi oikein hyvin, kun itsekin vielä lapseton, mutta eipä tunnu 25-35v naisia kiinnostavan, vaikka en mikään surkea ATM mielestäni edes ole. Normaalilla työssä käyvällä ja asiansa hoitavalla miehellä ei nähtävästi tee mitään, jos rahkeet ei riitä YTM:ksi tai alfaurokseksi.
Se on kyllä ihan empiirisesti todettu fakta, että 30v nainen on jo vanha niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Ulkonäkö on raskausarpien raatelema ja paikat alkavat löystymään hyvää vauhtia. Pikkuhiljaa perse lähestyy polvitaimeita. Mieleltään tämän ikäinen alkaa jo mukavasti omaksumaan kyynisen elämänasenteen, joka tekee elämästä 30 naisen kanssa yhtä helvettiä.
Kukaan ei oikeasti valitse tämän ikäistä ellei ole välttämätön pakko. Voihan sitä täällä ja muuallakin muiden mieliksi lässyttää, että "kyllä 30v nainen kelpaa, ja on yhtä kaunis kuin 20v" Ei se oikeasti kelpaa.
Harva alkaa vanhemmiten pitämään esimerkiksi vähän käytetystä WC-paperista tai valitsee vanhan auton jollei ole pakko. Ihmiset ikääntyy ihanteet säilyy. Ei se sen vaikeampaa ole.
Snobismi on näköjään levinnyt laajemminkin miesten ajatteluun naisista sekä että haetaan naisesta vain seksiobjektia. Kyllä aika tylyltä kuulostaa ja tuossahan oli ikäänkuin Jennifer Lopez kin ja muutkin 30 naiset haukuttu lyttyyn.
Heh :) J-Lo on hyper-super-über ylätason nainen. Siksi se ei kelpaa vähäisimmässäkään määrin vertaukseksi tavallisille 30v naisille.
Ironista, ettet huomaa naisten ilmeistä snobismia siinä ikävaiheessa, kun heillä on vara valita, vaikka tuomitse miesten snobismin. Edelleen, minä en valita naisten preferensseistä, vaikka sitten haluaisivat jokaikinen jonkun elokuvatähden näköisen miehen, ja vastaavasti älä sinä tuomitse miesten mielihaluja. Annetaan kaikkien haluta mitä sitten keksivätkään haluta.
J-Lo on kylläkin 40, eli 43, myös maailman seksikkäimmäksi naiseksi tituleerattu (äänestetty). Eikä minua kiinnosta tippaakaan, vaikka jotkut henkisesti jälkeenjääneet miehet haaveilevatkin puolta nuoremmista naisista. Eipä tuo ole minulta käsittääkseni mitenkään pois.
Typerää sanoa, että nuoremmista haaveilevat miehet on henkisesti jälkeenjääneitä, kun monet naiset haaveilee itseään vanhemmista. Kaipa hekin ovat henkisesti jälkeenjääneitä, kun ovat isähahmoa vailla.
"kun monet naiset haaveilee itseään vanhemmista. Kaipa hekin ovat henkisesti jälkeenjääneitä, kun ovat isähahmoa vailla."
Aika harva kuitenkin. Jollakin tapaa poikkeuksellisiahan he ovat. Ja ehkä ovatkin vailla isähahmoa..
Itsehän nämä täällä ovat kertoneet, että ovat jääneet täysin jälkeen tavallisen ikäisensä naisen (ja miehen) elämästä ja kokemuksista.
Siinä ikävaiheessa eli nuorena mahdollisen lapsellisena ei ota miesten kosiskeluja välttämättä vielä niin todesta, jos ei vielä halua sitoutua. Siksi on varmaan pakkeja tullut annettua sellaiselle joka olisi ollut aivan sopivakin jälkikäteen ajateltuna. Tuosta että J-Lo hon ei voisi verratakaan naista niin eikös kuitenkin hänkin ole nainen (vaikka julkkis ja tähti onkin) ja ihminen muiden joukossa joka tapauksessa ja likipitäen jonkaoloisia/ -näköisiä 'tavisnaisia voi myös olla. Mutta aivan, jokaisella pitää olla oikeus haaveilla.
Haaveilu ja haukkuminen on kaksi eri asiaa.
Ei se aina ole. Kysy vaikka koirilta.
Eiköhän se aikuisuus ole aika laaja ikähaarukka ja jokaisella on omat henk koht mieltymyksensä. Eli ei kannata yleistää mitään/ketään koska jokainen on yksilö ja siten ainutlaatuinen. Kaikenlainen tasapäistäminen on siksi huono asia, sehän on sitä heikoin lenkki ja löysät pois -ylitehokkuus-politiikkaa ja propagandaa.
Lukaisinpa ketjun läpi ja enpäs voi sanoa muuta kuin että miehen rakkaus naiseen on pelkkä suuri vitsi. Onneksi en ole koskaan mieheen haksahtanut. Hyvä elellä yksin vastaisuudessakin.
Rakkaus on markkinamiesten illuusio=rahat pois tyhmiltä naisilta
HERÄTKÄÄ NAISET!!!
Olet ymmärtänyt jotain universaalia. Sama pätee miehiin. Disneyn luomushan koko läheisyyskäsite on.
Hmmm..luulen että rakkaus sellaisena kuin me sen ymmärrämme, "keksittiin" keskiajalla trubaduurien toimesta. Naiset hovissa olivat pitkästyneitä miestensä ollessa jatkuvasti sotimassa ja kaipasivat viihdykettä johon hovin viihdyttäjät vastasivat balladeineen ja rakkaustarinoineen.
Miehillähän oli sodassa mukana prostituoidut sun muut virikkeet, vaimot olivat yksin "rakkauden"kaipuussaan.
Mistä ihmeestä yhdistät läheisyyden Disney-elokuviin ?! Niissähän on kyse hyvän ja pahan taistelusta.
Siis onhan Disney elokuvissa läheisyyttä mutta että siis väitä että koko läheisyys olisi muka kaupallista. Kuule en tiedä mistä olet tuollaista höttöä kuullut, mutta ei ole. Eiväthän tunneasiat ole kaupallisia. Kuulostaa kauhean kyyniseltä.
Aika monesti kuitenkin täällä tämmöisillä palstoilla kirjoittelu on jotain ihan muuta kuin tosielämä.
Minulle on ihan sama jos joku ajattelee, ettei 30 -nainen kelpaa. Itse kelpaan hyvin, ja vasta puoli vuotta sitten löysin elämäni parhaimman miehen. Ja tunnun keräävän huomiota enemmän kuin nuorena. Kaikenikäisiltä, enkä vaan baarissa tai Ruotsinlaivalla ;D.
No, minua luullaan ikääni nuoremmaksi, ja mikään paikka ei roiku. Tein uimapukumallikeikan vielä vuosi sitten, ja urheilen todella paljon. Ryppyjä ei todellakaan ole, ja muutenkin tunnen oloni hyväksi.
Jos jotakuta kiinnostaa mollata minua, niin hän saa vapaasti mollata. Totuus on se, että kun ei ole katkera, kyyninen tai tanttaantunut, niin se näkyy ulospäin.
Mukavaa syksyä ikään katsomatta.
Joo, ilmiselvästi siis 30-vuotiaat kelpaavat, jos näyttävät 20-vuotiailta.. Ompas mystistä.. Oikein maininnan arvoista. Vai oliko tuossa tärkeintä se, että sait kerrottua olevasi haluttu?
Hehee, olen 38-vuotias, ja halusin vain osallistua keskusteluun, ja sanoa, ettei ole totta että yli kolmekymppiset eivät kelpaa, tai että paikat roikkuvat yms.
Miksi täällä anonyyminä pitäisi saada nautintoa siitä, että on "haluttu" En ymmärrä.
Saan ihan riittävästi mielihyvää oikeasta elämästä. Mutta joidenkin minäkuvaan ja itsetuntoon kaikki ikärajoitukset ja -mollaukset voivat toki täällä vaikuttaakin. Siis jos ihminen elää ulkoaohjautuvasti :)))
Hohhoh.
Aloittaja oli fiksu, mutta selvästi täällä katkerat äijät pilasivat keskustelun.
Suomen miehet ovat läpeensä puutteessa. He ovat läpeensä median pyörteessä. Elektroniikkaa, kaikkialla rahalla valmistettua "kauneutta".
Kaikilla on kuva, että latinonaiset ovat jotain ihmeellistä.
Toki on jopa alettu tiedostamaan, etteivät kaikki amerikkalaiset ole ihan pornotähden luokkaa. Mutta Aasia, Kiina ja muut vastaavat ovat superhuippuja tekemään kauneusoperaatioita. Kaikki mitä näette lähes tulkoon koneillanne, on jonkun kirurgin käsialaa. Tottakai! He saavat elantonsa, ja siksi pitää tehdä pakollakin leikkauksia että olisi parempi kuin kilpaileva horatsiini.
Ja tottakai he tekevät sen, ihan mitä vain rahan eteen.
Jos joku suomalainen "komea" uros kuvittelee, että Japanista saadaan pysyvä vaimo pelkällä ulkonäöllä, niin on jo paljon saanut ladeltua valheita tälle naisraukalle. Japsit kun eivät ole mitään hemmetin halpoja, vaikka siellä on vielä enemmän ns. kohteliaita käytöstapoja ja alistumiseen viittaavia maneereja naisilla, niin he eivät enää ole kuitenkaan niin alhaisia.
Kiinassa toki on rikkaita kaupunkeja. Äveririkkaitakin ihmisiä, ehdottomasti! Mutta mistä ihmiset muuttavat näihin kasvukeskuksiin? Maalta. He tulevat maalta, he tulevat juuri sieltä köyhistä oloista, rakentaakseen rikkaampaa elämää. Ja nämä raukat, ovat valmiit tekemään ihan mitä vain.
Moni mies katsoo niin paljon pornoa, että luulevat että aasiassa ja latinalaiset olisivat muka jotenkin siveyden sipuleita. Ihan sitä kuvaa, mitä leffat ja mainonta takaa. Tottakai Thaimaa ja muut maat myyvät kuvaa "täydellisistä naisista". Arvaatteko miksi? Että typerät suomalaismiehet elättäisivät valtiota. :)
Parhaiten paikallisten kauneuden saa selville asumalla paikan päällä.. Itse japanin syrjäseudulla asuneena en nähnyt kyllä kauniita naisia liiemmin. oli kaikki lyhyitä, moni oli todella kaukana "sirosta".. Sama on ainakin Argentiinassa asuneena.. Eipä näkynyt niitä lattarikaunottaria, ellei ollut joku maksullinen tapahtuma.
Naiset ovat kauniita aina jonkin syyn vuoksi - mitä enemmän asukkaita, mitä enemmän väliinputoajia - sitä enemmän pornoa.
Niin tietysti ulkomaalaiset tekevät ihan mitä vain rahan eteen, toisin kuin puhtoiset suomineitsyet, jotka ajattelevat kaikesta paljon ylevämmin ja jalommin.
Tietysti myös köyhä Suomeen pääsystä unelmoiva "horatsiini" teettää kalliit leikkaukset. Velaksi, saahan ne sitten maksettua suomalaismiehen kustannuksella. Ja luottoa riittää sairaalan puolesta, niin varmaa on pääsy anteliaan miehen kainaloon operaation jälkeen.
Sekö on halpaa, että ihastuminen ja rakastuminen tapahtuu ulkonäön perusteella? Arvokkaampaako on ensin kysyä lompakon paksuutta?
Siis lopputuloksena kauniit naiset ovat pornotähtiä. Hyvä tietää.
Älä viitsi aina vängätä typeryyksiäsi joka välissä..
vai oletko todella niin tyhmä ettet ymmärrä mitä edellä oleva henkilö kirjoitti?
miehet..huoh.. porno seksi ja p*llu mielessä, ei muuta?ilmeisesti.
Ymmärsin. Kirjoitti pelkkää paskaa, syytellen katkeruuttaan miehiä ja ulkolaisnaisia.
Samalla radalla jo ennalta tunnetuista syistä jatkat sinäkin.
Minusta olisi vain ja ainoastaan hyvä asia jos suominaisiin tyytymättömät suomimiehet hakisivat vaimonsa ulkomailta ja lopettaisivat sen ainaisen suominaisten haukkumisen!
Vaikea uskoa että minkään muun maan miehet haukkuisivat naisiaan tällä tyylillä kuin Suomessa. Sitten vielä ihmetellään suominaisten masennusta ja huonoa itsetuntoa ja välinpitämättömyyttä omaan ulkonäköön. Pienestä pitäen kasvetaan huonouteen ja arvosteluun, vaikuttaahan se. Murheellisten laulujen maa.
Arvostelet hyvin usein muita katkeruudesta ja kyynisestä asenteesta, et taida oikeasti huomata olevasi ihan samanlainen, jopa pahempi.
Mikä nyt sitten on syy ja seuraus?
Ja jos sinut on tällä palstalla kasvatettu, niin hullu sinusta olisi tullut joka tapauksessa. Koska olet simppeli, selvennän sen verran, että eivät miehet tuolla ulkomaailmassa jatkuvasti hauku suomalaisnaisia. Itsetunto-ongelmiakin tässä maassa taitaa olla miehillä enemmän, ainakin suhteutettuna siihen kuinka vahvaa itsetuntoa miehiltä odotetaan.
Se, että olenko minä samanlainen tai pahempi, ei muuta sitä mitä sanon suomimiehille katkerista isänsä raiskaamista femakoista tai suominaisille katkerista ätminkäisistä. Surkeaa sakkia he ovat, eivätkä siitä paremmiksi muutu vaikka minä olisin Napoleon.
Saat toki käristä palstalla vaikka maailman tappiin, se ei silti muuta sitä mitä olet. Monesti kaikkein äänekkäimmät toisten arvostelijat ovat ihan samanlaisia.
Olen edelleen sitä mieltä että kaikki miehet jotka eivät saa naista kotimaasta voisivat hakea sen tuontivaimon muualta, sillä ehdolla tietysti että kohtelevat heitä hyvin ja arvostavasti.
Eikö mene perille? Se mitä minä olen, ei liity aiheeseen. Avaa minulle vaikka uusi ketju jos niin kiinnostan. Niitä ei olekaan hetkeen nähty?
Miksi vastailet minulle tuontivaimoista? En edellisessä viestissäni mielestäni maininnutkaan heitä.
Et tarvitse omaa ketjua, kirjoittelet ketjuissa jo ihan tarpeeksi.
Olen huomannut sinun olevan aikamoinen riidankylväjä ja provokaattori. Se, mitä arvostelevasi kirjoittajat ovat, ei luulisi myöskään sitten liittyvän aiheisiin.
Mutta minulla on muutakin tekemistä kuin riidellä viihdepalstoilla.
Et edellisessä viestissäsi maininnut tuontivaimoista, mutta useissa viesteissä olet. Ei ole minulta pois jos joku kelpuuttaa miehet joita en itse kelpuuttaisi.
Hyvää yötä.
Kolmatta viestiä putkeen jankutat minusta ja mamuista. Mitä olet vailla?
En ole provokaattori. Sille en mahda mitään, että miehiä vihaava femakko tai naisista mitään ymmärtämätön ätmi hermostuu, kun raotan vähän reaalimaailman verhoa heille.
Tosi kiva hei, että hyväksyt ulkomaiset puolisot (tätäkö odotit kolminkertaisen hokemisesi päätteeksi? ).
Mutta tuskin ne miehet sinulle kelpaamattomia ovat, elleivät sitten kaikki miehet ole tai yksi ehdottomista kriteereistäsi miehelle on rasismi kaikkia ulkomaalaisia naisia kohtaan.
Rasistikortti kun muuta ei kykene.
Viimeisen sanan mies taas vauhdissa.
Monettakohan viestiä jankutat itse ketjussa, mitäköhän olet vailla?
Niin. Onneksi sinun viestisi ovat täynnä positiivisuutta, etkä hauku suomalaisia miehiä.
Niinhän se aina menee. Miesten pitäisi vain olla hiljaa ja ottaa **skaa niskaansa, kun suomalaiset naiset julistavat kuinka suomalainen mies on liian sitä eikä tarpeeksi tätä ja muutenkin ihan kauheita ja vääränlaisia. Mutta sehän on ihan ok, koska miehillehän ei voi tull masennusta tai huonoa itsetuntoa.
Way to go girls!
No onhan sellainen mies, joka on kategorisesti sulkenut kaikki ulkomaiset naiset pois mahdollisina kumppaneinaan rasisti. Ei kai siihen mitään muutakaan syytä voi olla?
Aina huvittavaa tuo "viimeisen sanan"-kortti, kun itse heittää sen viimeiseksi kommentiksi. Ikään kuin minäkin olisin jotenkin parempi, kun en vastaisi mitään kirjoittajalle, joka väittää minua provokaattoriksi. No ehkä sinä olet tottunut nielemään kaiken tai sitten tottunut siihen, että kaikki sinun solvauksesi vaan niellään hiljaa.
Muita vaihtoehtoja tälle palstan organisoituneelle pahan ympäri kiertävälle ja mudassa rypevälle sakille ei olekaan kuin lompakko tai ulkonäkö.
Eipä mitään lisättävää.
Taisit osua asian ytimeen lyhyellä mutta nasevalla kommentillasi.
Tosielämässä kuitenkin kaikenikäiset naiset löytävät seuraa, jotkut jopa huomattavasti nuoremmista miehistä, enkä puhu pelkästään seksisuhteista.
Täällä tietysti miehet tuovat esille sitä, kuinka asioiden heidän mielestään kuuluisi mennä ja kuinka se varakkailla julkkismiehillä menee.
Tavallisella suomimiehellä ei ole hirveästi varaa vaihtaa naista, eikä varsinkaan paljon nuorempaan. Tarkoitan myös sitä, ettei kirjaimellisesti ole varaa, koska moni nuorempi tahtoo sitten uhraukselleen vastinetta ja shoppaa vanhemman piikkiin sydämensä kyllyydestä. Aina siihen asti kunnes löytää sen adoniksen, jos löytää. Elämä on valintoja. Sä maksat, mä tarjoon.
Keskivertomiehellä on vähemmän valinnanvaraa kaikenlaisissa suhteissa kuin vastaavalla naisella. Tämä näkyy aika selvästi etenkin nuorena. Vanhemmista en tiedä. On enemmän kuin oikein, jos itseään kehittävän, urheilevan ja töissä käyvän miehen valinnanvara kasvaa keski-ikään asti. Jos tarjontaa ei koskaan tule, niin suotakoon heille kuitenkin haaveilu.
Aloittajalle ja muille yli 30-vuotiaille naisille voisin todeta, että vastaavat kokemukset ovat arkipäivää myös ihan hyville nuorille miehille nettitreffeillä. Naisia on vähän tarjolla ja lähes kaikki valikoivat loputtomiin, koska se on mahdollista. Aiheettomia torjuntoja ja muuta ikävää tapahtuu jatkuvasti. Nuorella miehellä ei ole koskaan varaa pelata täällä noin, jos haluaa seuralaisen. Omista toiveista joutuu karsimaan suurimman osan. Miehen rooli on olla pelinappula, joka yleensä todetaan ongelmajätteeksi yhtä älyttömien kriteerien perusteella.
Itse 36-vuotiaana miehenä mielelläni heilastelisin sopivan -40 vuotiaan naisen kanssa. Se vaan että tuon ikäiset naiset joko käyttäytyvät kuin teinit, tai sitten ollaan jo niin syvällä siinä "aikuisen" elämässä.
Joku täällä selitti raskausarvista ja rypyistä. Mitkä ihmeen raskausarvet, jos ei ole koskaan ollut raskaana tai ylipainoinen? Täällä taidetaan sotkea äitiys naiseuteen. Minusta jokainen hyvännäköinen ihminen voi pysyä sellaisena jatkossakin, jos huolehtii siitä, ettei liho, ja pitää hiukset ja kasvot kuosissa. Mikä siinä on niin vaikeaa? Kukaan ei ole koskaan ainakaan minun ulkonäöstäni valittanut, vaikka ikää onkin jo 31. Jännää on se, että kaikki komikymppiset naiset niputetaan samaan kategoriaan, eiköhän jokaisen kunto riipu aivan omista elämäntavoista ja -valinnoista ikäluokasta riippumatta.
Kun itse olin kaksikymppinen, en todellakaan ollut kiinnostunut vanhemmista miehistä; tällä hetkellä taas vientiä olisi lähinnä noin samanikäisten-n.5 vuotta nuorempien miesten keskuudessa. Kuitenkin olen jo parisuhteessa (muutaman vuoden nuoremman) miehen kanssa. Suhteemme ei kuitenkaan perustu kummankaan ikään, vaan siihen että sovimme hyvin yhteen ja pidämme toisistamme.
Kyse on kohteliaisuudesta. Ei kai kukaan päin naamaa tule sanomaan, että olet vanha. Joskus tämä kyllä saattaisi olla paikallaa, kun tuntuu juurikin elämänsä ehtoopuolella olevilla naisilla olemaan vähän turhan korkeita käsityksiä itsestään. Kuulostaa siltä, että elät tässä samassa harhassa. 31v on jo fyysisesti ja henkisesti todella vanha.
Naiseus taas on naisten keksimä ilmaisu vanhenemiselle ja rupsahtamiselle. Tässä ei ole mitään ihannoimista.
Ikävä nyt alkaa naisia kovasti taas puolustelemaan, mutta itse 32-vuotiaana en kyllä ole havainnut fysiikassani, olotilassani, jaksamisessani jne. mitään ikään liittyvää notkahdusta. Totta kai naama muuttuu, läskiä kertyy vuosien varrella jos antaa kertyä, mutta etenkin fyysisen ja henkisen kunnon osalta on kyse vain elintavoista. 20-vuotias ei vaan ole vielä ehtinyt keräämään läskiä 10 vuotta sohvalla maaten, kuten moni 30-vuotias.
Oikeastaan suurin jaksamiseen liittyvä muutos tuntuu tapahtuneen siinä, että enää ei tarvitse 10 tunnin yöunia, kuten nuorena. Eli oikeastaan jaksaminen on siis parantunut.
Edelliselle vastaus: kohteliaisuuksia satelee siis muiltakin kuin iskuhalukkailta miehiltä (tarjokkaita kyllä olisi, mutta olen varattu). En ehkä puhunutkaan siitä, että kaduntallaajat tulisivat valittamaan "vanhuudestani"; päivastoin minua on pysäytelty kadulla vain siksi, että ulkonäköä ja tyyliä on kehuttu. Kumppaneilta on tullut samaa palutetta, ja papereita kysellään välillä edelleen. Kyllähän tällainen todella lämmittää mieltä. Missä ihmeen harhassa sitten elän? En usko vielä olevani niin dementoitunut, että olisin kuvitellut kaikki nämä kohtaamiset ja ihmiset. Tai sitten ihmiset yleisesti ottaen vain ovat näin kohteliaita, mikä kertoo siitä, että elämme aivan ihanassa maailmassa. Ei siis minulla tästäkään olisi mitään valittamista. Jos näin on, niin onpa hienoa.
Taidat itse elää harhassa, ja luetunymmärtämisessäsikin olisi parantamisen varaa. Sanoin, ettei nainen ole sama asia kuin äiti (=nainen, joka on synnyttänyt/jolla on lapsia). Taidat itse olla niitä ihmisiä, joilla on pakkomielle laatikoida kaikki ihmiset tiettyihin lokeroihin, ja kohdella heitä omien negatiivisten stereotypioidesi mukaan. Ihmiset ovat yksilöitä, pieni mielen avartaminen voisi olla paikallaan sinulle.
Tarkoitin siis tuota "sopii miettiä" viestiä - postasin väärin, koska wanhuus jo kolkuttaa ovelle.
kusipååt mollaa.