kannattaisiko koulutus salata?

Olen opiskellut tavallisen ammatin, haaveissa on tosin vielä jatkaa pidemmälle. Muttapakun koulutus tuntuu olevan haittapuoli naissinkulla tutustumisen kannalta. Eli kannattaisiko palstalaisten vain loiventaa totuutta aluksi ja mainita vaikka jostain työhön kuuluvista syventävistä lisäkursseista kuin kertoa, että olisi tarkoitus ponkaista tavallisesta työstä ihan muuhun ja että kouluttautuu reilusti pidemmälle? Tarvinneeko tuota nyt erikseen ilmoittaa, että on kiireinen opiskelujen vuoksi, kun parempi olisi että olisi reilusti harrastuksia ja siksi olisi kiirettä. Voihan sitä sitten myöhemmin tarkentaa asian, jos se tulee tarpeeseen. Mutta ettei ainakaan alkuvaiheessa missaisi tutustumista vaikka duunarin kanssa siksi, että sattuu nyt vain tykkäämään opiskeluistaan.
16248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ihmeellisiä pohdiskelet. Jatka samaa rataa.

Äänestä

No jos haluat tyhmän miehen, niin mikäs siinä. Fiksut miehet eivät suhtaudu kielteisesti opiskeluun.

Äänestä
  • niin sanotaan. Sanotaan myös, ettei naisen ulkonäöllä ja painolla, kuten koulutuksellakaan ole merkitystä. Silti niillä on, aina.

    Äänestä

  • käytännössä kirjoitti:

    niin sanotaan. Sanotaan myös, ettei naisen ulkonäöllä ja painolla, kuten koulutuksellakaan ole merkitystä. Silti niillä on, aina.

    Ei kai moni sellaista väitä, että painolla tai ulkonäöllä ei olisi merkitystä. Koulutuksella taas ei oikeasti ole suurtakaan väliä. Naiset palvovat koulutusta ja luulevat sen tarkoittavan vaikka mitä, miehet keskittyvät naisissa pääosin muihin asioihin.

    Äänestä

  • käytännössä kirjoitti:

    niin sanotaan. Sanotaan myös, ettei naisen ulkonäöllä ja painolla, kuten koulutuksellakaan ole merkitystä. Silti niillä on, aina.

    Kauniimpi nainen on parempi kuin vähemmän kaunis jos kaikki muut ominaisuudet ovat yhtä hyvät. Yliopistokoulutuksen omaava nainen on parempi kuin sitä ilman oleva jos kaikki muut ominaisuudet ovat yhtä hyvät.

    Äänestä

Mies ei kestä vaikka koluttaituisit suhteen aikana. Alkaa valittaan ja syyttään. Parempi, kun kerrot heti.

Äänestä

Tavallaan viet miehen miehisyyden...

Äänestä

Siis täh? Itse en ainakaan katselekaan ei-korkeastikoulutettuja, ja niistäkin puolet jäävät auttamatta rannalle jos koulutus on jotain höpöhöpöä. No, kukin tyylillään. Ilmeisesti haet siis jotain sohvalla kaljaa kittaavaa junttia? Ehkä sitten on parempi vain ilmoittaa harrastuksina Big Brotherin katselu ja jättää koulutukset mainitsematta.

Äänestä
  • Aloittaja etsii tosimiestä, eikä mitään insinöörishomoa.

    Äänestä

Suomessa kauluspaitaisia kivoja sinkku inssejä riittää naisille, kunhan supliikilliset kynnykset jotenkin alussa ylittyy tutustumisissa. Sähän voit sitten koulupäiväsi että harrastusten jälkeen iltamyöhään kysyä mieheltä derivoinnista ja kulmakertoimista, jos siitä jotain kiksejä irtoaa.

Miksi ei voisi olla pariskuntaa jossa on nainen tosi koulutettu ja mies ihan perusjarmo?

Varmasti naisen on vaikeampi hyväksyä tekninen mies suhteeseen jos kipinä puoli ei lyö satasella heti alussa, kuin teknisen miehen opetella edes jotain jännää soitinta soittamaan naisuraa pönkittääkseen.

Osaan minäkin nokkahuilulla yhä ukkonooan soitella. Salaaminen ei minusta ole hyvä juttu.

Äänestä
  • "Miksi ei voisi olla pariskuntaa jossa on nainen tosi koulutettu ja mies ihan perusjarmo?"

    Miksipä ei? Kyllä minä ainakin tiedän tällaisia pareja. Oma isoveljenikin on ihan perusduunari ja naimisissa akateemisesti koulutetun naisen kanssa. Ihan hyvin näyttää menevän ja pari lastakin on jo tullut.

    On näköjään olemassa myös sellaisia naisia, jotka eivät luule koulutuksen määrittelevän miehen koko luonnetta. Valitettavan moni on silti noita koulutususkovaisia. Tai noh. Minunhan pitäisi olla siitä tyytyväinen, kun olen itse kouluja käynyt enemmänkin. Enpä kuitenkaan ole, kun se antaa naisista vähän pinnallisen ja kapeakatseisen kuvan.

    Äänestä

Ehkä tässä nyt unohtuu sekin että siinä missä koulutuksen saaminen on vielä melko realistista, ei se kuitenkaan välttämättä johda uuteen työpaikkaan ellei kyse ole halutusta alasta. Aloituksesta ei käy ollenkaan ilmi onko nainen kouluttautumassa työttömäksi hienolla tittelillä vai johonkin muuhun.

Toisen asteen tutkinnolla on kuitenkin mahdollista päästä esim.ministeriksi ja hallituspuolueen presidenttiehdokkaaksi.

Äänestä

Oma läheiseni on dippainssi, on oman alan töissä. Hyvin menee miehen kanssa, vaikka tämä onkin alempikoulutettu, eikä itse asiassa ole käynyt tuo mies edes lukiota vaan ihan amk-tasoinen vain..

Tällä palstalla tuskin mitään kovin hehkeetä sakkia liiku, kun joku luulee että amk-tasoinen insinööri on joku kovakin bisnesmies :D:D "JEAH, oon raksalla, oon kova jätkä"

Äänestä
  • Hyi hitto, joku amk-juntti. Ei vaikka maksettais!

    Äänestä

No joo, tuskin se koulutus ja opiskelu amista pidemmälle miesten silmissä mikään plussa on, ennemminkin miinus. Mutta jos mies on ihan fiksu, niin varmasti hän ymmärtää naisen tarpeen opiskella. Muista kuitenkin, että naisena olet miehille hyvä juuri sellaisena kuin olet, vaikka kaupan kassaneitinä, kunhan olet vain nätti.

Äänestä
  • Kaikkein parasta olisi, jos nainen ei osaisi lukea tai kirjoittaa. Silloin hätäviestien lähettäminen olisi vaikeampaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


perus-maija kirjoitti:

Olen opiskellut tavallisen ammatin, haaveissa on tosin vielä jatkaa pidemmälle. Muttapakun koulutus tuntuu olevan haittapuoli naissinkulla tutustumisen kannalta. Eli kannattaisiko palstalaisten vain loiventaa totuutta aluksi ja mainita vaikka jostain työhön kuuluvista syventävistä lisäkursseista kuin kertoa, että olisi tarkoitus ponkaista tavallisesta työstä ihan muuhun ja että kouluttautuu reilusti pidemmälle? Tarvinneeko tuota nyt erikseen ilmoittaa, että on kiireinen opiskelujen vuoksi, kun parempi olisi että olisi reilusti harrastuksia ja siksi olisi kiirettä. Voihan sitä sitten myöhemmin tarkentaa asian, jos se tulee tarpeeseen. Mutta ettei ainakaan alkuvaiheessa missaisi tutustumista vaikka duunarin kanssa siksi, että sattuu nyt vain tykkäämään opiskeluistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu