Tuulimyllyjä

Jos minä laitan omalle tontilleni, joka sijaitsee järvenrannalla, tuulimyllyn, ei siihen ole kenelläkään mitään sanomista!
Kukaan ei voi sitä kieltää, edes rakennustarkastaja. PISTE
11282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tämäpä mielenkiintoista. Ymmärtääkseni mm. yhteismetsä on tehnyt vuokrasopimuksia yhtiön kanssa joka haluaa rakentaa tuulivoimaloita Kemijärvelle.
Jos päätäntävalta rakentamisesta on valtuustolla, ja se estää rakentamisen, kuka korvaa maanomistajalle menetetyn vuokratulon ??? Se joka estää rakentamisen ilmeisesti.

Äänestä
  • Tjaa, ettäkö kaapunnin kassa tyhjäksi korvauksilla? No, eihän niin toimi ollenkaan.

    Sanailenpa näin:
    Oxford vuokraa maata Yhteismetsältä, jolloin tapahtumassa syntyy
    vuokrasopimus. Oxford hakee tuulimyllylleen rakennusluvan tai edes toimenpideluvan Kemijärven kaupungilta. Kemijärven kaupunki myöntää
    tai epää hakemuksen, jollakin lainmukaisella perusteella.

    Kemijärven kaupungin eli valtuuston, kaupunginhallituksen tai rakennuslautakunnan vahingonkorvauslain mukainen vastuu rajoittuu
    tuohon lupapäätökseen.

    Jos Yhteismetsä menettää vuokratuloja tuolta lupahakemusajalta, niin
    Oxford on korvausvelvollinen lain mukaan, koska se on vuokrasopimuksen
    toinen osapuoli.

    Jos rakentaminen pitää keskeyttää jostain syystä rakentamisaikana kunnan viranomaistoimena, eli rakentaminen estetään niin maanvuokran korvausvel-vollinen on Oxford. Rakentamisen viivästymisestä korvausvelvollinen on
    viivästymisen aiheuttaja eli yleensä rakentaja (Oxford).

    Äänestä

  • Höpö höpö kaupunki ei kaavoita ja sillä siisti. Siellä saa Oxfordit ja Yhteismettä nuolla näppejään keskenään hah hah haa !!!

    Äänestä

  • tasan näin !! kirjoitti:

    Höpö höpö kaupunki ei kaavoita ja sillä siisti. Siellä saa Oxfordit ja Yhteismettä nuolla näppejään keskenään hah hah haa !!!

    Kaupunki ei mitään muuta työkseen tee kuin kaavoittaa, sillä on siihen
    ns. monopoli.

    Taas keskustelusta tehtiin yhdenvertaisuuskysymys tällä tolvanalla koillislappilaisella tavalla. Miten hitossa kaivosrakennettu ja toiminnan
    jälkeen hylätty kaivos voisi olla kaupungin kaavoitustoimessa jotenkin
    erityisasemassa muuhun teollisuusrakentamiseen? kysyn vaan.

    Jos kerran perrkele halutaan saada äkkirikkaat tukipolitiikalla vaurastuneet
    tuulivoimayhtiöt Kemijärven kuntaan kiinteistöveronmaksajiksi, niin kunnan
    koko maa aluetta tulee tarkastella potentiaalisena tuulivoimalarakentamisen
    pohjana ja vasta sitten tarkasteltava tuuliolosuhteiltaan otollisia alueita tuulivoimarakentamiseen.

    Tuulivoimarakentamiseen ei voi sisällyttää sellaisia erityisehtoja, että tuulivoimayhtiön tulee ennallistaa Rautaruukin jälkeensä jättämät
    kaivostoiminnan karmeat jäännökset, siinä puhutaan silloin kohtuuttomasta
    sopimusehdosta ja jos kunnassa tehdään tällainen ratkaisu, on valitusten polku taatusti turvattu vuosikymmeniksi eteenpäin.

    Se, että kaavoitustoimi haluaa ajaa muita asioita kuin kaupungin kaavoittamista lainmukaisella tavalla, ei itsessään liity tuulivoima-rakentamiseen vaan siihen suunnattoman suureen tietämättömyyden suohon, joka vallitsee maallikoista valituissa kunnanvaltuutetuissa.

    Äänestä

Tietenkin yksityisomistus EU - Suomessa on juridisesti pyhä, kuin Intiassa lehmät, heh hee...

Äänestä

Raajärvi on hyvä sijoituspaikka tuulimyllyille ja tuulipuistoa vaan rakentamaan.

Äänestä

Onko lyhytnäköistä havitella tuulimyllyjä Raajärvelle. Kaivoksestahan ei loppunut malmi vaan silloisella tekniikalla kävi kalliiksi ottaa ylös.
???

Äänestä

Tuulimyllyjä yritetään väkisin kemijärven alueelle vaikka nytkään ei heilu etes heinänkorsi eikä ole heilahtanut moneen viikkoon. Myllyille oikea paikka on Kemistä --------------------------------------------------------->Kotkaan rannikolla varmasti tuulee.

Äänestä

Kaivostoiminta ja tuulivioman hyödyntäminen sipinee huonosti samaan paikkaan. Jos tuulivoiman rakentamisessa lähdetään siitä, että trupelilit ei saa näkyä mihinkään, solloin ymmärtää sen, että ne rakennetaan entisiin kaivoksiin.
Jos tuleva Kemijärven valtuusto saa jonkun ne rakentamaan sinne, niin hyvä on.

Äänestä

jaahah ja paraillaan kemijoessa juoksutetaan vettä sivuraiteilla! Hölömöläisten hommaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin se vain on kirjoitti:

Jos minä laitan omalle tontilleni, joka sijaitsee järvenrannalla, tuulimyllyn, ei siihen ole kenelläkään mitään sanomista!
Kukaan ei voi sitä kieltää, edes rakennustarkastaja. PISTE

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu