Oleskelupa maasta poistamisen jälkeen

Migri antoi miehelleni 2v maahantulokellon ja lähetti hänet kotimaahan odottamaan päätöstä perhesideasiassa....ja odotamme vastausta kho.sta....valitimme sinne,koska 2 negatiivistä päätöstä migri ja hämeenlinnan hallinto-oikeudesta.Onko kellään kokemusta samanlaisesta tilanteesta ja kuinka kauan on mennyt aikaa käsittelyyn.
27436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Mikä oli maahantulokiellon syynä?

Äänestä

Tuo nyt ole jo aika selvä viesti että häntä ei Suomeen haluta.

Äänestä

Miksi karkotettiin? Miksi sai kahden vuoden maahantulokiellon?

Suomessa on oikeus odottaa oleskelulupaa Suomessa, eli täytyy olla jotain rikettä koska noin on toimittu.

Aika vaikea on mitään neuvoa, koska et kerro enempää.

Äänestä

Migri teki päätöksen...oletteko molemmat maahanmuuttajataustaisia? Suomalaisen puolison asiassa paikkakunnan poliisi tekee ensimmäisen päätöksen ja seuraavan hallinto-oikeus. Kho luultavasti tekee positiivisen päätöksen, koska kenenkään avioliiton luonnetta on mahdotonta selvittää. Mutta aikaa kyllä menee, varmasti vuosi, pari.

Miksi ette hankkineet asianajajaa ennen maahantulokieltoa, hyvä juristi olisi saanut sen kumottua. Ja oletko ihan varma, että haluat jatkaa prosessia, koska jotain hämärää tuossa on, että kaksi neg.päätöstä takana. Itse taistelin oikeuden kautta mieheni Suomeen ja lopulta paljastui, että kyseessä oli kuin olikin vain halu hyötyä minusta. Mies palasi kotimaahansa öidin luo nuolemaan haavoja, kun kannoin tavarat ulos...

Äänestä

Päätökselle on ilmeisen painavat perusteet ja tuskinpa hän saa koskaan oleskelulupaa Suomeen. Ja hyvä niin.

Äänestä

Vaikea Odotus, olisi paljon helpompaa auttaa jos tietäisi taustaa, miksi miehesi on saanut negatiivisen päätöksen, asianajajalta olen tarkistanut että Suomeen SAA jäädä odottamaan, ei tarvitse lähteä kotimaahan odottamaan oleskelulupaa, mutta se on suotavaa. Jospa hieman valaiset asiaa niin olisi helpompaa auttaa ja neuvoa.

Äänestä

Helsingin ulkomaalaispoliisin ylikomisario Veijo Rissanen kertoo Ylelle, että karkotusperusteet ovat törkeä huumausainerikos, törkeä väkivaltarikos ja joskus omaisuusrikokset, jos niitä on riittävän paljon.

Äänestä
  • Tämä aloittajahan on täällä kirjoitellut ennenkin ja mikäli oikein muistan, niin hänen miehensä tuli Suomeen laittomasti ilman papereita. Hänet käännytettiin maasta, ei karkotettu. Maahanmuuttovirasto ei lupaa myöntänyt, eikä myöskään Hämeenlinnan hallinto-oikeus. Nyt asia on korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Oleskelulupaa saa Suomessa odottaa sellainen, joka on tänne laillisesti viisumilla tullut, mutta tämä mies ei saanut jäädä, koska hänellä ei ollut viisumia.

    Äänestä

  • Brush-uncle kirjoitti:

    Tämä aloittajahan on täällä kirjoitellut ennenkin ja mikäli oikein muistan, niin hänen miehensä tuli Suomeen laittomasti ilman papereita. Hänet käännytettiin maasta, ei karkotettu. Maahanmuuttovirasto ei lupaa myöntänyt, eikä myöskään Hämeenlinnan hallinto-oikeus. Nyt asia on korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Oleskelulupaa saa Suomessa odottaa sellainen, joka on tänne laillisesti viisumilla tullut, mutta tämä mies ei saanut jäädä, koska hänellä ei ollut viisumia.

    Juuri näin Brush-uncle....käännytettiin...ei ollut viisumia...oli siis laittomasti maassa.Voiko todella olla näin että odotamme jopa sen 2v täyteen ja sitten rumba alusta hakemuksineen.Nyt tulee täyteen 1v migrin antamasta päätöksestä.Vai tulisiko kho.sta ensi keväänä mahdollisesti positiinen päätös.Olen nyt toista kertaa mieheni luona hänen kotimaassaan viettämässä perhe elämää.Onko kellään juuri samanlaista odotusta tällä hetkellä tai positiivisen päätöksen saanutta.

    Äänestä

Oma mieheni Länsi-Afrikasta oli laittomasti maassa mutta ei saanut mitään kieltoja vaan 200e sakot, siinä kaikki. Sai oleskeluluvan ja olemme nyt olleet naimisissa 6 vuotta ja 3 lastakin on. Asiat eivt aina ole niin mustavalkoisia kun annetaan ymmärtää.

Äänestä
  • En voi kuvitella, että naisena haluaisin tutustua laittomasti maahan tulleeseen afrikkalaiseen, ei ikinä. Mutta toisille kelpaa ihan millainen ukko tahansa, kunhan on ulkkis.

    Äänestä

  • Minun mies tullut laittomasti Irakista ja ei saanut mitään sakkoa. Passin sai ja kela sen kun laittaa rahaa. Ai tätä autuutta! Rakastan Suomea! ;)

    Äänestä

  • voi jesses kirjoitti:

    En voi kuvitella, että naisena haluaisin tutustua laittomasti maahan tulleeseen afrikkalaiseen, ei ikinä. Mutta toisille kelpaa ihan millainen ukko tahansa, kunhan on ulkkis.

    Eipä se kyllä minun kirjoissani ihmistä huonoksi tee, että on laittomasti Suomeen tullut, kun muistaa lähtömaiden olosuhteet. Kyllä lähtisi moni suomalainenkin niistä oloista hippulat vinkuen, rajamuodollisuudet unohtaenkin etsimään omaa "eldoradoaan".
    Se on helppo suomalaisena tuomita nuo ihmiset, kun itse ei tarvitse ikinä elää tuossa tilanteessa.

    Eipä silti, tokihan on Suomen viranomaisten tehtävä yrittää estää laitonta maahantuloa ja heittää jo tulleita ulos maasta.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Eipä se kyllä minun kirjoissani ihmistä huonoksi tee, että on laittomasti Suomeen tullut, kun muistaa lähtömaiden olosuhteet. Kyllä lähtisi moni suomalainenkin niistä oloista hippulat vinkuen, rajamuodollisuudet unohtaenkin etsimään omaa "eldoradoaan".
    Se on helppo suomalaisena tuomita nuo ihmiset, kun itse ei tarvitse ikinä elää tuossa tilanteessa.

    Eipä silti, tokihan on Suomen viranomaisten tehtävä yrittää estää laitonta maahantuloa ja heittää jo tulleita ulos maasta.

    Suomalaiset ovat taistelleet urheasti Suomen meille, tuskin monikaan häippäsi laittomasti yli rajojen, niinkuin nuo pelkurit tekevät. Somalit luikkivat pakoon ja jättivät perheensä sodan keskelle ja niin tekevät monet muutkin ulkkikset.
    Kakat housussa lähdetään laittomuuksien tielle.

    Äänestä

  • minäminäminä kirjoitti:

    Suomalaiset ovat taistelleet urheasti Suomen meille, tuskin monikaan häippäsi laittomasti yli rajojen, niinkuin nuo pelkurit tekevät. Somalit luikkivat pakoon ja jättivät perheensä sodan keskelle ja niin tekevät monet muutkin ulkkikset.
    Kakat housussa lähdetään laittomuuksien tielle.

    No ensinnäkin ei täältä kovin helpolla rajojen yli silloin päässyt lähtemäänkään. Toiseksi ei mihinkään päässyt helposti, vaikka Suomesta olisikin onnistunut livahtamaan. Kolmanneksi Suomen sodat olivat lyhytaikaisia verrattuna moneen konfliktiin, kriisiin ja köyhyyteen maailmalla.
    Sotien ulkopuolisena aikana täältä on kyllä lähdetty sadoin tuhansin leveämmän leivän perässä. En tiedä moniko laittomasti ja mihin maahan? Suurin osa kai kuitenkin laillisesti. Mutta ei niitä laittomiakaan pahalla muistella.
    Eikä mistään maasta "monikaan" ole lähtenyt jos sillä tarkoitetaan esimerkiksi enemmistöä maan asukkaista.
    Ette te rasistit kyllä hurraata huuda niistäkään somaleista, jotka pyrkivät perheensä tänne saamaan tai ovat jo saaneet. Erikoisen taipuva tuo rasistin selkäranka, tilanteen mukaan voidaan syytellä milloin milläkin perusteilla.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    No ensinnäkin ei täältä kovin helpolla rajojen yli silloin päässyt lähtemäänkään. Toiseksi ei mihinkään päässyt helposti, vaikka Suomesta olisikin onnistunut livahtamaan. Kolmanneksi Suomen sodat olivat lyhytaikaisia verrattuna moneen konfliktiin, kriisiin ja köyhyyteen maailmalla.
    Sotien ulkopuolisena aikana täältä on kyllä lähdetty sadoin tuhansin leveämmän leivän perässä. En tiedä moniko laittomasti ja mihin maahan? Suurin osa kai kuitenkin laillisesti. Mutta ei niitä laittomiakaan pahalla muistella.
    Eikä mistään maasta "monikaan" ole lähtenyt jos sillä tarkoitetaan esimerkiksi enemmistöä maan asukkaista.
    Ette te rasistit kyllä hurraata huuda niistäkään somaleista, jotka pyrkivät perheensä tänne saamaan tai ovat jo saaneet. Erikoisen taipuva tuo rasistin selkäranka, tilanteen mukaan voidaan syytellä milloin milläkin perusteilla.

    Niin ja vielä tuo "taistelleet urheasti maan itselleen" - no sitähän Somaliassakin sadat tuhannet ovat tehneet jo vuosikymmeniä. Juuri siitähän ongelmat siellä johtuvat, kun niin urheasti taistelevat maata itselleen.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    No ensinnäkin ei täältä kovin helpolla rajojen yli silloin päässyt lähtemäänkään. Toiseksi ei mihinkään päässyt helposti, vaikka Suomesta olisikin onnistunut livahtamaan. Kolmanneksi Suomen sodat olivat lyhytaikaisia verrattuna moneen konfliktiin, kriisiin ja köyhyyteen maailmalla.
    Sotien ulkopuolisena aikana täältä on kyllä lähdetty sadoin tuhansin leveämmän leivän perässä. En tiedä moniko laittomasti ja mihin maahan? Suurin osa kai kuitenkin laillisesti. Mutta ei niitä laittomiakaan pahalla muistella.
    Eikä mistään maasta "monikaan" ole lähtenyt jos sillä tarkoitetaan esimerkiksi enemmistöä maan asukkaista.
    Ette te rasistit kyllä hurraata huuda niistäkään somaleista, jotka pyrkivät perheensä tänne saamaan tai ovat jo saaneet. Erikoisen taipuva tuo rasistin selkäranka, tilanteen mukaan voidaan syytellä milloin milläkin perusteilla.

    Se on näköjään heti rasismia, jos puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, ei ei, se on realismia, hyvä " mies 32 ".

    Äänestä

Vähän asialinjaa tähän väliin. Me saimme venäläisen miehen kanssa positiivisen päätöksen hallinto-oikeudesta ja asia palautettiin alkuperäiselle käsittelijälle, eli paikkakunnan poliisille, joka oli käytännössä pakotettu antamaan oleskeluluvan. Mitään uutta rumbaa ei ala, vaan sitten lupa tulee nopeasti. Mutta kuten sanoin, elämä miehen kanssa ei ollut taistelun jälkeen onnea, vaan sitten alkoi tulla vaatimuksia, että sukulaisille on järjestettävä pitkät viisumit Suomeen ilmaiseksi ja kuiskuttelu alkoi mitä kaikkea mahdollisuuksia Suomessa on ja eihän vaimon kanssa ole pakko koko elämää viettää yms. Kunnes tavarat siis kannettin ovesta ulos ja minulle riitti.

Äänestä

Meillä hiukan samanlainen tilanne. Menimme naimisiin Suomessa, mies olisi saanut jäädä Suomeen odottamaan oleskelulupaa käännyttämisestään huolimatta, mutta matkusti vapaa ehtoisesti omaan maahansa konfliktien keskelle odottamaan päätöstä. Mieheni veljen piti maksaa muuten lentolippu, poliisilta ei rahoja herunut! Nyt odotamme 5 kuukautta päätöstä. Luultavasti lähden mieheni kotimaahan hänen luokseen opiskelemaan kieltä, täällä pimeyden ja kylmyyden keskellä ilman rakastaan aika järjetöntä olla.
Minulla ei oikein enää edes ole mitään väliä, mitä ne sieltä migristä nyt sitten keksiikään ilmoittaa, haluan vain olla rakkaani lähellä, missä ikinä se sitten onkaan.

Äänestä
  • Pakko ihmetellä komenttiasi "Poliisilta ei rahja herunut!". Ei kuulukaan herua. Hyvä, että veli maksoi.

    Äänestä

  • Meinaat siis lähteä "konfliktien keskelle". Mieti vielä hetki, ja keskustele asiasta läheistesi kanssa. Ei kannata kuitenkaan ehdoin tahdoin henkeään vaarantaa.

    Lisäksi ihmetyttää kovasti, että miksi mies lähti maasta, jos olisi voinut jäädä? Varsinkin, jos kotimaassa kerran on vaarallista. Miksei hän halunnut jäädä Suomeen sinun kanssasi?

    Äänestä

"valinnut tiensä" en oikein ymmärrä miksi miehesi lähti kotimaahansa odottamaan lupaansa kun olisi saanut jäädä tänne odottamaan. Jos hän vapaaehtoisesti matkusti, niin ei kai poliisi hänelle lippua kustanna! Haloo! Eipä miehesi sinua paljon ajatellut päätöksessään lähteä omaan kotimaahansa odottamaan...varmasti olisi helpompaa molemmille odottaa päätöstä yhdessä, olla toistenne tukena.

Äänestä

"PreciousMM"
Suomessa oleskelulupaa odottava ei pysty tekemään laillista työtä, eikä hän kuulu Suomen sosiaaliturvaan. Mieheni ei ollut nähnyt sukulaisiaan ja omaa perhetään neljään vuoteen eikä kokenut täällä olevansa onnellinen. Odotuskin saattaa kestää yli vuoden. Matkustin hänen luo muutama kuukausi sitten ja vietin hienoa aikaa sukulaisten ja perheenjäsenten kanssa. Tällä hetkellä mieheni on kotimaassaan ja hän työskentelee rakennusalalla, hänestä on mukavaa saada tehdä työtä kuin odottaa ja olla tekemättä mitään, lähden hänen luo pian.

Minusta poliisin pitäisi maksaa tai ainakin osallistua kuluihin, jos käännytetty haluaa päästä maahansa. Omaan maahan pitäisi olla aina oikeus päästä.

Äänestä
  • Kyllä sinne omaan maahan pääsee, mutta maksakoon itse jokainen, miten voi kuvitellakaan, että suomalaisten olisi maksettava tuollaisten kotiinpaluu, huhhuh.
    Jos sä menet miehesi kotimaahan, niin tuskin siellä valtio maksaa sinun takaisin paluusi Suomeen, vaikka olisi minkälainen tilanne tahansa, huh huh typeryyttä.

    Äänestä

  • Mäkin haluan kaikenlaista, mut Suomen tyhmä sikapoliisi ei maksa koskaan mulle mitään. Ei siis sentin senttiä heru poliisilta mulle rahaa, vaikka mä haluun, että ne antaa mulle rahaa! Mulla on oikeus!!!! Siis tää Suomi on NIIIIN läpimätä maa!!

    Äänestä

  • rasistipoliisi! kirjoitti:

    Mäkin haluan kaikenlaista, mut Suomen tyhmä sikapoliisi ei maksa koskaan mulle mitään. Ei siis sentin senttiä heru poliisilta mulle rahaa, vaikka mä haluun, että ne antaa mulle rahaa! Mulla on oikeus!!!! Siis tää Suomi on NIIIIN läpimätä maa!!

    Suomen tyhmä sikapoliisihan vois kustantaa jokaiselle peräkämmari tytölle sulhasen jostain kehitysmaasta.

    Äänestä

  • oisko oikein? kirjoitti:

    Suomen tyhmä sikapoliisihan vois kustantaa jokaiselle peräkämmari tytölle sulhasen jostain kehitysmaasta.

    Totta! Mut ei ne kustanna, ku ne on niin rasistisii. Täst pitäis valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, vaik en mä tajuu, mitä hyötyy siitä ois. Mä oon kotoon jo valittanu kaikille istuimille: sohvalle, nojatuoleille ja kaikille jakkaroilleki, mut ei ne ota kantaa. Tääl junttilandias on huonekalutki rasistisii.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vaikea Odotus kirjoitti:

Migri antoi miehelleni 2v maahantulokellon ja lähetti hänet kotimaahan odottamaan päätöstä perhesideasiassa....ja odotamme vastausta kho.sta....valitimme sinne,koska 2 negatiivistä päätöstä migri ja hämeenlinnan hallinto-oikeudesta.Onko kellään kokemusta samanlaisesta tilanteesta ja kuinka kauan on mennyt aikaa käsittelyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu