Käsittämätöntä että Suomessa maksetaan yhä vastikkeetonta korvausta pelkästä kotona makailusta ja monille vielä vuodesta toiseen!?!
Olisi todella helppoa järjestää erilaisia työvoimapankkeja joista työnantajat saisivat nopeasti käyttöönsä avustavaa työvoimaa tarpeisiinsa ja sitä kautta ns. hyvät ja ahkerat tyypit saisivat mahdollisuuden osoittaa kyvykkyytensä.
Muuna aikoina näissä työvoimapankeissa työttömät tekisivät erilaisia yksinkertaisia työtehtäviä jotta säännöllinen päivärytmi säilyisi ja työkyky pysyisi yllä.
Mitä pahaa tällaisessa järjestelmässä voisi olla???
Olisi todella helppoa järjestää erilaisia työvoimapankkeja joista työnantajat saisivat nopeasti käyttöönsä avustavaa työvoimaa tarpeisiinsa ja sitä kautta ns. hyvät ja ahkerat tyypit saisivat mahdollisuuden osoittaa kyvykkyytensä.
Muuna aikoina näissä työvoimapankeissa työttömät tekisivät erilaisia yksinkertaisia työtehtäviä jotta säännöllinen päivärytmi säilyisi ja työkyky pysyisi yllä.
Mitä pahaa tällaisessa järjestelmässä voisi olla???
Vastaukset 33
Vanhimmat
jonka voi noin vain aktivoida nappia vääntämällä.
Aktivointi sanaa pitäisi käyttää harkiten tai jopa kieltää ainakin viranomaiskäytössä silloin kun on kyse työttömistä ihmisistä. Se on hyvin tekninen termi, ihmisyys on kuitenkin ihan muuta. Loukkaava termi.
Sellainen järjestelmä on jo nimittäin TYP. Sieltä pääsee kuntouttavaantyötoimintaan.Sillä työmarkkinatuki on vastikkeellista korvausta.Mielestäni ilmaistyön teettäminen pitää kieltää,sillä työnantajat käyttävät sitä surutta hyväkseen.
Enää aikoihin ei ole viranomais- tai politiikan kielessä puhuttu työllistämisestä, työn välittämisestä tai työtarjouksista, koska näiden seuraus olisi työsuhteen syntyminen ja palkan maksaminen.
Nykyisin puhutaan aktivoinnista, se voi tarkoittaa melken mitä tahansa ja sen varjolla voidaan teettää hyvin monelaisia asiota ilman, että tarvitsee miettiä palkan maksua. Ja tästä kaikesta on aktivointispämmäyksen avulla saatu tehtyä yleisesti hyväksyttyä.
Aktivointi on huono ja harhaanjohtava termi.
Juu ja tavalliset tallaajat harhautetaan "aktiivisesti", mutta tukimuksessa esim.
"Aktivoinnin tekee ongelmalliseksi se, että siinä työttömän kohtaloksi jää olla aktivoitava
Tutkimuksen keskeinen tulos väittää, että aktivointipolitiikan todellinen tarkoitus on ihmisten tahtoon pureutuminen. Tavoite on moraalipoliittinen. Taustana on huoli työmoraalin rapautumisesta. Erityisen huolissaan ollaan nuorista työttömistä.
Kun työttömyydestä puhutaan kuntoutuksen viitekehyksessä, käsitteet ohjaavat ajatteluamme väärään suuntaan. Työttömyyden lääketieteellistäminen vie harhaan ja yksilöllistää työttömyyttä silloinkin, kun asiaa tulisi tarkastella poliittisena kysymyksenä: Kaikille ei riitä jatkossa töitä avoimilla markkinoilla. Tämä tulisi rehellisesti myöntää.
Yhteiskuntapolitiikan tasolla uusien ratkaisujen löytäminen työttömyysongelmaan näyttää hyvin vaikealta. Jos aktivointi loisi uusia työpaikkoja, tilanne olisi toinen. Tietoa siitä ei ole. Aikuiselle terveelle ihmiselle työn puuttuminen on niin suuri vieraannuttava tilanne ja täyden kansalaisuuden puuttumisen ongelma, että todellisia vaihtoehtoja ei ole luotu, ei ainakaan vielä. Välityömarkkinoiden kehittämisen haaste on siis todella kova."
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
http://www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/Tiedotteet/2008/30_2008.htm
Aktivointi-termi viittaa siihen käsitykseen, jota halutaan levittää, että työnhakija on työttömyytensä takia automaattisesti laiska, veltto, passiivinen, saamaton, haluton, osaamaton, asennevammainen, arka, ja mitä kaikkea muuta. Työttömästä tehdään ongelman syy, vaikka työtön on tosiasiassa uhri. Pienien yritysten syntymisen ja kasvamisen tukahduttavien lakien uhri. Suurten yritysten omistajien ahneuden uhri. Poliitikkojen uhri kaikkine säästöpäätöksineen.
Suomen yrittäjäystävällisyys tarvitsee aktivointia ja parannusta. Monet meistä työnhakijoista alkaisivat tehdä työtä omissa kotiyrityksissään, jos sitä ei veroin ja eläke- ja vakuutusmaksuin heti tukahdutettaisi. Monet tekisivät pätkätöitä ja osa-aikaistöitä, jos sitä ei olisi tehty kannattamattomaksi työttömyystuen osittaisen menettämisen kautta. Moni opiskelisi, jos olisi varaa.
Minusta kansalaispalkka olisi paras systeemi nyt. Sitten ei olisi niin selkeitä syyllisisä (työttömät), vaan työttömyysongelma nähtäisiin yhteisenä yhteiskunnan ongelmana. Sillä säästyisi myös paljon rahaa, kun Kela ja työkkäri ja sossu voitaisiin kiinteyttää yhdeksi pieneksi perusturvanmaksulaitokseksi.
"Olisi todella helppoa järjestää erilaisia työvoimapankkeja joista työnantajat saisivat nopeasti käyttöönsä avustavaa työvoimaa tarpeisiinsa ja sitä kautta ns. hyvät ja ahkerat tyypit saisivat mahdollisuuden osoittaa kyvykkyytensä."
Ei avustavaa palkallista työvoimaa enää missään tarvita, siitä pitää 9-euron orjatyösysteemi huolen.
"Muuna aikoina näissä työvoimapankeissa työttömät tekisivät erilaisia yksinkertaisia työtehtäviä jotta säännöllinen päivärytmi säilyisi ja työkyky pysyisi yllä."
Entä jos työtön tuo vuodekumppanin tai äidin tai mummon tai jonkun muun luotettavan todistajan allekirjoittaman todistuksen että hänellä työttömyydestään huolimatta on säännöllinen päivärytmi, vapautetaanko hänet silloin "pankista".
Tuo Pankki vaatisi virkailijansa. Olisiko moinen pankkivirkailu veronmaksajien näkökulmasta katsottuna tuottavaa työtä? Toisiko se jotain todellista lisäarvoa vallitsevaan tilanteeseen?
Olisiko tarkoituksen mukaista puuhastelua kaikille sadoilletuhansille pankkiin talletetuille työttömille löydettävissä? Vähentäisikö tuo pankki puuhastelun organisoimisillaan työttömyyttä vai lisäisikö se sitä?
Kun hyvin tiedetään että vallitseva suurtyöttömyys on työnantajien tekemien päätösten seuraus eikä suinkaan työttömien yksilöllisistä ominaisuuksista tai päivärytmeistä johtuvaa, niin eikö olisi järkevämpää tallettaa mokomaan pankkiin työnantohaluttomia työnantajia vallitsevaan massatyöttömyyteen sinänsä syyttömien työttömien sijaan?
Se on työttömän vapaa-aika, se käy kateeksi monille. Siksi työtöntä rangaistaan äärimmäisellä köyhyydellä vaikka tiedetään että työttömien niin köyhänä pito itse asiassa osaltaan ylläpitää työttömyyttä varsinkin niillä paikkakunnilla joissa työttömyys% on yli 10%. Ja samasta syystä työttöntä rangaistaan 9-euron orjatyösysteemilläkin, sillä 9-euron orjatyösysteemin tärkein ja ainoa todellinen tarkoitus on että se riistää työttömältä tämän vapaa-ajan. Tämä tehdään vaikka hyvin tiedetään että 9-euron orjatyösysteemi syö tästä maasta palkkatyönteon mahdollisuuksia joka päivä ja siksi siis sekä lisää että ylläpitää vallitsevaa massatyöttömyyttä.
Toisten kateus on onnistumisen paras palkinto. Vahingonilo on puhtainta iloa.
Hyvä havainto tuo vapaa-aikamme kadehtiminen. Sitä se muuten varmaan on. Ja onhan tämä ihanaa, vaikkei tuottoisaa. Olen toistakymmentä vuotta tottunut tekemään omaa työtä omaan tahtiin, kotona. Suomessa ei uskalla yrittää, mutta onpahan ainakin oma aika. Nyt käyn vähän aikaa kurssilla. Oikeastaan kismittää tuo vapaan ajan menetys. Toisaalta, tähän tilaan voi laiskistuakin, minä ainakin voin. Yritän käyttää tuon aktivoinnin omaksi hyväkseni. Pimeinä aamuina vaan olisi niin mukava jäädä kupottamaan täkin nurkkaan.
Tässä oli osa huumoria. Eivät kaikki työttömät nauti joutenolosta. Ja niin, en minäkään jouten ole. Teen työtä suunnatakseni tulevaisuuteni tiettyyn suuntaan, pois työkkärin palveluista, omillani toimeen tulemaan. Niistä suunnitelmista vaan ei voi puhua työkkärille etukäteen tai voivat antaa karenssia.
Aktivointi sana on osa tätä nykyistä uusliberalistista natsismia. Se on mielestäni rasistinen ilmaus ja vihapuhetta koska se antaa sellaisen kuvan, että kaikki työttömät olisivat avuttomia ongelmakansalaisia, se leimaa kansanryhmää.
Sohvalla makoilu on myös TYÖNVASTAANOTTAMISTA, kun pitää älykännykkänsä auki.
Työttömän on hyvä vastaanottaa mitä tahansa työtä, ja se onnistuu nykyään parhaiten puhelimitse tai sähköpostilla, ja tämän kaiken voi tehdä vaikka vessassa ollessaan paskalla.
Kuuntele eduskunnantäysiistunnon puheita siellä puhutaan vain työnvastaanottamisesta. kun puhutaan työttömyydestä, työnhakemisesta ei sanota sanaakaan.
Loispummikulttuurin alin olento loinen ei ole tottunut kuin loisimaan.
Loinen eli koturi, joutolainen tai kesti ja joskus myös parasiitti tarkoittaa yhteiskunnassa alimmilla tasoilla olevan ihmisryhmän edustajaa, joka ei omista asuntoaan vaan elää toisen tiloissa ja toisten rahoilla.
ja loisen suurin huoli näyttää olevan miten välttää karenssi tai miten päästä pois karenssista. Ei suinkaan se, miten löytäisi työtä. Maaseutuparasiitit pitäisi pakottaa muuttamaan, ei ole mitään järkeä elättää parasiittia maaseudulla, tulee vielä kalliimmksi kuin elättää sitä kaupungissa. Ajatus tövoimapankista on hyvä ja kannatettava. Sieltä voitasiin ammentaa työvoimaa esim. yleishyödyllisiin kausitöihin, lumenluoti, tulvantojunta etc.
kalevi alias selkeää: "Loispummikulttuurin alin olento loinen ei ole tottunut kuin loisimaan."
Jaa, olettaen että tuolla viitattiin työttömän työttömänä olemiseen, niin eikös työtön ollakseen työtön joudu olemaan työkkärin asiakas? Ja kun hän on työkkärin asiakas niin eikö hän näin ollen ole vastaanottovelvollinen minkä tahansa hänelle osoitettavan työpaikan suhteen?
Onko työvoimatoimiston asiakas syyllinen siihen että työvoimatopimisto ei hänelle osoita palkkatyöpaikkoja?
Onko työvoimatoimisto siihen syyllinen että sillä ei ole tiedossaan työpaikkoja joita työttömille osoittaa?
Kun työantajat tiettävästi päättävät siitä kuinka paljon kulloinkin on ylipäätään olemassa palkkatyöpaikkoja, ja kun työttömien määrä osoittaa että työpaikkoja on olemassa yli 300 000 kpl:tta vähemmän kuin mitä on niitä etsiviä, niin onko se että työnantajilla ei ole halua tai tarvetta palkata enempää työvoimaa kuin mitä he jo palkkaavat aina vain työttömien syy? Ja jos se on työttömien syy niin miksi on työttömien syy?
Niinpä mitä vaihtoehtoja työttömälle jää työntekijää odottavien palkkatyöpaikkojen puuttuessa paitsi olla työtön?
Älkää sanoko että alkakoon yrittäjäksi. Kun on aikansa elänyt reilusti alle toimentulominimin olevilla tuloilla = kelan peruspäivärahalla, kyky ottaa taloudellisia riskejä on olematon. Ainoa riski johon on työttömällä on varaa on rivi tai pari lottoa. Ei alle 5 euron riskipääomalla juurikaan uutta yritystä avata.
"Loinen eli koturi, joutolainen tai kesti ja joskus myös parasiitti tarkoittaa yhteiskunnassa alimmilla tasoilla olevan ihmisryhmän edustajaa, joka ei omista asuntoaan vaan elää toisen tiloissa ja toisten rahoilla."
Ja, mihin ryhmään Niuvanniemen asukkaat kuten nimimerkki Selkeää silloin sitten kuuluu?
Näillä opeilla taloustiedon-nobel-palkinto, jopa
On uskomatonta miksi työtön ei ryhdy työnantajaksi. Kuka vain voi ryhtyä työnantajaksi ja minimissään palkata itsensä työhön. Työtön harrastaakin tuplaloisintaa, koska ei ryhdy työnantajaksi, eikä työntekijäksi, vaikka voisi.
Puhut Finnairin Vehviläisestä?
"Ajatus tövoimapankista on hyvä ja kannatettava. Sieltä voitasiin ammentaa työvoimaa esim. yleishyödyllisiin kausitöihin, lumenluoti, tulvantojunta etc."
Ajatus tövoima ja varsinkin työvoimapankeista on järjetön. Valtakunnassa on jo toimiva työvoimapankki.
Sen paikalliskonttoreiden osoite ja yhteystiedot löytää tarvittaessa täältä:
http://www.mol.fi/mol/fi/toimistot.jsp
Katsos kun todellisuus taju on menetetty, useimmat löytävät itsesensä joko putkasta, sairaalasta tai suljetulta osastolta!, joten mihinkä ryhmään
Palkata, tekemään mitä? Minä voisin palkata itseni p*skomaan. Se on kivvaa hommoo.
Tövoima ja lumenluoti. Ei kirjallisuus-Nobelia kaheli-Kaleville.
Töihin siitä, työttömistä valittaja!
Loistavaa puhetta työkkärin ja sossun virkailijoista!!!
1 !!!
Käsittämätöntä että mielenterveyseläkeläis-Kaleville annetaan vastikkeetta läppäri käyttöön.
Se on käsittämätöntä, että moisia aktivointeja pidetään aikuisille ihmisille. 90-luvun alussa joitain kavereiden isiä oli työttömänä ja aivan omasta halustaan ja kun ansisidonnaiset akoi käydä vähiin, niin löytyi työnantaja joka palkkasi taas siksi aikaa, että ansisidonnaiset nollaantuvat. Ns. työreformi on käsitykseni mukaan niiltä ajoilta joskin vasta nyt päässyt lainvoimaiseksi. Pieni iso mutta on se, että suomi on liittynyt eu:hun 90-luvun alun jälkeen ja eu:n säännöt kieltävät pakollisen työn vaatimisen.
Niin.. eiköhän siellä ole näitä vuokratyöfirmoja jos sitä haluaa... (kumpikin)
Mitäisi maksaa työkyvyttömyyseläkettä eikä pitää vastikkeettomalla työttömyysturvalla. Työkyvytön on työkyvytön vaikka voissa paistettaisiin.Työkyvyttömät vievät työkykyisiltä työllistämismäärärahat.
Työkyvyttömiä ei pitäisi myöskään asuttaa vuokra-asuntoihin, koska nämä aiheuttavat huonon asumisympäristön ja nostavat vuokratasoa.
Yksi työkyvytön voi saada aikaiseksi monta tyhjää asuntoa naapurista.
Suomi jos ei olisi oikeusvaltio niin työkyvyttömät eivät sanelisi sääntöjä.
katsokaa tämä: http://www.youtube.com/watch?v=_Y1xlsyLYHI&feature=plcp
Henk. kohtaisesti kannatan työntekoon tai yrittämiseen sidottua kansalaispalkkaa. Ellei muuta työtä löydy, niin sitten vaikka katuja siistimään kunnan alaisuudessa. Mutta ei missään tapauksessa mitään työmarkkinoita rampauttavia "työvoimapankkeja".
Jos työttömät laitetaan siistimään katuja, niin mitä ne alkaa tekemään jotka nyt siistii katuja? Jos kerran on töitä joita työttömät voisivat tehdä, niin miksi heitä ei niihin palkata?
Kaikki johtuu markkinataloudesta ja suurimman voiton tavoittelusta / yritysten henkiinjäämiskamppailusta / ahneudesta. Kaikki mikä voidaan koneellistaa tai "tehostaa", niin se tehdään ja tulos on suurtyöttömyys.
Ja se sitten yllättäin onkin työttömän vika, että töitä ei ole. Työttömästä tehdään koko kansakunnan pilkan ja kivityksen kohde, johon voi sijoittaa kaikki maan ja taivaan väliltä. Onko työttömän vika jos järjestelmä ei toimi?
Ei tuossa sinun työvoimapankissa ole mitään uutta, niitähän on jo eri nimellä vain. Ei muuta kuin ota puhelin käteen ja soittamaan jos apua kaipaat. Itse suosittelen kyllä ihan oikeaa palkkaamista, jos sinulla tarve on työvoimalle. Itse en kyllä ymmärrä tuota vikinää että työttömyysturva on vastikkeetonta, koska sehän ei pidä paikkaansa. Sen avulla työtön pysyy juuri ja juuri sapuskassa nykyaikana eli työkunnossa ja etsii töitä, joten muutapa ei tarvitse hankkiakaan. Tuota pientä rahaa syö kyllä nämä työnestotoimiston hyppyytykset joilla ei työllistymisen kanssa ole mitään tekemistä enää nykyaikana. Jos ilmaisen työn teettäminen lopetettaisiin niin se loisi uusia palkkatyöpaikkoja, koska moni yrittäjä käyttää hyväksi nykyistä järjestelmää, jota tekemällä vääristää omia markkinoitaan. Eniten naurattaa nykyään kun johonkin pikkuhommaan on otettu ammattinimike käyttöön jota siihenkin saadaan työharjoittelija/yms. ilmaiseksi se työ tekemään, vaikka työnantaja voisi itse kouluttaa siihen ns.täsmätyöntekijän. Vaikka työharjoittelussakin pitäisi olla kouluttaja läsnä niin moni harjoittelija painaa hommia yksin ilman valvojaa/valvontaa. Törkeimmät tapaukset taitaa olla joissa harjoittelija tekee samaa hommaa kuin on tehnyt 20v. aikaisemmin, mutta nyt koulutus tittelillä, jotta yhteiskunta on saatu maksajaksi.
Ps. Työvomapankki=TE-toimisto, koulutuslaitokset ja vuokrafirmat. Tuonne jälkimmäiseenvjoudut maksamaan, tuolta ekasta saa ilmaiseksi ja keskimmäisestä jommin kummin. Tietenkin kun "panna" meinaa ilmaiseksi niin se voi vaikuttaa motivaatioon.
Käsittämätöntä että työpaikkoja on tuskin lainkaan tarjolla. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kotona makailu.
Kuule, "työkyvyn ylläpito", keskittyisit omiin asioihin sen sijaan, että tarkkailet työttömiä.