Naisten perverssiys ei lakkaa hämmästyttämästä.
Naisia ei kiinnosta niinkään onko joku mies hyvännäköinen, vaan heitä kiinnostaa korkeintaan onko joku mies tietynnäköinen. On runsaasti hyvännäköisiä miehiä, joita naiset ei oma-aloitteisesti lähesty, mutta vain tietynnäköisiä miehiä naiset lähestyy.
Naisilla ei yksinkertaisesti ole silmää tai edes tarvetta nähdä miehessä kauneusarvoja. Nainen näkee miehessä vain statusarvoja ja aidosti miehen ulkonäköä voi ihailla vain homomiehet.
Joku saattaa ihmetellä, että miksi teinit eivät sitten ihaile jotain vanhoja pukumiehiä, jos statusarvot vain ratkaisevat, mutta se johtuu yksinkertaisesti siitä, että teineille jotkut vanhat miehet miljoonineen ja huvipursineen eivät vielä edusta mitään statusta, koska tällaiset miehet elävät ihan eri yhteisössä, kuin teinit. Teinitytöille jotkut poptähdet ovat kuumimpia tapauksia, koska he asuttavat samaa maailmaa teinien kanssa. Vasta ikäännyttyään naisilla poptähdet vaihtuvat pukumiehiin. Vai miksei aikuiset naiset sitten ihaile poikabändejä, jos miehen ulkonäöllä on niin paljon merkitystä? Juuri siitä syystä, että poikabändit ovat oikeasti alemman statuksen poikia verrattuna rikkaisiin ja vaikka rumiinkin pukumiehiin, silloin kun kyseessä on aikuinen nainen, joka ei enää elä teinien yhteisössä.
Naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta miehen ulkonäkö, jollei se ulkonäkö liity miehen statukseen.
Naisia ei kiinnosta niinkään onko joku mies hyvännäköinen, vaan heitä kiinnostaa korkeintaan onko joku mies tietynnäköinen. On runsaasti hyvännäköisiä miehiä, joita naiset ei oma-aloitteisesti lähesty, mutta vain tietynnäköisiä miehiä naiset lähestyy.
Naisilla ei yksinkertaisesti ole silmää tai edes tarvetta nähdä miehessä kauneusarvoja. Nainen näkee miehessä vain statusarvoja ja aidosti miehen ulkonäköä voi ihailla vain homomiehet.
Joku saattaa ihmetellä, että miksi teinit eivät sitten ihaile jotain vanhoja pukumiehiä, jos statusarvot vain ratkaisevat, mutta se johtuu yksinkertaisesti siitä, että teineille jotkut vanhat miehet miljoonineen ja huvipursineen eivät vielä edusta mitään statusta, koska tällaiset miehet elävät ihan eri yhteisössä, kuin teinit. Teinitytöille jotkut poptähdet ovat kuumimpia tapauksia, koska he asuttavat samaa maailmaa teinien kanssa. Vasta ikäännyttyään naisilla poptähdet vaihtuvat pukumiehiin. Vai miksei aikuiset naiset sitten ihaile poikabändejä, jos miehen ulkonäöllä on niin paljon merkitystä? Juuri siitä syystä, että poikabändit ovat oikeasti alemman statuksen poikia verrattuna rikkaisiin ja vaikka rumiinkin pukumiehiin, silloin kun kyseessä on aikuinen nainen, joka ei enää elä teinien yhteisössä.
Naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta miehen ulkonäkö, jollei se ulkonäkö liity miehen statukseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voi voi tuolla logiikalla puhut ittes jo niin pussiin. Kun se on nyt vaan se vaikeus siinä että tunneasioita ei oikein järjellä voi selittää. Ja jos yrittääkin niin lopputulos on aivan random ja jokaisen naisen kohdalla omansa vielä erikseen.
Kuulostaa siltä, että sinun elämäsi on pelkkä random.
Nainen tuntuu olevan sulle arvoitus mutta hyvä niin, sehän pitää just sitä kiinnostusta yllä. Kyllä säkin varmaan löydät sen sopivan itsellesi. Sorry nyt mut voihan sitä mies yrittää analysoida naisen makumieltymyksiä mutta ne ovat jokaisen kohdalla yksilölliset. Kyllä naiset ovat hyvin esteettisiä mutta eivät tietenkään kaikki. Ne mistä kukin pitää ovat niin makuasioita yleensäkin. Siinä miehessä pitää yleensä olla riittävän monta sen tietyn naisen haluamaa juttua joita ei tavallaan tieteellisesti edes voi selittää vaan se pitää kokea ja tuntea. Älä yritä järkeistää naista kun ei miehiäkään pysty. Siksi käytin tuota random-sanaa kun jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja erilainen. Ihmiset ja luonteet eivät vaan oo niin lokeroitavissa, mitä jotkut ehkä toivoisivat. Mut kyllä se hyvä, mutta ei liian tylsä luonne, on tärkeintä miehessä ja että seurassaan viihtyy spesiaalisti, tottahan sitä rahaakin tarvitaan mutta sillä vaan kun ei voi ihan kaikkea mitata.
Tuo on juuri tuota naisen tunneajattelua, että "me ollaan yksilöitä kaikki ja vaan silleen niinku tunteella perusteellaan kaikki, ei sitä voi selittää". Luuletko, ettei tuo olisi minulle selvää? Luuletko, ettei jokainen tervejärkinen ihminen kykenisi näkemään, ettet sinä kykene perustelemaan mitään toimintaasi muun kuin fiiliksen pohjalta?
Seuraavaksi voit ostaa tietosanakirjan itsellesi ja kaikille naispuolisille ystävillesi, kun aina keksitte vastaväitteeksi tuon "rahan". Status ei tarkoita rahaa, mutta senhän saat selville sitten kun luet sitä tietosanakirjaa. Sinun taikauskoinen tunneajattelusi on ihan täysin lokeroitavissa vaikka et sitä itse omalta tunneusvaltasi kykene ymmärtämään.
"Jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja erilainen". Voiko naiivimpaa väitettä olla?
On suorastaan vaarallista sulkea tunnepuoli pois tai kategorisoida se jonkun naiiviuden piikkiin. Liika rationalisointi sitävastoin tekee ihmisestä kylmän suorittajan jonka tunne-elämäkään ei kyllä valitettavasti ole ihan täyttä. Laskelmoivaa ja kyynistä kylläkin. Kuule en tiedä miksi voit sanoa minua joksikin siis ei-tervejärkiseksi. Oletko ehkä vain hieman liian tympeästi naisiin suhtautuva jos yrität kirjoitukseni perusteella väittää etten kykenisi perustelemaan toimintaani analyyttisen tarkasti. Siis mitä höttöä tuollainen väite on? Kuulostat vähän siltä kuin sinulta puuttuisi kokonaan huumorintaju ja empatiakyky. Kaikenlisäksi en ole taikauskoinen, joten sekin sun arvaus meni ihan hakoteille. Sä olet kyllä jo aika pahasti kyynistynyt.
Aika söpö.
Hyvä ja oivaltava kirjoitus, oli se totta tai ei. Tuossa oli vähän sellaista ajatusta mitä en ole itse vielä keksinyt tuoda esille.
Niin, ja siksi ei naista kannatakaan aliarvioida. Erilaisia ihmisiä ja näkemyksiä tarvitaan. Ja olihan tämä keskustelukin tavallaan aivan random. ;)