Kannustaa läskejä atmeja terveellisimpiin elintapoihin ja ujostelijoita opettelemaan sosiaalisia taitoja. Ujosteluveroa maksettaisiin, jos kyseinen mies ei esim. uskalla pitää viisi kertaa kuussa julkista puhetta ja ottaa todistetusti kohteliaasti yhteyttä ainakin yhtä moneen naiseen. Naiset kirjoittavat todistuksen.
Tästä hyötyisivät kaikki.
Tästä hyötyisivät kaikki.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sen verran rasistinen vero, että en uskoisi menevän ikinä menevän käytännössä läpi missään. Mutta muuten mukavaa pohdittavaa ajatusleikiksi.
Ei tossa olisi yhtään mitään sen rasistisempaa kun siinä sinkkuverossa, joka olisi suunnattu pelkästään naisille.
Paitsi että kyse ei ole mistään rasismista, vaan seksismistä. (Joka on kyllä vähän huono sana, koska se yhdistyy liikaa seksiin. Tulee sanasta sexism, eli sukupuolismi ja rasismi taas racism, eli rotuismi, tai rotuaate.)
Kumpikaan noista ei kuitenkaan johtaisi ihailuseksiin eikä ihailuparisuhteeseen.
Miehen läskiys on ymmärrettävää koska mies ei hoikkanakaan saa huomiota.
Ei tarvitse olla läski, eikä läskilaiha, vaan sopivan lihaksikas.
Vai terkoitetaanko tässä nyt ujoa läskinsyöjää eli metsäporowaaraa??
Kauhistuneet naiset vaatisivat veron lakkauttamista kun miljoona naisten hyljeksimää miestä alkaisi tehdä ehdotuksia naisille päivittäin. Nyt he jättävät naiset suosiolla rauhaan ja naiset ovat vain tyytyväisiä siitä.
Kannatan mutta vain jos toisaalla ehdotettu pihtaus- ja sinkkuusvero naisille toteutuu yhtäaikaa.
Naisten pihtaus aiheuttaa miehille ahdistusta ja muita mielenterveysongelmia. Niiden hoito pitää rahoittaa jollain ja järkevintä on kerätä rahoitus syyllisiltä, eli naisilta.