Olen maanviljelijä ja sitä mieltä että maanviljelystuet on lopetettava. Kuulostaa ehkä provolta mutta ei ole sitä. Tuet on lopetettava koko EU:n alueella ja muissa maailman kauppajärjestön maissa yhtä aikaa. Myydään tuotteet siihen hintaan että niistä jää palkka viljelijälle.
Jos nostetaan pelkkää tuottajahintaa ja se siirretään suoraan leipään voi leipä maksaa jopa 20 senttiä enemmän! Lihan ja maidon (tuottaja) hinta saattaa kyllä nousta 30-100 %. Mutta jos tukia ei makseta ei kyllä saisi tilamyynnin / suoramyynnin byrokraattiset vaatimukset olla enää samoja. Suoramyynnillä moni pientila ansaitsisi paremmin kuin nykyään tukien kanssa kauppaketjujen ja viranomaisten paineessa.
Tietenkin perushygienia ruuantuotantoketjussa ja etenkin sen alkupäässä on tärkeää ja sitä pitää valvoa. Mutta vähän maalaisjärkeä kehiin. Ei eläimen kotiteurastaminen ole ennen ollut verrattavissa ongelmajätteen käsittelyyn , niinkuin nykyään.
Tuet pois , EU tarkastajat pois , reilu peli.
Maataloustuki pois
21
181
Vastaukset
Maataloustukien poistaminen on kannatettava ehdotus.
Sen verran vielä tarkentaen, että myös luonnonhaittakorvaus,
satovahinkokorvaus ja viljelijäin lomaraha kuuluvat olla
poistettavien tukien joukossa, kuten myös kaiken maailman
investointituet, nuoren viljelijän tuet sekä
ehdottomasti myös luopumistuet.
Samassa yhteydessä tulee ajankohtaiseksi
myös valtion osuuden (yli 650 M€) poistaminen
viljelijäin työeläkekorvauksesta.
Operaation vaikutusta ruuan kuluttajahintaan on
vaikea arvioida. Linsenssiaatti Perttu Pyykönen
Pellervon taloudellisesta tutkimuskeskuksesta
epäili taannoin, että kansallisen tuen poistaminen nostaisi
hintoja korkeintaan viidellä (5) prosentilla.
Kaikkien maataloustukien poistaminen EU-alueella
tuskin nostaisi hintoja juuri lainkaan. Suomessa
saattaisi käydä niin, että osittain kuluttajahinnat
jopa laskisivat, kun tuotanto väkisin järkevöityisi
taloudellisemmaksi siten, että esimerkiksi ylikoneellistaminen
lakkaisi ja kannattamattomien kasvilajien viljely loppuisi.
Myös tukien aiheuttaman tyhjäkäynnin, kuten vasikkaralli,
poisjäänti pikemminkin olisi kuluttajahintoja alentava
tekijä.- johan nyt jotakin
nyt puhutaan asiaa, myös Jopa, mutta saattaapi jäädä muualla Euroopassa toteutumatta. Ruuan hinta nousisi varmasti, koska maailmanmarkkinoilla ei ole niin suuria bulkkieriä joilla on hintoja tähän asti poljettu. Tilanne tietysti vain siinä tapauksessa, että tuet poistetaan koko EU:n alueelta jolloin markkinat tasaavat nopeasti hinnanaerot. Olettetavissa on että äkkinäisen liikkeen takia maailmanmarkkinahinnat nousisivat, koska Eurooppa on jo niin merkittävä alue ettei sinne riitä ylijäämätavaraa.
Suomalaiselle viljelijälle tilanne olisi todennäköisesti pelkästään hyvä, meillä tuotetaan jo nyt alkutuotteita alle EU:n keskihinnan. Monopolisoitunut kauppa joutusi yhtäkkiä sen tosiasian eteen ettei muualta saisi enää paskaeriä halvalla vaan jouduttaisiin oikean kilpailutilanteen eteen ja tuottajahintoja olisi pakko korottaa.
Käsittääkseni elintarvikkeiden hintataso nousisi 10-15% koko EU alueella ja nousupaine olisi samaa luokkaa meilläkin. Oletettavaa olisi että kaupalla olisi pyrkimystä nostaa hintaa enemmän, mutta vaarana olisi silloin tilanne, että joku suuri kauppaketju tulisi markkinoille ja silloin meikäläinen kauppa olisi tosi isoissa vaikeuksissa. S-ja K- ryhmässä on totuttu siihen että on millä mällätä. Todellisessa kilpailutilanteessa niille tulisi noutaja nopeasti.
Monesti olen ihmetellyt Jopan kaikenkattavaa viljelijävihaa, ei sitä oikein voi muuksikaan kutsua. Onhan se jotenkin ääliömäistä jyrnyttää kokoajan jostain eläkkeestä, joka pitäisi poistaa. Täällä suomenmaassa on totuttu siihen että tehdyistä sopimuksista pidetään kiinni, se koskee myös eläkkeitä. Jopan mielestä viljelijöiltä pitäisi siis poistaa työeläkkeet, jos näin menetellään niin sama temppu on tehtävä kaikille muillekin. Siinä ei sitten tunnetaan mitään sääliä kaikki vaan kansaneläkkeelle olipa maksettu miten paljon hyvänsä eläkemaksuja. - 1 osantottaja
http://www.uutisaalto.fi/kuvat?kuva=289357
"Mielenosoitus ruoantuotannon valinnanvapauden puolesta
Helsinki / Suomi - 08.11.2012
- Roope Luhtala odotteli muita mielenosoittajia osoittamaan mieltään ruoantuotannon valinnanvapauden ja Suomen kansallisten maataloustukien poistamisen puolesta eduskunnan portailla Helsingissä 8. marraskuuta 2012. Luhtalan mukaan mielenosoitukseen oli ilmoittautunut 18 henkilöä sosiaalisessa mediassa, mutta paikalla oli varsin hiljaista. STR / "
- Osin asiaa...
"Suomalaiselle viljelijälle tilanne olisi todennäköisesti pelkästään hyvä, meillä tuotetaan jo nyt alkutuotteita alle EU:n keskihinnan. Monopolisoitunut kauppa joutusi yhtäkkiä sen tosiasian eteen ettei muualta saisi enää paskaeriä halvalla vaan jouduttaisiin oikean kilpailutilanteen eteen ja tuottajahintoja olisi pakko korottaa.
Käsittääkseni elintarvikkeiden hintataso nousisi 10-15% koko EU alueella ja nousupaine olisi samaa luokkaa meilläkin."
Jos nyt tuumataan niin EUssa yleensä tuet ovat 10-15% liikevaihdosta. Tarkoittaisi sitä että tuottajahintoihin tulisi 10-15% korotuspaine. Suurenako se sitten näkyy kuluttajahinnassa on jo toinen juttu.
Mutta. Sen sijaan tuosta että meille tilanne olisi hyvä niin voidaan olla toistakin mieltä. Kuten todettu niin EUssa yleensä tuet luokkaa 10-15% liikevaihdosta, Tanskassa jopa alle 10%. Hyvinhoidetut tilat eivät juurikaan tukien poistoa huomaisi. Mites meillä? Tuet 45% liikevaihdosta eli tulopuolelta häviäisi lähes puolet. Kun kuitenkaan tuottajahintoja tuskin voitaisiin nostaa kuin tuon 10-15% niin voisi monella tilalla tulla lopetteaminen eteen...- johan nyt jotakin
olisit lukenut jutun kokonaan, kauppa joutuisi korottamaan suomalaisen tuottajan saamaa hintaa, koska halpaa bulkkia ei enää riittäisi, jolla nyt pidetään tuottajahinta alhaalla. Suomlainen kauppa on voinut rellestää rauhassa, koska koko maan markkina on niin pieni ettei tänne ole kannattanut isojen toimijoiden tulla, eurooppalainen suurkaupunki on yksistään suurempi kuin koko suomi. Lähin tällainen on Pietari.
Tilanne on tällä hetkellä viljan osalta se että maailmanarkkinahinta on ihan jossain muissa lukemissa kuin mitä meillä maksetaan. Sama tilanne on monien muidenkin tuotteiden osalta.
Täällä kuvitellaan että tavaraa on jaossa ilman edestä maailmalla, ei ole eikä lähtitulevaisuudesakaan ole näkyvissä sitä tilannetta. Olemme siirtyneet yhä pahenevan elintarvikepulan aikaan. Mikäli luonnonkatastrofit jatkuvat voipi nälkä olla meilläkin vieraanamme, Kulvan syksyn olisi jo pitänyt näyttää innokkaimille maataloushävittäjille mitä seuraa jos meillä ei ole omaa tuotantoa. Sadosta on menetetty osa meilläkin ja maailmalla on mennyt vielä pahemmin pieleen. Mitenkäs sitten suu pannaan, kun maailmalla tulee vielä pahempi kato. - Vastoinpäin...
johan nyt jotakin kirjoitti:
olisit lukenut jutun kokonaan, kauppa joutuisi korottamaan suomalaisen tuottajan saamaa hintaa, koska halpaa bulkkia ei enää riittäisi, jolla nyt pidetään tuottajahinta alhaalla. Suomlainen kauppa on voinut rellestää rauhassa, koska koko maan markkina on niin pieni ettei tänne ole kannattanut isojen toimijoiden tulla, eurooppalainen suurkaupunki on yksistään suurempi kuin koko suomi. Lähin tällainen on Pietari.
Tilanne on tällä hetkellä viljan osalta se että maailmanarkkinahinta on ihan jossain muissa lukemissa kuin mitä meillä maksetaan. Sama tilanne on monien muidenkin tuotteiden osalta.
Täällä kuvitellaan että tavaraa on jaossa ilman edestä maailmalla, ei ole eikä lähtitulevaisuudesakaan ole näkyvissä sitä tilannetta. Olemme siirtyneet yhä pahenevan elintarvikepulan aikaan. Mikäli luonnonkatastrofit jatkuvat voipi nälkä olla meilläkin vieraanamme, Kulvan syksyn olisi jo pitänyt näyttää innokkaimille maataloushävittäjille mitä seuraa jos meillä ei ole omaa tuotantoa. Sadosta on menetetty osa meilläkin ja maailmalla on mennyt vielä pahemmin pieleen. Mitenkäs sitten suu pannaan, kun maailmalla tulee vielä pahempi kato."olisit lukenut jutun kokonaan, kauppa joutuisi korottamaan suomalaisen tuottajan saamaa hintaa, koska halpaa bulkkia ei enää riittäisi, jolla nyt pidetään tuottajahinta alhaalla. "
Voi käydä myös päinvastoin? Nimittäin tuella ja tukiehdoilla on EUssa rajoitettu tuotantoa, lähinnä viljaa (kesanto yms) ja maitoa. Nyt kun tuet lähtee, lähtee myös rajoitukset ja mm maitokiintiöt kun nyt poistuvat niin Tanskassa ja Hollannissa ovat jo lähtökuopissa lisäämässä tuotantoa jota eivät ole aiemmin voineet tehdä. Lisäksi meillä on noin 500.000 hehtaaria (25% alasta) liikaa peltoa ja niin kauan kuin se ei muutu miksikään niin ei muutu täällä kovin pahasti myöskään viljan hinta. Jopa tällaisena katovuonna tuli noin vuoden kulutus. Ja hinta on hinta maailmalla miinus vientikulut.
Mutta että hirveän optimistisesti en suhtautuisi tuohon että pulan takia olisi hintoja pakko nostaa merkittävästi... - Jopa ny jotakin
Vastoinpäin... kirjoitti:
"olisit lukenut jutun kokonaan, kauppa joutuisi korottamaan suomalaisen tuottajan saamaa hintaa, koska halpaa bulkkia ei enää riittäisi, jolla nyt pidetään tuottajahinta alhaalla. "
Voi käydä myös päinvastoin? Nimittäin tuella ja tukiehdoilla on EUssa rajoitettu tuotantoa, lähinnä viljaa (kesanto yms) ja maitoa. Nyt kun tuet lähtee, lähtee myös rajoitukset ja mm maitokiintiöt kun nyt poistuvat niin Tanskassa ja Hollannissa ovat jo lähtökuopissa lisäämässä tuotantoa jota eivät ole aiemmin voineet tehdä. Lisäksi meillä on noin 500.000 hehtaaria (25% alasta) liikaa peltoa ja niin kauan kuin se ei muutu miksikään niin ei muutu täällä kovin pahasti myöskään viljan hinta. Jopa tällaisena katovuonna tuli noin vuoden kulutus. Ja hinta on hinta maailmalla miinus vientikulut.
Mutta että hirveän optimistisesti en suhtautuisi tuohon että pulan takia olisi hintoja pakko nostaa merkittävästi...minä en hirveästi hehkuttelisi tuolla vuoden kulutuksella, satoa on paljon pelloilla ja osaa siitä haaveillaan jos saataisi korjattua ja se on laskettu mukaan tämän vuoden satoon.
Pitää muistaa Keski-Euroopan tukipoliitikasta pikku juttuja, siellä on EU:n maksamat tuet olleet huomattavasti korkeampia kuin meillä, sitä on tasattu kotimaisella tuella. Joka tapauksessa kun tuet poistetaan se joko romahduttaa tilojen talouden tai hintojen on noustava. Puhuttaessa liikevaihdosta jakannattavuudesta puhutaan hieman eri asioista, Täällä on mainostettu kovasti tuota 10-15% osuutta liikevaihdosta, tarkkaan ottaen se ei edes pidä paikkaansa. Lisäksi siinä puhutaan ihan toisenlaisista summista kuin meikäläisillä tiloilla. Suomessa miljoonaluokan tukiin yltää alle puolenkymmentä maatilaayhtiötä, loput on valtion yhtiöitä tai muita laitoksia.
Keskieuroopassa suurimmat tukisummat liikkuvat ihan eri luokissa, sieltä löytyy elintarvikealan yhtiöitä joiden tuet ovat kymmeniä miljoonia Arla kokonaistuki erimaista noin 45 milj, Arla saa peökästään Tanskasta noin 12 milj.
Mikäli tuet lakkautetaan kertarumauksella niin siinä alkaakin sellainen rummakka nurin menevien yhtiöiden kanssa, että pankit rojahtavat samaan kasaan. Tukitalous on sisäänrakennettuna EU.n järjestelmiin joten olisko Jopankin aika alkaa hankkiutua maatalouskomissaariksi jos aikoo Suomesta tuet lopettaa.
- HMMM.....
Jopan kirjoitukseen on sen verran puututtava, että luonnonhaittakorvaus eli lfa-tuki ja nuorten viljelijöiden tuki ovat osa tukipakettia eli en oikein ymmärrä miksi hän mainitsee nämä erikseen.
Lomarahan poistaminen taas tulisi harkita perusteellisesti, sillä kyse on kuitenkin merkittävästä työllistävästä vaikutuksesta kunnissa ja verotulojen tuojasta. Ei ole myöskään järkevää heikentää täysin perusteettomasti yhden ammattikunnan sosiaaliturvaa. Asia olisi kuitenkin jotenkin ratkaistava, sillä niinkuin jopakin varmasti tietää, eläintilaa ei voida jättää edes yhdeksi päiväksi ilman työntekijää. Nykyisillä palkkakustannuksilla yhden tilan ei kannata palkata työntekijää edes osa-aikaiseen työsuhteeseen eikä taas kenekään kannattaisi ottaa vastaan työtä, jossa työpäiviä olisi noin kaksi kuukaudessa, mikä on keskimääräinen lomitusaika nyt tällä hetkellä/karjatilallinen. Ratkaisu voisi olla kehittää yksityisiä lomittajapalveluita, joilta tila voisi ostaa lomittajan työtunteja eli käytännössähän tilanne olisi sama mikä jo nyt toimii maksullisen lomituksen suhteen. Toimisiko tämä täysin yksityisesti ja kuinka paljon toimintaan kuitenkin olisi yhteiskunnan satsattava ainakin palkkakuluissa, pitäisi tarkkaan etukäteen laskea. En kuitenkaan näe oikeudenmukaisena tai edes säästönä sitä, että eläintiloilta vietäisiin ainoa hengähdysmahdollisuus pois. Tilanne voisi johtaa, ja varmasti johtaisikin, eläintilojen kasvaviin terveysongelmiin niin eläinten kuin itse tilallistenkin osalta. Jokainen voi kokeilla kuinka kauan jaksaa tehdä töitä ilman yhtäkään vapaapäivää.
Mitä taas tulee investointitukiin, en näe mitään syytä poistaa niitä. Niillä on myös työllistävä vaikutus ja jos halutaan tehokkuutta lisätä, se ei suinkaan tule ilmaiseksi. En näe mitään eroa myöskään yritysten ja maatilojen investointituissa. Jos poistetaan toinen, on myös toinen poistettava ja silloin kehitys pysähtyisi eikä se taas olisi yhteiskunnallisesti ollenkaan hyvä asia. Investointeja tuetaan myös muualla Euroopassa ja tämäkin asia tulee olla yhtenäinen koko Euroopan alueella jos emme halua kaikkien työpaikkojen valuvan rajojemme ulkopuolelle. Lyhytnäköinen säästö kostautuu monesti raskaaksi tappioksi. Ehkäpä päättäjämme ovat ottaneet tämän seikan huomioon ja tästä syystä jatkavat maataloustukien ja muiden tukien maksamista.
Tuottajana minäkin kritisoin tukitaloutta vastaan, mutta asia ei ole mustavalkoinen. Mikään ei koskaan ole pelkästään huono tai hyvä, vaan asioilla on aina kaksi puolta. On vain valittava se pienempi paha.- kappasvain.
Jopalle asiat ovat mustavalkoisia. Kun maatalous suomesta saadaan loppumaan, keinoista välittämättä. se on hyvä asia.
Maanviljelijät saavat maataloustukia ja hän ei saa, SE ON VÄÄRIN.
Hän ei nää lainkaan mitä seuraamuksia on siitä että maataloustuet lopetettaisiin.
Ei vaikutusta työllisyyteen, ei vaikutusta suomen kauppataseeseen, ei vaikutusta suomen huoltovarmuuteen...
- jegyl,
Jopa jankuttaaa aina tuosta viljelijöiden eläkkeestä johon valtio osallistuu suuremmalla osalla kuin muilla johtuen maatalouden rakennemutoksesta.
Ei ole viljelijän syy että maataloudessa on tapahtunut merkittävä rakennemuutos.
Laissa sanotaan että valtio osallistuu työeläkkeiden maksamiseen niiltä osin kuin eläkemaksutulot eivät riitä. Vailjelijät maksavat miltei kolmasosan TODELLISISTA työtuloistaan eläkemaksuja.
En usko että ketään päättäjä olisi viemässä viljelijöiltä eläkettä joita he ovat työtuloissaan maksaneet kymmeniä vuosia.
Kun aikanaan nyt eläkkeellä olevat viljelijät kuolevat ja rakennemuutos ei enää vähennä viljelijöiden määrää, riittää eläkemaksut eläkkeiden maksamisen niinkuin muillakin.
Enpä usko että yrittäjätkään suosuisivat lakiin jossa jokaisen olisi itse kustannettava omat eläkkensä. Yrittäjilläkin tapahtuu tulevaisuudessa rakennemuutos, yritykset suurenevat tai siirtyvät ulkomaiseen omistukseen, se merkitsisi yrittäjien määrän vähenemistä suhteessa työssäoleviin yrityksiin ja siis myös heidän eläkemaksujensa nousemista.- maaausko,
Jopalla on jokin samanlainen kauna viljelijöitä kohtaan kuin dosentti Bacmanilla lastensuojeluviranomaisia kohtaan. Bacmanin kauna paljastui, hänen oma lapsensa annettiin vaimollensa. Mistähän jopan kauna johtuu, ehkä hänen vanhempansa katsoivat että jopa ei kykenisi hoitamaan vanhempiensa maatilaa ja testamenttasivat sen toiselle lapselleen.
Jokatapauksessa kaunaista hänen kirjoittelunsa on, jos kirjoittelu olisi asiallista hän kirjoittaisi ainoastaan maataloustukien tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta mutta hän kirjoituksissaan käyttää solvaavia nimityksia maanviljelijöista ja kertoo miten viljelijät ovat ahneita, ammattitaidottomia, tyhmiä, rikollisia, jne.
Aivan samoin Bacman on venäjän lehdistössä nimitellyt ja solvannut suomen lastensuojeluviranomaisia.
- Alvajärvi 1949
Olen samaa mieltä, suomalainen tuottaja on BULKKITUOTTEEN TUOTTAJA. Valtio ja kauppa jatkojalostuksen kartellisoinnilla pitää yllä euroopan ainoata DDR.ää. Rakenteellisesti tuotantomme on jääne sosialistisesta ajasta ja tavoitteista, työ jäi vain kesken maailman muuttuessa toiseksi. Viljeliä ja tuottaja on maillansa renki tukien ja kaupan hallitessa kaiken. Muutos esivanhempien ajasta on suuri, nyt pankinjohtaja, verotoimisto ja kauppa sanovat missä askelmasikulkevat. Olisi aika otta tuotanto ja tuotteet omaan hallintaan,muuten menee tiloja vasaran alle. Niinkuin euroopassa kehittää paikallisia tuotteita, erikoisuuksia kuten SWEITSI, pieni maa mutta tunnettu. Kylissä palautta perinteitä,työllistää monia tiloja, erillaista osaamista ja työllistää esimerkiksi markkinointiin ja jakeluun nuoria. Tuotta ja luoda yhdessä tuotteita joilla kilpailla markkinoilla joista kukaan EI VEDÄ VÄLISTÄ. Kansa haluaa laatua ja makuja, tuotteita joita ei tarvitse tuoda suomeen erikseen, puhtaita ja turvallisia. Täytyykö kaiken tulla toisten tekemänä ja RAHASTAMANA. Nyt jo tiedän että tiloilta myydää suoraan vakio tilaajille perus tuotteita, yhteustoiminta ja jatkojalostus olisi enempi kuin toivottavaa. Kylät pidettäisiin elävinä jakamalla osaamista työllistämällä eri osaajia, markkinat olisivat EUROOPPA, vaikka koko aasia osaamisestahan se on kiinni ja viitsimisestä. Helppo on jäädä pankolle makaamaan ja odottaa että politiikot hoitavat huomisen, mikään ei muutu ja hyvä niin, lupaajia on rivissä onko sitten tosi vai päiväuni se onkin sitten toinen juttu. Toivon että suomi tunnettaisiin maailmalla, uskomattomasta kalasta, juustosta, lihasta,riistasta,maitotuotteistaan, säilykkeistään, vilja ja perunajalosteistaan, muustakuin maataloustuestaan ja viinanjuonnista. Savustakaa, pitäkää uunissa,keittäkää,paistakaa,suolatkaa,riiputtakaa,kuivattakaa, tämä kansa on selvinnyt satoja vuosia ennen meitä, osannut ja taitanut, ollanko me niiin velttoja että toisten täytyy meidät elättää verovaroin. Ajatelkaa että mistään maailmasta ei saisi sitä tuotetta kuin suomesta ja siitä kylästä, reseptejä ja ehkä taitajiakin on vielä, onko kylässä myyjää, vai onko hänkin kielitaitoinen sisään ostaja? Pannan tää homma jaloilleen, lopetetaan orjana oleminen, myydään pienenä maana laatua ei BULKKI TUOTTEITE ja otetaan itsenäisyys tuottajana, työllistetään ja annetaan mahdollisuus lapsillemme OSAAJANA tekevät sitten mitä hyvänsä. Ei tukia, eivelkaa verotuksen vuoksi, eimitään mikä veisi itsenäisen ajattelun ja vapauden muihin maihin verrattuna. Ei niin pientä ettei mukaan mahtuis, kaikki osaa jotain, työllistetään toisemme ja nautitaan yhteiskunnasta ja sen palveluksista, mehän ollaan se yhteiskunta.
- Mitä mitä mitä???
"eivelkaa verotuksen vuoksi,"
Täällähän on aina sanottu että suomessa maatilat ostavat mm koneet vain tosi tarpeeseen, ei ikinä verotuksen vuoksi... Tämä neuvohan on siis turha koska kukaan koskaan ikinä ei ole ostanut turhia koneita verotuksen vuoksi...- Alvajärvi 1949
Ooko koskaan käynyt saksassa tai sweitsissä? Minä olen, useammankin reissun. Sivummalla "maalla" olen majoittunut ja viettänyt aikaani. Siellä olen nähnyt vähintään sodanjälkeen tehdyn traktorin vetävän rehukärryjä kotiin, pitivät tauon majatalon kohdalla. Oluset ja kuulumiset olivat tauon paikka.Kun seurasin mihin taloon meni tuo perhe joka istui lokasuojan penkeillä, porce ja orlovilainen olivat pihassa sulassa sovussa. Niin traktorin kuin yleisen ilmeen mukaan olisin ollut valmis suomalaisena antamaan "köyhäinavustusta" isännälle, totesin näkemäni perusteella että isäntä voisi sitä antaa miulle että pääsen takaisin neuvostosuomeen. Sweitsissä oli säästäminen ja omavaraisuus vielä kovemmassa mallissa. Talot ja työkalut olivat isäntiämyöten tiosi vanhoja, miksiköhän heidän tuotteitaan saa maailman metropoleista herkkuina, siellä ei tunneta suomen MTK.n herkkua, ei loimaalaista villisikaa, kuusamolaista purkkikalaa ("manusardiinia") tai loppilaista lihasäilykettä, härkää. Oletko koskaa Brysselissä tavannut lihatiskillä aitoa suomalaista porosalamia,maksaa kuukiviä mutta on sen väärtti, maku mahtava ja saa kun sitä on, et, et tosiaankaan et näe sitä koskaan. Me olemme BULKKI TUOTTAJIA vaikka meilä on uskomattomia mahdollisuuksia laadun ja periteiden vuoksi tuottaa huipputuotteita. Kauppa ja politiikka ovat riisuneet tuottajat ja perinteet ja osaamisen paikkakuntakohtaisesti avuttomaksi. Kauppa säätelee jopa sisämarkkinoita saati ulomaan kauppaaj ja tuotantoa. Kaikki haluaa olla kauppaketjujen renkejä, ovathan he ns.osakkaita osuustoiminnassa. Tyhmyydestä kärsii koko kroppa, ainakin verratessa eurooppalaisiin tuottajiin, heillä kun on aivan toisenlainen maailma ja ajatuksen malli. Heille kun lepikon torppa ei sano mitään, saarijärven paavo on tuntematon ja pohjanmaan vuoristotuki vaikeiden olosuhteiden vuoksi on vitsi. Milloin saadaan suomalainen tuottaja kilpailemaan euroopassa tuotteilaan, minulle se on vitsi.
- Mitä mitä mitä???
Alvajärvi 1949 kirjoitti:
Ooko koskaan käynyt saksassa tai sweitsissä? Minä olen, useammankin reissun. Sivummalla "maalla" olen majoittunut ja viettänyt aikaani. Siellä olen nähnyt vähintään sodanjälkeen tehdyn traktorin vetävän rehukärryjä kotiin, pitivät tauon majatalon kohdalla. Oluset ja kuulumiset olivat tauon paikka.Kun seurasin mihin taloon meni tuo perhe joka istui lokasuojan penkeillä, porce ja orlovilainen olivat pihassa sulassa sovussa. Niin traktorin kuin yleisen ilmeen mukaan olisin ollut valmis suomalaisena antamaan "köyhäinavustusta" isännälle, totesin näkemäni perusteella että isäntä voisi sitä antaa miulle että pääsen takaisin neuvostosuomeen. Sweitsissä oli säästäminen ja omavaraisuus vielä kovemmassa mallissa. Talot ja työkalut olivat isäntiämyöten tiosi vanhoja, miksiköhän heidän tuotteitaan saa maailman metropoleista herkkuina, siellä ei tunneta suomen MTK.n herkkua, ei loimaalaista villisikaa, kuusamolaista purkkikalaa ("manusardiinia") tai loppilaista lihasäilykettä, härkää. Oletko koskaa Brysselissä tavannut lihatiskillä aitoa suomalaista porosalamia,maksaa kuukiviä mutta on sen väärtti, maku mahtava ja saa kun sitä on, et, et tosiaankaan et näe sitä koskaan. Me olemme BULKKI TUOTTAJIA vaikka meilä on uskomattomia mahdollisuuksia laadun ja periteiden vuoksi tuottaa huipputuotteita. Kauppa ja politiikka ovat riisuneet tuottajat ja perinteet ja osaamisen paikkakuntakohtaisesti avuttomaksi. Kauppa säätelee jopa sisämarkkinoita saati ulomaan kauppaaj ja tuotantoa. Kaikki haluaa olla kauppaketjujen renkejä, ovathan he ns.osakkaita osuustoiminnassa. Tyhmyydestä kärsii koko kroppa, ainakin verratessa eurooppalaisiin tuottajiin, heillä kun on aivan toisenlainen maailma ja ajatuksen malli. Heille kun lepikon torppa ei sano mitään, saarijärven paavo on tuntematon ja pohjanmaan vuoristotuki vaikeiden olosuhteiden vuoksi on vitsi. Milloin saadaan suomalainen tuottaja kilpailemaan euroopassa tuotteilaan, minulle se on vitsi.
"Ooko koskaan käynyt saksassa tai sweitsissä? Niin traktorin kuin yleisen ilmeen mukaan olisin ollut valmis suomalaisena antamaan "köyhäinavustusta" isännälle,"
Niin, siis eihän tarvii mennä sen kauemmas kuin Ruotsiin niin jo selviää miten ylikoneellistettu maatalous meillä on.
http://www.kokoomusnuoret.fi/kohti-maataloustuista-luopumista/
Maataloustukien mielettömyyteen on herätty muun muassa
kokoomusnuorten joukossa, kuten oheinen linkki
todistaa. Poliittista tahtoa alkaa löytyä.
AIDA-kaavassa ollaan siirtymässä viimeiseen A:han.
Pääperiaate - tukien poistaminen - on tuossa julkilausumassa
oikein; sehän on kuin itse olisin sen kirjoittanut.
Maatalouden tulisi elinkeinona pärjätä markkinoilla
kokonaan ilman kansallisia tukia siinä missä muidenkin
elinkeinojen, kuten julkilausuma julistaa.
Se taas, että tuottajan asema olisi korjattavissa
yhdellä lakiesityksellä, ei kestä lähempää tarkastelua,
eikä ole esitetyssä muodossaan millään tavoin toteuttamis-
kelpoinen. Vapaa markkinatalous huolehtii alkutuottajankin
endot kohtuullisiksi ilman suojalakejakin.
On ilahduttavaa huomata, että Suomen tulevaisuuden kyvyt
ovat ottaneet vastustavan asenteen megalomaanisia
maataloustukia kohtaan. Valistus on viritetty, henki hyvä
herätetty.- --++--
--
http://www.demari.fi/viikko-hame/blogit/kari-naskinen/8619-kari-naskinen-liikaa-rahaa-maataloustukiin
Maataloustukia vastustavaa poliittista pöhinää alkaa vyöryä esiin
kuin myrkkyvesiä Talvivaarasta.
Valistus on viritetty, henki hyvä herätetty.
AIDA-kaavan viimeinen A alkaa olla ajankohtainen.- Ehdotus...
Kun tuossa
http://www.demari.fi/viikko-hame/blogit/kari-naskinen/8619-kari-naskinen-liikaa-rahaa-maataloustukiin
on että
"Erinomaisen hyvin maatalouden asiat ovat siinäkin mielessä, että sen puolia on pitämässä myös oma ministeriö. Kumma juttu tämäkin. Miksei maatalousbisnes voisi kuulua työ- ja elinkeinoministeriöön? Tai miksei sitten omat ministeriönsä ole myös taksiautoilijoilla, torikauppiailla, partureilla jne.?"
niin muistanette varmaan mikä puolue yritti liittää ympäritöministerion osaksi maatalousministeriötä? Ja vielä noin päin, ympäristöministeriö olisi ollut lapsipuolen asemassa.
Kylllä maa- ja metsätalousministeriö tulisi lakkauttaa,
karsia toimintoja rajusti ja ohjata loput TEM:öön.- alvajärvi 1949
Huvittaa mieleosoitus jossa tuottajat markkinoivat omalla tuotantohinnalla elintarvikkeita. Kun reportteri kyseli tuottajalta mitämieltä hän on hintaplitikasta ensimmäisenä hän torjui kaupan ryöstölinjan, meni paskathousuun. Samasta puodista ostetaan keväällä lannoitteet, siemenet, yleensä kaikki mitä ammatin harjoittamiseen tarvitaan. Renki on renki ja myyjän markkinat, isät kääntyisivät haudoissaan jos tietäisivät mihin maailmaan pojat tilat veivät. Ei kovinkaan suurta värieroa ole sosialistiseen systeemiin, jäikö kekkoslovakkia kesken? Yksi mylly, yksi meijeri, yksi juustola ja keskitetty hankintakanava kaikessa. Maitoralli ja liharalli viljasta puhumattakaan,yksityinen tuotanto on TERVEYSRISKI, Yksittäinen osaaminen ja tutteliaisuus sallitaan elitismin vuoksi, tämähän on demokratia ja vapaa maa, onko? Miten tämä kansa selvisi 40-50-60 luvuilla. Epätrveelliset myllyt, leipomot, teurastamot, meijerit ja kaikki se osaaminen ja TYÖLLISTÄMINEN lähialueella tapettin säänöksillä, hygieenian ja keskittämisen hurmiossa. Ne reppanat joilla oli mahdollisuus tulla myydyksi, myivät itsensä ja tulevaisuuden "sillileivillä ja viinalla ja kestitsemisellä. Nimeltämainitsemattomat tahot osasivat rasvata näitä järjen jättiläisiä ja löytää keinot jotta saatiin NIMET paperiin. Niin meni myllyt ,meijerit ja kaikki muu. Nyt kysytään kilpailun perään. monessako kunnassa on mitään elintarviketuotantoa? MIkä on omavaraisuus, kriisitilanteissa toimiva tuotanto, tuotekehittely ja mahdollinen ulkomaankauppa. Se oli muuten pahasana, pietari miljoonien ihmisten kaupunkina voisi sekoitaa pahasti BULKKI markkinat jos joku tai jotkut alkavat "säveltää" omia tuotteitaan. Raaka-aine markkinat voisivat mennä sekaisin ja suurtuotanno tulisi ongelmia toimitta sovittuja eriä. Että tukia lisää javauhtia masinaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik272678Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1302245Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J841555Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo151441- 1171433
Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti971350- 2011128
Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais801122Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal701118HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora591059