Siinähän se tuli. Galluppia!
Luomu-A vai silikoni-C?
harkitsevainen a-cup
632929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Silikoni, jos se näyttää ja tuntuu hyvältä. Luomu-A:sta ei kyllä luultavasti saa kaunista C:tä millään. Liian vähän omaa rasvaa ja oletettavasti tiukka iho niin, että silikonipallo näyttää luonnottomalta ja rinta pingottaa. Parhaat silikonirinnat syntyvät isommista vähän roikkuvista rinnoista tai imetyksen jälkeen tyhjenneistä.
Miehiä voi jonkinverran huiputtaa muovisilla varusteilla, mutta pettymys tulee olemaan entistäkin suurempi molemmille osapuolille kun totuus valkenee...
Pidä ne kupit A:na ja säästä silarit vähemmän välkyille sutturoille.
Se on merkki aivotoiminnasta, ja aivotoiminta on sen verran harvinainen piirre naisilla että sellaista suorastaan jumaloidaan miesten keskuudessa, usko pois.
Kyllä silikoni C vie voiton, kuhan on suht luonnollisen näköinen ja tuntuinen. Pienet rinnat ovat rumat..en tykkää. Tämä on vain mun mielipide.
Jos on muutenkin hoikka ja siro, on pienet rinnat juuri siihen kroppaan kauniit ja parhaat.
Miten nyt hoikalla olis läskiä rinnoissa?
Itse katselen mieluummin sitä runsaammin varusteltua povea. Käsituntuma on luomussa hieman erilainen kuin silareissa, mutta silti suosittelen a-kupille kauneuskirurgiaa. Varmasti on paljon itsevarmempi olo naisella kun ei tarvitse häpeillä sitä olematonta varustusta.
Luomu C ja ehdottomasti toki isommatkin rinnat hoikassa varressa ovat aina parempi juttu kuin silikonit. Silti jos vertailussa on kuosissaan pysynyt nainen jolla on silikonit ja hoikka mutta rinnaton nainen, valitsen toki edellisen mieluummin kuin jälkimmäisen. Mies on visuaalinen olento, ei siitä mihinkään pääse.
Luomu A ehdottomasti. Ei poikkeuksia.
Minusta hyvä esimerkki on tämä Miss Helsinki Katrie Daler. Kaunis nainen, jolla (oli) kauniit pienet rinnat. Tyylikäs ja seksikäs kokonaisuus kaiken kaikkiaan. Päätti kuitenkin ottaa silikonit ja nyt näyttää minusta joltain pornotähdeltä. Eli kumpi on lähinnä omaa ihannetta Victoria's Secret alusvaatemalli vai Rocco Does Helsinki XXX pornonäyttelijä. Itse valitsen ensimmäisen vaihtoehdon.
http://static.iltalehti.fi/viihde/miss_katrie2403JID_vi.jpg
http://static.metrolive.fi/images/2/0/5/8/0/20580/20580_1000x.jpg
Riippuu siitä minkä kokoinen ja näköinen se tissi on nyt ja miltä se näyttäisi silikonin jälkeen. Eli kysymykseen ei voi vastata näkemättä.
En ole tarkemmin noihin kokoihin perehtynyt, mutta olen kyllä nähnyt kauniita rintoja naisilla, jotka käyttävät A rintaliivejä. En tosin tiedä kuinka hyvin ovat rintaliivinsä valinneet, mutta ainakin näyttänyt hyvältä päällä.
Luomu on aina luomu ja mun pointsit menee ehdottomasti sille.
Kaikeeni keinotekoiseen turvautuminen kertoo paljon ihmisen itsearvostuksesta.
Ihanan järjetöntä. Näkisitpä luonnon tilassa elävän naisen niin saattaisit jopa järkyttyä.
Kaikkea kumista ja muovista- ei kiitos.
Silikoni-C tietysti. Nimittäin C-kupin rintahan on aika pieni vielä. Omalla vaimolla on 85F ja niistä voin sanoa että ovat mielestäni normaalin kokoiset ja täyteläiset.
Tosin eipähän tuosta pelkästä C-kirjaimesta vielä voi oikein sanoa mitään. Mikä on ympärysmittasi? Esim. 65E, 70D, 75C, 80B, 85A: näissä kaikissa on kupin koko TILAVUUDELTAAN samanlainen. Siis jos mitattaisiin sitä, kuinka monta desilitraa kunkin tissipallukan koko on. Toki tissipallukan ympärysmitta ja sen ulottuvuus olisi näissä erilainen. 65E olisi vartaloon nähden kaikkein erottuvin ja 85A näyttäisi kaikkein vähäisimmältä vartaloonsa verrattuna. Mutta kaikissa noissa mainituissa desilitroissa mitattuna tissipallukan tilavuus olisi jokseenkin sama. Lopputulemana toistan: mieluummin C-kuppi kuin A-kuppi.
"Omalla vaimolla on 85F ja niistä voin sanoa että ovat mielestäni normaalin kokoiset ja täyteläiset"
85F on valtava, ellei vaimosi ole muutenkin "iso tyttö". Jos normaali määritellään sen mukaan, kuinka tavallinen se on, on A-kuppi huomattavasti normaalimpi kuin iso F-kuppi.
Kannattaa myös muistaa, ettei silikonirintaole samanlainen kuin luomu. Moni mies tykkää isoista, muttei silikonisista rinnoista.
"Naisnäkökulma": 85F ei todellakaan ole valtava vaan normaalin täyteläinen.
Tosin sanottakoon että vaimo käytti vielä muutama vuosi sitten 85C:tä koska "oli aina käyttänyt C-kuppia". Mutta sitten kun mentiin palvelevaan erikoisliikkeeseen niin rintaliivien kooksi selvisi 75G-80F. Toisin sanoen vaimo oli käyttänyt täysin väärää kokoa, ennenkaikkea aivan liian pientä kuppia. Silloin vaimo oli hoikka, sittemmin lihoi n. 10 kg jonka myötä ympärysmitta kasvoi 80:sta -> 85:een.
Väitän tosissani että silkkaa tietämättömyyttään moni pitää väärää kokoa ja sen myötä ajattelee B-kupin normaaliksi, C-kupin isoksi ja D-kupin todella isoksi.
Mutta minullapa on kanttia kirjoittaa kaunistelemattomat mielipiteeni tänne ihan suoraan ja sensuroimatta. Voitte ihan vapaasti kauhistella, moittia ja peukuttaa miinuksia. Repikää tästä: A = olematon, B = pieni, C = nätti, D= kiva, E = hyvä, F = täytetäinen, G = erittäin täyteläinen, H = suurehko, I = suuri, K = ISO.
Ja ei, en ole katkera naisten hylkäämä kotitilan ylläpitäjä peräkammarin poika. Naisseuraa on ollut monenlaista ja kokemus on opettanut rakastamaan rintoja. En todellakaan väitä pieniä rumiksi, ne voivat olla ihanat. Itse vain pidän isoista.
Ja nuo mielipiteeni pätevät silloin kun liivin koko on OIKEA. Jos sitten pidetään jääräpäisesti sitä 85A:ta vaikka oikeasti olisikin 75D niin silloin on vähän voivoi.
Mitenkäs kun mulla on a-kuppi, eikä se olematon ole? Pieni tietysti - pieni ja nätti?
Ympärysmitta 85 taas harvemmin on muilla kuin ns. isoilla tytöillä...
Mitkäs mahtaa olla 85F-kokoa käyttävän vaimon muut mitat? Mulla on 70F ja BMI 21, ja nää on ihan suhteettomat mun muuhun kroppaan- olen jonosa kunnalliselle rintojen pienennykseen.
Vedetäänpä sanoja vähän takaisin. Kävin ihan katsomassa niitä rouvan liivejä ja ovatkin 80F. Aikaisemmat olivat 75-ympäryksellä, ja vuosia sitten "vääränkokoiset" 85C:t joissa siis oli aivan liian pieni kuppikoko ja vastaavasti liian iso ympärysmitta. Ehkä tuo alkuaikojen liivi jotenkin kummitteli mielessä kun sekoilin kirjoitteluissani. Sori ja pahoittelut, virheitä näköjään sattuu :)
A-kupin rinta voi olla todella kaunis. Paha mennä sanomaan lopullista mielipidettä olemattomuudesta tai ulottuvuudesta kun en niitä voi nähdä. Eikä tässä siitä olekaan kyse siitä onko suurempi rinta kauniimpi kuin pieni rinta. Oma mieltymykseni vain on täyteläisiä suosiva. Pidän pienistäkin rinnoista mutta vielä enemmän täyteläisistä. Olen kyllä seurustellut parinkin 80A-kupin rintaliivejä käyttävän naisen kanssa, joskin ehkä heilläkin "oikea" koko olisi ollut todennäköisesti 70C. Melko hoikkia nimittäin olivat....
Silikonirinnatkin voivat näyttää suht luonnollisilta. Ns. anatominen täyte on minusta paljon parempi kuin se perinteinen pyöreä "Baywatch"-silikonipallo. Hintaahan silikonirinnoille kertyy Suomessa tehtynä n. 6000 euroa.
Korjataan tähänkin 80F. Pituus jotain 165 cm ja paino n. 70 kg. Silti ei kyseessä mielestäni "iso tyttö" vaan, sanoisinko, muodokas (iso peppu täyteläiset rinnat).
Erikoista jos 70F:illä pääseet kunnalliseen pienennykseen. Jos olisi jotain 90J niin silloin ymmärtäisin heti. Toisaalta onhan F-kuppi varmaan naisen näkökulmasta vartaloon nähden kohtuullisen kookas, miehen näkökulmasta F on miellyttävä :)
"Ns. anatominen täyte on minusta paljon parempi kuin se perinteinen pyöreä"
Voi näyttää paremmalta mutta on vielä pyöreääkin kiinteämpi, jotta se pys samassa muodossa joka asennossa. Eli minkä ulkonäössä voittaa sen tuntumassa häviää. Ja anatominen se vasta luonnoton onkin muissa kuin pystyasennossa. Se kun ei lainkaan muuta muotoaan asennon mukaan, kuten aidot rinnat tekee.
75A on mun koko. Suunnilleen tollaset kuin tällä naisella ennen-kuvissa.
http://www.qvinna.info/pages/patresult.asp?PageNo=23&PageItems=1&ID=95&Search=True&srchOption01=F%F6rstoring&srchText=&srchTextSize=c&srchTextCC=0&patientID=0
Ei vittv no 'efterit' näyttää tyhmiltä...
itse en kyllä ikipäivänä hankkisi silareita, jos rintani olisivat tuollaiset.
Tuossakin linkin esimerkissä on tehty se virhe, että laitettu liikaa fylliä A-kuppiin. Ei näytä hyvältä. Ehkä B-kupista olisi vielä saanut luonnollisen ja kauniin loputuloksen?
http://masbreastaugmentation.com/
Tuolla on paljon ennen-jälkeen-kuvia. Näkee hyvin kuinka lopputulos on sitä kauniimpi mitä löysempi rinta on ollut ennen leikkausta.
Rumia ennen ja rumia jälkeen. Ei rumaa ainakaan muovilla kaunisteta.
Muovisen näköisiä noi kaikki jälkeen-kuvat. Yksiinkään kivoihin silikoneihin en ole vielä törmännyt, käteen varsinkin ne ei tunnu yhtään kivoilta. Löysistä rinnoista saa kauniit pelkällä kohotuksella, ilman silikonia.
Pienikin luomu on parempi kuin silikoni, koska:
-se ei jää selällään pystyyn (silikonit jää)
-se liikkuu luonnollisesti (silikonit ei)
-se tuntuu luonnolliselta (silikoni sellaiselta enemmän kimmoisan joustavalta)
-se on aina lämmin (silikonirinnat on usein sellaiset viileät)
ym
ym
Jotenkin epäilen, että olet kovin monia silikonirintoja päässyt testaamaan. Ihan jo pelkästään siksi, ettei niitä kovin paljon ole kaikesta kohusta huolimatta. Tuhat naista tuohon riviin, niin muutamalla on silikonit. Että jos et ole joku mammografiahoitaja, niin...
Itse puristellut yhtä paria ja niistä ei kyllä kokeilemalla voinut sanoa, että olivat implantit. Ihan samalla tavalla pehmeä se rinta on täytettynäkin. Toki siinä on varmaan eroa miten ohut se oma rasvakerros on siinä implantin päällä. Mielestäni esim. näissä leikkaustulos on varsin hyvä:
http://masbreastaugmentation.com/2010/11/07/before-after-304cc-silicone-breast-implants-dr-nicholas-vendemia-mas-manhattan-aesthetic-surgery/
http://masbreastaugmentation.com/2011/05/04/breast-augmentation-with-new-york-plastic-surgeon-dr-nicholas-vendemia-of-mas/
http://masbreastaugmentation.com/2011/07/26/before-and-after-breast-augmentation-397cc-moderate-profile-silicone-d-cup-new-york-plastic-surgeon-dr-nicholas-vendemia/
http://masbreastaugmentation.com/2011/08/02/before-and-after-breast-augmentation-397cc-moderate-profile-silicone-d-cup-new-york-plastic-surger/
Kaikissa linkkien kuvissa "jälkeen" ovat parempia kuin "ennen".
No olen mä lähikontaktissa ollut noin kymmenisiin silikoneihin. Yhdet tuntui luomulta, koska ne rinnat oli olleet suht isot jo ennen implantteja-> ne implantit ei sieltä tuntuneet. Implantti itsessään on luomurintaa jäykempi, mutta jos sen upottaa riittävään rasvaan niin ei se sitten sieltä tunnu. Pysyn mielipiteessäni: silikoni ei tunnu kivalta. Jos sen hautaa riittävän syvälle, se ei tunnu, mutta silti, silikoni itsessään ei tunnu kivalta. Laitapa kuvia jossa pieniin max. A-kuppeihin on laitettu silikonia! Niihin pätee kaikki kommenttini. Siitähän ketjussa oli kyse: pienet luomut vai isommat silikonit. Ei isommat luomut vai vielä isommat silikonilla höystetyt. Eikö?
Noissa kaikissa sun linkittämissä kuvissa oli hyvästi tissiä ennen leikkausta. Ekassa oli upeat rinnat ennen leikkausta, hmmm.... Huonommat jälkeen.
Edelleen, kannatan mieluummin pelkkää kohotusta ilman silikoneja. Tuossa esim. saatu aikaan mielestäni kauniit, luonnolliset rinnat ilman kumia:
http://www.estheticon.de/vorher-nachher-bilder/brustlifting-mastopexie?doctor=puls-michal
Verrattuna suunnilleen samaan lähtökohtaan silikonilla:
http://www.qvinna.info/pages/patresult.asp?PageNo=46&PageItems=1&ID=95&Search=True&srchOption01=F%F6rstoring%2FLyft&srchText=&srchTextSize=&srchTextCC=0&patientID=0
Esittämiesi linkkien perusteella kohotuksella saatu ulkonäkö todellakin on parempi kuin silikonitäytteisten ulkonäkö. Toisaalta, eräs naistuttuni moitti pieniä 70A-rintojaan yli 20 vuoden ajan ja 40-vuotiaana päätti että valitus loppuu, nyt se tapahtuu. Hankki ns. anatomiset silikoni-implantit ja teetti samalla lievän rintojen kohotuksen. Nyt hänellä on 70C-kuppikoko. Ulkopuolisen silmin vaatteet päälle puettuna ero ei ole kovinkaan suuri, koska käytti aiemmin lisätäytteitä rintaliiveissään. Ystävätär itse on nyt viimeinkin tyytyväinen rintoihinsa. Monet vaatteet istuvat aiempaa paremmin ja imartelevat muotoja. Rahaa paloi n. 8000 euroa. Itse en lähtisi operoitavaksi mutta jokaisen täytyykin miettiä nämä asiat itse aina omista lähtökohdistaan. Mahdolliset ongelmat nukutuksessa sekä tulehdus- ja kapseloitumisriski tietenkin täytyy muistaa puntaroida. Mutta kenenkään ihmisarvoa EI VOI perustella huonoksi tai hyväksi sillä, onko hänellä silikoni-implantit.
Kuka tässä ihmisarvosta on puhunut? Tisseistä tässä kyse on. Silikoni on silikonia ja luomu rasvaa ja rauhaskudosta. En tykkää puristella kumia, se vie halut.
http://masbreastaugmentation.com/2010/11/07/before-after-304cc-silicone-breast-implants-dr-nicholas-vendemia-mas-manhattan-aesthetic-surgery/
Silikonirinnatkin voivat olla todella hyvännäköiset kun ne on tehty kunnolla.
Sanotaan vaikka näin, että jos seksikumppanini olisi nainen, niin haluaisin hänelle luomurinnat.
Minun mielestäni rumia rintoja ei ole olemassakaan. Roikkuvat, isot rinnat ovat ihanan pehmeät ja hyllyvät seksin aikana upeasti, kun taas pienet, kiinteät rinnat ovat ihanan sporttiset. Tubulaariset rinnat ovat myös pehmeät ja mukavan nännikkäät ja niin edelleen... Silikonirinnat näyttävät onnistuessaan hyvältä, mutta niissä on jokin niin pinnallinen 'olemus' että en vain osaa katsoa niitä hyvännäköisinä tai seksikkäinä. Rintaleikkaus esimerkiksi syövän vuoksi on eri asia, joskin se ei tuntumaa tietenkään muuta.
Luomu on kaunista, naisellista ja eroottista. Siinä minun mielipiteeni.
Naisen älykkyysosamäärä on 0 jos ottaa silarit ja vaarantaa henkensä näyttääkseen mukamas enemmän hyvännäköiseltä miesten silmissä, mikä on väärin.
Pienet, pyöreät ja timmit on se juttu :P
En tiedä, ohitinko pointin, mutta monet ottavat silikonit vain saadakseen ryhdikkyyttä esim. pieniin tai keskikokoisiin rintoihinsa. Ei aina se isompi koko ole syynä.
"Luomu-A vai silikoni-C?"
-Yksi lysti kunhan kroppa on muuten treenattu ja trimmattu.
Muistakaahan paukuttaa miinuksia niille jotka kirjoittava myönteisesti silikoneista, ja vastaavasti plussaa silikonien vastustajille. Niinhän tällä palstalla kuuluu tehdä.
Johtuisko siitä että muovifanit on vähemmistöä?
Enpä ole vielä tähän päivään asti tuntenut ketään jolle olis laitettu muovia yhtään mihinkään.
Ja mitä silareihin tulee, ni mitä pirun väliä sillä on?! Yks lysti onko luomu vai implantti (kun kyse on rinnoista) kunhan sopii kantajansa kehoon ja kantaja on itse itseensä tyytyväinen.
Johtuu siitä, että enemmistö palstalaisista on naisia. Sen takia lyhyitä hiusmalleja arvostelevat tai silikoneja puolustavat tai kauneutta ihannoivat viestit saavat miinuksia.
Tai sitten jotkut oikeasti vielä arvostavat luonnollisuutta ja/tai vastustavat sitä, että silareita hankitaan vain siksi, että "miehet tykkää enemmän".
TheOnen pointti oli hyvä: jokainen tehköön kropalleen mitä tykkää, kunhan on sinut itsensä kanssa ja tekee itse päätöksensä.
Mulla on A-kupin kokoiset eikä se haittaa mua tippaakaan. Päinvastoin, tykkään niistä. Nuorempana ehkä häpesin vähän, nyt kolmekymppinen. Ne on myös ehkä aavistuksen eri kokoiset, mutta en tiedä huomaako ulkopuolisen silmin.
En ole ikinä edes harkinnut implantteja, vaikka muuten kauneusleikkauksesta voisin olla kiinnostunut mm. silmäluomien osalta sitten kun alkaa löystyä. En tarvi isompia rintoja mihinkään, itsetunto ei ole kiinni niistä ja haittaisivat liikuntaharrastuksia. Uramenestys ja onnistumiset työelämässä on omalla kohdalla kriittisin itsetunnon mittari, koska urakeskeisenä ihmisenä määritän itseäni paljolti työasioiden kautta.
Urheilen paljon ja rasva lähtee aika nopeasti rinnoista, toisaalta raudalla hankitut rintalihakset jonkin verran kohottaa rintaa, ja näyttää ehkä hieman täyteläisemmiltä. Olen kyllä muutenkin pienikokoinen ja omasta mielestäni rinnat sopii vartaloon kuin nakutettu. En voisi kuvitella elämää isommilla rinnoilla, vielä vähemmän niin, että kehoon tungettaisiin jotain sinne kuulumatonta.
Kyllä mun rinnoista on tykätty, sanottu näteiksi ja kauniin muotoisiksi. Jos kumppani on tykännyt mun rinnoista ja ennen kaikkea koska mä itse pidän niistä, niin kaikki silloin ok?
Henk. koht. en perustaisi päätöstä silikonien hankinnasta mihinkään gallupiin. Se on iso päätös kroppaa ajatellen, ja päätöksen pitäisi lähteä itsestä. Jos tarkoitus on miellyttää miehiä, olet, aloittaja, mielestäni väärillä jäljillä. Nuoruusvuosina rinnoilla on merkitystä minäkuvaan, mutta mitä enemmän vuosia karttuu, sitä enemmän oppii hyväksymään ja pitämään omasta kropastaan.
Luomu. Sekin tosin lähinnä siksi että mielestäni nainen joka on itse itseensä tyytyväinen sellaisena kuin on yleensä huokuttaa enemmän, kuin sellainen joka koettaa keinotekoisesti kuosia itseään muiden mieleiseksi.
Niiden itse rintojen puolesta asia on minulle ihan se ja sama, ei kuppikoko kenestäkään naista tee.
Jenni Vartiaisella on pienet tissit mutta ei se hänestä rumaa tee mun mielestä. Silarit näyttäis sillä törkeen luonnotomilta.
Mulle rinnat yks ja sama ( okei oon peppumies) joten sinänsä kumpi vaan, mutta kyllä sellainen itsevarmuus on ehdotonta plussaa, ettei tarvitse keinotekoisesti mennä oikein leikkauksella itseään muuttamaan jonkun yleisen ihanteen mukaiseksi. Eli sen vuoksi vastaan luomu-A.
Tyttöystävällä ennen oli 75B, inhosi rintojensa muotoa sanoi aina "ketunneniksi". Ei siis olleet pyöreät vaan rintaa oli nännin yläpuolella aika vähän. Kävi sitten ottamassa silikonit, sellaset anatoomisen malliset kun ei halunnu palloja ettei liikaa näyttäis silareilta. Nyt ne on 75D ja ihan täydellisen malliset, pyöreemmät ja emäntä on todella tyytyväinen. Eikä mullakaan valittamista, nyt ku emäntä ei enää häpeile näyttää rintojaan niin sängyssä on meno parantunu huomattavasti ;D Kannatan silareita niille joitten itsetuntoa omat luomut koon tai muodon perusteella haittaa liikaa. Feikit tai luomut ihan sama kuhan on itsevarmassa rungossa kii.
Silikonit ehdottomasti. Pienet tissit ei vaan istu mun kauneusihanteeseen. Mutta ei niiden silarienkaan suhteen sovi liioitella. C-kuppi on hoikkaan ja timmiin runkoon aika bueno.
"Tyttöystävällä ennen oli 75B, inhosi rintojensa muotoa sanoi aina "ketunneniksi". Ei siis olleet pyöreät vaan rintaa oli nännin yläpuolella aika vähän. Kävi sitten ottamassa silikonit, sellaset anatoomisen malliset kun ei halunnu palloja ettei liikaa näyttäis silareilta. Nyt ne on 75D ja ihan täydellisen malliset, pyöreemmät ja emäntä on todella tyytyväinen. Eikä mullakaan valittamista, nyt ku emäntä ei enää häpeile näyttää rintojaan niin sängyssä on meno parantunu huomattavasti ;D Kannatan silareita niille joitten itsetuntoa omat luomut koon tai muodon perusteella haittaa liikaa. Feikit tai luomut ihan sama kuhan on itsevarmassa rungossa kii. "
Siinä yksi idiootti jätkä jolle tyttöystävä ei merkitse muuta kuin pelkät tissit! Täällä on kyllä todella idiootteja miehiä!
No eihän tuossa niin sanota. Miehellehän merkitsee enemmän naisen itsetunto kuin ne tissit.
Olikohan lukemisen ymmärtämisessä vähän vikaa nyt? Se et nainen viihtyy kropassaan on pääasia, hyvät tissit on (tietty) iso bonari :D
Jos sul olis vähän pullukka mies joka päättäski treenata itelleen kivat vatsalihakset jonka jälkeen se ois itsevarmempi, olisit sä sillee "ei käy, en ole pinnallinen, mulle merkitsee vaan sun luonne eikä ulkonäkö joten meepäs kiskoo kaljaa ja pizzaa koska en yhtään tykkää sun pyykkilaudasta" :D
kaikki kelpaa KUNHAN ei roiku! :)
Vaatteet päällä silikonit. Ilman vaatteita aika sama, mutta rinnan pitää näyttää hyvältä. Riippuu siis siitä ketä varten ne implantit hankitaan. Implanttirinnan mahdolliset viat eivät tule esille rintaliivien ja paidan alta.
"Vaatteet päällä silikonit." Ihan järkeenkäypää sinänsä, mutta miksei sitten vain hankkisi topattuja rintsikoita?
Eiköhän aika monelta naiselta ne topatut liivit löydy jo valmiiksi...
Luomu-A ehdottomasti. Minua on aina viehättänyt sporttiset pienirintaiset naiset.
Luomu on aina parempi, ei ne silarit sitä itsetuntoa nosta sen paremmin kuin kallis autokaan.. miehet hankkii bemarin jatkoksi ja jos eivät ole sitä ennen kusipäitä, niin sellaisia heistä liikenteessä tulee.. silarit pöläyttää naisen itsetunnon kuolaavien junttien vuoksi pilviin ja sitten aletaan huoraamaan ja kuvitellaan itsetunnon olevan kohillaan kun jokainen idiootti on törkkimässä
Tää suomi24 on kyllä hauska paikka :D
Jostain syystä minua viehättää enemmän pienet kuin suuret rinnat. Ei sillä, ettenkö pitäisi suuriakin rintoja kauniina, mutta sirous on tärkeää ja kiihottavaaminun silmissäni. Kaikki mikä herättää suojelusvaistoni on makeeta.
Kait se sisin tärkein.
Itse pidän isoista on ne sitten luomut tai ei.
Tekopyhiä ne jotka tuomitsevat silarit mutta itse laittavat vaikka tekarit vanhempana tai ripsipidennykset. Mielestäni ei mitään eroa.
Ja nyt en tarkoita niitä jättisuuriksi suurentavia vaan jos ei ole rintoja ollenkaan tai todella pienet ja se häiritsee/vaivaa kantajaansa niin miksi ei tekisi asialle jotain.
Jos tulee toimeen omien a-luomujen kanssa niin loistavaa!
Jos ei niin sitten harkittava vaihtoehtoa b.
Silikoni-C. Isot tissit ovat aina kauniimmat oli luomut tai tekotissit.
Elkää oikeesti pienirintaiset neidot haaveilko isommista! Niistä ei ole naiseus kiinni ja tuovat melkeinpä enemmän harmia kuin hyötyä... Sen oikean ihanan miehen positiivinen huomio on tietenkin kiva asia, mutta kun ne sattuvat ja hankaloittavat urheilua, vaatteet eivät mahdu päälle (muuten koko 36-38 ja rinnoista 42), ja pervot tuijottavat, kuolaavat, huomauttelevat ja jopa kourivat. Oma koko siis 70F ja vaikka nämä eivät valtavat olekaan, ja ovat myös pysyneet kauniin muotoisina, ottaisin niin paljon mieluummin pienemmät.
Yhdenillan jutuissa silarit varmasti ajaa asiansa, koska lisäävät houkutus-koukutuskoneistoa, mutta parisuhteessa normaali mies kyllä varmasti arvostaa enemmän luomuja, vaikka olisivatkin pienet.
"Luomu-A vai silikoni-C? "
-Kunhan se muu kroppa on kuosissa ja treenattu, niin eipä tuolla ole ainakaan minulle pienintäkään merkitystä puoleen tai toiseen...
Implantit kasvattavat rintasyövän riskiä:
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288561711556.html
Ja muut terveysriskit tulevat sitten vielä päälle.