nastajuttu

Aattelin sanoa vähäksi aikaa hyvästit mukavasti rullaavalle työmatkapyöräilylle. Koska parin viimevuoden aika on kunnallisten uslkoistamistoimien säästöt alkaneet tuntua luomalla työmatkapyöräilyyn paikoin turhankin rajuja haasteita ajattelin satsata renkaisiin joihin on upotettu pikkuisen paljon enemmän nastoja. No nettiselvittelyjen perusteella meinasin ostaa nokialaiset, 240 eteen ja 106 taakse.

Pikainen käynti kaupassa kuitenkin muutti mieltä ja ostin vain yhden renkaan: snow studin 240 piikillä. Nyt siis vaihtoehtoja on pari. Joko tuo jo hankittu snow stud eteen ja toinen samanlainen taakse. Tai se noksulainen 240 eteen ja tuo ostettu rengas taakse. Syy moiseen mielenmuutookseen oli alunpitäen se että noksun 106:ssa nastat näytti loistavan poissaolollaan renkaan reunoilta ja pahimmat vaaratilanteet parin viimevuoden aikana on aiheuttanut polanteet ja autojen kuopimat jääurat, joissa takarenkaan nastojen tuomaa lisäpitoa kaipaa nimenomaan renkaan reunoilla. Siis räknäsin että nuo noksulaise 106:t ovat huonosti rullaavat ja kaipaamissani tilanteissa huonosti pitävät.

Eturengashan saa olla pitävämpi kuin takarengas, mutta kysyn nyt kuitenkin teiltä jotka ovat nastoja testanneet, että onko tuo snow stud tarpeeksi pitävä etutengas jäiseen ränniin vai suositteletteko kuitenkin sitä nokian (suomityrell) 240:stä kun rengaskoko on 622-40..
890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Oma kokemus on että noksun 240 on pitävämpi rengas kuin snow stud. Laittasin siis snow studin taakse.

Äänestä

Vai sittenkin nokian extreme eteen ja snow stud taakse?

Äänestä

Oma kokemukseni kertoo, että W106 edessä ja takana riittää normaalissa lähiötyömatkapyöräilyssä mainiosti. Tässä renkaassa nastat ovat juuri siellä missä niitä tarvitaan. Rullaavuus ei tietenkään ole mikään kaksinen, mutta eipä taida olla millään muullakaan nastarenkaalla.

En ole osannut kaivata lisänastoja renkaan reunoille. Ne kun näyttävät koskettavan tienpintaa vasta sen verran jyrkässä kulmassa, että siinä vaiheessa luulisi pelin olevan jo menetetty. Ei se nastan pito kuitenkaan riitä nostamaan pyörää kovin syvästä jäärännistä. Leveämpi maastokumi matalilla paineilla voi tietenkin muuttaa tilanteen. Itse ajelen pahdollisimman kapealla 622 koon renkaalla, joten leveä löysä kumi ei tule kysymykseen

Äänestä
  • Aamulla ajelin töihin tuo snow stud takana. Ei huonontanut rullausta niin paljon mitä odotin. Suosistusten perusteella ostin sitten sen noksun 240:n. Kävin heittään pienen koelenkin ja, no kunhan tulee lunta ja jäätä niin on varmasti rengas paikallaan, mutta paljaalla asfaltilla aika suolesta ajaa, vaikka menettelee kunhan ei pidä yli 25km/h vauhtia. Jotakuinkin odotusten mukainen, ja toiminee vielä siinä missä pitääkin. Tositalvea odotellessa heitän kuitenkin tuon snow studin eteen ja vähän karkeamman kesärenkaan taakse. Saas nähdä mitä taivaalta huomenna tulee, nyt ollaan reippasti pakkasella.

    Kiitokset kaikille vinkeistä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pitoakaipaava kirjoitti:

Aattelin sanoa vähäksi aikaa hyvästit mukavasti rullaavalle työmatkapyöräilylle. Koska parin viimevuoden aika on kunnallisten uslkoistamistoimien säästöt alkaneet tuntua luomalla työmatkapyöräilyyn paikoin turhankin rajuja haasteita ajattelin satsata renkaisiin joihin on upotettu pikkuisen paljon enemmän nastoja. No nettiselvittelyjen perusteella meinasin ostaa nokialaiset, 240 eteen ja 106 taakse.

Pikainen käynti kaupassa kuitenkin muutti mieltä ja ostin vain yhden renkaan: snow studin 240 piikillä. Nyt siis vaihtoehtoja on pari. Joko tuo jo hankittu snow stud eteen ja toinen samanlainen taakse. Tai se noksulainen 240 eteen ja tuo ostettu rengas taakse. Syy moiseen mielenmuutookseen oli alunpitäen se että noksun 106:ssa nastat näytti loistavan poissaolollaan renkaan reunoilta ja pahimmat vaaratilanteet parin viimevuoden aikana on aiheuttanut polanteet ja autojen kuopimat jääurat, joissa takarenkaan nastojen tuomaa lisäpitoa kaipaa nimenomaan renkaan reunoilla. Siis räknäsin että nuo noksulaise 106:t ovat huonosti rullaavat ja kaipaamissani tilanteissa huonosti pitävät.

Eturengashan saa olla pitävämpi kuin takarengas, mutta kysyn nyt kuitenkin teiltä jotka ovat nastoja testanneet, että onko tuo snow stud tarpeeksi pitävä etutengas jäiseen ränniin vai suositteletteko kuitenkin sitä nokian (suomityrell) 240:stä kun rengaskoko on 622-40..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu