Missä menee se raja ettei atm ole enää atm?
Atm=neitsytpoika?
....
33429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Fleshlight Ultra Tightin ostamisessa.
Liian vaikea kysymys? Jatkuvasti jauhetaan tasoista ja atm:stä, mutta kukaan ei edes tiedä mistä oikein puhutaan?
ATM eli alemman tason mies, jolla on todella vähän tai ei yhtään vientiä, kiinnostusta tai kysyntää naismarkkinoilla.
YTM eli ylemmän tason mies on juuri päinvastainen, eli hänellä naiseuraa riittää, kauniit ja seksikkäät naiset tekevät aloitteita, naiset kiinnostuvat missä tahansa mies sitten onkin, jne.
KTM on taas sitten jotain tuolta väliltä, eli kysyntää on jonkin verran, ja onnistuu kuitenkin kovalla työllä saamaan jonkun yksittäisen naisen.
Eli vaikka se ATM saisikin jonkun naisen ja seksiä, niin se ei poista tuota ATM:yyttä. Tuo nainen hyvin usein on niiden kauneusihanteiden ulkopuolella ja sen verran helppo nakki, että kelpaisi lähes mies kuin mies, koska elää puutteessa.
ATM:llä voi hyvinkin olla joku vaimo itsellään, mutta oleellista tällä miehellä on se, että häntä kohtaan ei tunneta seksuaalista vetovoimaa, ts. naiset eivät yleisesti ole sitä mieltä, että mies on seksikäs, puoleensavetävä, yhden illan suhteisiin haluttava, jne.
KTM:llä taas voi olla useampikin kiinnostuneempi nainen, mutta nämäkään eivät edusta niitä kaikkein seksikkäimpiä, halutuimpia, viehättävämpiä, korkeastikoulutetuimpia, jne. naisia. Tuollaisen miehen kohdalla viehättää ehkä eniten sellainen perheenisämäisyys ja kiltteys, sopii hyvin suhteeseen, hoitaa lapsia, jne. Eli kun perhettä aletaan perustamaan, niin tällainen mies on hyvä valinta. Ja kun mies ei naisten mieleen juurikaan ole, niin on naiselle turvallinen valinta, koska ei tarvitse pelätä, että naiset pyörisivät ympärillä.
YTM onkin sitten sellainen, jota kohtaan naiset tuntevat kovaa seksuaalista himoa. Löytyy komeutta, miehekkyyttä, komeaa kroppaa, keskustelutaitoja, fiksuutta, isoa kalua, rakastelutaitoja, jne. Eli sellainen mies, joka yleisesti herättää naisissa seksuaalista kiinnostusta ja vetoaa kaikentyyppisiin naisiin ulkonäöllään, karismallaan, puhetaidoillaan, fiksuudellaan, jne.
ATM ja KTM-miehet eivät ikinä pääse sinne aivan huipulle asti, jossa voisivat valita seksiseuransa lukuisista naisehdokkaista. KTM:stä voi periaatteessa tulla YTM, mutta ei kuitenkaan pääse ihan sinne halutuimpien miesten joukkoon. ATM:stäkin voi periaatteessa tulla KTM, mutta silloinkaan kauniit naiset eivät pyöri ympärillä, eivätkä tee aloitteita tai seksiehdotuksia.
KTM on se, joka kyllä saa naisen vaikka välillä olisikin syystä tai toisesta pitkiäkin aikoja ilman. Kuitenkin, hänellekään naisen saaminen ei ole itsestäänselvyys joten kun hän on naisen kanssa suhteessa hän joutuu käyttäytymään sen mukaisesti, että jos nainen lähtee menemään nin seuraava suhde voi olla vaikkka kuinka pitkän ajan päässä.
ATM ei koskaan saa ensimmäistäkään naista.
Eikö edes munaa?
Jaaha. Eli sinun mukaasi atm on aina neitsyt, aivan toisin kuin siis edellisen kirjoittajan mukaan. Jos kerran puhutaan tasoista, niin onhan silloin tasoilla oltava myöskin jotkut rajat. Muuten kyse on pelkästä huulenheittelystä.
"Suomalainen tasoluokitteluteoria kertoo miehen naissuhteiden määrän tai potentiaalin niiden hankkimiseksi. Suuri osa miehistä on helppo asettaa luokkiin. Haaremeita hallitsevat miehet ovat YTM:ä, monogamisessa suhteessa olevat miehet ovat pääosin KTM:ä ja kroonisesti naisettomat miehet ovat ATM:ä."
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/39724-tasoluokitteluteorioiden-anatomiaa
--> Kroonisesti naisettomat ovat atm:iä, jos saa naista (maksettua/raiskausta/tms kepulikonstia ei lasketa) , ei voi olla atm suomalaisen tasoluokitteluteorian mukaan vaan kohoaa silloin ktm:ksi
Eli kaksi edellistä on ilmeisesti sitä mieltä, että jos mies esim. 19-vuotiaana on kerran saanut pinppiä ja on nyt eläkeikäinen, niin kyse on ktm:stä?
Sielläkin todetaan että taso voi muuttua, eli ei kerran saatuaan mies "lukitu" ktm tasolle, vaan pysyy siellä niin pitkään kuin seksuaalinen vetovoima pysyy sellaisena että pystyy saamaan naista.
atm ei välttämättä ole neitsytpoika mutta neitsytpoika on atm koska ei ole ketään saanut kaadettua sänkyyn. Voihan sitä itselle selitellä että "kyllä naista kaatuisi jos vaan haluaisin" mutta se on pelkkää itsepetosta.
Eli jos mies on seksisuhteessa jonkun naisen kanssa, niin ei voi olla atm? Vaikka kyseinen nainen olisi ainoa laatuaan? Sitten taas parisuhteessa, naimisissa oleva mies voi hyvinkin olla atm mikäli edes oma vaimo ei enää pidä miestä seksuaalisesti kiinnostavana. Niinkö?
En voi vastata Laasasen puolesta miten virallinen totuus menee mutta itse kyllä ajattelen että jos mies on naimisissa eikä saa seksiä niin kyllä hän aika selkeästi on ATM.
Mies joka saa säännöllisesti seksiä (ei maksettua/raiskaus/tms) ei voi olla ATM koska ATM ei saa seksiä.
vaikka nainen jolta seksiä saa olisi yli 60v puliakka. Miälenkiintoista. Eikä Laasasella ole mitään valtuuksia esittää virallisia totuuksia.
Nainen se on 60v puliakkakin.
Laasasella on tarpeeksi valtuuksia ja pätevyyttä kuin näillä foorumilla pätijöillä. Jos löydät jonkun muun asiaan perehtyneen henkilön näkemyksen ole hyvä ja linkitä ne tänne.
On atm:iä, jotka eivät saa edes rumalta ylihintaiselta huoralta!
ATM saattaa minun mielestäni olla vaikka parisuhteessa/naimisissakin ja saattaa löytää uuden naisenkin vielä. Eli tuon edellisen kirjoittajan KTM on minun mielestäni ATM.
Mikä minun mielestäni on tätä tasoluokittelua, niin omalla kohdallani puhutaan pelkästä seksuaalisesta vetovoimasta. Kuinka paljon kullakin miehellä sitä on ja kuinka paljon sitä puuttuu. Tähän täytyy ottaa huomioon se, että kuinka moni nainen ottaisi kyseisen miehen yhdeksi illaksi, kuinka suosittu ja puoleensavetävä mies on muihin esim. paikalla oleviin miehiin nähden, kuinka paljon kyseinen mies kiinnostaa naisia SEKSUAALISESTI, kuinka moni nainen ottaisi miehen parisuhteeseen, kuinka moni seksisuhteeseen, jne.
Se, että mies valitaan suhteeseen pelkästään hänen parisuhdekelpoisuuden, isällisen persoonan, kiltin luonteen, jne. takia, ei ole hänen seksuaalista vetovoimaa.
ATM:llä voi silloin tällöin olla jonkinnäköistä sutinaa jonkun naisen kanssa, saattaa olla naimisissa, saattaa olla parisuhteessa, jne. mutta se ratkaisee, kuinka paljon naiset ovat hänestä kiinnostuneita SEKSUAALISESTI. Kuinka paljon kyseinen mies on lähellä naisten SEKSIUNELMAA? Kuinka paljon kyseinen mies viehättää ulkoisesti että sisäisesti? Kuinka paljon kyseinen mies saa aloitteita ja seksiehdotuksia naisilta? Ja niin edelleen.
Monesti olen ajatellut sen niin, että kun tätä keskustelua on käyty, niin ne kaikki KTM:t ovat ATM:iä. Perusmies kun harvoin saa seksiä lähelläkään niin paljoa kuin sanotaan. Ja kuitenkin perusmiehiä pitäisi olla se valtaosa miehistä. Ei jotenkin käy järkeen. ATM:llä saattaa silloin tällöin käydä flaksi, vaikka kyseinen nainen ei niitä kauneusihanteita täytäkkään.
Sitten on tuokin seikka. Jollakin miehellä on 10 naista, mutta kaikki rumia, bimboja, sekä vielä helppoja naisia. Sitten toisella miehellä on myöskin 10 naista, kaikki kuvankauniita, seksikkäitä ja hehkeitä, eivätkä TODELLAKAAN anna kenelle tahansa. Vaan ovat antaneet tälle miehelle sen takia, että kyseinen mies on POIKKEUKSELLISEN kiinnostava mies.
Ovatko nuo kaksi miestä samalla viivalla? Mielestäni eivät. Luku on sama, mutta laatu on ihan eri planeetalta. Eli se, että perusmies ei ikinä saa sitä kaunista ja hehkeää naista, niin tuolla miehellä on niitä 10, mahdollisesti jopa paljonkin enemmän. Sen sijaan että tuo toinen mies joutuu tyytymään niihin kaikkiin alempitasoisiin naisiin.
Voidaan ajatella myös näin: ATM ja YTM menivät baariin. ATM onnistui saamaan jonkun sellaisen naisen, joka ei muiltakaan miehiltä saa, on kaukana kauneudesta ja tuo ATM otti tuon naisen siksi, että saa edes joskus seksiä. Senkin sai kovalla työllä, juomioa tarjoten, valehdellen, jne.
YTM taas sai paljon aloitteita naisilta ja sai sänkyseurakseen sen kaikista kauneimman ja hehkeimmän naisen. Eipä tarvinnut mitään sen eteen tehdä, kun nainen oli jo valmis. Nainen oli odottanut jotakin oikein viehättävää, komeaa ja fiksua miestä ja saikin sen.
Molemmat saivat naisensa, mutta taso ja laatu eivät kohtaa.
"ATM ei koskaan saa ensimmäistäkään naista."
25-vuotiaana saa vaikka joltain seksinnälkäiseltä vanhalta pubiruusulta, mutta ei ollut saanut ennen sitä eikä koskaan sen jälkeenkään. Kyllä tuo minusta aika ATM-touhulta näyttää. Kuinka paljon siis naiset ylipäätään kiinnostuvat tuosta miehestä? Kerran saa joltain pubiruusulta, mutta kukaan muu ei huoli seksiin, ei parisuhteeseen, ei naimisiin. jne.
Jos ATM ei saa ikinä, niin samalla tavalla YTM saa kaikilta. Niinhän ei käy, kukaan mies ei saa kaikilta naisilta, mutta tosiasia kuitenkin on, että ATM ei välttämättä saa keneltäkään.
"Tuosta puuttuu henkinen ATM. Eli se joka saisi pillua jos uskaltaisi yrittää. Naiset ei tee aloitteita, mutta kovalla yrittämisellä henkinen atm voisi nousta YTM:äksi."
Meillä on tietysti erilaiset kriteerit, mikä on mitäkin, mutta omasta mielestäni ei voi. Edelleenkin, kahdella erityyppisellä miehellä 10 naista, toisella kymmenen rumaa ja helppoa, toisella 10 kuvankaunista ja seksikästä. Eli ei todellakaan se PELKKÄ taso, vaan myös se LAATU. Paljon kuvankauniita ja seksikkäitä naisia. Siinä on mielestäni YTM.
YTM on myös mielestäni sellainen, jonka ei tarvitse tehdä sen pillun eteen paljoakaan tai yhtään. Kun ne kauniit ja seksikkäät naiset tulevat tyrkyttämään itseään, niin eipä tarvitse mitään yrittää tai iskurepliikkejä viritellä.
Sitä paitsi, mikäs se sellainen seksikäs ja puoleensavetävä mies on, jonka tarvitsee yrittää ja vakuuttaa naiset siitä, että on komea, fiksu, karismaattinen, tyylikäs, älykäs, isokaluinen, jumalainen sängyssä, jne? Kyllä se kaikki huokuu siitä miehestä itsessään.
Tuo kova yrittäminen särähtää aina korvaan. Ei naisia tarvitse yrittää, jos ulkonäkö, olemus, ryhti, miehekkyys, karisma, itseluottamus, itsevarmuus, jne. on sitä luokkaa, että naiset ovat jo kiinnostuneita, ennen kuin avaa suunsa. Sillä fiksuudella, älykkyydellä, keskustelutaidoilla, jne. vain viimeistellään se kiinnostus. Sängyssä sitten panee sillä isolla kalulla ja hurmaa naisen sen käyttötaidoilla, kuten kaikilla muillakin seksi ja naisenkäsittelytaidoilla.
Eipä paljoa tarvitse yrittää.
"Sielläkin todetaan että taso voi muuttua, eli ei kerran saatuaan mies "lukitu" ktm tasolle, vaan pysyy siellä niin pitkään kuin seksuaalinen vetovoima pysyy sellaisena että pystyy saamaan naista."
Niin, pystyy saamaan naisia, minkätasoisia? Kuvankauniita naisia kymmennittäin vai jotain helppoja perusnaisia?
Toisekseen, siihen seksuaaliseen vetovoimaan kun voi vaikuttaa VAIN TIETTYYN PISTEESEEN ASTI. Eli vaikka kuinka yrittäisi kaikkensa, niin siltikin VAIN HYVIN HARVA MIES on sitä parasta a-luokkaa.
Vaikka sitten panostaisi vaatetyyliin ja kävisi salilla, niin siltikin saattavat pituus, tummat piirteet, kulmikkaat, HARVINAISLAATUISEN KOMEAT kasvot, hyvät geenit, jne. puuttua.
Vaikka sitten panostaisi keskustelutaitoihin, niin saattaa hyvin äkkiä puuttua se seksikäs, puoleensavetävä ja naisia kiihoittava matala ääni. Eli se, että myös puhuu ja keskustelee sillä viehättävällä äänellä.
Ja vaikka panostaisi siihen flirttailuun ja viettelyyn, niin siltikin voi hyvin puuttua se seksikäs ääni ja viettelevät silmät.
Ja vaikka saisikin sen naisen sänkyynsä, niin vaikka kaluaan käyttäisi kuinka hyvin, niin siltikin sillä koolla on kuitenkin merkitystä. Eli isoa kalua käytetään mestarillisesti. Muutoin mies ei voi kiihoittaa naistaan kalun koolla.
Ja kyllähän kuitenkin, karu fakta, että kyllä se nainen on siellä sängyssäkin paljon kiihkeämpi, mitä kiinnostavampi, seksikkäämpi, puoleensavetävämpi ja kiihoittavampi mies on. Jos se KOKONAISUUS on kunnossa, eli mies viehättää KAIKIN TAVOIN NAISIA, niin siinä on turha puhua mistään "henkisestä ATM:stä".
En jaksa tuota edellistä romaania lukea, mutta sanon vain, että olet väärässä.
"En jaksa tuota edellistä romaania lukea, mutta sanon vain, että olet väärässä."
Niin siis on aika lailla makuasia, että miten eri tasoluokittelut menevät. Toisten mielestä joku on ATM, toisten mielestä YTM. Makuasioita.
Eikä ole.
Navan alla (jyrkkä raja)
Kyllä ATM on aika selvärajainen ja yksiselitteinen käsite.
-ei yhtään tai vain muutama seksikokemus
-ei koskaan pidempää seurustelusuhdetta
YTM tai KTM eivät voi koskaan pudota ATMksi koska heillä on kuitenkin kokemusta joka ATMilta puuttuu.
Ilmeisesti ainoa asia mistä kaikki ovat yhtä mieltä, on se, että ainakin neitsytpojat ovat atm:iä (ellei taustalla ole jotain esim. uskonnollista aatetta). Muuten sitten atm:t voi näemmä tulkita vähän miten sattuu. Itse olen eniten nimimerkki "joku vaan" kannalla.
Entä jos ei ole kokemuksia eikä jaksa laittaa tikkua ristiin asian eteen?
atm
Eikö LTM (luuseritason mies) olisi osuvampi?
Entäs kun ATM onkin entinen YTM, sattuneista syistä, ketä sitten pannaan? Ei ketään? Vaikka olis paljonkin kokemusta? Hämmentää. Ihmetyttää. Mut pitäs saada tohtorin paperit opponentille ennen jouluu...
Sitten mies ei ole enää ATM, kunhan vaan pankkitilillä on h*lvetisti rahaa. Miehen ulkonäöllä ei ole niin väliä.
Niin raadollinen on tämä nyky-yhteiskunta.
P.S. joskus tulee mieleen että olen syntynyt väärään maahan, olisi pitänyt syntyä afrikkalaiseksi n**keriksi. Sieltä olisi sitten voinut näppärästi saapua pakolaisena Euroopan lihapatojen ääreen, ja naisille ihquna s*ksileluna......
ATM on henkinen tila eikä mikään eksakti määritelmä.
ATM:ksi tekee se, että määrittelee koko elämänsä huonon naismenestyksensä kautta, uskoen siihen että jos vaan saisi naista, kaikki muukin alkaisi mennä paremmin.
Joku muu voi olla aivan yhtä epäonninen naisten keskuudessa, eikä silti tunne itseään ATM:ksi koska ei näe parisuhdemarkkinoita minään hierarkkisena kastilaitoksena joka on äänin kolme yhtä vastaan (tai 5 kuutta vastaan jos ottaa mukaan keskistason) päättänyt että hänen pitää jäädä ilman naista.
Se joku muu saattaa sitten muuten elää elämäänsä miten parhaiten taitaa. Varmasti naisettomuus painaa, mutta hän ei syyllistä muita omasta tilanteestaan vaan yrittää pärjätä siinä missä köyhä yrittäisi pärjätä vähällä rahalla. Tällainen ei tunne olevansa uhri, vaikkei naista ikinä saisikaan.
Sen sijaan ATM:lle muun elämän etsintä on vain korviketta, joka tekee elämisestä korkeintaan siedettävää. ATM jaksaa kuitenkin katkerasti nurista ATM-statuksestaan, ja ajattelee olevansa ennenkaikkea järjestelmällisen syrjinnän uhri. Sitä nurinaa sitten puretaan vaikka sinkut-palstalla ajasta ikuisuuteen.
Ne yhtä huono-onniset, ei ATM:t sen sijaan surffailevat jollain sellaisilla palstoilla joista he saavat jotain aitoa iloa tai edes viihdettä jostaina aivan muusta kun parisuhdeaiheista.
ATM ei voi koskaan olla mitään muuta kuin ATM, koska hän ei itse ymmärrä olevansa ATM. Eikä kai koskaan voi sitä ymmärtääkään.
Kuka sitten on ATM?
ATM:n tunnistaa siitä, että kun sellaisen näkee ja kuulee ei jää minkäänlaista epäilystä, siitä mikä on ATM.
On kuin suomut putoisivat silmiltäsi nähdessäsi tuon inhottavan homunkuluksen ja saatat tuntea samanaikaisesti myötähäpeää, sääliä ja vihaa tuota alkeellista oliota kohtaan.
Kuitenkin jollakin oudolla tavalla ATM on pelkällä vastenmielisellä olemassa olollaan saanut Auringon paistamaan risukasaasi, sillä nähtyäsi ATM:n ymmärrät, että huonoimpanakin päivänä olet vähintään KTM.
Sitten kun ATM pääsee parisuhteeseen vähintään KT-naisen kanssa tai alkaa saamaan satunnaista seksiä naisilta.
neitsytpoika on ATM, mutta kaikki AT-miehet eivät ole neitsyitä, ei se kerran tai pari pillua saanut mies vielä AT-luokasta nouse,
Siis vaikka saisikin säännöllistä seksiä naisilta, niin ei mielestäni vielä välttämättä ole ATM. Voi olla joko ATM, KTM tai YTM. Okei, nainenhan se on se 55-vuotias tupakalta, hieltä ja kuselta haiseva pubiruusukin, mutta kuitenkin, ainakin omasta mielestäni myös taso ratkaisee.
Jollakin miehellä on vaikka 10 tuollaista pubiruusua kierrossa, toisella miehellä on 10 ihan ok-tasoista naista kierrossa ja kolmannella on 10 mallitasoista ja kuvankaunista naista kierrossa. Vaikka määrä onkin sama, niin mielestäni nuo ovat kolme täysin eri asiaa. Ensimmäinen mies ei saa toisen eikä kolmannen miehen naisia, toinen mies ei saa kolmannen miehen naisia, eikä kolmannen miehen tarvitse tyytyä ensimmäisen ja toisen miehen naisiin, koska valinnanvaraa on.
Tunnen itsekkin yhden "naistenmiehen", jolla on ollut todella monta naista ja on vieläpä nuori, hieman päälle parikymppinen tällä hetkellä. Naisia riittää, mutta kun sitten katselee, että millaisia naisia. Kaikki hyvin helppoja naisia, ketkä antavat jokaiselle, kukaan heistä ei edusta ainakaan omia kauneusihanteita, jne. Eli ovat juurikin niitä helppoja "pilluja" kyseiselle miehelle.
Sitten tunnen yhden saman ikäisen miehen, jolle kuvankauniit naiset tekevät aloitteita ja josta naiset kiinnostuvat, on mies sitten missä tahansa. Saa lähes aina valita parhaat naiset päältä, koska halukkaita naisia on vaikka muille jakaisi. Hänestä kiinnostuu kaikenlaiset naiset iästä, ammatista, koulutuksesta ja sen tasosta, jne. riippumatta. On vain sellainen mies, joka viehättää naisia KAIKIN TAVOIN. Eli naiset vain kiinnostuvat kyseisestä miehestä jo pelkästään läsnäolosta. Komeus, olemus, itseluottamus, itsevarmuus, karisma, jne. näkyy jo pitkälle, joten naiset kiinnostuvat.
Eli tuossa on kaksi täysin päinvastaista tyyppiä. Toinen ottaa niiltä keneltä saa, toinen saa 100 kertaa laadukkaammilta naisilta, vaikka ei edes yrittäisi. Toinen joutuu tyytymään niihin helppoihin, huonoitsetuntoisiin pubiruusuihin, jotka eivät muiltakaan miehiltä saa. Toinen sitten kiinnostaa HYVIN SUURTA OSAA naisia ja on varaa valita parhaat päältä.
Eli tuokin on juuri sitä, että minkätasoisia naisia on. Ensimmäinen mies on ainakin omasta mielestäni selkeä ATM, toinen on selvääkin selvempi YTM.
ainoa oikea määritelmä:
YTM = korkkaa (teini)naisen
ATM = joutuu aina tyytymään käytettyyn naiseen ja lopulta nuolee rupsahtaneen vaimonsa huoranpillusta YT-sonnin sperman jämät