Miksi puhutaan aina korkeasti koulutetuista naissinkuista, kun suurin osa naissinkuista ei ole korkeasti koulutettuja?
Eli miksi pitää korostaa naisen korkeaa koulutusta? Ihan kuin ei muunlaisia sinkkunaisia olisikaan?
Eli miksi pitää korostaa naisen korkeaa koulutusta? Ihan kuin ei muunlaisia sinkkunaisia olisikaan?
Vastaukset 28
Vanhimmat
No miksi miehet korostaa korkeaa koulutustaan?
Itse nn tiedä, mutta koulutustausta on asia jota usein kysytään ihmiseltä.
Lähes jokaisessa viestissä annetaan siis ymmärtää että naisen korkea koulutus estäisi naista löytämästä seuraa. Mutta taitaa vika olla jossain muualla.
Jännästi 4 vuotinen yliopistotutkinto muuttaa seuran hakemisen vaikeaksi. Miksi? Kihahtaako koulutus niin paljon päähän että oma rima nostetaan niin ylös ettei ketään sopivaa löydy?
Onko koulutus siis ns. munanjatke?
Lähes jokaisessa viestissä annetaan siis ymmärtää että naisen korkea koulutus estäisi naista löytämästä seuraa. Mutta taitaa vika olla jossain muualla.
Jännästi 4 vuotinen yliopistotutkinto muuttaa seuran hakemisen vaikeaksi. Miksi? Kihahtaako koulutus niin paljon päähän että oma rima nostetaan niin ylös ettei ketään sopivaa löydy?
Onko koulutus siis ns. munanjatke?
Ainakin toisten koulutus tuntuu ottavan koville kouluttautumattomalle aloittajalle.
Ei tässä siitä ole kysymys. Luepas aloitus uudestaan.
Ja provon kanssa en juttele enempää.
Ehkäpä sinun pitäisi opetella lukemaan.
Kommunikointi muutenkin on suurimmaksi osaksi muuta kuin sanoja. Ja sanat kertovat usein enemmän kuin sanoja on pyrkinyt kertomaan.
Tilastollisesti korkeasti koulutettu nainen jää helpommin pysyvästi sinkuksi. Ehkä siksi asiaa korostetaan. Vika on pääsääntöisesti naisissa itsessään.
a) Nainen ei kykene hyväksymään miehen alempaa koulustusta.
b) Nainen ei hyväksy vastuutaan perheen pääasiallisena elättäjänä.
Suuret voimat tuo suuren vastuun, kuten Peter Parker opettaa, ja miehet myös sisäsyntyisesti usein ymmärtävät tämän. Siten mies huolii ja tarvittaessa elättää köyhemmän naisen jo pelkästään viettiensä ajamana. Mutta rikas nainen ei haluakaan, että mies hänen rahoihinsa koskisi. Jos naisella on varaa matkustaa ulkomaille, hän ei suinkaan kustanna sinne köyhää miestään, vaikka mies kyllä kustantaisi omistaan myös naisen ja lapset, jos vain olisi rikkaampi.
Syy on siis puhtaasti naisen kyvyttömyydestä ottaa vastuu kun hän on taloudellisesti voimakkaampi. Naisella ei ole biologista viettipohjaa ottaa vastuuta köyhemmästä puolisostaan.
Ei koulutus takaa sitä kumpi tienaa enemmän. Esim putkimies vs. ope. Kummalla on enemmän rahaa?
Mutta naisten kykenemättömyys ottaa vastuu on taattu, oli koulutus ja varallisuus mikä hyvänsä. Kun naisella on koulutus, molemmat kustantaa omansa itse. Kun miehellä on koulutus, mies kustantaa myös naisen.
Tuo on ihan totta että mies kustantaa molemmat, kun taas nainen odottaa että molemmat maksavat omansa...
Mutta se ei selitä sitä miksi palsta on täynnä menestyneitä ja koulutettuja sinkkunaisia. Missä on ne norminaiset?
Vai onko se muotia sanoa että "keskityn uraani", vaikka olisi töissä kaupan kassalla? Ja siis tällä selittää että ei löydä sopivaa miestä??
Mitkä "norminaiset"? Eiköhän koulutettuja naisia ole enemmän kuin kaupankassoja. Vaikka näin ei sinun lähipiirissäsi olisikaan.
Näin hatusta heitän, että nuorista naisista jo n. 50% käy korkeakoulun, jos ja kun AMK:t lasketaan mukaan. Näin ollen "norminainen" on korkeakoulutettu, eikä mikään kaupankassa.
Miksi lähes jokaisessa keskustelussa on rivi "Olen korkeasti koulutettu ja siksi on vaikea löytää seuraa".
Miksi 4-vuotinen yliopistokoulutus tekee seuran etsimisen hankalaksi.
Ja kyllä mä kaupankassat tiedän. Opiskelessani AMK:ssa seurustelin tradenomiksi opiskelevan tytön kanssa. Monet heistä päätyvät kaupan kassoiksi. Mutta kun tämä ei ole aloituksen tarkoitus.
Enpä muista noita rivejä. Taitavat mennä lähinnä näin: "olen korkeakoulutettu ja minulla on vaikeuksia löytää seuraa".
Kyllä aloituksen todellinen tarkoitus paistaa rivien välistä liian kirkkaasti läpi. Muutenhan aloituksella ei mitään tarkoitusta olekaan, se on harhaisen katkeraa höpinää, jolla ei juuri ole tarttumapintaa todellisuuteen. Siksi ainoaksi pointiksi jää aloittajan motiiveista keskusteleminen.
Sitten täytyy vain ihmetellä miksei miehet suosi koulutettuja naisia.
Kyllä suosivat.
Puhumattakaan sun motiiveista, joka on pelkkä provoilu ja vidduilu. Ei sulla muuta tarkoitusta ole tällä palstalla.
Mutta olet jo vanhastaan tuttu nimimerkki. Turhaan mua yrität hermostuttaa :)
Ja tää oli nyt tässä...
Missä tuollainen tilasto on, josta näkee, että korkeakoulutettu jää todennäköisemmin yksin?
Taidat olla itsekin nainen.
Se ei liity siihen, että miehet suosivat korkeakoulutettuja naisia.
Johan tää oli tässä eilen.
Kyllä ymmärrän, että sinä pidät sitä vittuiluna, kun sinulle paljastetaan päin naamaa egosi haavoittuvuus, mutta vittuilu ei ole itsetarkoitus. Voisit ammentaa tästä kokemuksesta paljon tulevaisuutta varten, mutta sen sijaan näytät vain torjuvan kaiken ja vetäydyt kuoreesi. Tuolla tavalla et ikinä kehity.
Katkeruus paistaa viestistäsi läpi.
Mikäs syy minulla on olla katkera siitä, että suosin korkeakoulutettuja itseäni 10v nuorempia naisia, joiden korkeista palkoista pääsen nauttimaan tai en ainakaan heitä joudu elättämään? Henkevä keskusteluseura, akateeminen elämänote ja edustavuus vielä bonuksena.
Ainoa haitta on siinä, että tuollaiset kunnon tytöt haluavat tehdä lapsia kanssani.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/asia/parittomat-–-kun-rakkautta-ei-loydy
Media mässäilee aiheella. Ensin sanotaan että suomessa on yli miljoona yksinelävää ja sitten tehdään ohjelma viidestä korkeasti koulutetusta naisesta? Missä ne kaupan kassat on tässä ohjelmassa?
Vastaavia juttuja on netti täynnä. Eli halutaan korostaa naisen asemaa, vaikka murto-osa on korkeasti koulutettuja.
Ei mene läpi enää. Olet nainen :)
Nojoo, on tuossa tosiaan maininta, että naiskorkeakoulutettu jäisi todennäköisemmin yksin. Mutta mitkä ovat syyt siihen? Oma valinta vai miesten valinta? Heikommat lähtökohdatkin miesmarkkinoita ajatellen? Harkinta miestä valittaessa? Opiskelu urakiireet? Mitä tarkoitetaan yksin jäämisellä? Jäävätkö siis ikineitsyiksi, naimattomiksi, perheettömiksi? Aika moni seurustelee saman miehen kanssa koko ikänsä menemättä naimisiin. Tämä lienee yleisempää korkeakoulutetuilla.
Mutta lähdettä tuolle väitteelle ei näy.
Ei naisen kanssa voi kunnon tyttö tehdä lapsia.
Huomattavasti todennäköisemmin korkeakoulutetulla on kuitenkin ne paremmat ansiotulot ja ennen kaikkea mahdollisuus sellaisiin halutessaan.
Ei koulutus takaa. Ei mikään takaa. Mahdollisuudet koulutetulla ovat silti paremmat.
Mieluummin näin (keskiverrosti palkattuna) DI:na siistissä sisätyössä kuin putkimiehenä.
Pääasiallisesti asia on näin