Pystyykö mikään viemään uskoanne Jumalaan?

"Minulta katosi usko, kun opiskelin kristinuskon historiaa. Tajusin, miten usko on ihmisen luomus, jota on aina muokattu tarpeen mukaan. Aika huijattu olo tuli, kieltämättä"

Ellei olisi Jumalaa, silloin ei olisi olemassa edes sellaista käsitettä kuin "ihminen" tai "ihmisen luomus".
Eikä olisi olemassa edes koko maailmankaikkeutta eikä edes olemassaoloa.
Koko väitteesi on siten ristiriidassa sen kanssa, ettei olisi Jumalaa.

Jaakob kirjoitti:

"Minulta katosi usko, kun opiskelin kristinuskon historiaa. Tajusin, miten usko on ihmisen luomus, jota on aina muokattu tarpeen mukaan. Aika huijattu olo tuli, kieltämättä"

Ellei olisi Jumalaa, silloin ei olisi olemassa edes sellaista käsitettä kuin "ihminen" tai "ihmisen luomus".
Eikä olisi olemassa edes koko maailmankaikkeutta eikä edes olemassaoloa.
Koko väitteesi on siten ristiriidassa sen kanssa, ettei olisi Jumalaa.

Lue lisää

"Ellei olisi Jumalaa, silloin ei olisi olemassa edes sellaista käsitettä kuin "ihminen" tai "ihmisen luomus".
Eikä olisi olemassa edes koko maailmankaikkeutta eikä edes olemassaoloa."

Tuo ei ole ihan loogista. Onhan maailmankaikkeus olemassa niillekin jotka uskovat eri tavalla kuin sinä. Sinun Jumalasi ei ole heidän elämänsä ehto. Toisaalta. ethän sinäkään kiitä Allahia siitä, että Hän on sinut luonut.

Pettymys! kirjoitti:

"Ellei olisi Jumalaa, silloin ei olisi olemassa edes sellaista käsitettä kuin "ihminen" tai "ihmisen luomus".
Eikä olisi olemassa edes koko maailmankaikkeutta eikä edes olemassaoloa."

Tuo ei ole ihan loogista. Onhan maailmankaikkeus olemassa niillekin jotka uskovat eri tavalla kuin sinä. Sinun Jumalasi ei ole heidän elämänsä ehto. Toisaalta. ethän sinäkään kiitä Allahia siitä, että Hän on sinut luonut.

Lue lisää

Muista että on vain yksi Jumala ja Allah kuuluu samaan kategoriaa kuin Jumala joka sanoo olevansa MINÄ OLEN:

XD Apua!

foksmalder kirjoitti:

XD Apua!

On mahdollista, jos väitteesi Jumalastasi on virheellinen, mitä se on, Jaakob.

KaisaK, tuo vastauksesi kertoi jotakin hyvin merkittävää uskosta.

Mikään tieteellinen todiste ei siis pystyisi viemään uskoasi Jumalaan mutta jos koko perheellesi tapahtuisi jotakin niin et ehkä jaksaisi uskoa.

Eikö se että on miljoonia ja miljoonia perheitä joissa on tapahtunut kauheita katastrofeja vaikuta uskoosi mitenkään?

Yritän kovasti ymmärtää miten joku voi uskoa Jumalaan ja luulen että jonkin verran voin sitä tunnetta kuvitellakin. Nyt taisin ymmärtää jotakin lisää uskomisen mekanismista.

Jumala todellakin asuu vain sinun päässäsi.

Thronos kirjoitti:

KaisaK, tuo vastauksesi kertoi jotakin hyvin merkittävää uskosta.

Mikään tieteellinen todiste ei siis pystyisi viemään uskoasi Jumalaan mutta jos koko perheellesi tapahtuisi jotakin niin et ehkä jaksaisi uskoa.

Eikö se että on miljoonia ja miljoonia perheitä joissa on tapahtunut kauheita katastrofeja vaikuta uskoosi mitenkään?

Yritän kovasti ymmärtää miten joku voi uskoa Jumalaan ja luulen että jonkin verran voin sitä tunnetta kuvitellakin. Nyt taisin ymmärtää jotakin lisää uskomisen mekanismista.

Jumala todellakin asuu vain sinun päässäsi.

Lue lisää

Kaisa, teit hyvin selväksi ajatuksesi,

-- mielikuvitusta 100%

Thronos kirjoitti:

KaisaK, tuo vastauksesi kertoi jotakin hyvin merkittävää uskosta.

Mikään tieteellinen todiste ei siis pystyisi viemään uskoasi Jumalaan mutta jos koko perheellesi tapahtuisi jotakin niin et ehkä jaksaisi uskoa.

Eikö se että on miljoonia ja miljoonia perheitä joissa on tapahtunut kauheita katastrofeja vaikuta uskoosi mitenkään?

Yritän kovasti ymmärtää miten joku voi uskoa Jumalaan ja luulen että jonkin verran voin sitä tunnetta kuvitellakin. Nyt taisin ymmärtää jotakin lisää uskomisen mekanismista.

Jumala todellakin asuu vain sinun päässäsi.

Lue lisää

Thronos,

tietenkin kysyn tarkoitusta sille, miksi toiset joutuvat kärsimään aivan liikaa. Tässä työssä valitettavan usein joutuu kysymään niitä kysymyksiä. Minä kysyn Jumalalta muiden muassa, miksi.

Mutta aiemman vastaukseni ajatuksena on se, että en tiedä, kuinka käyttäydy jos joutuisin käymään läpi sen, mitä Job kävi läpi. En todellakaan tiedä kuinka reagoisin. Mutta jos jossain tilanteessa, niin siinä varmasti kysyisin Jumalan olemassaoloa. Silloin varmasti kyseenalaistaisin sen rakkauden, mutta en osaa sanoa, lakkaisinko luottamasta Jumalaan.

Tämä on enemmän ja vähemmän tällaista jossittelua ja pohdintaa, mitä jos.

-KaisaK, pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Thronos,

tietenkin kysyn tarkoitusta sille, miksi toiset joutuvat kärsimään aivan liikaa. Tässä työssä valitettavan usein joutuu kysymään niitä kysymyksiä. Minä kysyn Jumalalta muiden muassa, miksi.

Mutta aiemman vastaukseni ajatuksena on se, että en tiedä, kuinka käyttäydy jos joutuisin käymään läpi sen, mitä Job kävi läpi. En todellakaan tiedä kuinka reagoisin. Mutta jos jossain tilanteessa, niin siinä varmasti kysyisin Jumalan olemassaoloa. Silloin varmasti kyseenalaistaisin sen rakkauden, mutta en osaa sanoa, lakkaisinko luottamasta Jumalaan.

Tämä on enemmän ja vähemmän tällaista jossittelua ja pohdintaa, mitä jos.

-KaisaK, pappi

Lue lisää

Olemme varmaan sitten siinäkin asiassa erilaisia.

Minä koen koko maailman eläinten ja ihmisten tuskan kuin omassa kehossani eikä minun mielestäni ole Jumalan olemassaoloon uskomisen kannalta mitään eroa sillä tapahtuvatko kauheudet muille vai minulle. Pystyäkseni ylipäätään elämään joudun työntämään tuon kaiken tuskan pois mielestäni niin hyvin kuin pystyn, mutta niin hyvin en sitä voisi häivyttää että pystyisin uskomaan hyvään ja kaikkivaltiaaseen Jumalaan.

Joka hetki joku perhe kuolee, joka hetki joku lapsi jää yksin.

"Jos menettäisin molemmat lapseni ja mieheni ja perheeni samalla kertaa, kuten Job Raamatussa, niin en tiedä voisinko enää uskoa tai jos uskoisin, niin haluaisinko uskoa Jumalaan, joka on "vienyt" minulta kaikki"

Parahin Kaisa,

Voisit siis menettää uskosi Jumalaan, jos menettäisit oman lapsesi ja miehesi.

Mutta ilmeisestikään se, että joku toinen menettää lapsensa ja miehensä, ei sinun uskoasi vie. Ainoastaan siis jos ikävä kohtalo osuu omalle kohdalle, ihmettelet miten Jumala voi viedä ihmiseltä kaikki. Mutta selvästikin hyväksyt sen, että Jumala vie joltain toiselta kaikki.

Onpa se ajattelua tuokin. Todella...

Tuntuuko sinusta, että uskomalla Jumalaan pienennät vaaraa, että elämässäsi tapahtuisi jotakin kauheata?

Jos rukoilet lastesi puolesta, niin uskotko heidän olevan paremmin turvassa vaikka auton alle jäämiseltä kuin jos et rukoilisi lainkaan?

Pitäisitkö suurena onnettomuutena sitäkin jos menettäisit vain uskosi ilman että perheellesi tapahtuisi mitään pahaa?

KaisaK,pappi:Miten parantaisi uskon vahvuutta se kun muistamme että tuntemattomat ovat Herran tiet ja tarkoitus perät kaikilla tapauksilla ja teoilla on aina merkityksensä jotka ovat ihmisen arvostelun yläpuolella.Ihmisestä varmasti joskus tuntuu että jokin olisi väärin mutta Jumalan mielestä tapahtuma on aina oikein joten siihen luottaen uskon ei tulisi horjua.

Intressi vapaa. kirjoitti:

KaisaK,pappi:Miten parantaisi uskon vahvuutta se kun muistamme että tuntemattomat ovat Herran tiet ja tarkoitus perät kaikilla tapauksilla ja teoilla on aina merkityksensä jotka ovat ihmisen arvostelun yläpuolella.Ihmisestä varmasti joskus tuntuu että jokin olisi väärin mutta Jumalan mielestä tapahtuma on aina oikein joten siihen luottaen uskon ei tulisi horjua.

Lue lisää

hei juutas,
en sano, ettei minun uskoni järkkyisi, jos joku toinen kohtaisi tuollaisen menetyksen. En ollenkaan. Tietenkin se vaikuttaa uskooni, mutta en minä niiden takia uskoani menettäisi. En myöskään sano, että menettäisin vaikka itseäni kohtaisi kauhea kohtalo, pohdiskelen vain tilannetta entä jos. En osaa ehkä selittää sitä, mitä tarkoitan, mutta en tokikaan tarkoita, että toisten elämät ja katastrofit niissä ei vaikuta minuun mitenkään.

äiti ja vaimo pohdiskelit, että uskomalla Jumalaan pienennän vaaraa. Ei se ehkä mene ihan noin. Uskomalla Jumalaan koen kyllä saavani turvan, koen olevani suojassa ja saavani taustatukea vaikeissa hetkissä. En kuitenkaan usko, että uskoni pelastaa minut vastoinkäymisiltä, mutta antavat ehkä juuri sitä voimaa kulkea niiden läpi. Rukoilen lasteni puolesta jatkuvasti, jotta he saisivat onnellisen elämän, ja uskon siihen, että Jumala heitä suojelee. Kuitenkin, se ei poista sitä mahdollisuutta, etteikö he voisivat jäädä auton alle tai mitä vain. Minä luotan Jumalaan siinä, että vaikka mitä tapahtuisi, niin Jumala kantaisi.

Ehkä ajatukseni kaikessa on se, että uskoani Jumalaan ei poista mikään, mutta ehkä tietoisesti suuren tuskan edessä saattaa tulla halu kääntää Jumalalle selkä. Eikä se tarkoita sitä, ettenkö nyt miettisi useinkin, että miksi Jumala sallii niin paljon kärsimystä, miksi niin monet joutuvat kokemaan hirveitä asioita. Tietenkin, joka päivä sen kanssa elän, mutta silti tässä vaiheessa vielä usko ja Jumala kantaa.

-KaisaK, pappi

"Pohdiskelen kuitenkin sitä, että jos minun elämässäni tapahtuisi henkilökohtainen katastrofi. Jos menettäisin molemmat lapseni ja mieheni ja perheeni samalla kertaa, kuten Job Raamatussa, niin en tiedä voisinko enää uskoa tai jos uskoisin, niin haluaisinko uskoa Jumalaan, joka on "vienyt" minulta kaikki. Silloin, kun on vaikea nähdä tarkoitusta tai edes kuvitella sitä, niin luulen, että ne katastrofit ja hetket ovat niitä, jotka mahdollisesti ajaisivat minut luopumaan uskostani. "


Kuules Kaisa. Tulitko nyt ajatelleeksi että monet MUUT on sinun sijastasi kokeneet lapsien ja läheisten menetyksiä? Miksi heidän kokemuksensa ei vie sinulta uskoa? Koska olet niin itsekäs?

Minun uskoni vei muiden vastaavat ja karmeammat kohtalot. Tajusin ettei mikään Jumala suojele täällä edes avuttomimpia lapsia. Heikot uskoo Jumalaan. Vahvat kestää kylmät tosiasiat todellisuudesta. Onneksi täältä pääsee aikanaan maan poveen pois.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Thronos,

tietenkin kysyn tarkoitusta sille, miksi toiset joutuvat kärsimään aivan liikaa. Tässä työssä valitettavan usein joutuu kysymään niitä kysymyksiä. Minä kysyn Jumalalta muiden muassa, miksi.

Mutta aiemman vastaukseni ajatuksena on se, että en tiedä, kuinka käyttäydy jos joutuisin käymään läpi sen, mitä Job kävi läpi. En todellakaan tiedä kuinka reagoisin. Mutta jos jossain tilanteessa, niin siinä varmasti kysyisin Jumalan olemassaoloa. Silloin varmasti kyseenalaistaisin sen rakkauden, mutta en osaa sanoa, lakkaisinko luottamasta Jumalaan.

Tämä on enemmän ja vähemmän tällaista jossittelua ja pohdintaa, mitä jos.

-KaisaK, pappi

Lue lisää

"tietenkin kysyn tarkoitusta sille, miksi toiset joutuvat kärsimään aivan liikaa. "

tarkoitatko että sillä on ylipäätään jotain tarkoitusta että viattomat lapsetkin kärsii aivan järjettömästi? voin sanoa ettei sillä ole. jos jumala antaisi jotain suuriakin tarkoituksia sellaisille asioille kuin vaikka 8 vuotiaan lapsen kuoliaaksi kiduttaminen niin se olisi sairasta. Silti sinä uskot vaikka muille tapahtuu kaikkea kauheaa.

" Minä kysyn Jumalalta muiden muassa, miksi. "

kaikkein loogisin ja yksinkertaisin vastaus tuohon miksi kysymykseen on että siksi, koska ei ole olemassa ihmisistä välittävää jumalaa. tämä tietysti satuttaa uskovaa ihmistä ja hän haluaa kieltää mahdollisuuden.

minä taas kysyn että miksi niin moni uskova on niin heikko etteivät kestä ajatusta jumalan olemattomuudesta vaikka heillä on lähellään perhettä ja rakkaita. moni täysin hylätty ja yksinäinenkin kestää ajatuksen siitä ettei jumalaa ole. ja usein heidän on pakkokin hyväksyä tosiasiat.

juutas. kirjoitti:

"Jos menettäisin molemmat lapseni ja mieheni ja perheeni samalla kertaa, kuten Job Raamatussa, niin en tiedä voisinko enää uskoa tai jos uskoisin, niin haluaisinko uskoa Jumalaan, joka on "vienyt" minulta kaikki"

Parahin Kaisa,

Voisit siis menettää uskosi Jumalaan, jos menettäisit oman lapsesi ja miehesi.

Mutta ilmeisestikään se, että joku toinen menettää lapsensa ja miehensä, ei sinun uskoasi vie. Ainoastaan siis jos ikävä kohtalo osuu omalle kohdalle, ihmettelet miten Jumala voi viedä ihmiseltä kaikki. Mutta selvästikin hyväksyt sen, että Jumala vie joltain toiselta kaikki.

Onpa se ajattelua tuokin. Todella...

Lue lisää

tuota mäkin jäin ajattelemaan suuresti. aika itsekästä on usko pohjimmiltaan ja rakenteeltaan. kunhan ei minulle satu mitään niin ei haittaa vaikka muille.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

hei juutas,
en sano, ettei minun uskoni järkkyisi, jos joku toinen kohtaisi tuollaisen menetyksen. En ollenkaan. Tietenkin se vaikuttaa uskooni, mutta en minä niiden takia uskoani menettäisi. En myöskään sano, että menettäisin vaikka itseäni kohtaisi kauhea kohtalo, pohdiskelen vain tilannetta entä jos. En osaa ehkä selittää sitä, mitä tarkoitan, mutta en tokikaan tarkoita, että toisten elämät ja katastrofit niissä ei vaikuta minuun mitenkään.

äiti ja vaimo pohdiskelit, että uskomalla Jumalaan pienennän vaaraa. Ei se ehkä mene ihan noin. Uskomalla Jumalaan koen kyllä saavani turvan, koen olevani suojassa ja saavani taustatukea vaikeissa hetkissä. En kuitenkaan usko, että uskoni pelastaa minut vastoinkäymisiltä, mutta antavat ehkä juuri sitä voimaa kulkea niiden läpi. Rukoilen lasteni puolesta jatkuvasti, jotta he saisivat onnellisen elämän, ja uskon siihen, että Jumala heitä suojelee. Kuitenkin, se ei poista sitä mahdollisuutta, etteikö he voisivat jäädä auton alle tai mitä vain. Minä luotan Jumalaan siinä, että vaikka mitä tapahtuisi, niin Jumala kantaisi.

Ehkä ajatukseni kaikessa on se, että uskoani Jumalaan ei poista mikään, mutta ehkä tietoisesti suuren tuskan edessä saattaa tulla halu kääntää Jumalalle selkä. Eikä se tarkoita sitä, ettenkö nyt miettisi useinkin, että miksi Jumala sallii niin paljon kärsimystä, miksi niin monet joutuvat kokemaan hirveitä asioita. Tietenkin, joka päivä sen kanssa elän, mutta silti tässä vaiheessa vielä usko ja Jumala kantaa.

-KaisaK, pappi

Lue lisää

Kaisa hyvä, sanot ettet osaa selittää mitä tarkoitat; sanot että uskosi voisi hyvinkin järkkyä jos joku "kohtaisi tuollaisen menetyksen".

Haluan kysyä sinulta, miksi kirjoitat "jos joku kohtaisi", koska maailma on täynnä traagisia kohtaloita. Ei tarvitse miettiä, kohtaakohan joku tällaisia asioita. Kyllä kohtaa. Etkö välitä niistä, joita et henkilökohtaisesti tunne?

Oletko ajatellut asiaa loppuun asti?

Läheiselleni on tehty seksuaalista väkivaltaa. Uskoni meni.

Vaikka kävisi hyvin selväksi, ettei Jumalalla ollut mitään tekemistä ilmoituksen kanssa ja se olikin vain mielikuvitustasi ja liioittelua :)?

>>>Jos ei usko niin sitten ampuu aivot pihalle itsestään

Kyllä on itse elämä vuosikymmenten vieriessä opettanut ja vienyt uskon (rakastavaan) jumalaan.

Heh, tuli vaan mieleen kaikki kognitiiviset biasit joka ihminen tekee ajatusmaailmassaan tuosta ylemmästä kommentista. Mutta ei minun kannata tähän mitään kommentoida. Toivottavasti ";:;" elää iloisesti ja turvallisesti omassa maailmankuvassa. On ylensäkin aika turhauttavaa seurata tällaista keskustelua koska 95% keskusteloista eivät tiedä mitä "tiede" on, tai miten tieteellinen tieto syntyy. Tämä keskustelu on yhtä antoisa kun sitä kun kaksi lasta ritelee keskenään siitä onko kuu tehty juustosta tai ei.

Siis siitä ei ole yhtkään kestävää todistetta että raamattu olisi jumalan sanaa. mutta siitä on ettei se ole. raamatun ristiriidat ja väkivaltaisuus ja monet sairaat asiat todistaa että se on ihmisen keksimää.

evoluutiosta on laajat ja vahvat todisteet. ei se ole uskon asia ensinkään. se ei vain miellytä sinä koska totuus ei useinkaan ole mielyttävää.

68tytyu kirjoitti:

evoluutiosta on laajat ja vahvat todisteet. ei se ole uskon asia ensinkään. se ei vain miellytä sinä koska totuus ei useinkaan ole mielyttävää.

Outoa. Tiede on alkanut hiljalleen selvittämään, että evoluutio on liian yksinkertainen selitys maailman kehitykselle. Solututkimuksen kehittyminen. Solu on liian monimutkainen kompleksi, täynnä tehtaita ja muutakin erikoista. Tieteen aarvioima evoluutio aika solulle on liian suuri, jotta se ei olisi ristiriidassa alkuräjähdyksen lasketun ajan kanssa.

Nämä tiedot ovat alkaneet ulkomailla jo saada kannatusta, harmi kun Suomi on niin syrjäytynyt maa täynnä kaikennäköistä sakkia.

uskis kirjoitti:

Outoa. Tiede on alkanut hiljalleen selvittämään, että evoluutio on liian yksinkertainen selitys maailman kehitykselle. Solututkimuksen kehittyminen. Solu on liian monimutkainen kompleksi, täynnä tehtaita ja muutakin erikoista. Tieteen aarvioima evoluutio aika solulle on liian suuri, jotta se ei olisi ristiriidassa alkuräjähdyksen lasketun ajan kanssa.

Nämä tiedot ovat alkaneet ulkomailla jo saada kannatusta, harmi kun Suomi on niin syrjäytynyt maa täynnä kaikennäköistä sakkia.

Lue lisää

"Tieteen arvioima evoluutio aika solulle on liian suuri, jotta se ei olisi ristiriidassa alkuräjähdyksen lasketun ajan kanssa."

Olisiko jokin lähde tieteelliseen julkaisuun tai artikkeliin. En siis tarkoita kretu-sivustojen 10^150 todennäköisyys väitteitä koska ne ovat vailla pohjaa, kas kun todennäköisyyksiä on mahdoton laskea koska ei tunneta elämän syntymekanismia.

"On siis täysin mahdotonta, että enää uskoisin Darwinistien valheisiin vähääkään. Jumala on todellinen, minun täytyisi alkaa uskoa taruihin ja satuihin, jos luopuisin Jumalasta. Miksi ikinä niin tekisin."

Evoluutio on fakta halusit sitä tai et. Sinä näköjään kuulut niihin jotka evoluutio karsii pois, koska et halua hyödyntää lääketieteen saavutuksia.

uskis kirjoitti:

Outoa. Tiede on alkanut hiljalleen selvittämään, että evoluutio on liian yksinkertainen selitys maailman kehitykselle. Solututkimuksen kehittyminen. Solu on liian monimutkainen kompleksi, täynnä tehtaita ja muutakin erikoista. Tieteen aarvioima evoluutio aika solulle on liian suuri, jotta se ei olisi ristiriidassa alkuräjähdyksen lasketun ajan kanssa.

Nämä tiedot ovat alkaneet ulkomailla jo saada kannatusta, harmi kun Suomi on niin syrjäytynyt maa täynnä kaikennäköistä sakkia.

Lue lisää

"evoluutio on liian yksinkertainen selitys maailman kehitykselle"

evoluutio ei edes ota kantaa maailman kehitykseen tai syntyyn. ei ole koskaan ottanut. luen nyt ensin mitä on evoluutio. evoluutio on todennettu todistettu fakta. evoluutio on helppo uskoa ilman tieteen todisteitakin.

68tytyu kirjoitti:

evoluutiosta on laajat ja vahvat todisteet. ei se ole uskon asia ensinkään. se ei vain miellytä sinä koska totuus ei useinkaan ole mielyttävää.

Ei muuten olisi tullut Peugeot 205 evoluutio mallia.

Niin on kirjoitti:

Ei muuten olisi tullut Peugeot 205 evoluutio mallia.

Evoluutiota itä vs. länsi:


http://www.tsonev.com/main/2010/02/evolution-of-lada-and-bmw-5-series/

Darwin oli uskova mies joka lähti etsimään luonnosta todisteita luomiselle. hän kuitenkin löysikin päinvastaista. hän havaitsi jo tuolloin evoluution tapahtuneen. maantieteelliset todisteet on selviä evoluutiosta. eri alueiden lajit on saaneet eri alueille vaadittavia ominaisuuksia jne.

tästä on kulunut paljon aikaa ja tiede on löytänyt laajasti todisteita evoluutiosta. evoluution tunnustaa jopa kirkko nykyään koska on ollut pakko hyväksyä todistettu asia. evoluutio on totta, mielyttipä se sinua tai ei. eihän evoluutio minuakaan miellytä mutta on parempi hyväksyä epämielyttävä totuus kuin mielyttävä valhe.

a-teisti kirjoitti:

Evoluutiota itä vs. länsi:


http://www.tsonev.com/main/2010/02/evolution-of-lada-and-bmw-5-series/

Lue lisää

Itsepäistä porukkaa.

rehellisyyss kirjoitti:

Darwin oli uskova mies joka lähti etsimään luonnosta todisteita luomiselle. hän kuitenkin löysikin päinvastaista. hän havaitsi jo tuolloin evoluution tapahtuneen. maantieteelliset todisteet on selviä evoluutiosta. eri alueiden lajit on saaneet eri alueille vaadittavia ominaisuuksia jne.

tästä on kulunut paljon aikaa ja tiede on löytänyt laajasti todisteita evoluutiosta. evoluution tunnustaa jopa kirkko nykyään koska on ollut pakko hyväksyä todistettu asia. evoluutio on totta, mielyttipä se sinua tai ei. eihän evoluutio minuakaan miellytä mutta on parempi hyväksyä epämielyttävä totuus kuin mielyttävä valhe.

Lue lisää

" tästä on kulunut paljon aikaa ja tiede on löytänyt laajasti todisteita evoluutiosta. evoluution tunnustaa jopa kirkko nykyään koska on ollut pakko hyväksyä todistettu asia. "

No joo, asia ei muutu yhtään todemmaksi, vaikka sen nykyinen kirkko ( siis julkinen rakennus, vai joku kirkko erityisesti ? ), tunnustaisi. tunnustaahan nykyinen kirkkolaitos muutakin, mikä on Raamatun vastaista.

- vaikka Raamatun pitäisi olla pitkälti ohjeistus, miten tätä, Jeesuksen viitoittamaa tietä mennään eteenpäin.

- valitettavasti se ei enää toimi evlut kirkossa.

6 + 8 = kirjoitti:

" tästä on kulunut paljon aikaa ja tiede on löytänyt laajasti todisteita evoluutiosta. evoluution tunnustaa jopa kirkko nykyään koska on ollut pakko hyväksyä todistettu asia. "

No joo, asia ei muutu yhtään todemmaksi, vaikka sen nykyinen kirkko ( siis julkinen rakennus, vai joku kirkko erityisesti ? ), tunnustaisi. tunnustaahan nykyinen kirkkolaitos muutakin, mikä on Raamatun vastaista.

- vaikka Raamatun pitäisi olla pitkälti ohjeistus, miten tätä, Jeesuksen viitoittamaa tietä mennään eteenpäin.

- valitettavasti se ei enää toimi evlut kirkossa.

Lue lisää

Miten evoluutioteoria todista jumalan olemattomaksi?

kysyn vain kirjoitti:

Miten evoluutioteoria todista jumalan olemattomaksi?

Ei se todistakaan, kuin sen, että raamattu sanatarkkoinen luomiskertomuksineen on taru.
Mutta kun hyväksytään evoluutio ja muut tieteen faktat, niin koko kristinuskosta jää jäljelle vain jokin epämääräinen toiveiden tynnyri, kun konkreettinen pohja häviää.

ikiateisti kirjoitti:

Ei se todistakaan, kuin sen, että raamattu sanatarkkoinen luomiskertomuksineen on taru.
Mutta kun hyväksytään evoluutio ja muut tieteen faktat, niin koko kristinuskosta jää jäljelle vain jokin epämääräinen toiveiden tynnyri, kun konkreettinen pohja häviää.

Lue lisää

ikiateisti

Sano että toi hurtta on jo balsamoitu. Olet muuten elävä todiste, että rukouksiini ei ole vastattu. Nuku piski, nuku. Pois pahasta maailmasta:) . Jos rukous on vasta toteutumassa, niin mietitään sitä konkreettista pohjaa sitten. Kyllä se ennen mua kuolee. Heh, mä voitan aina. Se saa vaan lykkäystä siihen asti kun tarttuu harppuun. Sitten harppukin viedään. Kyltti: EI KOIRILLE. Hauvoista mä tykkään:)