Piti olla puhdas panosuhde

Sivukommentti: Miksei "Tervetuloa kerhoon" saa miinuksia, vaikka "Sydänsuruja" saa? Kumpikin pelehtinyt varatun kanssa.

ohhohh kirjoitti:

Sivukommentti: Miksei "Tervetuloa kerhoon" saa miinuksia, vaikka "Sydänsuruja" saa? Kumpikin pelehtinyt varatun kanssa.

Mainitsiko jompi kumpi olleensa seksisuhteessa varatun kanssa?

Loukkausta = poikkasta. Autocorrect on ihan idiootti.

Aloittajan esimerkissähän juuri kävi ilmi, että seksi ja rakkaus eivät ole täysin eri asioita. Siksihän aloittajakin meni rakastumaan vaikka piti vain nussia.

Täyttä typeryyttä alkaa panosuhteisiin ylipäätään, puhumattakaan silloin jos ei ole täysin kylmettänyt itseään tunnekuolleeksi.

Totta. Miehet ihastuvat pelkkää kaveruutta haluavaan naiseen, naiset pelkkää seksiä haluavaan panomieheen. Kummatkin siis yhtä tyhmiä.

Typeryksiä riittää kirjoitti:

Totta. Miehet ihastuvat pelkkää kaveruutta haluavaan naiseen, naiset pelkkää seksiä haluavaan panomieheen. Kummatkin siis yhtä tyhmiä.

Tämähän vain todistaa sen, että naiset kiihottuu heitä hyväksikäyttävistä sovinisteista ja miehiä kiinnostaa enemmänkin läheisyys ja kumppanuus jne. Eihän tämä nyt sinänsä uutta tietoa ole, mutta tästä harvemmin puhutaan ääneen, kun väitetään, että naiset on muka se herkempi sukupuoli, joita ei kiinnosta pelkkä seksi.

Typeryksiä riittää kirjoitti:

Totta. Miehet ihastuvat pelkkää kaveruutta haluavaan naiseen, naiset pelkkää seksiä haluavaan panomieheen. Kummatkin siis yhtä tyhmiä.

Rakastuminen on monesti tyhmää. Onnekas se, joka rakastuu viisaasti.

Ihan turhaa yleistämistä, kumpaakin mainitsemaasi ilmiötä tapahtuu kumpaankin suuntaan. Miehet rakastuvat panoihinsa ja naiset kaverimiehiinsä. (joskin kaverisuhteissa ihastus yleensä vaaninut taustalla jo "kaveruuden" alusta asti)

Typeryksiä riittää kirjoitti:

Totta. Miehet ihastuvat pelkkää kaveruutta haluavaan naiseen, naiset pelkkää seksiä haluavaan panomieheen. Kummatkin siis yhtä tyhmiä.

oisko kuitenkin niin, että miehestä, joka on naisien parissa suosittu, tulee helposti "panomies". Ei nainen ihastuessaan pidä miestä panomiehenä.

Ei se "panomies" lue otsassa, Hölmöt!
Sen huomaa tyttö siinä vaiheessa kun se "ihana mies" ei yhteisen yön jälkeen soitakaan, vaikka niin lupaili (ennen laukeamistaan)

Lakonius kirjoitti:

oisko kuitenkin niin, että miehestä, joka on naisien parissa suosittu, tulee helposti "panomies". Ei nainen ihastuessaan pidä miestä panomiehenä.

Ei se "panomies" lue otsassa, Hölmöt!
Sen huomaa tyttö siinä vaiheessa kun se "ihana mies" ei yhteisen yön jälkeen soitakaan, vaikka niin lupaili (ennen laukeamistaan)

Lue lisää

Ei ole pakko lähteä heti viettämään yhteistä yötä jokaisen miehen kanssa. Nykyäänkin voi sopia treffit ja tavata ihan selvinpäin.

Kyllähän silloinkin voi joutua panomiehen pärjäisi, mutta riski on sentään paljon pienempi kuin silloin jos lähtee kännissä baarista jonkun matkaan.

Jotkut naiset ihastuvat kerta toisensa jälkeen panomiehiin, mutta vaan selittelevät vaan että niin vaan kävi ja lässy lää. Ainoa yhteinen tekijä on kuitenkin nainen itse, mutta ei suostu ottamaan vastuuta omista valinnoistaan.

mies32 kirjoitti:

Ihan turhaa yleistämistä, kumpaakin mainitsemaasi ilmiötä tapahtuu kumpaankin suuntaan. Miehet rakastuvat panoihinsa ja naiset kaverimiehiinsä. (joskin kaverisuhteissa ihastus yleensä vaaninut taustalla jo "kaveruuden" alusta asti)

Lue lisää

Älä nyt syö sanojasi. Sinähän se olit innokkaimpana julistamassa, että jos ei ole kemiaa ja kipinää heti niin ei sitä voi myöhemminkään syntyä. Mitä ihmeen kaverimiehiä ne sellaiset muka on joita salaa himoitaan?

.... kirjoitti:

Älä nyt syö sanojasi. Sinähän se olit innokkaimpana julistamassa, että jos ei ole kemiaa ja kipinää heti niin ei sitä voi myöhemminkään syntyä. Mitä ihmeen kaverimiehiä ne sellaiset muka on joita salaa himoitaan?

Lue lisää

Sepä se, siis on kipinää alusta asti ainakin toisella. Mutta ollaan kavereita syystä tai toisesta. Toisen osalta ei ehkä olekaan kipinää. Aluksi eikä se myöhemminkään täyteen roihuun syty, vaikka suhde voikin syntyä.

Ei säälitä ei kirjoitti:

Ei ole pakko lähteä heti viettämään yhteistä yötä jokaisen miehen kanssa. Nykyäänkin voi sopia treffit ja tavata ihan selvinpäin.

Kyllähän silloinkin voi joutua panomiehen pärjäisi, mutta riski on sentään paljon pienempi kuin silloin jos lähtee kännissä baarista jonkun matkaan.

Jotkut naiset ihastuvat kerta toisensa jälkeen panomiehiin, mutta vaan selittelevät vaan että niin vaan kävi ja lässy lää. Ainoa yhteinen tekijä on kuitenkin nainen itse, mutta ei suostu ottamaan vastuuta omista valinnoistaan.

Lue lisää

Miten se pano nyt on kynnyskysymys tässä? Onko se ihastuminen ja pettyminen niin paljon helpompaa käsitellä jos sukupuolielimet eivät ole vielä kohdanneet?
Paljon kuulee täällä palstoilla tuota "riski on pienempi" ja "ei ole pakko heti lähteä" - ikään kuin siinä nusaistessa tapahtuisi jotain peruuttamatonta, että juuri silloin nainen olisi luriteltu ansaan ja juuri se pano olisi se naisen suurin virhe, jos mies ei jääkään perhettä perustamaan. Ikään kuin pillu olisi arvokkainta mitä naisella on ja seksin jälkeen hän menettäisi tuon arvokkaimpansa ikiajoiksi.

Lakonius kirjoitti:

oisko kuitenkin niin, että miehestä, joka on naisien parissa suosittu, tulee helposti "panomies". Ei nainen ihastuessaan pidä miestä panomiehenä.

Ei se "panomies" lue otsassa, Hölmöt!
Sen huomaa tyttö siinä vaiheessa kun se "ihana mies" ei yhteisen yön jälkeen soitakaan, vaikka niin lupaili (ennen laukeamistaan)

Lue lisää

"Ei nainen ihastuessaan pidä miestä panomiehenä."

Nainen on aika tyhmä. Ei sillä niitten yläpäällä suihinottoa lukuunottamatta tee mitään.

mies32 kirjoitti:

Miten se pano nyt on kynnyskysymys tässä? Onko se ihastuminen ja pettyminen niin paljon helpompaa käsitellä jos sukupuolielimet eivät ole vielä kohdanneet?
Paljon kuulee täällä palstoilla tuota "riski on pienempi" ja "ei ole pakko heti lähteä" - ikään kuin siinä nusaistessa tapahtuisi jotain peruuttamatonta, että juuri silloin nainen olisi luriteltu ansaan ja juuri se pano olisi se naisen suurin virhe, jos mies ei jääkään perhettä perustamaan. Ikään kuin pillu olisi arvokkainta mitä naisella on ja seksin jälkeen hän menettäisi tuon arvokkaimpansa ikiajoiksi.

Lue lisää

"Ikään kuin pillu olisi arvokkainta mitä naisella on ja seksin jälkeen hän menettäisi tuon arvokkaimpansa ikiajoiksi."

Juuri näin on asian laita. Mitä muutakaan naisella on tarjottavanaan kuin se reikä. Ja kun kalvo on pamahtanut, niin se oli sitten siinä. Rikottua ei ehjäksi saa. Käytetty mikä käytetty.

Poika, sä alat oppia kirjoitti:

"Ikään kuin pillu olisi arvokkainta mitä naisella on ja seksin jälkeen hän menettäisi tuon arvokkaimpansa ikiajoiksi."

Juuri näin on asian laita. Mitä muutakaan naisella on tarjottavanaan kuin se reikä. Ja kun kalvo on pamahtanut, niin se oli sitten siinä. Rikottua ei ehjäksi saa. Käytetty mikä käytetty.

Lue lisää

Poksauttamisen jälkeinen tilanne on vähän kuin jouluna, kun lahjat on jaettu: se oli sitten siinä ja seuraavaan jouluun on vuosi aikaa. Se nainen ei ole enää mikään saalis ja palkinto, vaan pelkkä puhkinussittu (kirjaimellisesti) horo, joka makaa siinä haarat niljakkaina ja rääkyy.

Kohteliaisuus vaatii sanomaan jotain latteuksia tyyliin: "Kyllä sinä vielä löydät jonkun mukavan miehen, joka haluaa seurustella kanssasi, eikä pelkästään panna." Täyttä hevonpaskaa, kuka muka haluaa "seurustella" jonkun muun nusaiseman naisen kanssa, jos on yhtään varaa valita.

Oikeasti ei yhtään kiinnosta lätistä lohduttavia joutavuuksia vaan lähteä etsimään seuraavaa korkattavaa, ettei tarvitse odottaa vuotta kuten seuraavaa joulua.

Usea nuori nainen tapaa miestä vain aidosta rakkaudesta, että näkisi miestä. Mies joka hyväksikäyttää saastaisella vehkeellään toisen rakkautta ja alistaa, on julmin olio maanpäällä. JOTEN kukahan se saastaa siinä yhtälössä on, ei ainakaan nainen. Mies voi panna montaa, miten sikamaista roskaa se toiminta on.

toisinpäin- kirjoitti:

Usea nuori nainen tapaa miestä vain aidosta rakkaudesta, että näkisi miestä. Mies joka hyväksikäyttää saastaisella vehkeellään toisen rakkautta ja alistaa, on julmin olio maanpäällä. JOTEN kukahan se saastaa siinä yhtälössä on, ei ainakaan nainen. Mies voi panna montaa, miten sikamaista roskaa se toiminta on.

Lue lisää

eikös tässäkin ketjussa ole kyse ihan muun kuin sydämensä viemästä naisesta?

Todellisuudessa miehilläkin on taipumus rakastua panokaveriinsa. Eihän sellaista edes haluaisi paneskella joka ei miellytä muutenkin.

Moni mies menee naimisiinkin vakipanonsa kanssa.

mies32 kirjoitti:

Moni mies menee naimisiinkin vakipanonsa kanssa.

niitä aisureitä, jotka eivät välitä että vaimon vitussa on 15 miehen mällit.

"Mies ei ikinä rakastu johonkin "vakipanoksi" suostuvaan vaan oikeasti halveksii tätä."

Siinähän halveksii, mutta voi varautua siihen että häntä tullaan joskus halveksimaan useamman kerran. Siperia opettaa ja elämä opettaa takaisin. Jos nainen antaa, hän rakastaa ja toivoo että maailma olisi tasa-arvoinen.

just joo kirjoitti:

"Mies ei ikinä rakastu johonkin "vakipanoksi" suostuvaan vaan oikeasti halveksii tätä."

Siinähän halveksii, mutta voi varautua siihen että häntä tullaan joskus halveksimaan useamman kerran. Siperia opettaa ja elämä opettaa takaisin. Jos nainen antaa, hän rakastaa ja toivoo että maailma olisi tasa-arvoinen.

Lue lisää

Sinä puhut jostain ätminkäisten haavemaailman keijukaisnaisista. Luehan nyt vaikka näitä palstoja, niin selviää, että nainen antaa, koska pillu kostui rintalihaksista ja pahapoikuudesta.

No ok, rautalankaselitys: yleistin takaisin yhtä typerästi. Ihan oikeasti noita keijukaisiakin on olemassa. Mutta niin on myös silkkaa ammottavan aukkonsa lihanhimoa täyttäviä naisia. Kumpia enemmän ja moniko nainen vaihtelevasti molempia? En ala arvailemaan.

Edelliseen.

Yhdyn,.- kirjoitti:

Edelliseen.

Lupaathan olla hellä?

ilman suhdetta on perseestä

Jos se mies olisi ollut platoninen koko vuoden, ei hänellä luultavasti olisi lainkaan pelivehkeitä. Mikä ei tietysti aina estä suhdetta syntymästä, melko usein vaan naisetkin sanovat, ettei suhdetta ilman seksiä voi ollakaan.

mies32 kirjoitti:

Jos se mies olisi ollut platoninen koko vuoden, ei hänellä luultavasti olisi lainkaan pelivehkeitä. Mikä ei tietysti aina estä suhdetta syntymästä, melko usein vaan naisetkin sanovat, ettei suhdetta ilman seksiä voi ollakaan.

Lue lisää

Olen itse ollut tekemisissä yli vuoden miehen kanssa joka on ollut yökyläilemässä luonani ilman mitään seksuaalista(samassa vuoteessa nukuttiin ja jutusteltiin). Joskus hän oli monta yötä putkeen, joskus oli taukoa kuukausikin. Ei kaikki miehet käy käsiksi naiseen kuin sika limppuun. Eikä yökyläilykään aina tarkoita seksiä.
Minä ihastuin tuohon herrasmieheen aivan täysin. Harmi vain että tunne ei ollut molemminpuolinen. Olemme edelleen ystäviä.

onsitämuutakin kirjoitti:

Olen itse ollut tekemisissä yli vuoden miehen kanssa joka on ollut yökyläilemässä luonani ilman mitään seksuaalista(samassa vuoteessa nukuttiin ja jutusteltiin). Joskus hän oli monta yötä putkeen, joskus oli taukoa kuukausikin. Ei kaikki miehet käy käsiksi naiseen kuin sika limppuun. Eikä yökyläilykään aina tarkoita seksiä.
Minä ihastuin tuohon herrasmieheen aivan täysin. Harmi vain että tunne ei ollut molemminpuolinen. Olemme edelleen ystäviä.

Lue lisää

Juuri näin. Olen kokenut tuon saman ja uskon tutkimusta jonka mukaan:

-nainen rakastuu hitaammin kuin mies,
-nainen haluaa aikaa tutustuakseen- joka voi jotaa rakstumiseen.

Itselläni on käynyt monta kertaa niin, että siinä vaiheessa kun omat tunteeni heräilee, jässikkä on jo luovuttanut. Jonka vuoksi hän lähtee ja homma on ohi.

onsitämuutakin kirjoitti:

Olen itse ollut tekemisissä yli vuoden miehen kanssa joka on ollut yökyläilemässä luonani ilman mitään seksuaalista(samassa vuoteessa nukuttiin ja jutusteltiin). Joskus hän oli monta yötä putkeen, joskus oli taukoa kuukausikin. Ei kaikki miehet käy käsiksi naiseen kuin sika limppuun. Eikä yökyläilykään aina tarkoita seksiä.
Minä ihastuin tuohon herrasmieheen aivan täysin. Harmi vain että tunne ei ollut molemminpuolinen. Olemme edelleen ystäviä.

Lue lisää

Voi herra isä. No ei kai käynyt käsiksi kun ei kerran ollut kiinnostunut sinusta, kuten nyt jo itsekin olet tajunnut! Eli ei tuo kerro mitään miesten haluista tai kyvyistä. No sen, ettemme me ihan ketä vaan pysty panemaan, jos joku nyt näin luuli.

Believeber kirjoitti:

Juuri näin. Olen kokenut tuon saman ja uskon tutkimusta jonka mukaan:

-nainen rakastuu hitaammin kuin mies,
-nainen haluaa aikaa tutustuakseen- joka voi jotaa rakstumiseen.

Itselläni on käynyt monta kertaa niin, että siinä vaiheessa kun omat tunteeni heräilee, jässikkä on jo luovuttanut. Jonka vuoksi hän lähtee ja homma on ohi.

Lue lisää

Minulle on käynyt niin, että nukkuessani krapulaa pois, naisen kiinnostus on herännyt ja on lähettänyt treffipyyntöviestiä, mutta ennen kuin olen itse (tai tunteeni) ehtinyt herätä joskus myöhään illalla, on nainen jo raivostunut ja jäätynyt vastauksettomuuteni takia.