Nahka, ruostumaton teräs, kumi/muovi, mikä on paras?
Mikä on paras ranneke?
Kertokaa viisaat
394730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Riippuu täysin käyttöolosuhteista, tarpeista ja mausta ja tietenkin millainen sopii kelloosi. Kaikki materiaalit toimivat eri tilanteissa kunhan ovat riittävän laadukkaita.
Nahka on arka vedelle ja hielle, joten ne ei kestä montaa vuotta. Halvassa teräsrennekkeessa pettää lukko, mutta laadukas kestää vuosikymmeniä.
Kunnollinen kumiranneke kestää monia vuosia. Muovi ei ole oikean kellon materiaali.
Laadukkaat ja kestävät rannakkeet maksavat ja kestävät paljon paremmin kuin täällä paljon keskustellun kellokemerkin kellot ja rannekkeet.
Eikö monet muovit ole niin kumimaisia ettei sitä erota kumista?
Hyvin tehty titaaniranneke on kaikkein kestävin eli parhain vaihtoehto.
Itse käytän laadukkaassa Prologuen lippulaivassa laadusta ja teräsranneketta, joka kestää kulumatta saunat, suihkut ja jopa astianpesukoneen. Tämä ranneke on erittäin kestävä, jotkut väittävät että halvalla ei voi tehdä hyvää ranneketta. Tuohan on täysin puppua, oma rannekkeeni kestänyt ongelmitta kohta jo kolme vuotta, ja siis erittäin kovaa käyttöä.
Prologue - voittajan valinta!
No miksei sinulla ole sinun Prologuessasi titaanista ranneketta, kun kerta sitä niin ylistät?
Kunnollinen teräsranneke kestää kymmeniä vuosia. Odota vaan, kohta prologin ranneke repsahtaa. Mukava seurata kumpi pettää ensin, ranneke vai kello itse.
Kymmenen vuoden päästä nauran, kun Prologueni tikittää uljaasti vaikka sitä vastaan on hyökätty ties miten.
Prologue - voittajan valinta!
Titaaniranneke ei ole yhtään kestävämpi kuin vastaava teräsranneke. Molemmissa on kaikki kuluvat osat kuitenkin terästä.
Kaikilla eri elämänalojen voittajilla on muutaman kympin halpis ranteessaan, jes samaistu joukkoon lähiöbaarissa.
Sinä jonka kallo on niin ohkaisesta materiaalista tehty että tyhmyys paistaa läpi. Sanon nyt asian jonka sisäistämiseen sinulla ei välttämättä ole resursseja. Teräslajeja on lukuisia riippuen miten ne on seostettu tai/ ja lämpökäsitelty. Sattuneesta syystä tiedän että prolon rannekkeet ovat hyvin pehmeästä metallista tehty (todennäköisesti hyvin kimmomodulin omaavasta austeniittisesta teräksestä). Teräs on kyllä sitkeää mutta taipuu ja vääntyy ja saa plastisia muodonmuutoksia juuri tämän olemattoman kimmomodulin johdosta. Ja, koska olet euron kellojen tietäjä et voi tajuta että laatukellojen rannekkeetkin ovat läpeensä titaanista kun taas halpakelloissa on teräs päällystetty titaanikuorella. Siitä johtuu että prolokin mainostaa mallistossaan titaanikelloa. Sehän vain on päällystetty titaanilla kun taas esim. Citizenien kuoret ja rannekkeet ovat umpi titaania ja nykyisin vielä lämpökäsiteltyjä ionisoimalla joten kovuuskin on 1000 - 1200 HV:n tasolla. Hyvä austeniittinen ruostumaton saa luvuksi max. 250 ja sinun prolot ehkä luvun 25 - 70. (ps, normaali käsittelemätön titaani on n. 170 - 220 kovuudella olevaa)
Ihmiset, jotka ajattelevat järjellä ja tekevät päätöksiään järjen mukaan käyttävät rahansa hinta-/laatusuhteltaan erinomaisiin tuotteisiin kuten Pologueehen.
Viimeisessä vaalidebatissakin mainio puoluejohtaja ja nykyinen pääministerimmekin painotti yhtä kriteeriä ylitse muiden, kun kunnisa tehdään päätöksiä. Ja tuo kriteeri oli hinta-/laatusuhde.
Toisin kuin sveitsiläiset (roska) kellot, jotka valmistetaan vain rahan kiilti silmissä, on prologuet valmistettu rakkaudesta lajiin -periaatteella. Prologuet tehdään pienillä katteilla (toisin kuin sveitsiläiset 200% kate -kellot). Prologue kelloissa käytetään kaikista laadukkaimpia teräslajeja. Tästä johtuukin, että kellot kestävät mainiosti saunan ja astianpesukoneen, Prologuet nimittäin kestävät hyvin korroosiota. Todistuksena oma kelloni, jota olen käyttänyt jo lähes kolme vuotta ja joka viikko saunonut kello kädessä ja pessyt sen likaantuessa astianpesukoneessa. Vieläkin kuin uusi!
Koska Prologuet eivät tavoittele massiivisia voittoja, voidaankin keskittyä olennaiseen eli kellon valmistamiseen. Tämän vuoksi Prologuet tarjoavat erittäin laadukkaita kelloja rannekeita. Esimerkiksi Prologuen titaanin arvo on 225.
Monet ihmiset ajattelevat tunteella, eivätkä voi siksi järkeistää Prologuen mahtavuutta, taivaita koskettelevaa hinta-/laatusuhdetta. Jos nämä ihmiset hylkäisivät tunneperäisen ajattelun ja lopettaisivat jauhamasta totaalista saissea esim. arvoista sun muista, kun ne eivät oikeasti pidä paikkaansa sveitsiläiskellojen kohdalla.
Jos joku oikeasti väittää ettei kymmenien tonnien sveitsikelloja tehdä monen sadan prosentin voitolla hän ei ymmärrä taloudesta mitään. Eihän se olisi kannattavaa valmistaa ylikalliita kelloja, jos niistä otettaisiin vain 5% kate.
Prologuet tehdäänkin laadukkaasti halvalla, mutta silti tasokkaasti. Siksi onkin realistista että Prologuesta otetaan erittäin pienet katteeet.
Näin clas ohlson pystyy tarjoamaan ihmisille todellisia laatukelloja.
Clas Ohlson muuten omistaa Prologue-merkin ja tehtaan jossa niitä valmistetaan.
Jo nähtiin että sinä et ymmärrä metalleista yhtään mitään toisin kuin minä jolla on vankka teoreettinen ja käytännönkin kokemus eri metalleista ja niiden ominaisuuksista. Prologueissasi on hyvin pehmeää austeniittista Kromi seostettua terästä ja ihan varmasti on nikkeliäkin seassa. Ei selklainen ruostu eikä ruostu rakenneteräskään spontaanisti paikoissa joissa se ei joudu elektrolyyttiseen tilanteeseen kuten saunassa tai astianpesukoneessa. Mutta kirjoittele ihmeessä lisää sillä sun juttuja on hauska lueskella ja nauraa niille .
Eiköhän suurimmassa osassa tai jopa kaikissa ole tuo "tappi" jolla titaanipalat kytketään toisiinsa ole terästä. Heikoin lenkki taitaa olla jousinasta jolla ranneke on liitetty kelloon.
Voihan mitä sairas mieli voi ihmisellä teettää. Ihmiseellä jolla on hieman horjuva mieli, pystyy kehittämään vaikka millaisia valheita ja vieläpä uskoo ite niihin vankkumattomasti. Clas Ohlson köyhän asialla, myy tuotteitaan hyväntekeväisyysmielellä jopa tappiolla ja kuitenkin pysyy pystyssä ja tekee tulosta osakkeen omistajilleen. Hyvä yhtälö, mutta valitettavasti mahdollista vain sairaassa ja kieroutuneessa mielessä.
Titaanin murtolujuus on n. 280 MPa joten on jopa hyvä että palan välissä on Austeniittista terästä oleva tappi jonka Murtolujuus voi olla jopa 450 MPa. Teräs siis sopii paremmin siihen tapin rooliin.
Prologipoika voi lopettaa puhumisen "järkiostoksesta", et ole sellaista vielä tehnyt.
Laadukkaiden metallirannekkeiden kohdalla tulee vastaan joskus liitosten väljistyminen, ei niinkään murtuminen. Halpiksissa (lue Proloque) tuon kulumisen lisäksi tulee kysymykseen murtuminen ja vääntyminen.
En ole puhunut clas ohlsonin koko mallistosta vaan ainoastaan Prologue-mallistosta.
Taas ihmisiä leimataan ja haukutaan syyttä. Jälleen kerran osoitus prologuen vastustajien sivistymättömyydestä.
Prologuen laadukkaissa rannekkeissa ei moisia ongelmia ole. Kiinalainen insinööriosaaminen on tällä alalla maailman huippua. Minunkaan Prologuessa ei ole mitään kulumisen merkkejä ja kohta 3 vuotta rulettanut ranteessa.
Prologue on todellinen voittajien valinta!
Clasu on varmaankin tehnyt tuon kellokkeen juuri sinulle, kiinteistösijoittajalle ja reseviläiselle joka elää huipulla ja ei raaski siitä luopua edes sanomisen, marjojen pakastuksen ja astioiden pesun ajaksi. Toivottavasti otin sen pois renteesta seinäänheittotestin ajaksi
Aivan, kiinalaisethan ovat juuri kuulusia tekemistää huippulaatuisista tuotteista joita myydään ympäri maailmaa pilkkahinnalla. Ne ovat materaaleiltaa parasta mitä löytyy ja viimeistelykin on parasta mitä on ikinä tehty. Mikään muu kello ei kestä kolmea vuotta, onhan tuo ihan huippua. Onnea, että olet siinä onnellisessa tilanteessa, että sinulla on ollut mahdollisuus ostaa noin upea laite jollaista ei muilla ole mahdollisuutta saada.
Mitä höpötät. Hinta-/laatusuhteeltaan erinomainen, siis järkiostos.
siis peruskauraa, ei mitään mahtavaa. siis huono ostos tuo Prologi.
Ei ole peruskauraa, vaan hinta-/laatusuhteeltaan parempaa. Harvasta Prologue-hintaisesta kellosta ei löydy samoja ominaisuuksia. Prologue tarjoaa kohtuu hyvän laadun ja ominaisuudet halvimmalla.
Toisin sanoen paras hinta-/laatusuhde.
Kannattaa ottaa selvää, mitä tarkoittaa hinta-/laatusuhde, kun et termiä taida tuntea.
Ei ole mitään perusteita tai todisteita tuon kellokeen laadusta. Tuolla hinnalla ei saa muutakin sitä surkeinta mitä markkinoilla on ja tämä on fakta. Ei yksi inttäjä tosiasiaa miksikään muuta.
Prologue on kestänyt saunat, suihkut ja jopa astianpesukoneen. Esimerkiksi lidlin ja casion (halpa perusmalli) vehkeet eivät tätä kestäneet, siis montaa kertaa. Prologue ollut käytössä jo kolme vuotta!!!!
Kelloista uljain - Prologue!
Vastaavat muut kellot jotka omaavat samat ominaisuudet kuten 10atm ja khronografi ominaisuudet maksavat enemmän kuin Prologue. Esimerkiksi Leijonakin maksaa 15e enemmän! Kestävyydeltään kuitenkin sama, Prologue siis hinta-/laatusuhteeltaan parempi.
Vielä kerran, ota selvää mitä tarkoittaa hinta-/laatusuhde!!!
Prologuessa onkin se hienoa, että se on kaikkien hankittavissa. Kuka tahansa voi olla voittaja jos vaan haluaa.
Kellosi kestänyt jo kolme vuotta, wauh! Tuoko on kellon keston mittari?
Kukaan ei ole tehnyt mitään todistettavaa testiä, eikä tee mistään mitä väität, siis turhaa pölinää turhasta kellokkeesta.
Valitettavasti juurikaan kukaan ei halua moista halpista ranteeseensa, muuta juin pahassa rahapulassa.
Itsehän olen omistanut kyseisiä kelloja eikä ole testattu.
Jos näistä tehtäisiin videoidut tekstit valittaisi porukka siltikin jotain muuta sontaa.
En tajua kuina se on niin vaikea hyväksyä, sittä että Prologuessa on oikeasti ihan hyvä hinta-/laatusuhde.
Jos ihminen ajattelee tunteella järjen sijasta hän on tyhmä.
Prologuessa on erinomainen hinta-/laatusuhde. Siksi minä sen ostin.
Jos jokin toinen kello olisi ollut hinta-/laatusuhteeltaan parempi olisin ostanut sen.
kyllä inttäjällä on järki paennut jonnekkin jo kauan sitten.
Ei sinun valintasi kiinnosta ketään.
halpiskellon hinta-/laatusuhde voi olla todella hyvä, mutta kellona se on silti surkea esitys. HK:n sininenkin on hinta-/laatusuhteeltaan mainiota, mutta surkeaa syötävää kun vertaa oikeisiin kunnon makkaroihin.
Se ei poista sitä faktaa, että Prologue on hinta-/laatusuhteeltaan loistava.
Rannekkeen kestävyyttä arvioidessa kannattaa ottaa huomioon myös lukko. Esimerkiksi Rolexilta tutussa ns. Oyster mallin rannekkeessa lukko ei kyllä aukea vahingossakaan. Kuitenkin aina ensisijaisesti rannekkeen tulee tukea itse kelloa, sen tyyliä ja sen käyttötarkoitusta ja se tulee valita näiden mukaan.
Ehdotan myös, että kenenkään ei kannata vastata yhtään mitään Prologue kelloista spämmäävälle, koska siitä ei selvästikään ole mitään hyötyä. Puhukoot mieluummin itsekseen.
Kultainen ranneke on paras. Kestää hyvin hikoilua, on hienon näköinen, arvokelloon kuuluu kultainen hihna. Kellokin pitää olla kultaa eikä mitään dubleeta.
Kulta on valitettavan pemeää ja melkoisen blingiä, ei hyvä.
Eihän sitä kelloa tehdä 24 karaatin kullasta. Vaikka seoksetkin ovat toki pehmeämpiä kuin teräs tai titaani ei sillä ole väliä sillä herrasmies ei missään rymyhommissa ole joten hyvin kestää.
18K ne yleensä on ja naarmuuntuu ja loveentuu helposti.