Eilen nähtiin taas eräänlainen näyte siitä, miten sivistyneet ihmiset keskustelevat asioista. Ei uskoisi, että mukana on maistereita, insinöörejä ja yliopistotason koulutuksen saaneita ihmisiä. onko tosiaan niin, että alkeellisin opetus "mielipiteistä on turha riidellä", on tuntematon käsite näille puoluepukareille.
Keskustelijat puhuivat jatkuvasti toistensa päälle, huutelivat välihuutoja, ja pilkatekseen toista hörähtelivät kesken toisen puheen. Väilillä tuli oikein vaivautunut olo siitä, että tällaiset ihmiset johtavat Suomea.
Mieleeni jäi Soini tapa huutaa asioita, aivan kuin se jotenkin parantaisi hänen esittämäänsä asiaa. Ei saman toistelu, ja toisten jo esittämien asioiden kovammalla äänellä huutaminen vakuuta ainakaan minua. Ihmisten nimittäminen yksinkertaisiksi puoluekannan vuoksi olisi Soinilta myös saanut jäädä tekemättä.
Toinen ääripää taas oli Haglund. Juuri kolmenkympin rajapyykin ohittanut rikkaan perheen poika puhui hiljaisella, matalalla äänellä, tietysti ollakseen vakuuttava ja kokeneen oloinen. Keskustelun arvioija totesikin tästä Haglundista, että hän puhui kuin päiväkodin täti lapsille, rauhoittavalla äänellä, opettajan sävyllä. Metsään meni, sanon minä.
Sipilän esiintyminen yleensäkin on ollut ainakin minulle miellyttävä poikkeus. Mies ei ainakaan pilkkaa ketään, ja ei sorru alatyyliin, vaikka vastustaja kuinka pilkkaisi. Tosin täytyy ottaa huomioon, että Sipilä ei olekaan vielä kokenut politiikko, vaan meriitit ovat kertyneet yritysmaailmassa. Toivottavasti sama linja jatkuu.
Loppu yhteenvetona toteaisin koko keskustelusta näin: Tunnelma oli sama, kuin olisit mennyt pienen maalaiskylän keskiikaljakuppilaan joskus 80-luvun taitteessa. Pöydässä istui silloinkin monta ihmistä, ja keskustelu oli kovaäänistä, toisten päälle puhuttiin surutta. Porukassa istui usein letkauttelija, rikas mies ja hiljaisempi kaveri. Kaikki olivat samassa veneessä, mutta humalassa oltiin voimakkaasti eri mieltä asioista ja alatyylin letkauksia sateli ilmassa loppuillasta.
Eipä tuo eilinen keskustelu paljoa eronnut niistä ajoista, ja jatelkaa, siinä pöydän ääressä istui maamme kerma jotka halitsevat ja johtavat Suomea.
Keskustelijat puhuivat jatkuvasti toistensa päälle, huutelivat välihuutoja, ja pilkatekseen toista hörähtelivät kesken toisen puheen. Väilillä tuli oikein vaivautunut olo siitä, että tällaiset ihmiset johtavat Suomea.
Mieleeni jäi Soini tapa huutaa asioita, aivan kuin se jotenkin parantaisi hänen esittämäänsä asiaa. Ei saman toistelu, ja toisten jo esittämien asioiden kovammalla äänellä huutaminen vakuuta ainakaan minua. Ihmisten nimittäminen yksinkertaisiksi puoluekannan vuoksi olisi Soinilta myös saanut jäädä tekemättä.
Toinen ääripää taas oli Haglund. Juuri kolmenkympin rajapyykin ohittanut rikkaan perheen poika puhui hiljaisella, matalalla äänellä, tietysti ollakseen vakuuttava ja kokeneen oloinen. Keskustelun arvioija totesikin tästä Haglundista, että hän puhui kuin päiväkodin täti lapsille, rauhoittavalla äänellä, opettajan sävyllä. Metsään meni, sanon minä.
Sipilän esiintyminen yleensäkin on ollut ainakin minulle miellyttävä poikkeus. Mies ei ainakaan pilkkaa ketään, ja ei sorru alatyyliin, vaikka vastustaja kuinka pilkkaisi. Tosin täytyy ottaa huomioon, että Sipilä ei olekaan vielä kokenut politiikko, vaan meriitit ovat kertyneet yritysmaailmassa. Toivottavasti sama linja jatkuu.
Loppu yhteenvetona toteaisin koko keskustelusta näin: Tunnelma oli sama, kuin olisit mennyt pienen maalaiskylän keskiikaljakuppilaan joskus 80-luvun taitteessa. Pöydässä istui silloinkin monta ihmistä, ja keskustelu oli kovaäänistä, toisten päälle puhuttiin surutta. Porukassa istui usein letkauttelija, rikas mies ja hiljaisempi kaveri. Kaikki olivat samassa veneessä, mutta humalassa oltiin voimakkaasti eri mieltä asioista ja alatyylin letkauksia sateli ilmassa loppuillasta.
Eipä tuo eilinen keskustelu paljoa eronnut niistä ajoista, ja jatelkaa, siinä pöydän ääressä istui maamme kerma jotka halitsevat ja johtavat Suomea.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samoihin päätelmiin tulin minäkin eilen, törkeää käytöstä monelta oli nähtävissä.
Soini toisteli muiden sanomisia kuin papukaija. Ainoa ero oli, että Soini huitoi käsillään vakuuttavasti reikiä ilmaan, ja mölisi kovalla äänellä. Voi jessus mikä urpo, juna meni jo, taitaa olla vitsit vähissä!
on Sipilän kanssa samantyyppinen: ei sorru herjauksiin ja toisten aliarvioimisiin. Siksipä Heikki onkin menestynyt politiikassa ja toivottavasti menestyy edelleenkin.
Pidetään me äänestäjät siitä huoli,
MN
Olipa taas kerran nähtävissä persu pelko. Soinin ei annettu kertaakaan sanoa sanomistaan loppuun, koko ajan joku huusi päälle. Samoin oli eduskuntavaaleissa.
Nyt olisi kepun ihmemies Sipilän pitänyt ottaa pask-kaivo asia agentalle, joka hiertää maalaisten mieliä.
Lehtomäen aikaansaama "oman oksan" sahaaminen, pask-kaivo maalaisille, hinta 8-12000 euroa, voi helvet.....
Kaikilla oli jo toimivat likakaivot.
Meidän ja tuhansien muiden Suomalaisten äänet lähti isänmaallisille persuille.
Kepun lautakasat, vaalisotkut, likakaivot ym. suhmurointi riitti, järkevät Keskustalaiset rynnistivät uuteen, "puhtaaseen" puolueeseen, rehellisiin Perussuomalaisiin.
Sunnuntaina tulee jytky kakkonen ja kuohujuoma piristää.
Ps. Ihmeellistä että persuja haukutaan, hehän ovat sinun puolueesta loikanneita ihmisiä ja syynkin tiedät, vai tiedätkö???
Kansa on kyllästynyt persujen takinkääntöihin ja skandaalista skandaaliin kahlaamiseen. Ensin raukkamainen pako hallitusneuvotteluista takaoven kautta, sen jälkeen puolitoista vuotta syyttelyä kaikesta muita puolueita kohtaan. Mitään omaa linjaa ei ole, persuilla on edelleen se luulo, että kun huutaa kovaa, niin asiaon vakuuttavasti esitetty. Puoluetuki miljoonat kelpaa persuksille kyllä nyt, ei löydy enää vastustusta, miksiköhän? Rovaniemelläkin moni entinen persu on lähtenyt porukasta pois, ja todennut että kierompiahan nuo ovat kuin muut, vaikka toista puhuvat.
Ilmeisesti kansa pitää takinkäännöistä ja skandaaleista mikäli sipack puolueilla on edelleen kansan tuki: Lahjontaa, veronkiertoa, veronmaksajien rahojen törkeä väärinkäyttö, rikostutkintoja ja tuomioita. Tätä te "ex-persut" olette saaneet aikaan.
Kansa on kyllästynyt verojen nostoon, palveluiden karsimiseen ja systemaattiseen korruptioon kunta- ja valtiotasalla.
Edelleen, faktahan on että perussuomalaiset olivat ainoa puolue joka ei syönyt sanaansa, antamaansa vaalilupausta ja tästä syystä meillä on nyt varsinaisten takinkääntäjien hallitus, viisi puoluetta möi sielunsa saatanalle (KOK) ja unohti samantien lupaamansa. Mitä tahansa olivat valmiita tekemään saadakseen paikkansa auringossa, lue hallituksessa.
Vielä edelleen, montako kertaa KOK, SDP, KESK etc. ovat esittäneet puoluetuen karsimista sanotaan nyt vaikka viimeisen viiden vuoden aikana? Montako kertaa perussuomalaiset? Ai niin, nyt kun sitä ei kerran tehty, niin johtopäätöksesi on, että puoluetuki on perussuomalaisten vika. Apinaa älykkäämät ihmiset näkevät vaivatta vaikerointisi läpi, puoluetuki on mitä se on, koska hallituspuolueet näin päättivät, jälleen kerran.
Suotta jauhat samoja mantrojasi, jotka on ammuttu alas kerta toisensa jälkeen. Toki voit kaivaa vielä vakio natsi- ja rasistiviittaukset kehiin kun et muuta keksi.
Ole toki todella ylpeä siitä, mihin jamaan tämä häviäjien hallitus on Suomen saanut.
Merkit ovat jo ilmassa, pääministeriä käytiin tervehtimässä teräaseen kanssa. Kokoomuspolitiikka kantaa hedelmää...ei hyvältä vaikuta ei.
Mutta sitä saa mitä tilaa.
Perussuomalaiset saavat puoluetukea yli kuusi miljoonaa (6 630 000), ja hyvin tuntuu raha kelpaavan. Kyllä sillä muutaman makkaran syöttää tyhmille köyhille äänestäjille Lordi-aukiolla. Näkyy sinulla nuo argumentit loppuvan käsiin, no onhan sinulla tuo saatana vielä käytössä. Saatana aiheutti kaiken, sovitaan niin, heh heh! Niin, ja vedä henkeä välillä. On niin ilkeän näköistä, kun iso mies tukehtuu omaan räkäänsä.
Eihän persuja uskalla edes äänestää. Tiedä vaikka pakenevat valtuustopaikkaakin jonka saisivat, ja pistävät jonkun tuntemattoman varamiehen tilalle. Muutenkin meininki on onnetonta juuri persujen kohdalla. Tulee mieleen, että Timo on jengin rääväsuisin iso poika, jonka selän takaa muut pikkupersut huutelevat hävyttömyyksiä muille.
Pitäisikö muiden puolueiden tyytyä siihen, että yksi puolue saa mollata muita, nimitellä härskisti, puhua täyttä paskaa ja lopuksi paeta kaikesta vastuusta, syyttämällä mediaa puolueellisuudesta? Sellaisia persut ovat, ikävä kyllä. Puolue on johtajansa näköinen, ei todellakaan mitenkään fiksu.
Onko kokkareiden puoluetoimistossa loppukirin paikka?
Pelko on kova.
En tiedä, mutta veikkaan että Kokoomus on isompi kuntapuolue vielä näidenkin vaalien jälkeen kuin Perussuomalaiset. Mitä pitäisi sitten pelätä?
Perussuomalaiset on uusi puolue ja jo nyt, yksi suurimmista, lähes miljoona kannattajaa.
Ymmärrettävästi vanhat puolueet ovat hämillään, jopa peloissaan uudesta jytkystä.
Perussuomalaiset ovat vanha puolue, SMP:n perillisiä. Käytöskin muuttui samanlaiseksi kuin muilla vanhoilla puolueilla heti kun kannatus saatiin rasismilla ja EU:n vastaisuudella nousuun. Muita eväitä ei sitten politiikkaan olekaan tuoda, kun nuo on syöty, niin paluu sirpalepuolueeksi alkaa.