Tuolla sinkkupalstalla virinneen ketjun innoittamana katsoin "parittomat"
http://areena.yle.fi/tv/1682229
Avaan tänne oman ketjun kun minusta sopii hyvin tännekin, noissa sarjan naisissahan henkilöityy hyvin tämän palstan koulutetut, fiksut naiset jotka "tietää mitä haluaa".
Ei syntynyt "kipinää" taidenäyttelyssä eikä edes tanssiharjoituksissa, missä vika?
Selkeästi niissä naisissa, heput oli ihan asiallisen oloisia varmaankin työelämässä olevia oletettavasti ihan hyviä koulutettuja tyyppejä, en usko että kukaan noista valehtelija, pettäjä, vaimonhakkaaja tms. silti eivät kelpaa. Minusta vähän ristiriitaista kun palstallakin naiset toistuvasti toitottaa normaalin" miehen perään.
Käytännössä varmaankin jos se "normaali" mies välttää ennakko-odotuksista huolimatta leimaantumisen joksikin negatiiviseksi ja sattuu pääsemään treffeille käy sille samoin palstan naisten kanssa kuin sarjan miehille, ei synny "kipinää". Odotan innolla josko ensijaksossa juottaisivat nuo sarjan sinkkunaiset reippaaseen känniin ja veisivät yökerhoon jossa mittava ulkomaalaisedustus, uskon että "kipinää" syntyy ihan luonnostaan useammallekin naiselle kun sulavapuheiset, pitkän naiseniskukulttuurin osaavat edustajat alkavat murskaamaan jäätä tosimielellä.
http://areena.yle.fi/tv/1682229
Avaan tänne oman ketjun kun minusta sopii hyvin tännekin, noissa sarjan naisissahan henkilöityy hyvin tämän palstan koulutetut, fiksut naiset jotka "tietää mitä haluaa".
Ei syntynyt "kipinää" taidenäyttelyssä eikä edes tanssiharjoituksissa, missä vika?
Selkeästi niissä naisissa, heput oli ihan asiallisen oloisia varmaankin työelämässä olevia oletettavasti ihan hyviä koulutettuja tyyppejä, en usko että kukaan noista valehtelija, pettäjä, vaimonhakkaaja tms. silti eivät kelpaa. Minusta vähän ristiriitaista kun palstallakin naiset toistuvasti toitottaa normaalin" miehen perään.
Käytännössä varmaankin jos se "normaali" mies välttää ennakko-odotuksista huolimatta leimaantumisen joksikin negatiiviseksi ja sattuu pääsemään treffeille käy sille samoin palstan naisten kanssa kuin sarjan miehille, ei synny "kipinää". Odotan innolla josko ensijaksossa juottaisivat nuo sarjan sinkkunaiset reippaaseen känniin ja veisivät yökerhoon jossa mittava ulkomaalaisedustus, uskon että "kipinää" syntyy ihan luonnostaan useammallekin naiselle kun sulavapuheiset, pitkän naiseniskukulttuurin osaavat edustajat alkavat murskaamaan jäätä tosimielellä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Olen katsonut ohjelmaa ja minulle on tullut mieleen, että olisi paljon mielenkiintoisempaa nähdä ohjelma sellaisista ihmisistä (naisista ja miehistä), joille suhteita syntyy helposti. Nykyisellään tämä ohjelma on liian paljon tätä perin tuttua "on se kumma miksei tule kipinää kenekään miehen kanssa"-päivittelyä. Minusta tuntuu, että vaikka nämä naiset ovat "kulttuuri-ihmisiä" niin paras tapa heille löytää "vastinpari" ei ole kulttuurikahviloissa ja taidenäyttelyissä. Mies saatta löytyä todennäköisimmin omiin oloihin verrattuna mahdollisimman erilaisista ympyröistä, esimerkiksi vaikkapa juuri eri kulttuurisesta tai etnisestä taustasta lähtien. Tämän sanon ihan elävästä elämästä tekemieni havaintojen perusteella.
Tuo varmaan ihan totta, kun viedään kahviloihin ja taidenäyttelyihin on se suomalaiselle luonteelle liian "outo" paikka "kipinän" kannalta, ei me olla totuttu siihen että jalat lähtee alta kirjastossa, kaupassa, minkäänkaltaisessa näyttelyssä tms., paremmin osataan irrottautua analyyttisestä ajattelusta valitettavasti mutta onneksi edes silloin kun ollaan alkoholin vaikutuksen alaisina. Varmaankin suomalainen helpoimmin ihastuu joko silloin kun näkee riitävän usein esim. töissä tai juuri niin mainitset riitävän erilaiseen jota ei tarvitse analysoida vaan voi antaa hetken viedä.
Olen itsekin katsonut kyseistä sarjaa ja täytyy sanoa, että hyvin siinä tulee esille juuri tuo sterotypia tietynlaisista naisista. Huvitti tosiaan, kun taidenäyttelytreffeillä ei löytynyt kipinää. Kuka edes odottaa, että sellaista löytyy jonkun muutaman minuutin jutustelun pohjalta? Onneksi oli sentään nämä tämän päivän jakson pidemmät treffit runopikatreffien jäljiltä. Siihen tuo tanssiharjoituskin kuului. Selvästi siellä nyt kaikilla oli siksi hauskaa kun nyt voi ehkä olettaa olevan kameroiden pyöriessä vierellä. Tilanne, missä harvempi tuskin osannee olla ihan oma itsensä. Itseäni huvitti jälleen, kun noiden treffien jälkeen puhuttiin jokaisen osapuolen fiiliksistä, niin kaikki kolme miestä olivat halukkaita tai ainakin valmiita tapaamaan treffikumppaninaisensa uudestaan, mutta kaikki kolme naista ilmaisivat heti selkeästi, että eivät ole tapaamassa ainakaan romanttisessa mielessä, mahdollisesti muissa merkeissä voivat ajatella tapaavansa. Onkohan joku kuullut saman lorun aikaisemminkin? :)
Sinänsä ehkä harmi, että näistä miehistä ei saatu tietää oikeastaan yhtään mitään. Vaikuttivat kyllä ihan normaaleilta siisteiltä miehiltä. Lähinnä mielenkiinnosta olisin halunnut tietää jotain muutakin heistä, jotta olisi voinut tehdä jonkinlaista vertailua heistä muutenkin näihin naisiin nähden. Naisista kuitenkin ohjelman vuoksi tiedetään jo yhtä sun toista.
Olen katsonut monenlaisia muitakin treffiohjelmia ja onhan niitä monenlaisia. Maajusille morsian on mielestäni siinä mielessä mielenkiintoinen, että jollain tavalla siinä tuntuu yleensä olevan mukana aika aitoja ihan tavallisia ihmisiä. Tuntuu myöskin, että ihmiset siinä ovat pääosin aika jalat maassa ja ovat avoimesti halukkaita tutustumaan. Monien välille tuntuu usien myös muodostuvan jonkinasteisia tunteita ja osasta muodostuu monesti jopa parejakin. Huomion arvoista on huomata sekin, että monet miehet saavat lukuisia kirjeitä naisilta. Voisin uskaltaa veikata, että heidän tilanteensa nettitreffeillä olisi aivan toinen. Tästä voikin miettiä, että onko nettitreffeillä ja muualla elämässä ihmiset ehkä sittenkin monissa tapauksissa hieman eri asenteilla liikkeellä.
"heput oli ihan asiallisen oloisia varmaankin työelämässä olevia oletettavasti ihan hyviä koulutettuja tyyppejä, en usko että kukaan noista valehtelija, pettäjä, vaimonhakkaaja tms..."
Voi voi kuules, noilla kriteereillä ei ketään voi luokitella vielä "normaaliksi", ja niin vaan juuri kuvailemasi miehet ovat niitä pahimpia valehtelijoita ja pettäjiä, ja uskovaiset miehet, vaikkei kukaan siis uskoisi, ovat pahimpia naistenhakkaajia.
Taas olet täällä naisvihasi innoittamana heittämässä lokaa naisten niskaan.
Jos nyt yleensä joillakin kriteereillä voidaan olettaa jonkun olevan lähtökohtaisesti ns. normaali ja turvallinen kumppani itse pitäisin juuri sitä että kykenee elättämään itsensä ja on jonkunlainen koulutus hyvänä kriteerinä, tämä ei tietenkään poissulje sitä mahdollisuutta että myös työtön tai koulujajakäymätön voisi olla ihan yhtä hyvä kumppani.
" ja niin vaan juuri kuvailemasi miehet ovat niitä pahimpia valehtelijoita ja pettäjiä, ja uskovaiset miehet, vaikkei kukaan siis uskoisi, ovat pahimpia naistenhakkaajia"
Joopa joo, no tuossa uskovaisuudessa niin kuin missä tahansa muussa jos on fanaattinen luonne niin onhan se hyvä vähän varauksella suhtautua.
No en ole naisvihan innoittamana kun en naisia vihaa, kaikkia vaan en näe itselleni potentiaalisina kumppaneina, tuo sinun käytös alkaa kyllä siltä vaikuttamaan että on ihan oikeasti ongelma jollakin eikä se ole minulla.
"Ei syntynyt "kipinää" taidenäyttelyssä eikä edes tanssiharjoituksissa, missä vika?
Selkeästi niissä naisissa, heput oli ihan asiallisen oloisia.."
"..sinun käytös alkaa kyllä siltä vaikuttamaan että on ihan oikeasti ongelma jollakin eikä se ole minulla."
Kyllä tällaiset lausahdukset antavat selkeitä viitteitä naisvihasta.
Heput olivat kaikki valmiita vielä uusiin tapaamisiin eikä alkaneet höpisemään kipinöistä, naiset taas kaikki ohjelman lopuksi kipinöiden puutteen totesivat, aika selkeää minusta varsinkin kun ohjelmaa tehdään noista naisista jotka käsittääkseni ovat ihan tosissaan etsimässä loppuelämän kumppania. Tuolla asenteella voi olla aika vaikeaa kun noiden lyhyiden tapaamisten perusteella jo lyövät luukut kiinni kipinänpuutteen vuoksi.
""..sinun käytös alkaa kyllä siltä vaikuttamaan että on ihan oikeasti ongelma jollakin eikä se ole minulla."
Kyllä tällaiset lausahdukset antavat selkeitä viitteitä naisvihasta."
Hyvänen aika kultarakas, enhän minä sinuakaan vihaa mutta kun hyökkäät koko ajan minun mielestä ihan normaalin keskustelun pohjalta väittämään että on selkeitä viitteitä naisvihasta minulla niin pistää se epäilemään että sulla on joku trauma asiasta mutta minä olen siihen syytön. Sen tiedän ihan varmasti että jos minulla olisi naisvihaongelma kait se nyt olisi jossain vaiheessa elämää jo ilmennyt niin että joku exä tai muuten tuttu olisi asiasta maininnut, ei ole.
"ja niin vaan juuri kuvailemasi miehet ovat niitä pahimpia valehtelijoita ja pettäjiä, ja uskovaiset miehet, vaikkei kukaan siis uskoisi, ovat pahimpia naistenhakkaajia."
Hetkonen? Pahimpia ovat ne miehet jotka vaikuttavat normaaleilta ja ovat koulutettuja ja työelämässä?
Jaa pahimpia? Pahimpia sen sijaan kuin se vankila/rikos/pahoinpitely/huumekierteessä pyörivä osa väestöstä, joka on oikeuslaitoksenkin mielestä tasoa - pakko laittaa valvotulle jäähylle kalterikoppiin joksikin aikaa.
Mitäs ne sitten ovat, jos kerran PAHIMPIA ovat ne normaaleilta vaikuttavat? Jotain superpahiksia?
Tuo on täysin suhteetonta yleistämistä. Kyllä ns. normaaleista työssäkäyvistäkin löytyy jopa hirviöitä, niin miehistä kuin naisista, mutta on täysin järjetöntä heitellä jotain "he ovat niitä pahimpia" leimakirveitä etenkään tässä tapauksessa jossa viitataan johonkin tv-ohjelmaan, jossa katsojat näkevät heppuja muutaman minuutin ennalta valikoidun pätkän verran.
Tuon perusteella voi lähinnä sanoa että yhtä pahoja tai hyviä ovat kuin ohjelman naisetkin. Lähes yhtä paljon luonnollista käyttäytymistä näkee kummaltakaan, kun kyseessä on kuvaus/haastattelutilanteet.
Ja jos joku pitää ohjelman naisia nirsoina, niin aika matalalla on rima jos nirsoilusta syyttäminen on "naisvihaa". Mitähän se naisen pahoinpitely sitten edustaa tuolla mittarilla? Super Hyper Naisvihaa? Joutuu keksimään aika paljon superlatiivejä tuolla "keskustelu"taktiikalla.
Naisvihasta syyllistävää heittoa luonnollisesti vielä edeltää lause jossa normaaleilta vaikuttavat työssäkäyvät miehet ja uskovaiset haukutaan pahimmiksi pettäjiksi ja naistenhakkaajiksi. Just joo. Kokemusta löytyy, mutta suhteellisuuden tajua ei?
Aika väsynyttä. Jos vielä sen verran kerrot, että miten ihmeessä jonkun satunnaisen nimimerkin "kokemuksen ääni" kritisoiminen kertoo mitään nais- saati edes miesvihasta, kun koko nimimerkki on täysin sukupuolineutraali?
Jos täällä joku fyysisesti vammainen kirjoittelelisi esim. nimimerkillä "Yökyöpelisatakuusjarisat" joku muu kritisoisi tätä nimimerkkiä ja sen tekstejä, niin sekö olisi sitten vihahyökkäys vammaisia ihmisiä vastaan? Koska selvästi se että kyseenalaistaa toisen sanomiset tarkoittaa henkilön ja tämän jonkun mahdollisen viiteryhmän vihaamista? Etenkin jollain foorumilla missä vastapuoli voi olla aivan kuka tahansa nimimerkistä riippumatta.
Suuri osa täälläkin näkyvistä nimimerkeistä voi olla sukupuoleltaan mitä tahansa, eikä edes nimimerkki vielä todista mitään. joku M76 voi olla mies vm. 76, tai Merja iältään 76 vuotta. Tai päästä keksitty alun alkaenkin.
Naisen logiikalla ajateltuna:
Naiset ovat "viattomia", jos heidät kerran kelpuutettiin uusille treffeille, ja miehet "viallisia", kun heitä ei kelpuutettu. Eihän naisia voi mitenkään syyttää siitä, että miehet eivät tehneet heihin vaikutusta!
Miehet ajattelevat pariutumista ehkä enemmän teoreettisten laskelmointien mukaan, kun naiset taas haluavat tehdä parisuhderatkaisuja tunteiden ja tuntemusten herättämien ajatusten pohjalta. Mistäpä sitä tietää, mutta sallittakoon jokaiselle vapaa valinta haluaako uusille treffeille vai ei.
".. sulla on joku trauma asiasta mutta minä olen siihen syytön."
Tai sitten sinun "syyllisyytesi" naisvihaan tuo minun traumani esiin. En ajattele, että mahdollinen naisvihasi olisi ongelma, mutta voihan olla mahdollista, että juuri se on aiheuttanut ongelmia naissuhteisiisi, kun sinulla kerran on noita exiäkin.
Sinulle voi tosiaan olla normaalia keskustelua se, että näet kaikki ongelmat ja viat aina naisissa. Asiaan perehtynyt (ehkä asiasta traumatisoitunut) ihminen osaa tunnistaa naisvihan paremmin kuin asiasta tietämätön.
Vau mitä angstia :D
Kokemusta löytyy paljonkin noista kunnollisista, työssäkäyvistä, koulutetuista ja uskovaisista miehistä, että kulissien takana kuhisee, ja rankasti.. Onhan media pullollaan kirjoituksia, kun naapurit kommentoivat "ettei olis siitäkään niin mukavasta miehestä uskonut, aina hymyili ja oli kohtelias ja avulias..", kun korkeasti koulutettu, hyväpalkkainen, hyväntekeväisyysaktiivi, yleisesti arvostettu, terveitä elämäntapoja ja perhearvoja kunnioittava perheenisä lahtasi lapsensa vaimon silmien edessä, ja puukotti raa'asti tämänkin, ja lopuksi ampui kuollettavasti itseään päähän.. Jälkipyykissä selviää, että vaimon ja lasten pahoinpitely on kestänyt jo useita vuosia, lasten pahoinvointia ei olla noteerattu lastensuojelussa eikä apua perhehelvettiin olla saatu useista avunpyyntöyrityksistä huolimatta.. Naapurusto on ihmeissään, muutama lähipiirin ihminen on tiennyt ja nähnyt, soittanut apua, mutta turhaan.. Tässä jäävuoren huippua, suurin osa vastaavasta jää kotien seinien sisälle, valitettavasti.
Ikisinkku M on useissa kirjoituksissa eri puolilla s24:ää ilmaissut olevansa mies, ja useissa kirjoituksissa eri puolilla ilmaissut naissukupuolta kohtaan jatkuvaa negatiivisuutta, jonka muutkin kuin minä ovat huomanneet.
Keskustelun alkukirjoituksessa viittataan sekä ohjelmaan että ohjelman ulkopuoliseen elämään, eli myös yleisellä tasolla täällä keskustelua käydään.
Komppaan sinua. En viitsi edes vastata tuolle edelliselle. Miesten näyttää olevan niin vaikeaa ymmärtää, että keskivertonainen kiertää kaukaa linnakundit ym. ongelmaiset ja lipeväkieliset pelimiehet. Pahimpia juuri keskivertonaisen kannalta ovatki juuri " tavalliset, kunnollisenoliset, työssäkäyvät, tavallisennäköiset tavismiehet" jotka eivät sitten pinnan raaputuksen jälkeen olekaan enää turvallisisa naapurinpoikia.
Hohhoijaa. Miksi miehet eivät halua ymmärtää tätä!
"Naiset ovat "viattomia", jos heidät kerran kelpuutettiin uusille treffeille, ja miehet "viallisia", kun heitä ei kelpuutettu. Eihän naisia voi mitenkään syyttää siitä, että miehet eivät tehneet heihin vaikutusta!"
Naisethan tuossa ovat kumppania etsimässä, miehet vain paikalle haalittuja sinkkuja, silti he olisivat antaneet toisenkin mahdollisuuden, aika joustavaa.
Syyllisyyteni? Mistäs tuonkin tempaisit? Sen verran voin kertoa että pidempiaikaiset exät ovat exiä lähinnä ikäeroista, kultuuri- ja uskontoeroista sekä välimatkoista johtuen, kenestäkään ei ole ovet paukkuen erottu vaan ihan sopuisasti. Ongelmia henkilöiden suhteen ei ole ollut ja tuskin tuleekaan koska mieluummin olen seurustelematta kuin valitsen vakavaan suhteeseen sellaisen joka ei ole "sopiva" minulle.
"Sinulle voi tosiaan olla normaalia keskustelua se, että näet kaikki ongelmat ja viat aina naisissa. Asiaan perehtynyt (ehkä asiasta traumatisoitunut) ihminen osaa tunnistaa naisvihan paremmin kuin asiasta tietämätön. "
No en näe aina, yleensä ne ovat olosuhteet jotka ovat ongelma. Ehkä asiasta traumatisoitunut näkee mörköjä sielläkin missä niitä ei ole.
"Kokemusta löytyy paljonkin...."
Pitäisikö minunkin alkaa nyt jokaiseen ketjuun huutamaan että kokemuksen ääni on h...? Sinun logiikalla varmaan pitäisi jos vastaavasti kuin sinä haluaisin ihmisiä leimata. Tuo esimerkkiperheenisä tapauksesi on aika marginaalinen ja noissa kyllä melkeinpä aina on taustalla joko parisuhdeongelmat, pettämiset ym. tai taloudelliset ongelmat, siksipä mielellään kumppaniehdokas pitää valita sellainen jolla talous kunnossa.
"Ikisinkku M on useissa kirjoituksissa eri puolilla s24:ää ilmaissut olevansa mies, ja useissa kirjoituksissa eri puolilla ilmaissut naissukupuolta kohtaan jatkuvaa negatiivisuutta, jonka muutkin kuin minä ovat huomanneet"
Olen mies joo. En ole ilmaissut jatkuvaa negatiivisuutta naissukupuolta kohtaan, 95% kirjoittelen tälle palstalle. Tuon naisvihatoitotuksen ymmärtäisin jos tapani olisi pilkata esim. ruumiinrakennetta tms. mutta kun sellaista en tee, sensijaan kun olen varmaan useissakin ketjuissa maininnut että haen lapsetonta, mielellään hoikkaa naista, jos olen siitä harmissani ettei löydy mieleistäni ei se tarkoita että niitä muita vihaisin.
Angstia? Tuo oli kyllä kirjoitettu huoneenlämmön viileästi jopa siitä huolimatta että käytin jopa, hui kauhistus, versaaleja yhdessä sanassa. :)
Mieluummin olisin siinäkin kohdassa käyttänyt lihavointia, mutta kun tämä systeemi ei sitä vaihtoehtoa tarjoa.
Hyvinkin monen ihmisen kulissien takana kuhisee, täysin sukupuolesta riippumatta. Mielenkiintoista vain että ensin kerrot omaavasi paljonkin kokemuksia moisista tapauksista, jonka jälkeen saumattomasti vedät esimerkiksi jonkin perhesurmaajan. Oletan tuon aasinsillan perusteella että sinulla on paljonkin kokemusta perhesurmaajista? Vai muutenko vain kudot edellämainitsemasi kulissien takaisen kuhinan äärimmäisiin väkivallantekoihin?
Itsekin tiedän paljon perhekulisseja joiden takana kuhisee, mutta oman kokemukseni mukaan sitä kuhinaa tapahtuu kyllä ihan sukupuolesta riippumatta. Ja suurin osa siitä on ei-väkivaltaista, kuten voi luontevasti olettaakin.
Jos sinun tapaasi halutaan mennä tappolinjalle niin vasta tapahtui järkyttävä lapsensurma, jossa median tietojen pohjalla primusmoottorina toimi äitipuoli. Pitäisikö tästä nyt yleistää raflaavasti? Kun Optulankin mukaan lapsiin kohdistuvan kuritusväkivalta menee melko tasa-arvoisesti, mutta naiset johtavat sitä tilastoa niukasti: "Kuritusväkivallan tekijänä on hiukan
useammin äiti kuin isä." - tuolla lainauksella löytää myös ko. tutkimuksen hakukoneilla.
Nyt ei muuten ollut kyse ikisinkusta, kun mainitsin nimimerkin "kokemuksen ääni". Minä käytin täysin tietoista esimerkkiä sinun nimimerkistäsi joka on sukupuoleton, mutta kirjoitustesi kritisointi näyttäisi kuitenkin olevan merkki naisvihasta.
Ihan muistutuksena niille, jotka eivät jaksa selata muutamaan kommenttia ylöspäin. Käytän jälleen isoja kirjaimia, kuvitelkaa ne lihavoiduksi.
Ikisinkku M: "'..SINUN käytös alkaa kyllä siltä vaikuttamaan että on ihan oikeasti ongelma jollakin eikä se ole minulla.'
kokemuksen ääni: "Kyllä tällaiset lausahdukset antavat selkeitä viitteitä naisvihasta."
Asenneongelmasta syyttäminen on siis merkki naisvihasta esimerkiksi sen vaihtoehdon sijaan että syytös kohdistuisi ihan vain sinun käytökseesi ja viestintätapaasi henkilönä/nimimerkkinä, eikä johonkin sukupuoleen kollektiivina.
Pitäisikö muidenkin alkaa juosta piiloon sukuelintensä taakse ja ruveta tulkitsemaan itseensä kohdistuvaa kritiikki kritiikkinä sukupuoltaan kohtaan? Se ei vain ole kovinkaan hedelmällinen lähestymistapa, joten ainakin itse jätän käyttämättä.
Varmasti löytyy tyyppejä jotka viittaavat toiseen sukupuoleen negatiivisesti. Tässä tapauksessa lähin esimerkki löytyy sinusta, joka et tässäkään keskustelussa ole nähdäkseni tehnyt paljon muuta kuin rinnastanut miehiä sukupuolena tappajiin ja hakkaajiin. Ihan yleisellä tasolla, kuten sanoit.
Kun tämän parjaamasi nimimerkki ikisinkun naivihasta taas kertoo sinun mukaasi se, että hän kritisoi sinun asennettasi. Tämä osoittaen sanat suoraan sinulle käyttämättä edes termiä "te naiset olette" tms.
Minulla ei valitettavasti ole estoja vastaamisessa, edes silloin kuin sanat osoitetaan minulle kiertäen. :) "Sano sinä sille että ojentaa tuon suolan"
Keskivertonainen kiertää, aivan kuten keskivertomies ei tai nainen ei hakkaa perhettään tai ketään muutakaan.
Niiden keskivertojen lisäksi on sitten myös niitä piileviä psykopaatteja ja ns. henkisesti viallisia ja näitä molempia löytyy sukupuoleen katsomatta. Osa on niitä selviä tapauksia, jotka pyritään ohjaamaan hoitoon tai linnaan jos saadaan kiinni, mutta lisäksi piisaa niitä ulospäin kunnollisen oloisiakin ihan riittävästi.
Itse olen kuullut sekä naisista, että miehistä, jotka ovat esim. jääneet stalkkaamaan tai muuten vainoamaan exäänsä suhteen päättymisen jälkeen.
Ja jos mies tai nainen osoittaa merkkejä väkivallasta, niin siinä vaiheessa yleisesti ottaen kannattaa nostaa kytkintä ja ottaa etäisyyttä. Tämä ohjeena ihan jokaiselle keskivertohenkilölle.
Itse olen sen verran mualimaa näynyt, että yleensä jätän liian kovat yleistykset tekemättä.
Väkivaltaakin kun on nähnyt harjoitettavan molempien sukupuolten toimesta, ja johtopäätös on että väkivalta ei ole erityisesti naisen tahi miehen, vaan ihan ihmisluontoon kuuluva ominaisuus. Siihen pystyvät naiset ja miehet, lapset ja vanhukset.
Useimmat naiset ovat sen verran fiksuja, etteivät he ainakaan itseään paljon isompaa miestä tai naista käy fyysisesti mäiskimään sen enempiä vaikka mieli tekisi, mutta sitten on olemassa muita vähemmän suoria keinoja ja tarvittaessa löytyy kyllä kättä pidempää.
Aivan kuten pienempiraamiset miehetkään eivät ensimmäiseksi käy isojen korstojen raiveleihin kiinni vaikka tekisikin mieli purkaa omaa pahaa oloaan. Se olisi itsetuhoista käytöstä. Eivät koulukiusaajatkaan käy itseään kovempien ja isompien kimppuun, ellei ole selvää ylivoimaa tai varmuutta ettei se kostaudu itselle.
Parhaitenhan se näkyy lasten pahoinpitelytapauksissa, jossa väkivalta menee sukupuolien kesken hyvin tasan sekä äitien että isien kohdalla. Lapset kun joka tapauksessa ovat pienempiä, niin he ovat helppoja kohteita kurittajan sukupuolesta riippumatta.
Ehkä sinä näet ongelmia siellä, missä niitä ei ole, ja olet näkemättä, missä on.
:)
En nähnyt kun sen tanssiharjoitus miehen.
Olisin ottanut sen ilomielin treffikumppaniksi ja muuksikin jos vain olisin saanut...
32 vuotias sinkkunainen olen pääkaupunkiseudulta.
Mistä tuollaisia miehiä löytyy? Onko niitä suomi24.fi treffeissä?
Kertokaa nimimerkit niin laitan heti viestiä tulemaan!!
Luulen, että tasot kohtaisi kerrankin.
Eiköhän niitä sieltä uudeltamaalta löydy, ei kun selaamaan vaan profiileja ja viestiä kiintoisille & treffejä sopimaan niin alkaa kohtaamaan.
Eipä oo löytyny. Ikinä en ole Suomi24:n kautta treffeille päässyt. Miehet katoavat kuvan saatuaan kuin pieru Saharaan, vaikka olen mielestäni ihan ns. tavallisen näköinen.
Olisiko siinä sitten jotain että olet liian "tavallinen" siinä kuvassa, pistä vähän salaperäisyyttä peliin, kuva sopivasta kulmasta, ei liian tyrkky, sopiva meikki ja uusi kampaus niin alkaa lykästämään. Gimpillä vähn terävöität ja vaalennat tai tummennat taustaa niin hyvä tulee. Tuolta löytyy gimp, ilmainen kuvankäsittelyohjelma:
http://www.gimp-suomi.org/
Jos joku on sitämieltä ettei saa niin näyttää moni muukin nainen vähän korjailleen, ei minusta haittaa jos kuitenkin tunnistettavuus säilyy niin on verrattavissa meikkaukseen.
Jaa, kuka haluaa kumppanin, jolle kelpaa vain "käsiteltynä" ei omana itsenään!!
Mutta täällä s24:ssä keskenkasvuiset miehet etsivätkin vain pelkkiä pikapanoja, joissa tärkeäintä on naissukupuolen seksikääksi nartuksi pynttäytyminen. Miehetkin muokkaavat valheillaan profiilejansa, kun olettavat ettei seuralainen koskaan saa totuuksia tietää, kunhan vain panolle pääsee, niin voi yhden heivata ja ottaa tilalle toisia.
Siis ihan oikeasti, netissä ei ole yhtään parisuhteeseen sopivaa miestä! Ikisinkku M on juuri hyvänä esimerkkinä täällä pyörivistä miehistä, jotka eivät näe itsessään koskaan mitään kehitettävää, vaan kaikki ongelmat ja viat löytyvät aina naisista.
Kuvaihmiset täällä on ihan oma lukunsa, ne pystyy pelkästä kuvasta päättelemään, että "ei ole kipinää". :D Osa on täällä vain kirjoittelemassa ja keräämässä kuvia, osa etsii seksiseuraa. Kannattaa pysyä niistä kaukana.
Ei niitä kyllä löydy. Minäkin olen ihan varta vasten suomi24treffeissä kysellyt tanssikumppanin perään, enkä ole yhtään nirsoillut toiveissani, päinvastoin. Ihan erikseen olen maininnut että möhömahakaan ei haittaa :) Mutta ei...
Kuvaani on kyllä kelvannut käydä katsomassa, monen monta kertaa, mutta viestejä on tullut ainoastaan seksinvonkaajilta. Selvästikään useimmat eivät edes lue koko profiilia, pistävät vain härskiä viestiä tulemaan. Yksikään kunnon mies ei ole ottanut yhteyttä, vaikka olen laittanut iloisen, ystävällisen ja kannustavan profiilin. Olen tosi pettynyt "tavallisiin suomalaisiin miehiin"... onko heitä edes olemassa?
"Siis ihan oikeasti, netissä ei ole yhtään parisuhteeseen sopivaa miestä!"
Olen vahvasti eri mieltä tästä. Jos tuo pitäisi paikkansa, en minäkään olisi parisuhteeseen sopiva.
Sehän on vain kuva, se oma itse esittäytyy sitten treffeillä, ei minusta ole kovin suuri rikos jos nainen yrittää edes laittautua nätiksi ja mies komeaksi kuvassaan. No pukeutukaa minun puolesta vaikka perunasäkkiin, olkaa viikko peseytymättä ja hierokaa hiiltä naamaan mutta älkää sitten ihmetelkö jos ei tule yhteydenottoja.
"Siis ihan oikeasti, netissä ei ole yhtään parisuhteeseen sopivaa miestä! Ikisinkku M on juuri hyvänä esimerkkinä täällä pyörivistä miehistä, jotka eivät näe itsessään koskaan mitään kehitettävää, vaan kaikki ongelmat ja viat löytyvät aina naisista. "
Onkohan noin, minusta kun alkaa yhä vain vahvemmin näyttämään niin että ne parisuhekelpoiset naiset on vähissä. Toki minussakin on kehitettävää, aina voi parantaa itsekukin omalta osaltaan käytöstään ja habitustaan.
Sinkkuna näytät kumminkin olevan ;D
".. parisuhekelpoiset naiset on vähissä."
No ihan varmasti on, kun parisuhteeseen kelpaavat ovat jo parisuhteessa.
".. jos nainen yrittää edes laittautua nätiksi.. No pukeutukaa minun puolesta vaikka perunasäkkiin, olkaa viikko peseytymättä ja hierokaa hiiltä naamaan.."
Onko kuvan oltava joko tai.. Saisiko jokainen näyttää miltä haluaa ja siltä miltä oikeasti näyttää.
"Sehän on vain kuva, se oma itse esittäytyy sitten treffeillä.."
Tämä on juuri sitä vilunkia, mitä miehet harrastavat! Monet treffit läpikäyneenä olen törmännyt AINA samaan, että nuoruuskuvalla houkutellaan treffeille ja todellisuudessa on tukka harventunut ja väri muuttunut ruskeasta harmaaseen, 20 kiloa tullut lisää painoa ja "lihaksikas urheilullinen vartalonmuoto" vaihtunut lösähtäneeseen kaljamahaan.
Eikös jokainen ole sinkku ennen parisuhdetta?
"Tämä on juuri sitä vilunkia, mitä miehet harrastavat! Monet treffit läpikäyneenä olen törmännyt AINA samaan, että nuoruuskuvalla houkutellaan treffeille ja todellisuudessa on tukka harventunut ja väri muuttunut ruskeasta harmaaseen, 20 kiloa tullut lisää painoa ja "lihaksikas urheilullinen vartalonmuoto" vaihtunut lösähtäneeseen kaljamahaan. "
Jos kerran monet treffit olet käynyt niin kannattaisikohan vaihteeksi syöksyä sinne treffeille semmoisten miesten kanssa jotka eivät tyrkytä itseään, ihan vaikka itse ottaa yhteyttä niin voisi löytyä semmoinenkin jolla ei ole tukka pahasti harvennut, paino pysynyt kurissa eikä ole edes kaljamahaa.
Ikisinkuiksi jäävät naiset ovat koodanneet päähänsä negatiivisen ajattelumallin, he alkavat heti ensi sekunneilla etsimään vikoja miehestä, monet alitajuisesti sitä itse tiedostamatta. Sellaisessa mielentilassa on mahdoton syntyä kipinää, ainostaan teatterikoulun käynyt, kokenut miesnäyttelijä voisi saada "kipinöintiä" aikaan, muuten tilanne on mahdoton näissä treffitapaamisissa.
Ongelma on pahin näiden naisten omalta kannalta ja siitä on vaikea päästä eroon. Osin tähän tilanteeseen on johtanut se, että on joskus saanut kokea sellaista hyvännäköistä miestä, joka vetoaa lähes kaikkiin naisiin, mutta naisen oma taso ei ole riittänyt sellaiseen mieheen. Näitä miehiä ei vaan yksinkertaisesti riitä kaikille naisille.
Tuolta se vaikuttaa. Jos ne miehen mallit tulevat TV:stä, elokuvista tai naistenlehdistä, niin ikävä pudotus todellisuuteen seuraa jossain vaiheessa, tai sitten vain huomaa vuosien kuluttua olevansa yksin.
Lähes täydellisiä miehiäkin on (ottaen huomioon että eri ihmisiin vetoavat eri luonteenpiirteet), mutta kun heitä on todennäköisesti suunnilleen yhtä vähän kuin yhtä täydellisiä naisia. Ja niillä naisilla ja miehillä on varaa valita se kerma siitä kakusta, joka tarkoittaa että suurin osa heidät huutamalla ottavista jää ilman.
Jotain Johnnny Deppejä (tai tähän se oma suosikki julkkis/kirjailija/ydinfyysikko/näyttelijä) kun on vain yksi. Kun taas hän varmasti saisi valita treffiseuransa luultavasti muutamista (kymmenistä) miljoonista halukkaista.
Aivan kuten kauniiden huippunaistenkaan ei tarvitse kahlata keskinkertaisuuksissa, kun on ihan realistiset mahdollisuudet saada myös suosittu/varakas/valtaa omaava kumppani sieltä pakan päältä. Ehkä jopa se esimerkki Deppi.
Miksi tällainen mies tai nainen valitsisi sellaisen ihan ok tapauksen, ns. tylsän normaali-ihmisen, jos rokkitähtiä/malleja yms. muita oman tasoisia suosikkeja pyörii samoissa porukoissa.
"Ongelma on pahin näiden naisten omalta kannalta ja siitä on vaikea päästä eroon. Osin tähän tilanteeseen on johtanut se, että on joskus saanut kokea sellaista hyvännäköistä miestä, joka vetoaa lähes kaikkiin naisiin, mutta naisen oma taso ei ole riittänyt sellaiseen mieheen. Näitä miehiä ei vaan yksinkertaisesti riitä kaikille naisille."
En usko, että miehen ulkonäkö on naisille yhtä keskeinen kuin miehille. Monelle miehelle se tuntuu olevan ainoa kriteeri, ei kaikille kuitenkaan.
Minä ainakin olen ollut treffeillä ja toisillakin niin hyvännäköisten miesten kanssa kuin ikinä osaan mielessä kuvitella, mutta niissä miehissä oli muita vikoja. Ja ilmeisesti eivät "vedonneet lähes kaikkiin naisiin" ainakaan pitkän suhteen merkeissä, koska olivat sinkkuja. Seksiä heidän on varmasti helppo saada.
Voisin tinkiä ihanneulkonäöstä paljonkin, jos muu mielyttäisi, ja olen tinkinytkin. Taas esim. alkoholinkäytön, hygienian tai keskustelutaidon suhteen en voi tehdä kompromisseja, jos ne eivät vastaa ihanteitani.
Uskon kyllä tuohon negatiiviseen ajatteluun ja tunnistankin sen itsessäni.
Ulkonäkö on naisille tärkein kriteeri tutustumisvaiheen alussa, mielenkiinto ei edes herää muuten, tämä koskee siis erityisesti ikisinkkutyyppistä naista.
Normaalit naiset pariutuvat kaikennäköisten miesten kanssa, heistä ei tule ikisinkkuja juuri tästä syystä. Ikisinkuksi ei tulla sattumalta, niin rumaa naista ei olekaan, jotta ei jollekin kelpasi.
Koulutettujen kulttuurinaisten kipinät ei todellakaan syty siitä, että valkataan koulutettuja kultturimiehiä johonkin taidenäyttelyyn hyvin valmisteltuun tapaamiseen vaan siitä, että joku täysin satunnainen kadunmies odottamatta, täysin valmistelematta ja pyytämättä sanoo ja elehtii pari minuttia täsmälleen oikealla tavalla, naisen kannalta oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa.
Tämä on nähty niin monta kertaa, että ihmetyttää miksi tätä asiaa yritään jotenkin järkiperäistää. Kai kyse on siitä, että parinvalinnan totuuksien oivaltaminen on samalla sen oivaltamista, miten vaistoihin ja tiedostamattomiin esihistoriallisiin käytösmalleihin sidottuja me ihmiset edellenkin tahtomattamme olemme. Tämä pätee tietysti vähintäinkin yhtä lailla myös miehiin.
Tuo vaistot ja tiedostamattomuus varmaan pitää paikkansa ja toimii ollessaan luontevaa, jos vaikka ajatellaan että suomalainen mies menisi tuolla jossain paita puolinapaan asti auki voimakkaasti partavedeltä tuoksuen pitäisivät naiset sitä lähinnä naurettavana, jos sana tekee oliivi-ihoinen kaveri alkaa se kummasti vetää puoleensa, se kun on luontevaa ja sopii ajattelumalliin. Samoin jos etelänmaalainen kaunotar pukeutuu niukkaan asuun saa se kummasti miesten hormoonit hyrräämään mutta suomalainen nainen niin tehdessään helposti pelkää leimaantuvansa huorahtavaksi ja varmaan leimaantuukin, siksi varmaan meile toppahousuille on niin hankalaa parin löytäminen, ei oikein osata vahvistaa noita viettejä vaan enemmänkin koetetan tukahduttaa ja järkeistää vähän liikaakin.
Ei mulla ole toiminut tuolla lailla syntyneet suhteet, kun on ollut liian erilainen elämänpiiri. Koulutettuja kulttuurimiehiä taas ei ole pahemmin tullut kokeiltua. Yksi tuttu kyllä löysi miehen ihan just koulutuksen mukaan valikoimalla, toinen tuolla kadunmiestyylillä ja ulkonäköä painottaen, että kyllä ne molemmat tavat toimii.
Luulen, että miehen ominaistuoksu on loppujen lopuksi naiselle tärkein kriteeri.
Katselin ohjelmaa ja tuli sama tunne kuin joskus muutoinkin. Suhteet eivät välttämättä synny liiallisen järjestelemisen kautta siten, että istutaan ja tehdään jotakin ehkä vähän väkinäisen oloisessa ylikohteliaassa ilmapiirissä.
Ainakin naisen puolelta minun nähdäkseni, jotta kipinä voi syntyä, ensitapaaminen ja ensikontakti pitäisi olla yllätyksellinen ja odottamaton. Mieluiten ehkä enemmänkin hieman aggressiivinen (pienen pieni riita jostakin tms) kuin ylikohteliasta hymyilyä ja väkinäistä esittelyä ja kahvitusta.
Kipinän syttymiseen naisen ensireaktio mieheen täytyy olla jollakin tavalla hyvin voimakas, mutta ei välttämättä heti 100% positiivinen.
Ja mistä tuon nyt vetäsit, että jopa riidalla alkava tutustuminen voisi johtaa kipinään? Hyi hitsi, en todellakaan haluaisi tutustua syvemmin henkilöön, jonka kanssa jo ensi metreillä tulee kinaa jostakin. Enkä usko että muutkaan tavalliset järkevät naiset haluavat.
Jos et ymmärrä kipinän olemusta, et ole sitä ikinä kokenut. Se on nimenomaan positiivinen varaus ja hyvä aallonpituus "sama taajuus". siihen ei liity mitään negatiivista. Vain hyvä taajuss saa perhoset lentelemään mahassa ja halun saada juri se mies. Suudellessa näkyy sananmukaisesti tähtiä.
Ei ihme että te naiset olette niin helposti pelimiesten vietävissä. Jos vaan sattuu taajuudet, kipinät ja tähdet kohdalleen niin se on menoa, sanoi järki mitä hyvänsä.
Komppaan täysin edellistä kirjoittajaa, mutta voin ainakin omalta kohdaltani sanoa, että en ole ikinä retkahtanut ns. pelimieheen. Ne ovat yleensä sen tyyppisiä ihmisiä, joiden kanssa nimenomaan en ole samoilla taajuuksilla ollenkaan.
Ja kipinöistä huolimatta järki voi silti olla mukana - ainakin itselläni on.
"tähtiäsilmätkiinni kirjoittaa: ... en todellakaan haluaisi tutustua syvemmin henkilöön, jonka kanssa jo ensi metreillä tulee kinaa jostakin. Enkä usko että muutkaan tavalliset järkevät naiset haluavat."
No tuohan on vaan sinun luulosi ja mielipiteesi. Oman kokemukseni mukaan NIMENOMAAN tavalliset järkevät naiset suorastaan rakastavat sitä, kun huomaavat ettei mies olekaan koko ajan samaa mieltä oleva luikero, vaan omaa ihan omia mielipitetä. Ja kyllä, nais-valintani osui aikanaan oikeaan, yli kahdenkymmenen vuoden kokemuksella todettuna.
Kannattaakohan yleistää että "te naiset". Eikös nyt ole kyse nimenomaan siitä että nykynaiset (kuten Parittomissa) ovat liian nirsoja? Nykynainen haluaa sekä kipinän että järkevän suhteen. Todennäköisyys että nämä molemmat löytyvät samassa paketissa, on erittäin pieni.
Naiset (toisin kuin miehet) eivät yleensä pitkän päälle kykene seksiin miehen kanssa jos suhde on solmittu pelkältä "järkipohjalta". Näissä suhteissa se seksi hiipuu todella pian ja miehet valittavat kun vaimo ei anna..
Jos taas nainen antautuu suhteeseen pelkän kipinän vuoksi, suhteella harvemmin on pitkän päälle kantavuutta.
TIIVISTETTYNÄ: Naiset ovat mieluummin yksin kuin lähtevät suhteeseen pelkin järkiperustein tai vaihtoehtoisesti pelkän kipinän kera. Miehille vaikuttaisi olevan helpompaa olla esim. todella hyvännäköisen bimbon kanssa kuin ruman mutta järkevän naisen kanssa. Tasapeli?
Naisilta itseltään kun kysyy niin inhoavat pelimiehiä yli kaiken ja rakastuvat aina vain kiltteihin rehellisiin kunnon miehiin, joiden kanssa ei riidellä mistään. Kysymys on tässä ilmeisesti siitä miten kukakin kenetkin näkee.
Luulen että moni sellainen mies, jota minä pitäisin huijarina, pelimiehenä, väkivaltaisena kusipäänä vie monelta naiselta jalat alta ja he näkevät miehen ihanan rehdin ja rakastavan puolen, jota minä en näe. Kun lisäksi tyypillisesti aika monet naiset sitten retkahtavat juuri tähän samaan mieheen, jota minä pitäisin täysin kelvottomana, niin en voi muuta kuin vetää sellaisen johtopäätöksen, että kaikki nämä naiset ovat varmasti oikeassa, mutta minä itse vain en osaa ollenkaan arvioida muiden miesten todellista olemusta.