Samaan pöytään tunkeminen

Eikö se vähäinen yhteinen vapaa-aika voisi olla kahdekeskistä jolloin voi puhua omia perheen tms. juttuja niin ettei tuntemattomat ovat vieressä kuuntelemassa. Muutenkin uskoisin istumävälin olevan mukavuusrajaa pienempi neljän hengen pöydässsä ja tuntuvat ikävän tukalalta ja vaivautuneelta istua tuntemattoman vieressä kun ruokailu on kuitenkin rentotuksen ja nautinnon tilanne. On eri asia istua työporukan kanssa tiiviisti lounalla kuin vapaa ajalla vieraide kanssa samassa pöydässä. Voin kuvitella että on vaikeaa löytää esim. launataina kiireimpänä ruuha-aikaan vapaata pöytää, mutta voisiko syömisen suunnitellla jo ennakkoon mukavempaan aikaan? varsinkin jos ei kestä tiiviyttä. hyvä tapa on kysyä lupa tulla toisen pöytään ja olla nostamatta siitä äläkkää jos se ei sovi. Röyhkeys ja riitely vie virkistys ja levähdys hetkestä nautinnon, samoin kuin huono pöytäkeskutelu muutenkin.

Ei ravitolassa 4-hengen pöytää voi pariskunta varata vain itselleen, varsinkin kun ravintolassa oli täyttä, kuten tekstin loppuosasta selviää.

Ravintola asiakas kirjoitti:

Ei ravitolassa 4-hengen pöytää voi pariskunta varata vain itselleen, varsinkin kun ravintolassa oli täyttä, kuten tekstin loppuosasta selviää.

Kyllä varmasti voi. Ja saa.

Ravintola asiakas kirjoitti:

Ei ravitolassa 4-hengen pöytää voi pariskunta varata vain itselleen, varsinkin kun ravintolassa oli täyttä, kuten tekstin loppuosasta selviää.

Ei vaikuttanut olevan täyttä: "Onneksi tilanne ratkesi kun tarjoilija opasti tungetsijat vapautuneeseen 4 hengen pöytään"

Lue, poika, lue kirjoitti:

Ei vaikuttanut olevan täyttä: "Onneksi tilanne ratkesi kun tarjoilija opasti tungetsijat vapautuneeseen 4 hengen pöytään"

: "Onneksi tilanne ratkesi kun tarjoilija opasti tungetsijat vapautuneeseen 4 hengen pöytään"

Tämähän tarkoittanee, että alkujaan on ollut täyttä ja että jonkun/joidenkin poistuttua ravintolasta on tilaa tullut.

Lue, poika, lue kirjoitti:

Ei vaikuttanut olevan täyttä: "Onneksi tilanne ratkesi kun tarjoilija opasti tungetsijat vapautuneeseen 4 hengen pöytään"

Miksiängetä pöytään jossa on jo muita jos vapaitakin on tarjolla?

Lue ja ymmärrä kirjoitti:

: "Onneksi tilanne ratkesi kun tarjoilija opasti tungetsijat vapautuneeseen 4 hengen pöytään"

Tämähän tarkoittanee, että alkujaan on ollut täyttä ja että jonkun/joidenkin poistuttua ravintolasta on tilaa tullut.

Lue lisää

Tämä on yllättävän tavallista ravintoloissa, että ihmisiä tulee ja menee. Juuri sen tähden voi kukin odottaa vuoroaan ja omaa pöytäänsä.

Kannattaa syödä kotona, mikäli ei löydy kärsivällisyyttä hetkeä odotella.

Ravintola asiakas kirjoitti:

Ei ravitolassa 4-hengen pöytää voi pariskunta varata vain itselleen, varsinkin kun ravintolassa oli täyttä, kuten tekstin loppuosasta selviää.

Olet väärässä. Ravintolassa ei mennä tunkemaan varattuun pöytään, vaan annetaan ihmisten syödä rauhassa.

Vaikka olisin syömässä yksin siinä 4 hengen pöydässä niin jos siihen jotkut apinat änkeisivät mussuttaan niin tuuppaisin lattialle saman tien. Näillä Suomen ravintolahinnoilla syön omassa pöydässäni ihan kaikessa rauhassa.

Ravintoloissa tarjoilijat opastavat asiakkaat pöytiinsä ja jos vapaita pöytiä ei ole niin sitten odotetaan tai vaihdetaan paikkaa. Fiksuimmat tekevät pöytävarauksen etukäteen.

mieti itse kirjoitti:

Miksiängetä pöytään jossa on jo muita jos vapaitakin on tarjolla?

vapaita ei ollut tarjolla. Lue poika lue.

..... kirjoitti:

Olet väärässä. Ravintolassa ei mennä tunkemaan varattuun pöytään, vaan annetaan ihmisten syödä rauhassa.

voinko yksin varata neljän hengen pöydän? Sehän on silloin varattu kun minä syön sen ääressä.

..... kirjoitti:

Kannattaa syödä kotona, mikäli ei löydy kärsivällisyyttä hetkeä odotella.

kannattaa syödä kotona jos haluaa puhua intiimejä ruokapöydässä.

--- kirjoitti:

voinko yksin varata neljän hengen pöydän? Sehän on silloin varattu kun minä syön sen ääressä.

Tottakai voi jos tässä ollaan oltu syömässä oikeassa ravintolassa. Lounasruokalat ja mäkkärit sun muut on eri asia mut pitäähän sielläkin kysyä lupa.

Tapax kirjoitti:

Tottakai voi jos tässä ollaan oltu syömässä oikeassa ravintolassa. Lounasruokalat ja mäkkärit sun muut on eri asia mut pitäähän sielläkin kysyä lupa.

Just meinasin sanoa samaa. Mäkkärit ja muut mättöpaikat erikseen, mihin mennään vaan nopean ruuan takia (niissäkin vähän rajoilla, ilkeäisikö pariskunnan varaamaan 4 hlö:n pöytään enää tuppautua.)

Hienommissa paikoissa on tarkoitus nauttia seurasta ruuan lisäksi. Jos varaan juhlia varten 20 hengen pöydän, mutta pari vierasta ei pääse tulemaan, niin onko joku ihan oikeasti sitä mieltä, että ne paikat ovat sitten kenen tahansa käytettävissä? Käytöstapoja omaamattomat juntit voivat syödä vaikka kotona.

Lue ja ymmärrä kirjoitti:

: "Onneksi tilanne ratkesi kun tarjoilija opasti tungetsijat vapautuneeseen 4 hengen pöytään"

Tämähän tarkoittanee, että alkujaan on ollut täyttä ja että jonkun/joidenkin poistuttua ravintolasta on tilaa tullut.

Lue lisää

ruokaillaan, sinne ei ole kohteliasta tuppautua seuraksi. Ainakin kysyä voisi.

--- kirjoitti:

vapaita ei ollut tarjolla. Lue poika lue.

kirjoittelevan sellaisen nykysukupolven edustajia joille kukaan ei ole opettanut alkeellisimpiakaan pöytätapoja ja pelisääntöjä. Sen näkee ravintolaelämässä muutenkin että kasvatuksessa on iso aukko.

--- kirjoitti:

kannattaa syödä kotona jos haluaa puhua intiimejä ruokapöydässä.

kuten juuri sinä, kannattaisi pysyä kokonaan poissa yleisiltä paikoilta ja opetella käytöstavat. Edes ne alkeellisimmat.

Kyllä pitää huvittaa odottaa. Ei sellainen ole hyvää käytöstä, että mennään samaan pöytään ihan outojen kanssa ja ruvetaan taloksi edes kysymättä lupaa. Jos vähän jaksaa odottaa niin voi saada paljon paremmankin paikan.

Halibadi zuiba kirjoitti:

Kyllä pitää huvittaa odottaa. Ei sellainen ole hyvää käytöstä, että mennään samaan pöytään ihan outojen kanssa ja ruvetaan taloksi edes kysymättä lupaa. Jos vähän jaksaa odottaa niin voi saada paljon paremmankin paikan.

Lue lisää

Kannataa käydä Esim Tokiossa, Pekingissä ja New Delhissä niin sitten ei ehkä ahdista täällä Suomessa jos joku tuntematon tulee istumaan muutaman metrin päähän sinusta..

..... kirjoitti:

Olet väärässä. Ravintolassa ei mennä tunkemaan varattuun pöytään, vaan annetaan ihmisten syödä rauhassa.

Niin jotta! Jos me mennään kahdestaan istumaan kuuden hengen pöytään? Siihen ei sitten kukaan saa tulla? Siis häh voi aikoja voi tapoja. Kuka määrittää kuinka monen hengen pöytään voi istua ilman kähinää. Toinen juttu olisi jos kahden pöytään joku tunkisi tuolien kanssa ja "tekisi" siitä neljän hengen pöydän. Ja voihan tarjoilija jostain syystä viedä istumaan neljän hengen pöytään, jossa on vain kaksi henkeä. Siis mitä ihmettä tää taas on. Tarjoilija kyllä oletettavasti kysyisi jo istumassa olevilta, tiedä sitten kun kaikki on nykyään näin vaikeaa.

kyllä voi kirjoitti:

Kyllä varmasti voi. Ja saa.

If you got the money anything is possible. You broke, then no.

cornfield kirjoitti:

Eikö se vähäinen yhteinen vapaa-aika voisi olla kahdekeskistä jolloin voi puhua omia perheen tms. juttuja niin ettei tuntemattomat ovat vieressä kuuntelemassa. Muutenkin uskoisin istumävälin olevan mukavuusrajaa pienempi neljän hengen pöydässsä ja tuntuvat ikävän tukalalta ja vaivautuneelta istua tuntemattoman vieressä kun ruokailu on kuitenkin rentotuksen ja nautinnon tilanne. On eri asia istua työporukan kanssa tiiviisti lounalla kuin vapaa ajalla vieraide kanssa samassa pöydässä. Voin kuvitella että on vaikeaa löytää esim. launataina kiireimpänä ruuha-aikaan vapaata pöytää, mutta voisiko syömisen suunnitellla jo ennakkoon mukavempaan aikaan? varsinkin jos ei kestä tiiviyttä. hyvä tapa on kysyä lupa tulla toisen pöytään ja olla nostamatta siitä äläkkää jos se ei sovi. Röyhkeys ja riitely vie virkistys ja levähdys hetkestä nautinnon, samoin kuin huono pöytäkeskutelu muutenkin.

Lue lisää

Ei hätää, tällainen "white trash" -porukka ollaan poistamassa maailmasta Kataisen ja Kokoomuksen taustalla hääräävien rahoittajien toimesta:

http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123932-valkoiset-kristityt-ja-varsinkin-heteromiehet-halutaan-tuhota

ikävä kyllä siinä menee hyvätkin kansalaiset, kuka vaan vastustaa omaisuuden ja vallan antamista vastikkeetta suurpääomalle, on EU:ssa "kansanvihollinen" kuten Lenin sanoi miljoonista murhaamistaan "kristityistä isänmaallisista rasisteista".

ALOITUS ON YLLÄPIDON PROVO, sen haistaa jo kauas! Yksi varma provon merkki on se, että aloittaja ei osallistu aloittamaansa keskusteluun enempää. Muitakin on.

Saukko Anu kirjoitti:

Kannataa käydä Esim Tokiossa, Pekingissä ja New Delhissä niin sitten ei ehkä ahdista täällä Suomessa jos joku tuntematon tulee istumaan muutaman metrin päähän sinusta..

Jos olisit käynyt, niin tietäisit paremmin.

Lue, poika, lue kirjoitti:

Ei vaikuttanut olevan täyttä: "Onneksi tilanne ratkesi kun tarjoilija opasti tungetsijat vapautuneeseen 4 hengen pöytään"

Juu ja ei nyt muutenkaan tosiaankaan voi änkeä toisten pöytään, oli täyttä tai ei ja oli neljän hengen pöytä tai ei. Ihan naurettavaa, moisesta koskaan kuullutkaan! Kuulostaa ihan absurdilta, miten kenellekkään tulee mieleenkään änkeä toisten pöytään?

JOOOOOOOOOOOOOOOOOOO kirjoitti:

If you got the money anything is possible. You broke, then no.

OLEN RIKAS

JK (kokoomus) kirjoitti:

OLEN RIKAS

...sinä ärtynyt äärivasemmistolainen (tai joku kataisen vastustaja)

Ravintola asiakas kirjoitti:

Ei ravitolassa 4-hengen pöytää voi pariskunta varata vain itselleen, varsinkin kun ravintolassa oli täyttä, kuten tekstin loppuosasta selviää.

rahalla saa ja hevosella pääsee

Tässä tapauksessa ne pöydät omistaa ravintola eli ne ei ole kenenkään yksityisen pöytiä eli jos muita vapaita paikkoja ei ole niin voi voi ja kyynel.

kuules , juttu on niin etä jos on neljän hengen pöytä eikä siinä varattu niin
voi istua, mutta tavat pitää olla kuitenkin
Kohteliasta on kysyä onko tilaa?

Tiedätkö jos ei ole pöytiin ohjausta , niin kaikki tyhjät tuoli on vapaita paikkoja

Aloittaja teki väärin sekä tunkeilija teki väärin
taisi olla tunteet pinnassa?

pöytäviina kirjoitti:

Tässä tapauksessa ne pöydät omistaa ravintola eli ne ei ole kenenkään yksityisen pöytiä eli jos muita vapaita paikkoja ei ole niin voi voi ja kyynel.

Pöydän omistaa ruokailun ajan pöytävarauksen tehnyt. En minäkään tule teille syömään, kun ei edes tunneta.

Joo.. pöytään tulijoiden olisi pitänyt vähintäänkin ystävällisesti kysyä, että "sopisiko että käymme tähän" tms, jos muita vapaita paikkoja ei ole. Tai tarjoilijan kautta ko toiminta, ja oliko ravintolassa esim pöytää jossa olisi jäänyt ns hajurako, eli yksi vapaa paikka väliin.

pöytäviina kirjoitti:

Tässä tapauksessa ne pöydät omistaa ravintola eli ne ei ole kenenkään yksityisen pöytiä eli jos muita vapaita paikkoja ei ole niin voi voi ja kyynel.

Jos asutus vuokralla, niin voiko kuka tahansa tunkea kotiisi. Ethän sinä sitä omista.

jytresdfg kirjoitti:

Pöydän omistaa ruokailun ajan pöytävarauksen tehnyt. En minäkään tule teille syömään, kun ei edes tunneta.

Nykyään kaikki ihmiset eivät ymmärrä mitä eroa on ravintolalla
ja pikaruokalalla.

tunteet pinnassa.... kirjoitti:

kuules , juttu on niin etä jos on neljän hengen pöytä eikä siinä varattu niin
voi istua, mutta tavat pitää olla kuitenkin
Kohteliasta on kysyä onko tilaa?

Tiedätkö jos ei ole pöytiin ohjausta , niin kaikki tyhjät tuoli on vapaita paikkoja

Aloittaja teki väärin sekä tunkeilija teki väärin
taisi olla tunteet pinnassa?

Lue lisää

Ittelläs on tunteet pinnassa. Siis en ymmärrä mitä ihmeen juntteja tänne keskustelupalstalle on eksynyt. Ei todellakaan voi mennä istumaan toisten pöytään. Ja suurin osa ravintoloiden pöydistä on neljän hengen pöytiä, ja suurin osa asiakkaista kahden hengen seurueessa. Kuulostaa ihan joltain piilokamerameinigiltä että änkeää toisten pöytiin. Miten kenellekään voi tulla mieleenkään?

2+5 kirjoitti:

Ittelläs on tunteet pinnassa. Siis en ymmärrä mitä ihmeen juntteja tänne keskustelupalstalle on eksynyt. Ei todellakaan voi mennä istumaan toisten pöytään. Ja suurin osa ravintoloiden pöydistä on neljän hengen pöytiä, ja suurin osa asiakkaista kahden hengen seurueessa. Kuulostaa ihan joltain piilokamerameinigiltä että änkeää toisten pöytiin. Miten kenellekään voi tulla mieleenkään?

Lue lisää

Ei sitten tule mieleen että ravintoloitsija sijoittaa pöydät miten mahtuu enemmän ja neljän hengen pöytään on tarkoitus myös myydä neljälle hengelle ellei koko pöydän varaukseen yhdelle/kahdelle ole suostuttu. Siksi hyvä tapa on kysyä vapaita paikkoja ja junttia on se kieltää. Julkisella paikalla syöminen ja keskusteleminen ei voi olla intiimiä. Ihmettelen kyllä miten ahtaasti pöydät voi olla kalliissakin ravintolassa.

valitettavasti kirjoitti:

Nykyään kaikki ihmiset eivät ymmärrä mitä eroa on ravintolalla
ja pikaruokalalla.

pöytien suhteen ei mitään... Miksi kaikki ei oel yhden tai kahden hengen pöytiä? Neljän hengen pöytä on täydessä ravintolassa 4 hengen ei kahden..

..... kirjoitti:

Jos asutus vuokralla, niin voiko kuka tahansa tunkea kotiisi. Ethän sinä sitä omista.

jos henkilöitä on kaksi, silloin puolet 4:jän henkilön pöydästä on vuokrattu, siis jos tilaa ei ole..

2+2 kirjoitti:

Ei sitten tule mieleen että ravintoloitsija sijoittaa pöydät miten mahtuu enemmän ja neljän hengen pöytään on tarkoitus myös myydä neljälle hengelle ellei koko pöydän varaukseen yhdelle/kahdelle ole suostuttu. Siksi hyvä tapa on kysyä vapaita paikkoja ja junttia on se kieltää. Julkisella paikalla syöminen ja keskusteleminen ei voi olla intiimiä. Ihmettelen kyllä miten ahtaasti pöydät voi olla kalliissakin ravintolassa.

Lue lisää

jotta mahtuu enempi asiakkaita... siis ravintola saa rahaa... kukaan ei maksa ns hukkatilasta

Puhut kohteliaisuudesta ja epäystävällisyydestä ja silti kirjoitat:...suoli24...

Oma 5-vuotias lapseni on joskus ilkeä veljelleen ja käyttää haukkumasanoja. Oletko sinäkin 5-vuotiaan tasolla?

että kyse oli suomalaisista? Oletko rasisti?

Ystävällistä? kirjoitti:

Puhut kohteliaisuudesta ja epäystävällisyydestä ja silti kirjoitat:...suoli24...

Oma 5-vuotias lapseni on joskus ilkeä veljelleen ja käyttää haukkumasanoja. Oletko sinäkin 5-vuotiaan tasolla?

Lue lisää

Opetatko 5- vuotiaalle pojallesikin, että jos ei ole mitään muuta järkevää sanottavaa, niin voi aina tarttua sivuseikkoihin ja jatkoksi alkaa kyseenalaistamaan vastapuolen henkistä kehitystasoa?

Mutta eikös tämä ole Suomi24-palsta?

Ystävällistä? kirjoitti:

Puhut kohteliaisuudesta ja epäystävällisyydestä ja silti kirjoitat:...suoli24...

Oma 5-vuotias lapseni on joskus ilkeä veljelleen ja käyttää haukkumasanoja. Oletko sinäkin 5-vuotiaan tasolla?

Lue lisää

Tiietsie et kukaa ei oo täydelline ja kaikille tapahtuu kirjotusvirheitä. Jos nyt et tarrautuis pikkuseikkoihi ja et OPETTAIS SITÄ SIUN LAPSILLE, koska tommoset pikkuset pilkun nussijat on nii helvetin ärsyttäviä... Saatana jos tekee jotai hyvää nii sitä ei tulla muistamaa, mut sit ku tekee pienenkii virheen nii se sit saatana muistetaa miljoona vuotta. Ole hyvä ja jos olet jo opettanu lapsillesi että tartu sivuseikkoihinkin, niinkuin se olisi ainoat ruoat maan päällä, nii ala täst edes huomauttelemaan että ei tehdä tommoi. Tiietsie et kaikil ois nii paljo mukavempaa sillo.

Keskustassa aterioitsevat kultivoituneet, ruotsinkieliset ihmiset - slummialueilla, kuten Kontulassa ja Jakomäessä puolestaan suomenkielinen sakkaväki ja maahanmuuttajat.

Ja, det är sant. kirjoitti:

Keskustassa aterioitsevat kultivoituneet, ruotsinkieliset ihmiset - slummialueilla, kuten Kontulassa ja Jakomäessä puolestaan suomenkielinen sakkaväki ja maahanmuuttajat.

Lue lisää

Kultivoituneet Ruotsalaiset ! Mithän ne on ???
Olen vuosikymmeniä asunut Ruotsissa ja
olen sitä mieltä että kakissa kansallisuuksissa on
kultivoituneita ja myös vähemmän kultivoituneita,
niin myös ruotsalaisissa.

ruotsinsuomalainen kirjoitti:

Kultivoituneet Ruotsalaiset ! Mithän ne on ???
Olen vuosikymmeniä asunut Ruotsissa ja
olen sitä mieltä että kakissa kansallisuuksissa on
kultivoituneita ja myös vähemmän kultivoituneita,
niin myös ruotsalaisissa.

Lue lisää

Ei viestissä puhuttu mitään kultivoituneista ruotsalaisista, vaan ruotsinkielisistä.

Et tainnut myöskään ymmärtää kommentin huumoria.

Ja, det är sant. kirjoitti:

Keskustassa aterioitsevat kultivoituneet, ruotsinkieliset ihmiset - slummialueilla, kuten Kontulassa ja Jakomäessä puolestaan suomenkielinen sakkaväki ja maahanmuuttajat.

Lue lisää

Asun Jakomäessä, mut kukaan ei uskalla istua mun pöytään.......

duunari3 kirjoitti:

Asun Jakomäessä, mut kukaan ei uskalla istua mun pöytään.......

'Hai onko sulla sitten joku tarttuva tauti?

Hemppa..

Tässä olen kanssasi samaa mieltä, et kyllä pöytään pitää 4 mahtua ,jos se on 4:lle tarkoitettu!

Pitää etsiä sellainen ravintole missä on 2:n hengen pöytiä, jos halua olla kaksin... Jotku ruokapaikat vaan on niin suosittuja , et aina ei mahdollista istua kaksin..

Vaikka pöytä olisi kuinka neljälle, on kohteliasta kysyä saako tähän istua. Väärin toimivat ne jotka tunkivat toisten pöytään ilman lupaa.

Siinä nähdään suomalainen epäkypsä pari,toiset odotti juttukaveria saavansa .Voi teitä nippoja, menkää metsään istumaan kaksin ja viel omalle tontille.Kyllä kautta aikojen jos mennään itse istumaan ,mennään mihkä tykätään,VOITTEHAN OLLA VAIKKA TANSSIMASSA,kun toiset tulee pöytään. Nyt miettikää omaa käytöstä.

Olet oikeassa. Ja jos he ovat istumassa taksiin kahdestaan, sinnekin voi ängetä lupaa kysymättä pari ventovierasta lisää, koska TAKSISSA ON TILAA NELJÄLLE!!!

Hohhoijakkaa... kirjoitti:

Olet oikeassa. Ja jos he ovat istumassa taksiin kahdestaan, sinnekin voi ängetä lupaa kysymättä pari ventovierasta lisää, koska TAKSISSA ON TILAA NELJÄLLE!!!

nerollinen vertaus! Juuri näin voidaan ajatella.

Kumma kun tarjoilijakin oli sitä mieltä, ettei sen tarvitse olla neljälle ja hän on sentään ravintolassa töissä. Taitaa siis tuntea käytännöt paremmin kuin sinä.

Kumma kun tarjoilijakin oli sitä mieltä, ettei sen tarvitse olla neljälle ja hän on sentään ravintolassa töissä. Taitaa siis tuntea käytännöt paremmin kuin sinä.

Hohhoijakkaa... kirjoitti:

Olet oikeassa. Ja jos he ovat istumassa taksiin kahdestaan, sinnekin voi ängetä lupaa kysymättä pari ventovierasta lisää, koska TAKSISSA ON TILAA NELJÄLLE!!!

Ja minä saan tulla teidän kotiin koska kyllä teillä tilaa on useammallekin!!!

Hohhoijakkaa... kirjoitti:

Olet oikeassa. Ja jos he ovat istumassa taksiin kahdestaan, sinnekin voi ängetä lupaa kysymättä pari ventovierasta lisää, koska TAKSISSA ON TILAA NELJÄLLE!!!

hissiin saa mennä niin kauan kuin siellä on tilaa ja painoraja ei ylity.

Olleri3 kirjoitti:

Kumma kun tarjoilijakin oli sitä mieltä, ettei sen tarvitse olla neljälle ja hän on sentään ravintolassa töissä. Taitaa siis tuntea käytännöt paremmin kuin sinä.

tarjoilija halusi ratkaista kiistan ja onnekkaasti juuri silloin pöytä vapautui ja parit saivat omat pöytänsä. Tarjoilija ei nuhdellut "tunkeilijoita", ehkä hän oli periaatteessa samaa mieltä että neljän hengen pöydän pitäisi olla neljän hengen pöytä.

Niimut jos on koko ravintola täynnä ja paikka vapautuu ja ootte jonossa ensimmäisiä, nii alatteko te venailemaan just et tulee kahden hengen pöytä et pääsee syömää ja päästätte toisii vaa ohi. Miettisit nyt hetken. oot sun seurustelukumppanin kaa treffeillä ja esim haluat vihjailla jotain seksiin liittyvää, mutta viereenne tulee joku pariskunta joka ei edes kysy lupaa istua pöytäänne, niin olisiko kiva? Tähä nyt kaikkien rehellinen mielipide kiitos!

öööps kirjoitti:

tarjoilija halusi ratkaista kiistan ja onnekkaasti juuri silloin pöytä vapautui ja parit saivat omat pöytänsä. Tarjoilija ei nuhdellut "tunkeilijoita", ehkä hän oli periaatteessa samaa mieltä että neljän hengen pöydän pitäisi olla neljän hengen pöytä.

Lue lisää

hengen seurueelle, ei tuntemattomille tunkeilijoille. Siinä on pieni ero.

Tyttö -98 kirjoitti:

Niimut jos on koko ravintola täynnä ja paikka vapautuu ja ootte jonossa ensimmäisiä, nii alatteko te venailemaan just et tulee kahden hengen pöytä et pääsee syömää ja päästätte toisii vaa ohi. Miettisit nyt hetken. oot sun seurustelukumppanin kaa treffeillä ja esim haluat vihjailla jotain seksiin liittyvää, mutta viereenne tulee joku pariskunta joka ei edes kysy lupaa istua pöytäänne, niin olisiko kiva? Tähä nyt kaikkien rehellinen mielipide kiitos!

Lue lisää

Hei olet ravintolassa. jos ette kestä muiden seuraa niin pysykää kotona. Neljän hengen pöytä on neljälle!

Pössö kirjoitti:

Vaikka pöytä olisi kuinka neljälle, on kohteliasta kysyä saako tähän istua. Väärin toimivat ne jotka tunkivat toisten pöytään ilman lupaa.

Niin ja jos kysyy saa vastauksen malliin, että me halutaan olla kaksin ja se on meidän oikeus ja me ollaan ja me ollaan mene hittoon siitä. Siis saa ihan saman vastauksen kuin kyseinen henkilö antoi edes lupaa kysymättä.

Hohhoijakkaa... kirjoitti:

Olet oikeassa. Ja jos he ovat istumassa taksiin kahdestaan, sinnekin voi ängetä lupaa kysymättä pari ventovierasta lisää, koska TAKSISSA ON TILAA NELJÄLLE!!!

On niin ja niin paljon eri juttu: taksit ja ravintolat! Kuka teidät kasvatti? Täytyyhän nyt asioiden ero ymmärtää. Muttei se tunnu nykyään onnistuvan edes vanhemmilta miten sitten jälkipolvilta. Toivottavasti ei meikäläisen sukupolvi....

mummo21 kirjoitti:

Niin ja jos kysyy saa vastauksen malliin, että me halutaan olla kaksin ja se on meidän oikeus ja me ollaan ja me ollaan mene hittoon siitä. Siis saa ihan saman vastauksen kuin kyseinen henkilö antoi edes lupaa kysymättä.

Lue lisää

Vastaus on yllättävää kyllä aina se, että tämä pöytä on varattu.

öööps kirjoitti:

tarjoilija halusi ratkaista kiistan ja onnekkaasti juuri silloin pöytä vapautui ja parit saivat omat pöytänsä. Tarjoilija ei nuhdellut "tunkeilijoita", ehkä hän oli periaatteessa samaa mieltä että neljän hengen pöydän pitäisi olla neljän hengen pöytä.

Lue lisää

Ei ole tarjoilijan tehtävä nuhdella asiakasta. Se olisi ennenkuulumatonta.

Olleri kirjoitti:

Kumma kun tarjoilijakin oli sitä mieltä, ettei sen tarvitse olla neljälle ja hän on sentään ravintolassa töissä. Taitaa siis tuntea käytännöt paremmin kuin sinä.

http://ow.ly/fbQQI

Tyttö -98 kirjoitti:

Niimut jos on koko ravintola täynnä ja paikka vapautuu ja ootte jonossa ensimmäisiä, nii alatteko te venailemaan just et tulee kahden hengen pöytä et pääsee syömää ja päästätte toisii vaa ohi. Miettisit nyt hetken. oot sun seurustelukumppanin kaa treffeillä ja esim haluat vihjailla jotain seksiin liittyvää, mutta viereenne tulee joku pariskunta joka ei edes kysy lupaa istua pöytäänne, niin olisiko kiva? Tähä nyt kaikkien rehellinen mielipide kiitos!

Lue lisää

Tyttö -98 on aivan oikeassa eli tottakai treffeillä pitää saada olla rauhassa ravintolassakin. Ja saa ollakin, kunhan ei illallispaikka ole huoltoaseman baari tai mäkkäri. Eli normaaleissa ruokaravintoloissa (ei edes tarvitse olla mikään korkeamman tason gourmet-paikka) saa pariskunta ihan varmasti istua rauhassa omassa seurassaan, jos on pöydän saanut (joko etukäteen varaamalla tai muuten).

murmee1 kirjoitti:

Hei olet ravintolassa. jos ette kestä muiden seuraa niin pysykää kotona. Neljän hengen pöytä on neljälle!

Murmee1 nyt koettaa tajuta, että Mäkkäri ei ole sama asia kuin ravintola.

Tuittis1 kirjoitti:

Hemppa..

Tässä olen kanssasi samaa mieltä, et kyllä pöytään pitää 4 mahtua ,jos se on 4:lle tarkoitettu!

Pitää etsiä sellainen ravintole missä on 2:n hengen pöytiä, jos halua olla kaksin... Jotku ruokapaikat vaan on niin suosittuja , et aina ei mahdollista istua kaksin..

Lue lisää

No joo. Miksi tupata 4 hengen pöytään jos siinä istuu kaksi ihmistä? Pöytään olisi voinut olla tulossa kaksi lisää jo pöydässä istuvien tuttuja. Ei nämä tunkeilijat voi tietää montako pöytän on tulossa koska kuitenkin oli alkupalojen ja pää ruoan välisestä hetkestä kyse.

Lautaset saattoi olla kerättynä ja juomaa laseissa. Ihan kuten ruokailun aloitus tilanteessakin.

Kohteliaasti olisi voinut kysyä sopiiko tulla samaan pöytään. Tai onko paikat jo varattuja.

Enkä usko että kukaan pariskuntakaan puhuu niin intiimejä ruokaravintolassa, mutta henkilökohtaisia asioita kyllä.

Jokkis66 onko sinusta tuntematon ihminen epämiellyttävä?

Aika elitistiä.

Pakko kysyä kirjoitti:

Jokkis66 onko sinusta tuntematon ihminen epämiellyttävä?

Aika elitistiä.

Ehkä kannattaisi Suomi tosiaan jakaa sitten kahtia. Toiselle puolelle menisivät sivistyneet ja toiselle puolelle juntit. Ei sitten tulisi tällaisia turhia yhteenottoja.

.............. kirjoitti:

Ehkä kannattaisi Suomi tosiaan jakaa sitten kahtia. Toiselle puolelle menisivät sivistyneet ja toiselle puolelle juntit. Ei sitten tulisi tällaisia turhia yhteenottoja.

Aika pitkälti tämä jako on tapahtunutkin. Sivistyneistö käy sellaisen hintatason ravintoloissa, joihin näillä tapakulttuuria tuntemattomilla junteilla ei ole varaa tai pienissä kivoissa edullisemman hintatason ravintoloissa, joihin rahvas ei osaa hakeutua. Juntit sitten taistelevat pöydistä keskenään massaruokaloissa ja mäkkäreissä.

Hai nytkö jo?...Hmm.Kesken kanojen jahtaukset.

No ei tietenkään vaikka kuinka nätisti noin kysyttäisiin. Tuolille sitä pitää istua eikä pöydälle!

+++Mies+++ kirjoitti:

No ei tietenkään vaikka kuinka nätisti noin kysyttäisiin. Tuolille sitä pitää istua eikä pöydälle!

Sinä ehkä kysytkin "voiko pöydälle istua". Etkö osaa äidinkieltäsi?

pikkuneiti, sitten vain muuttaisitte johonkin ihailemaanne ulkomaahan, vaikkapa Zimbabween.

Ruokaravintolassa ei tunkeuduta toisten pöytään mutta siellä Suomessa tavat ovat näköjään muuttuneet parinkymmenen viime vuoden aikana.

Et ole kiertänyt kuin tahkoa, jos rehellisiä ollaan. Hulluna pidettäisiin noin käyttäytyvää.

harvemmin ravintoloissa on ees kahen hengen paikkoja ja sillon jos kaksin menee ei oo parempaa vaihtoehtoa ku se neljän hengen pöytä. ja ihan oikein aloittaja oli toiminu.

jhgfdsaSDFGHJ kirjoitti:

harvemmin ravintoloissa on ees kahen hengen paikkoja ja sillon jos kaksin menee ei oo parempaa vaihtoehtoa ku se neljän hengen pöytä. ja ihan oikein aloittaja oli toiminu.

Lue lisää

Ihan vaan olisit aloittaja kuonoos saanut jos olisit mulle alkanut soitella. Neljän hengen pötä on neljän hengen vaikka siinä istuisi ennestään kaksi vajaaälyistä. Ihanko kuvittelit itsesi omistavan koko pöydän, hei haloo!! Kaltaistesi pitäis syödä kotonaan tai käydä nakkikioskilla korkeintaan. Olet just niitä jotka saa nakkarillakin turpiinsa kun ei ole käytöstapoja tai ei ole niistä edes kuullutkaan.

jhgfdsaSDFGHJ kirjoitti:

harvemmin ravintoloissa on ees kahen hengen paikkoja ja sillon jos kaksin menee ei oo parempaa vaihtoehtoa ku se neljän hengen pöytä. ja ihan oikein aloittaja oli toiminu.

Lue lisää

menee tieten tahtoen täyteen ravintolaan, jonne on muutenkin jonoa, ei voi olettaa saavansab vallata kaksin neljälle hengelle tarkoitettua tilaa. Mutta kohteliasta olisi toki ollut tältä toiselta pariskunnalta kysyä saako pöytään istua.

jukolanjussi jukolas kirjoitti:

Ihan vaan olisit aloittaja kuonoos saanut jos olisit mulle alkanut soitella. Neljän hengen pötä on neljän hengen vaikka siinä istuisi ennestään kaksi vajaaälyistä. Ihanko kuvittelit itsesi omistavan koko pöydän, hei haloo!! Kaltaistesi pitäis syödä kotonaan tai käydä nakkikioskilla korkeintaan. Olet just niitä jotka saa nakkarillakin turpiinsa kun ei ole käytöstapoja tai ei ole niistä edes kuullutkaan.

Lue lisää

Justiinsa, Peräkammarin poika taas päässyt nettiin...

1. Jos haluaa istua 4 hengen pöytään, jossa jo istuu joku, niin KÄYTÖSTAPOIHIN kuuluu sanoa, "anteeksi, onkohan tässä tilaa?" Jos sinä et osaa käytöstapoja, ja joku käskee sinun painua helvettiin kun lösäytät läskin ruhosi heidän viereensä, sinulla ei ole m itään virkaa alkaa haukkua heitä törkimyksiksi: Sinä ITSE olet itsekäs törkimys, koska et ole lainkaan ottanut huomioon pöydässä jo istunutta pariskuntaa, ja SUNUA pitäisi vetää turpaan jotta oppisit edes himan käytöstapoja.

2. Jos pöydässä jo istuvat kohteliaasti sanovat että "valitettavasti ei, haluaisimme istua vaimon/miehen kanssa omassa rauhassamme" tai "Valitettavasti ei, odotamme seuraa", niin sinulla ei ole edelleenkään mitään asiaa lakaa haukkumaan heitä: Sinä olet kohteliaasti kysynyt, ja he ovat kohteliaasti kieltäytyneet. AP:n jutusta kävi selvästi ilmi, että ravintolasta löytyi oitis vapaa paikka, joten ei ongelmaa. Jos taas pöydässäolijat olisivat vastanneet "Painu helvettiin, me istumme jo tässä eikä tähän muita tule" niin sitten annan sinulle vapaat kädet opettaa heille käytöstapoja.

jukolanjussi jukolas kirjoitti:

Ihan vaan olisit aloittaja kuonoos saanut jos olisit mulle alkanut soitella. Neljän hengen pötä on neljän hengen vaikka siinä istuisi ennestään kaksi vajaaälyistä. Ihanko kuvittelit itsesi omistavan koko pöydän, hei haloo!! Kaltaistesi pitäis syödä kotonaan tai käydä nakkikioskilla korkeintaan. Olet just niitä jotka saa nakkarillakin turpiinsa kun ei ole käytöstapoja tai ei ole niistä edes kuullutkaan.

Lue lisää

Voi mikä reppana. Minä taas olisin tullut siitä viereisestä pöydästä, missä olisin syönyt ihan yksikseni ja vääntänyt sut tuplasiltaan läskin muijas edessä.
Mene takaisin koulunpenkille kun et ole sivistystä vielä mistään saanut vai asutko jossain slummissa pelle.

Ps. Kirjoitusvirheesi jo kertovat kuinka alkeellinen ja tyhmä olet. :'D

HABA kirjoitti:

Voi mikä reppana. Minä taas olisin tullut siitä viereisestä pöydästä, missä olisin syönyt ihan yksikseni ja vääntänyt sut tuplasiltaan läskin muijas edessä.
Mene takaisin koulunpenkille kun et ole sivistystä vielä mistään saanut vai asutko jossain slummissa pelle.

Ps. Kirjoitusvirheesi jo kertovat kuinka alkeellinen ja tyhmä olet. :'D

Lue lisää

HABA nyt koettaa kasvaa sen verran että saa edes niitä housunpuntteja nostettua omin avuin. Ei se että kirjoittelee suuria netissä saa ketään sinua pelkäämään, saati kunnioittamaan. Mutta hyvä tooki jos itse olet tyytväinen itseesi, vaikka tiedätkin eläväsi valheessa.

HABA kirjoitti:

Voi mikä reppana. Minä taas olisin tullut siitä viereisestä pöydästä, missä olisin syönyt ihan yksikseni ja vääntänyt sut tuplasiltaan läskin muijas edessä.
Mene takaisin koulunpenkille kun et ole sivistystä vielä mistään saanut vai asutko jossain slummissa pelle.

Ps. Kirjoitusvirheesi jo kertovat kuinka alkeellinen ja tyhmä olet. :'D

Lue lisää

neitihän sinä olet, he he! Isohabaiset eivät vaivaannu kerskailemaan netissä ...

Huomaa että toiset eivät ole koskaan käyneet ravintoloissa...

Luojan kiitos, aloittelijan kaltaisille ei hienommista ravintoloista paikkoja edes anneta. Onneksi, koska ei hedänkaltaisillaa ole varaakaan niissä käydä. Kaurapuuro pohjaanpalaneena on niille jo aivan liikaa sekin.

Samantekevää, oliko pöytävaraus tehty ennaakkon, vai odottamalla, että joku pöytä vapautuu. Nyt pöytä oli AP:lle varattu, muut tyytykööt siihen ja odottakoot omaa pöytää.

Entä jos pöytävarauksen tehtyä päätyy kaksistaan neljän hengen pöytään!? Ei kaikissa ravintoloissa edes ole erikseen kahden hengen pöytiä... Ja pariin aiempaan, en ole kyllä ikinä nähnyt että oikeassa ravintolassa olisi alettu seurueita sekoittamaan kun ravintola on täynnä, kyllä siellä on porukka jonottanut vaikka pöydät olisivat puolillaan.

Sitä paitsi en ymmärrä miten tuo edes logistisesti toimisi?? Aloittaja kertoi, että olivat syöneet alkupalat ja odottelivat pääruokia.

Tarjoilija työssään toimivat sillä periaatteella että koko pöytäseurue syö samaan tahtiin. Alkuruoat, pääruoat ja jälkiruoat tuodaan kaikille samalla kerralla.

Nuo pöytään tunkijat olisivat tilanneet ruokansa, mutta sillä välin aloittaja kumppaneineen olisi jo ruokansa saanut.. Olisivatko he sitten alkaneet syödä, kun toiset vielä odottavat? Vai odottaneet että ventovieraat pöytään tunkeneet saavat hekin ruokansa, jolloin aloittajan ja kumppaninsa ruoka olisi jo jäähtynyt?

En vieläkään usko että tuo olisi mikään yleinen tapa. Nämä kommentoijat jotka näyttävät pitävän itsestäänselvänä että toisten pöytään saa mennä kesken heidän ruokailunsa: onko tämä teiltä jotain mutua, eli näin luulette että ravintoloissa toimitaan, vaikka ette niissä juuri koskaan itse käy, vai perustuuko tuo omakohtaiseen kokemukseen? Millä paikkakunnalla, missä ravintoloissa?

Oli huonoa käytöstä kirjoitti:

Sitä paitsi en ymmärrä miten tuo edes logistisesti toimisi?? Aloittaja kertoi, että olivat syöneet alkupalat ja odottelivat pääruokia.

Tarjoilija työssään toimivat sillä periaatteella että koko pöytäseurue syö samaan tahtiin. Alkuruoat, pääruoat ja jälkiruoat tuodaan kaikille samalla kerralla.

Nuo pöytään tunkijat olisivat tilanneet ruokansa, mutta sillä välin aloittaja kumppaneineen olisi jo ruokansa saanut.. Olisivatko he sitten alkaneet syödä, kun toiset vielä odottavat? Vai odottaneet että ventovieraat pöytään tunkeneet saavat hekin ruokansa, jolloin aloittajan ja kumppaninsa ruoka olisi jo jäähtynyt?

En vieläkään usko että tuo olisi mikään yleinen tapa. Nämä kommentoijat jotka näyttävät pitävän itsestäänselvänä että toisten pöytään saa mennä kesken heidän ruokailunsa: onko tämä teiltä jotain mutua, eli näin luulette että ravintoloissa toimitaan, vaikka ette niissä juuri koskaan itse käy, vai perustuuko tuo omakohtaiseen kokemukseen? Millä paikkakunnalla, missä ravintoloissa?

Lue lisää

http://ow.ly/fbQQI

Sori kirjoitus virhe, piti olla. ...pöydän ääreeen mahtuu neljän siasta kaksi sikaa.

Höpö höpö, etikettikouluun joutaisi näköjään muutama tältäkin palstalla! Kun kyseessä on ruuhkainen, "ihan oikea" ravintola, jossa tarjoilija opastaa pöytiin, niin silloin ollaan mukisematta jonossa odottamassa tarjoilijan ohjausta ellei ole pöytävarausta tehty!

Mäkkärissä, lounasravintoloissa ym. tuollainen ei ole mikään etikettivirhe, vaan varmaan ihan ok, jos kysytään ensin saako tähän istua. Hienommassa illallistavintolassa tuollainen on vain puhdasta käytöstapojen puutetta ja yleistä idioottimaisuutta. Eikö tosiaan tällaisia tapoja ole jo opittu pienestä pitäen, että miten toimitaan ravintolassa?

masentaa sillä idässä lahden takana asuu junttikansa jolla ei ole mitään käytöstapoja.

Voi ressukkaa :)
Sinä olisit saanut imeä pillillä ruokasi jos olisit minun pöytääni tunkenut pyytämättä,
mokoma vajaa-älyinen moukka. Sama hoito avokämmenellä tarvittaessa kusentuoksuiselle daamillesi.
Ravintoloihin ei valitettavasti yleensä ole estoa, että kaltaisesi hienhajuiset typerät tsuhnat pääsevät sisään.

Sun niitä käytöstapoja pitäisi opetalla. On todella epäkohteliasta tunkea kysymättä toisten pöytään. Mutta mitä muutakaan juntilta voi odottaa.

"eihän sitä tiedä vaikka siihen 4 hengen pöytää tulisi jälkikäteen toinen kaveripareiskunta joten ei sitä sovi tunkea toisten pöytään ilman kysymäti."

Kohteliasta toki on kysyä, mutta jos odottaa kavereita myöhemmin saapuvaksi, pitää oikeasti tehdä etukäteen pöytävaraus! Pöytävaraus puolestaan tehdään aina etukäteen ja ravintolan kanssa sopien, ei siten, että mennään vaan täydessä raflassa kahdestaan neljän hengen pöytään istumaan. Jos noin tekee, ei tosiaan voi olettaa, että ne mahdolliset omat kaverit menisivät ravintolan jonoissa jo pidempään jonottaneiden edelle.

"Heille jokainen asiakaspaikka on tulonlähde ja tuoleja ei todellakaan jätetä tyhjäksi jos asiakkaita on tulossa."

Jälleen: onko tämä jotain mutua "näin se varmaan on" vai oletko itse omakohtaisesti nähnyt että ravintolassa ohjataan asiakkaita pöytiin joissa jo istuu ihmisiä ruokailemassa, vaikka niissä olisikin tyhjiä paikkoja?

Olimme puolisoni kanssa ravintola Loisteessa syömässä pari vuotta sitten elokuussa kun samana iltana oli Madonnan konsertti. Luin jälkikäteen että kaikissa Helsingin ravintoloissa oli ollut järjetön ruuhka. Itse emme edes muistaneet että tuo konsertti oli; halusimme vaan ulos syömään ja olimme varanneet Loisteesta pöydän pari päivää aikaisemmin. Sanoimme että haluamme ikkunapöydän koska niistä on hienot näkymät. Kaikki nuo ikkunapöydät ovat neljän hengen pöytiä. No saavuimme ravintolaan ja saimme haluamamme ikkunapöydän, jossa oli neljä paikkaa. Söimme pitkän kaavan mukaan. Alku- ja pääruoan välissä piipahdin WC:ssä, joka kyseisessä ravintolassa on aulassa. Vasta siinä vaiheessa huomasin että siellä hengaili ainakin 10 ihmistä odottamassa vapautuvaa pöytää.

Ei tosiaan tullut mieleenkään että olisin pyytänyt tarjoilijaa istuttamaan jotkut heistä meidän pöytäämme, eikä yksikään tarjoilija tullut sitä ehdottamaan.

Joten jos jopa tuollaisena iltana on ravintola valmis pitämään paikkoja tyhjinä antaakseen ihmisten syödä rauhassa, niin jo on kumma jos ei se tavallisena iltana käy.

Mäntti. Liikennevaloissa voi siis autoosi tunkea vierasta porukkaa jos penkkejä on vapaana.
Ole hyvä ja aja vaan, olihan siinä vapaita penkkejä.

Minä en kysy onko tämä paikka varattu, vaan onko se vapaa. Sillä on paljon ihmisiä jotka varaa koko pöydän, mutta sopivan juttuseuran sattuessa ottaa mielellään pöytään porukkaa lisää.

Harvemmassa on ne tiukkapiponipot joille seura ei sopisi. Ne on lähinnä sitä porukkaa joiden sosiaaliset kontaktit hoidetaan feisbuukissa.

Miten tuo omalla autolla ajaminen ja ravintolan pöydässä istuminen ovat millään tavalla toisiinsa verrattavissa olevia asioita? Jos he haluavat syystä tai oravasta ajaa kumpikin omalla auolla ravintolaan ja pois sieltä, se on heidän oma asiansa.

Vai meinaatko, että jos joku ajaa yksin autollaan, voit mennä liikeenvaloissa avaamaan oven ja kysyä, onko takapenkki varattu? Ja jos ei ole, niin eikun peppu penkkiin?

Kyllä se on juuri noin. Miksi ei muka saa mennä toisten pöytään? Nakarillakin vedän turpaan jos en pääse keulille.

käytöstä, mutta vielä tänä päivänäkin tästä maasta löytyy juntteja kasapäin.
Kun alkeellisimmatkin käytöstavat puuttuvat, niin tosi-juntti toimii noin kuin teidän tapauksessanne. Ei osata kysyä lupaa, vaan toimitaan kuin idiootit ja Euroopan omistajat, että tungetaan pöytään omin luvin.

Missään päin maailmaa eivät ihmiset käyttäydy noin - ensin kysytään lupa, että
sopiiko istuutua samaan pöytään. Se ei ratkaise, että pöytä oli neljälle hengelle, vaan kohteliaat ja hyvät tavat toisia ihmisiä kohtaan.

Itse olen asunut vuosia ulkomailla, mutta junteimmat käytöstavat (=lue: ei käytöstapoja) löytyvät kyllä koti-Suomesta.
Valitettavaa, mutta totta!

Metsäläisten kirjoitti:

käytöstä, mutta vielä tänä päivänäkin tästä maasta löytyy juntteja kasapäin.
Kun alkeellisimmatkin käytöstavat puuttuvat, niin tosi-juntti toimii noin kuin teidän tapauksessanne. Ei osata kysyä lupaa, vaan toimitaan kuin idiootit ja Euroopan omistajat, että tungetaan pöytään omin luvin.

Missään päin maailmaa eivät ihmiset käyttäydy noin - ensin kysytään lupa, että
sopiiko istuutua samaan pöytään. Se ei ratkaise, että pöytä oli neljälle hengelle, vaan kohteliaat ja hyvät tavat toisia ihmisiä kohtaan.

Itse olen asunut vuosia ulkomailla, mutta junteimmat käytöstavat (=lue: ei käytöstapoja) löytyvät kyllä koti-Suomesta.
Valitettavaa, mutta totta!

Lue lisää

Niin paikat voivat olla varattuja, vaikka näyttävät vapailta. Siksi ei vaan voi mennä kuin metsäläinen.

trexcvbnm kirjoitti:

Niin paikat voivat olla varattuja, vaikka näyttävät vapailta. Siksi ei vaan voi mennä kuin metsäläinen.

http://ow.ly/fbQQI

ääliö

Nyrkkeilijä kirjoitti:

ääliö

Nyrkkeilijät vaikuttavat fiksuilta.

Ja bussissa! Ja junassa! Joka paikassa!

Joo, taas vedetään ässä hihasta eli naiset on syypäitä kaikkeen.
Toisaalta jos kerran 10v:ssa mies vie ravintolaan syömään, toivoo että silloin saisi olla kaksin. Tietty viejän pitäisi sitten varata kahdenhengen pöytä etukäteen. Jos ravintola ei voi toivetta täyttää, pitää sen kertoa varaustilanteessa, että voi valita toisen mestan, jos 2-hengen pöytä erityisen tärkeä sillä hetkellä. Jos ravintola varaa senkin jälkeen isomman pöydän 2-heng en sijasta, se on ravintolan oma tappio, kun siitä on etukäteen sovittu. Kohteliasta on kysyä, voiko toisia tulla. Mutta ei ole korrektia tullaisessa tilanteessa.

Kaikilla ei ole varaa mennä kalliiseen hienoon ravintolaan syömään ja viettämään 100v- avioliittomerkkipäiviään. Yhtä arvokasta ja tärkeää on viettää niitä KAHDEN, kuppilassa tai nakkikiskalla.

On jo juhlanarvoista se, että mies vie yleensäkin syömään. Silloin pitää saada juhlia sitä tosiaan KAKSIN.

Muutoin voi olla kiva ruokailla niin, että tulee uusiakin tuttavuuksia pöytään.
Kyllä kohtelaisuus sijaa antaa.

Monesti mies ei aina huomaa, mutta voisi joskus, kuten tällaisissa tapauksissa. Olla mies paikallaan. Sen minkä tekee, vie sen loppuun asti hyvin.
Tosin jos tappelu tulee, fiilis häipyy. Eli plus miinus nolla loppu tulos.

12+20 kirjoitti:

Joo, taas vedetään ässä hihasta eli naiset on syypäitä kaikkeen.
Toisaalta jos kerran 10v:ssa mies vie ravintolaan syömään, toivoo että silloin saisi olla kaksin. Tietty viejän pitäisi sitten varata kahdenhengen pöytä etukäteen. Jos ravintola ei voi toivetta täyttää, pitää sen kertoa varaustilanteessa, että voi valita toisen mestan, jos 2-hengen pöytä erityisen tärkeä sillä hetkellä. Jos ravintola varaa senkin jälkeen isomman pöydän 2-heng en sijasta, se on ravintolan oma tappio, kun siitä on etukäteen sovittu. Kohteliasta on kysyä, voiko toisia tulla. Mutta ei ole korrektia tullaisessa tilanteessa.

Kaikilla ei ole varaa mennä kalliiseen hienoon ravintolaan syömään ja viettämään 100v- avioliittomerkkipäiviään. Yhtä arvokasta ja tärkeää on viettää niitä KAHDEN, kuppilassa tai nakkikiskalla.

On jo juhlanarvoista se, että mies vie yleensäkin syömään. Silloin pitää saada juhlia sitä tosiaan KAKSIN.

Muutoin voi olla kiva ruokailla niin, että tulee uusiakin tuttavuuksia pöytään.
Kyllä kohtelaisuus sijaa antaa.

Monesti mies ei aina huomaa, mutta voisi joskus, kuten tällaisissa tapauksissa. Olla mies paikallaan. Sen minkä tekee, vie sen loppuun asti hyvin.
Tosin jos tappelu tulee, fiilis häipyy. Eli plus miinus nolla loppu tulos.

Lue lisää

Jep jep, taas vedetään ässä hihasta että se on MIES jonka pitää viedä VAIMO syömään, ei missään tapauksessa toisin päin. Ja ulos ei voi mennä muuten kuin merkkipäivänä.

Ja tuossa alkuperäisessä viestissähän nimenomaan kerrottiin, että tungettelevan pariskunnanan NAINEN alkoi aukomaan päätään, kun kehotettiin poistumaan. Eikä tuo tosiaan ole mitenkään epätavallista, että juuri NAINEN on tilanteessa agressiivinen, joko verbaalisesti ta jopa fyysisesti. Ja sitten aletaan huutaa että se pitäisi MIEHEN olla tilanteessa MIES, ja hoitaa tilanne loppuun.

Hitto, en ihmettele jos ei sun ukkosi vie sua ulos useammin kuin kerran 10:ssä vuodessa. Itse en kanssasni söisi edes kotona samassa ruokapöydässä.

Heikompi aines on yrittänyt istahtaa hetkeksi pitkän ja orjuuttavan työnantajan päästettyä vihdoin työn raskaat raatajat vapaalle. Ilmeisesti hyväosainen kokoomuslainen pari oli varannut itselleen koko ison pöydän. Nyt siitä nousi älämölö kun "heikompi aines istahti" - ja vielä samaan pöytään.

Hotellin aamupala ...hehehe, vertaat sitä siis tähän ap:n esittämään tilanteeseen. Ei olisi kannattanut.

Silloin voit kohteliaasti kysyä, että voitko istua samaan pöytään. On törkeää ja junttimaista vain tunkea, vaikka kyseessä olisikin vain hotellin aamiainen tai mäkkäri.

Ja parempi ravintola on asia ihan erikseen. Mutta eipä sitä mäkkärikansa ymmärrä.

Aatuvainaan menetelmät ehkä tosiaan sopisi noille omaan napaan tujoittaville ällötyksille. Niitä ällötyksiä olivat ne pöytään tunkeutujat.

Sen aloittajan akka ei osaa tehdä ruokaa! Siksi ne joutuu syömään ravintolassa.
Vitttu, miten avuttomia eukkoja nykyään on.
Mutta samanlainen on ukkokin kun täällä itkee omaa surkeuttaan.

Ravintolatapoihin ei kuulu Suomessa eikä muualla istua jo varattuun pöytään. Ravintolassa paikat varataan pöydittäin, ei tuoleittain.

Pyydähän nyt Luupää, että äippäsi antaa sulle ruokaa.

Olisin vetänyt sinua ja muijaasi turpaan ja olisitte saaneet jatkaa ateriointia ulkona jalkakäytävällä ilman hampaita.

Taas joku tuulipukukansalainen huutelee, toivottavasti itse pysyt kotona ja syöt sen saarioisten sotkun omissa oloissasi. Ravintolassa pöytä on varattu ja siihen istuu ne jotka sen ovat varanneet, tai ensiksi ehtineet. Jotain käytöstapoja sinullekin. Hölmö.

Rafla on julkinen tila ja YKSITYISAUTO ei,saatanantunari!

tunarinpirulaine kirjoitti:

Rafla on julkinen tila ja YKSITYISAUTO ei,saatanantunari!

No varattuun taksiin sitten, saatanantunari.

sadfadfWEFfdfa kirjoitti:

No varattuun taksiin sitten, saatanantunari.

http://ow.ly/fbQQI

Ehkäpä tässä onkin kyse siitä, että enin osa ketjuun vastanneista käsittää "ravintolalla" sen työpaikan lounasravintolan tai paikallisen mäkkärin, joissa käyttäydytään hieman vapaammin ja joissa tapaavat käydä useimmiten, eikä heillä ole sitten hajuakaan miten vähänkään hienommissa paikoissa käyttäydytään.

Toimitte todella törkeästi! Koska olette keskenänne naimisissa, teidän pitäisi syödä kotona. Eikö vaimosi osaa tehdä ruokaa?
Sinun pitää ystävällisesti ohjata hänet jollekin kokkauskurssille, onhan niitä.

Tuo hienostorouva oli varmaan uusavuton monenlaisella maalilla käsitelty ja rengastettu tietenkin äläpäähän asti. Ei sellaiset osaa tehdä mitään kotiruokaa.

Niin olen minäkin saanut ja lyön heti!

Luu 5 opettaa kirjoitti:

Niin olen minäkin saanut ja lyön heti!

No eikös se luupää saanut jo äipälktään banaanin? Menepäs nyt keittiöön syömään se.

Kyllä! Molemmat kanveesiin!

Koulun ruokalassa joo, hienossa ravintolassa ei. Opit kyllä kun kasvat aikuiseksi.

Sellaisissa perheissä ei tarvitse käydä "ulkona syömässä" joissa muija OSAA tehdä ruokaa.
Ja jos ei osaa, on ihan sama, millaista porukkaa on pöytäseurana. Miehen velvollisuus on ostaa eukolleen KEITTOKIRJA!

keittokirjaostoksia! kirjoitti:

Sellaisissa perheissä ei tarvitse käydä "ulkona syömässä" joissa muija OSAA tehdä ruokaa.
Ja jos ei osaa, on ihan sama, millaista porukkaa on pöytäseurana. Miehen velvollisuus on ostaa eukolleen KEITTOKIRJA!

Lue lisää

Jos olisin tuon 'muijan' asemassa, jäisit tasan tarkkaan välittömästi ilman 'eukkoa' tällaisten viestien jälkeen. Tekstisi osoittaa täsmälleen, millainen mies olet.

http://ow.ly/fbQQI

Heh, huomaa ettet ole kovin kokenut ravintolassa kävijä kun terminologia on noin hukassa. Näitä "pöytäänohjaajia" kutsutaan hovimestareiksi ja he pitävät huolen asiakkaista.

Tuo Ravintolapannu vaikuttaa ihan kivalta paikalta ja hampurilaisiakin näemmä sieltä saa. Varmasti rento meininki. Mutta ei mitään tekemistä hienon illallisravintolan kanssa.

-LW kirjoitti:

Heh, huomaa ettet ole kovin kokenut ravintolassa kävijä kun terminologia on noin hukassa. Näitä "pöytäänohjaajia" kutsutaan hovimestareiksi ja he pitävät huolen asiakkaista.

Tuo Ravintolapannu vaikuttaa ihan kivalta paikalta ja hampurilaisiakin näemmä sieltä saa. Varmasti rento meininki. Mutta ei mitään tekemistä hienon illallisravintolan kanssa.

Lue lisää

jaa ei meittin raflassa mitää vitun hovimestareita oo. pari lortahtavaa vanhaa akkaa tiskin takana naama kurtussa. sillo istutaa pöytää jos tilaa löytyy ja jos ei löydy ni sit notkutaa pelikoneiden ääressä.

p t peellä kirjoitti:

jaa ei meittin raflassa mitää vitun hovimestareita oo. pari lortahtavaa vanhaa akkaa tiskin takana naama kurtussa. sillo istutaa pöytää jos tilaa löytyy ja jos ei löydy ni sit notkutaa pelikoneiden ääressä.

Lue lisää

Hehe, missä ravintolassa on pelikoneet?! Ei nyt puhuttu niistä huoltiksen baareista. Et ole tainnut oikeassa ravintolassa käydäkään.

Meille kävi seuraava härski tapaus laivalla: Meitä oli 4hengen seurue ja istuimme ravintolassa. Kolme lähti ostamaan juomaa lisää ja yksi jäi pöytään. Kun tulimme takaisin, niin pöytämme oli kansoitettu jäljelle jääneen kielloista huolimatta, että ovat varattuja paikkoja. Seuraava puoli tuntia oli kuin unesta. Tosi inhottavia rouvia väittivät, että pöytä on heidän, eikä täällä voi pitää pöytää varattuna ja kutsuivat vielä turvamiehen yrittäen väittää, että olimme tunkeneet itsemme heidän pöytäänsä. Tuollaista taktiikkaa en ole missään muualla nähnyt. Kerroin turvamiehelle miten asia oli, mutta hän pesi vain itsensä pois koko asiasta nostaen kädet ylös. Meitä on niin monenlaisia ihmisiä.

????!!! kirjoitti:

Meille kävi seuraava härski tapaus laivalla: Meitä oli 4hengen seurue ja istuimme ravintolassa. Kolme lähti ostamaan juomaa lisää ja yksi jäi pöytään. Kun tulimme takaisin, niin pöytämme oli kansoitettu jäljelle jääneen kielloista huolimatta, että ovat varattuja paikkoja. Seuraava puoli tuntia oli kuin unesta. Tosi inhottavia rouvia väittivät, että pöytä on heidän, eikä täällä voi pitää pöytää varattuna ja kutsuivat vielä turvamiehen yrittäen väittää, että olimme tunkeneet itsemme heidän pöytäänsä. Tuollaista taktiikkaa en ole missään muualla nähnyt. Kerroin turvamiehelle miten asia oli, mutta hän pesi vain itsensä pois koko asiasta nostaen kädet ylös. Meitä on niin monenlaisia ihmisiä.

Lue lisää

Turvamiehen toiminnan ymmärtää, koska eihän hänellä ollut mitään keinoa siinä selvittää, kumpi osapuoli puhui totta. Sana sanaa vastaan.1

Et ole koskaan tainnut käydä ravintolassa. Menehän opettelemaan vähän käytöstapoja ennen kuin tänne kirjoittelet.

Jos pariskunta on treffeillä ja vaikkapa juuri päässyt jälkiruokaan asti, niin et sinä todellakaan saa tömähtää siihen pöytään pihviä vetämään.

Oikeesti, mitkä juntit tänne kirjoittelee?! No, tuskin nyt kukaan tuollaista tosissaan väittää. Vähän turhan pitkään jatkettu vitsi silti.

- Kuinka monta kertaa vuodessa syöt ravintolassa?
- Kuinka monta kertaa olet mennyt istumaan pöytään jossa jo istuu ruokailijoita joiden ateria on kesken?
- Kuinka monta kertaa joku tuntematon on tullut sinun pöytääsi kun sinulla on ollut ruokailu kesken?

Ja huom. tässä ketjussa puhutaan siis ravintoloista joissa tarjoilija tuo ruoat pöytään. Ei siis mistään lounasravintolasta jossa valitaan linjastolta ruoat, otetaan salaattipöydästä salaatti ja sitten mennään tarjotin käsissä etsimään vapaata paikkaa.

On tungeksimista jos ei kysy onko tässä tilaa ja kyllä pitää kysyä saako tähän istua, ne paikathan voi olla jo varattuja valmiiksi. Et sä voi jostain pöydästäkään ottaa esim. tuolia kysymättä voiko sitä ottaa. Monet ottavat kyllä ilman lupaa ja kysymättä, mutta on hyvien tapojen mukaista kysyä. Tuntuu välillä ettei ihmisillä ole käytöstapoja ollenkaan.

Olen ihan varma, että jos näiden ihmisten jotka puolustavat tungeksivaa paria, pöytään tulisi joku kysymättä, he nostaisivat siitä kamalan metelin.

Ravintola päättää minkä pöydän varaa tai antaa asiakkaille. Mistä sinä tiedät sen ravintolan pöydistä? Monessa ravintolassa ei ole lainkaan kahden hengen pöytiä ja silti kahden hengen seurueet ovat erittäin tervetulleita.

Et taida olla tosissasi, kun tuollaista kirjoittelet. Sitä paitsi kunnon illallisravintoloissa ei todellakaan marssita itse minne lystätään, vaan odotetaan pöytäänohjausta. Sehän kävi jo ilmi aloittajan kertomuksesta, että henkilökunta antoi pöydät ja hoiti jonotusta. Mitä ihmeen höpinää tämä on, että muka pöytiin saisi noin vain marssia. Käytöstavat on todellakin hakusessa mummollakin!!

Miten ihan oikeasti kuvittelet, että illallinen sujuisi, jos pöydässä olisi kaksi eri seuruetta, jotka söisivät eri aikaan ruuat? Tätä kun vähän mietit, niin eiköhän ala aueta, mistä on kyse. Ja jos ei ala, niin kannattaisiko joskus oikein käydä ravintolassa, siellä niitä tapoja näkee ihan käytännössä.

LLlady kirjoitti:

Ravintola päättää minkä pöydän varaa tai antaa asiakkaille. Mistä sinä tiedät sen ravintolan pöydistä? Monessa ravintolassa ei ole lainkaan kahden hengen pöytiä ja silti kahden hengen seurueet ovat erittäin tervetulleita.

Et taida olla tosissasi, kun tuollaista kirjoittelet. Sitä paitsi kunnon illallisravintoloissa ei todellakaan marssita itse minne lystätään, vaan odotetaan pöytäänohjausta. Sehän kävi jo ilmi aloittajan kertomuksesta, että henkilökunta antoi pöydät ja hoiti jonotusta. Mitä ihmeen höpinää tämä on, että muka pöytiin saisi noin vain marssia. Käytöstavat on todellakin hakusessa mummollakin!!

Miten ihan oikeasti kuvittelet, että illallinen sujuisi, jos pöydässä olisi kaksi eri seuruetta, jotka söisivät eri aikaan ruuat? Tätä kun vähän mietit, niin eiköhän ala aueta, mistä on kyse. Ja jos ei ala, niin kannattaisiko joskus oikein käydä ravintolassa, siellä niitä tapoja näkee ihan käytännössä.

Lue lisää

Lukisitko viestin. Sitähän tässä juuri tarkoitin, jos ravintola on illallisravintola (Jos) niin ei sinne marssita, välistä vetäen. Tarinan alku kun ei kerro todellista laitaa. Eli sinä meinaat, että kuuden hengen pöydässä ei voi olla ihmisiä, jotka syövät eri aikaan. Minä en todellakaan marssi minne sattuu ravintolassa, varaan pöydän ja jos siihen nyt sattuu joku istumaan niin ei sitä kaiketi tartte ruveta v...ttuilemaan vaan voi siisti sanoa, kysyä missä mennään, miksi tähän tulitte. Maybe LLlady olen käynyt ja oikein käynyt ravintolassa paremmissa sekä huonommissa, että tiedän missä mennään. On myös ravintoloita, joissa ei ole tilaa kahdelle missään pöydässä ja ainut paikka on se onneton kahden hengen pöytä(johon tarjoilija johdattaa), jossa istuu minä itse sukupolvi ja sitten ottaa päähän, nuokin tuohon tulee. Vai tuo kommentiko sinua oikeasti ketutti, minä itse.

Mitä jos varaa koko ravintolan? Onko väärin?

mummo kirjoitti:

Lukisitko viestin. Sitähän tässä juuri tarkoitin, jos ravintola on illallisravintola (Jos) niin ei sinne marssita, välistä vetäen. Tarinan alku kun ei kerro todellista laitaa. Eli sinä meinaat, että kuuden hengen pöydässä ei voi olla ihmisiä, jotka syövät eri aikaan. Minä en todellakaan marssi minne sattuu ravintolassa, varaan pöydän ja jos siihen nyt sattuu joku istumaan niin ei sitä kaiketi tartte ruveta v...ttuilemaan vaan voi siisti sanoa, kysyä missä mennään, miksi tähän tulitte. Maybe LLlady olen käynyt ja oikein käynyt ravintolassa paremmissa sekä huonommissa, että tiedän missä mennään. On myös ravintoloita, joissa ei ole tilaa kahdelle missään pöydässä ja ainut paikka on se onneton kahden hengen pöytä(johon tarjoilija johdattaa), jossa istuu minä itse sukupolvi ja sitten ottaa päähän, nuokin tuohon tulee. Vai tuo kommentiko sinua oikeasti ketutti, minä itse.

Lue lisää

Mummo hyvä, kun asiakas varaa ravintolasta pöydän, häntä pyydetään ilmoittamaan seurueen koko. Samoin jos ravintolaan menee ilman pöytävarausta. Ravintolahenkilökunta sitten ratkaisee, millaiseen pöytään kyseiset asiakkaat sijoitetaan. Pöytä voi olla tarvittavaa isompi, jos sopivan kokoista ei löydy.

Itse olen joskus istunut kahden hengen seurueessa kuudenkin hengen pöydässä. Kerran oli eräässä ravintolassa täyttä, ja tarjoilija tuli varovasti kysymään meiltä, sopisiko meille, jos pöydän toiseen päähän tulisi pariskunta. Sopihan se meille ja oma rauhakin säilyi kun heitä ei viereisille paikoille sijoitettu. Kyseessä oli hieman rennompi ravintola ja ruokia taisimme olla itsekin vasta tilaamassa. Pointtini oli se, ettet voi vaatia ihmisiä varaamaan kahden hengen pöytää, koska sellaista ei välttämättä ravintolassa ole. Asiakkaan täytyy siis tietää vain seurueensa koko ja ravintolan henkilökunta sijoittaa heidät parhaalla mahdollisella tavalla.

Ja mummolta taisi muuten mennä yön tunteina vähän laskut sekaisin. Puhut ravintolasta, jossa ei ole vapaana kuin kahden hengen pöytä ja että tarjoilija johdattaisi siihen vielä lisää väkeä, jolloin alkuperäisiä istujia harmittaisi, että ”nuokin tuohon tulee”. Mitä?!?! Ei kai se tarjoilija nyt ainakaan siihen täyteen kahden hengen pöytään enää lisää ihmisiä tuo?! Eikä kyllä tuo neljän hengen pöytäänkään.

Ja illallisravintolastahan tässä keskustelussa nimenomaan on ollut kyse - tai ainakin jostain muusta kuin Esson baarista, sillä aloittaja kertoi heidän syöneen alkuruuat ja odottaneen pääruokia saapuviksi kun tämä örveltäjäpari pöytään tössähti.

Ymmärrän kyllä, että jos mummo on vanhemman sukupolven edustaja, voi ravintolakulttuuri olla hieman hakusessa. Ennenvanhaan ei käyty ravintolassa syömässä kuin juhlatilanteissa. Nykyään taas illallinen ravintolassa kuuluu monen arkeenkin, käyttäytyminen ravintolassa on rutiinia ja luontevaa. Käy mummo sinäkin vain rohkeasti ravintoloissa ja nauti hyvästä ruuasta ja palvelusta!

käykää joskus.. kirjoitti:

Mitä jos varaa koko ravintolan? Onko väärin?

Ei ole väärin, mutta joidenkin tänne kirjoittelevien logiikalla kuka tahansa kadunmies saa tulla silti sinne sinun yksityistilaisuuteesi juhlimaan, jos siellä on vapaita paikkoja.

Totuus on kuitenkin se, että varasit sitten koko ravintolan tai yhden pöydän, on tuo varauksesi kohde vain sinun ja seureesi käytössä, eivätkä muut saa sinne tunkea.

100 varmasti voin.
En edes sösisi ravintolassa, jossa pöytääni sijoitettaisiin muita... tai edes henkilökunnalle tulisi mieleen ehdottaa moista..

Tosin, paikoissa joissa käyn on ihmisillä yleensäkkin etiketit sen verran hallussa, että on vaikea kuvitella aloittajan kuvaamaa tilannetta..

Arvon mummo, asiakas voi nimenomaan vaatia. Ja jos asiakas ei ole tyytyväinen kokemukseensa hän äänestää jaloillaan, eikä palaa uudestaan. Koen olevani sosiaalisesti suhteellisen valveutunut ja esimerkiksi linja-autossa monesti tarjonnut paikkaa sitä " enemmän" tarvitsevalle... Mutta jokin roti: tyhmästä päästä joutuu kärsimään. Jos ei osaa varata pöytää ja on hidas, joutaa vaikka vaihtaa paikkaa...

http://ow.ly/fbQQI

jos varataan pöytä etukäteen, niin kyllä ravintolasta kysytään AINA, montako henkeä tulee ruokailemaan ja sen mukaan he varaavat pöydän.

Ihmeellistä kyllä, täällä hoetaan useampaan kertaan, että varaajan pitää ilmoittaa, montako henkeä on tulossa syömään. Millaisissa ruokaloissa ko. mielipiteen edustajat ovat oikeastaan ruokailleet - taitaa se ravintola olla Esson baari.
Ja mielipide sen mukainen:D......

Ei voi muuta kuin nauraa näille junteille ja heidän mielipiteilleen - "tasavertaisuudesta".

Hyvä "Tarja Tavallinen". 10 minuuttia voi odottaa. Jos menet syömään "oikeaan" ravintolaan, et varmastikaan ahmi siellä 10 minuutissa? Kyllä siinä hurahtaa kummasti tunti, jos syöt ja seurustelet. Tuokahaluthan tuossa katoaa, jos joku vieressä ahmii safkan 10 minuutissa. Tapoja sinullekin

ÄLLITÄLLI kirjoitti:

Hyvä "Tarja Tavallinen". 10 minuuttia voi odottaa. Jos menet syömään "oikeaan" ravintolaan, et varmastikaan ahmi siellä 10 minuutissa? Kyllä siinä hurahtaa kummasti tunti, jos syöt ja seurustelet. Tuokahaluthan tuossa katoaa, jos joku vieressä ahmii safkan 10 minuutissa. Tapoja sinullekin

Lue lisää

Hyvä Ällitälli. Ravintoloissa on useita pöytiä, jotka vapautuvat eri aikoina. Mistä ihmeestä keksit sen, että ravintolassa pitäisi syödä 10 minuutissa? T.Tavallinenhan sitä paitsi totesi, että tuon 10 minuuttia voisi pöydän vapautumista odottaa lounasravintolasskin.

Ei ole tarpeen sivistyneen väestönosan suosimissa ravintoloissa. Rahvaan kapakoissa ehkä, mutta itse en tarkemmin tunne niiden tarpeita.

"-Ravintola tupaten täynnä
-Olette odottaneet itsekin tovin
-Saatte 4 paikan pöydän, teitä on vain kaksi
-Pariskunta tulee siihen ja ilmoittatte heille että he tunkeilevat
-Pariskunta raivostuu ja haukkuu teitä tilanviejiksi
-Tarjoilija tulee ja pelastaa"

Näiden tosiasioiden valossa ei ole vaikea nähdä että aloittajan kertomus on pelkkä trolli.