Näitä lukiessa ymmärrys ihmisten joskus hyvinkin epäloogiseen toimintaan kasvaa.
Tarinoita on jokaiseen lähtöön ja riippuen kuka tarinaa kertoo, sympatia on välillä petetyn, pettäjän tai sen kakkosen puolella.
Jokainen hakee ymmärrystä itselleen ja jonkinlaista vertaistukea.
Henkilökohtaisesti ymmärrän petettyä toimiipa hän sitten lähes miten tahansa
-hän voi heittää petturin ulos ja ottaa eron, joka on täysin käsitettävää
-hänellä ei rohkeus riitä elämän uudelleen järjestämiseen, vaan luottaa ja toivoo tilanteen korjautuvan, ihan ymmärrettävää.
-hän voi yrittää korjata avioliittoaan ja yrittää uudelleen luottaa kumppaniinsa, tämäkin on täysin käsitettävää
-hän voi olosuhteiden pakosta yrittää elää normaalisti puolisonsa kanssa, vaikka tietää salasuhteesta ja ehkä vaan kärsivällisesti odottaa, että salasuhde loppuu aikanaan, käsitän tämänkin loistavasti
Ainoa jota en käsitä, on se jos pettäjä lopettaa salasuhteensa, jää parisuhteeseensa ja yrittää korjata tilannetta ja petetty käyttää uskottomuutta aseena aina ja iankaikkisesti. Miksi jäädä suhteeseen joka perustuu katkeruudelle? Miksi haluaa tehdä ennenkaikkea omasta elämästään helvettiä ?
Ymmärrän kakkosta lähes kaikissa tilanteissa
- kakkonen uskoo salasuhteen muuttuvan julkiseksi ykkössuhteeksi kunhan lapset on isoja, kunhan talo on maksettu, kun tulee sopiva aika jne. Hän todellakin uskoo, että pettäjän avioliitto on karilla ja odotetaan vain sopivaa aikaa avioliiton päättämiselle. Käsitettävää, sillä tunteistahan tässä on kyse
-kakkonen ei enää vuosien jälkeen usko tilanteen muuttuvan, mutta tunneside on niin vahva pettäjään, ettei saa irrottauduttua. Käsitettävää.
-kakkonen tietää, ettei pettäjän avioliitto pääty kakkossuhteen vuoksi, mutta hän yksinkertaisesti vain rakastaa pettäjää ja haluaa ottaa jokaisen minuutin jonka voi pettäjän kanssa viettää, kuin lataisi akkua.Käsitän tämänkin sillä ne tunteet, ne tunteet.
Ainoa jota en ymmärrä, ovat nämä kakkoset jotka itsevarmasti sanovat etteivät edes halua sitä miestä. Onko kyseessä puhdas pahantahtoisuus, jos haluaa sekoittaa jonkun avioliiton vaikkei edes omat tunteet ole pelissä?
Pettäjääkin ymmärrän joltainosin
-voi halutakin päästä irti "onnettomasta" avioliitosta, mutta rohkeus ei riitä
- on helpompaa odottaa, että petetty tekee ratkaisun, silloin siirtää tavallaan vastuun toiselle
- on todelliset vaikkapa taloudelliset syyt, joidenka vuoksi avioero hankaloittaa elämää
-ei luota kakkossuhteen kestävyyteen ja pelkää jäävänsä yksin
-todella rakastaa sitä perhettään, mutta rakastaa myös kakkosta
-avioliitto ei anna enää sitä tyydytystä, mutta puoliso on niin hyvä "kaveri" ettei halua menettää tätä suhdetta
kertoo pettäjän epävarmuudesta ja pelosta, mutta ymmärrän silti, ihmisiähän me vain ollaan.
Ainoa jota en ymmärrä, on pettäjä joka puhuu kotona yhtä ja "rakastaa" vaimoaan omien puheidensa mukaan ja toisaalla vannoo rakastavansa sitä kakkosta ja puhuu vaikeasta liitostaan ja eroamisesta ihan heti kunhan asiat järjestyvät. Tällainen ihminen on peto toiselle ihmiselle.
Ja tuohon edelliseen vedoten, en ymmärrä myöskään tällaisen pedon kohdalla, miksi vaimo ja kakkonen tappelevat keskenään. Tämä peto on harhauttanut teitä molempia, valehtelee molemmille, ei välitä lopulta kuin itsestään ja te tappelette tästä miehestä?
Ainoa joll
Sitä en ymmärrä
Tarinoita on jokaiseen lähtöön ja riippuen kuka tarinaa kertoo, sympatia on välillä petetyn, pettäjän tai sen kakkosen puolella.
Jokainen hakee ymmärrystä itselleen ja jonkinlaista vertaistukea.
Henkilökohtaisesti ymmärrän petettyä toimiipa hän sitten lähes miten tahansa
-hän voi heittää petturin ulos ja ottaa eron, joka on täysin käsitettävää
-hänellä ei rohkeus riitä elämän uudelleen järjestämiseen, vaan luottaa ja toivoo tilanteen korjautuvan, ihan ymmärrettävää.
-hän voi yrittää korjata avioliittoaan ja yrittää uudelleen luottaa kumppaniinsa, tämäkin on täysin käsitettävää
-hän voi olosuhteiden pakosta yrittää elää normaalisti puolisonsa kanssa, vaikka tietää salasuhteesta ja ehkä vaan kärsivällisesti odottaa, että salasuhde loppuu aikanaan, käsitän tämänkin loistavasti
Ainoa jota en käsitä, on se jos pettäjä lopettaa salasuhteensa, jää parisuhteeseensa ja yrittää korjata tilannetta ja petetty käyttää uskottomuutta aseena aina ja iankaikkisesti. Miksi jäädä suhteeseen joka perustuu katkeruudelle? Miksi haluaa tehdä ennenkaikkea omasta elämästään helvettiä ?
Ymmärrän kakkosta lähes kaikissa tilanteissa
- kakkonen uskoo salasuhteen muuttuvan julkiseksi ykkössuhteeksi kunhan lapset on isoja, kunhan talo on maksettu, kun tulee sopiva aika jne. Hän todellakin uskoo, että pettäjän avioliitto on karilla ja odotetaan vain sopivaa aikaa avioliiton päättämiselle. Käsitettävää, sillä tunteistahan tässä on kyse
-kakkonen ei enää vuosien jälkeen usko tilanteen muuttuvan, mutta tunneside on niin vahva pettäjään, ettei saa irrottauduttua. Käsitettävää.
-kakkonen tietää, ettei pettäjän avioliitto pääty kakkossuhteen vuoksi, mutta hän yksinkertaisesti vain rakastaa pettäjää ja haluaa ottaa jokaisen minuutin jonka voi pettäjän kanssa viettää, kuin lataisi akkua.Käsitän tämänkin sillä ne tunteet, ne tunteet.
Ainoa jota en ymmärrä, ovat nämä kakkoset jotka itsevarmasti sanovat etteivät edes halua sitä miestä. Onko kyseessä puhdas pahantahtoisuus, jos haluaa sekoittaa jonkun avioliiton vaikkei edes omat tunteet ole pelissä?
Pettäjääkin ymmärrän joltainosin
-voi halutakin päästä irti "onnettomasta" avioliitosta, mutta rohkeus ei riitä
- on helpompaa odottaa, että petetty tekee ratkaisun, silloin siirtää tavallaan vastuun toiselle
- on todelliset vaikkapa taloudelliset syyt, joidenka vuoksi avioero hankaloittaa elämää
-ei luota kakkossuhteen kestävyyteen ja pelkää jäävänsä yksin
-todella rakastaa sitä perhettään, mutta rakastaa myös kakkosta
-avioliitto ei anna enää sitä tyydytystä, mutta puoliso on niin hyvä "kaveri" ettei halua menettää tätä suhdetta
kertoo pettäjän epävarmuudesta ja pelosta, mutta ymmärrän silti, ihmisiähän me vain ollaan.
Ainoa jota en ymmärrä, on pettäjä joka puhuu kotona yhtä ja "rakastaa" vaimoaan omien puheidensa mukaan ja toisaalla vannoo rakastavansa sitä kakkosta ja puhuu vaikeasta liitostaan ja eroamisesta ihan heti kunhan asiat järjestyvät. Tällainen ihminen on peto toiselle ihmiselle.
Ja tuohon edelliseen vedoten, en ymmärrä myöskään tällaisen pedon kohdalla, miksi vaimo ja kakkonen tappelevat keskenään. Tämä peto on harhauttanut teitä molempia, valehtelee molemmille, ei välitä lopulta kuin itsestään ja te tappelette tästä miehestä?
Ainoa joll
Sitä en ymmärrä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirjoitit ajatukseni!
Minäkin ymmärrän kaikkia osapuolia.
Ainoa mitä en ymmärrä,
on ne kaikki jyrkän mustavalkoisesti ajattelevat ihmiset, että miten he eivät näe, että asioissa on aina monta puolta.
Mitä ap:n mielestä kakkosen ja vaimon pitäisi sitten tehdä?
Mä autan sua ymmärtämään niitä mitä et ymmärrä. Katsos pettäjä joka siis on tässä tapauksessa mies voi miehekkäästi oikeasti uskoa itseään ja mies elää hetkessä. Mies voi sanoa vaimolle että rakastan sinua hän todellakin itse uskoo jopa rakastavansa. Mies joka sanoo kakkoselle mitä sanookin uskoo myös niitä omia puheitaan just sillä hetkellä. Sillä hetkellä tuntuu siltä että liito on kotona vaikea ja ero tulee kun hetki on oikea. Kotona taas tilanne tuntuu sillä hetkellä kun mies on kotona joltakin muulta. Tilanteet vaihtuu ja mies elää kullosessakin tilanteessa sen mukaan. Puhutaan myös sitä mitä uskoo toisen haluavan kuulla. Näin tehdään muissakin tilanteissa mikä on ymmärrettävää ja inhilillistä. Ihminen haluaa kuitenkin miellyttää kuuntelijaa ja saada kuuntelialta myös palautetta mikä itsellekkin olisi parempi.
Se miksi vaimot ja kakkoset tappelee on hyvinkin ymmärrettävää. Molemmathan haluaa saman miehen ! Yksin eläminen ei houkuta ketään ja elämästä tulee merkityksetöntä jos siinä ei ole ketään joka todistaisi olemassaolosi. Tässä tilanteessa molemmat haluaa saman miehen todistamaan heidän olemassaoloaan. Itsestä välittämistä tuokin on enemmän kuin esimerkiksi siitä miehestä. Kaikki lähtee omista tarpeista eikä siinä mietitä mitään muiden tarpeita. Tapellaan jotta omat tarpeet oli ne sitten mitä hyvänsä saadaan tyydytettyä. Mies tekee asioitaan omien tarpeidensa johdattamana mutta samoin nuo naiset.
mikä oli vastaus kysymykseen. mitä vaimon ja kakkosen pitäisi siis tehdä. kritisoit siitä että tappelevat miehestä, kaveeratako pitäisi ??
voishan ne keittää kahvit toisilleen..
"Ja tuohon edelliseen vedoten, en ymmärrä myöskään tällaisen pedon kohdalla, miksi vaimo ja kakkonen tappelevat keskenään. Tämä peto on harhauttanut teitä molempia, valehtelee molemmille, ei välitä lopulta kuin itsestään ja te tappelette tästä miehestä?"
Hyvät naiset, pistäkää se mies tekemään valintansa ilman toinen toisenne syyttelemistä ja pysykää siinä päätöksessä.
Eiköhän se ole pettäjän unelma, että vaikka HÄN on se lopullinen paskiainen tässä hommassa, kumpikaan naisista ei syyttele häntä, vaan toisiaan ja kilpailevat suosituimmuusasemasta pettäjän silmissä.
Ilman toistenne haukkumista, ilman mielinkielin oloa petturia kohtaan, antakaa pettäjälle kylmät faktat, ota tai jätä. ja kun pettäjä tehnyt valintansa, se on siinä.
Kun pettäjä on lopettanut suhteen kakkoseen kerran, kakkonen pysyy päätöksessään ja pettäjän halutessa jälleen hetken kuluttua lämmittää suhteen uudelleen, ilmoittaa kakkonen että kerran teit valinnan ja se oli siinä.
Sama koskee vaimoja, jos pettäjä lähtee sen kakkosensa matkaan, hän on valintansa tehnyt ja takaisin ei ole tulemista.
Mutta ei, naiset katsovat parhaimmaksi tapella keskenään tästä limanuljaskasta joka vedättää molempia ja joka näin helpolla päästessään jatkaa toimintaa loputtomasti ilman huolen häivää.
Kaveerata ei tarvitse, mutta tämä toinen toistenne syyttely ei auta yhtään mitään, loppujen lopuksi te molemmat olette vain yhden miehen puheiden lumoissa olevia naisia, kummallekin valehtelee yhtä paljon ja kummankaan kohdalla puheisiin ei ole uskominen.
Oletpas saanut suht tiiviiseen muotoon paljon asiaa - ja kirjoitat just niin kuin itsekin asioita "räknäilen".
On kaksi eri asiaa hyväksyä pettäminen kuin yrittää ymmärtää ihmisten tapaa toimia - ja että "likaisuudestaan" huolimatta pettämisessä on tunteet usein mukana, ainakin jos on kyse vuosien salasuhteesta.
Kaikkea ei tarvitse hyväksyä - mutta se monesti ihmettyttää, että juuri sivulliset ihmiset ovat kovimpia tuomitsijoita, eivät ne petetyt, joita asia suoranaisesti koskee.
Niinpä. Ja kuten joku tuolla ketjun alkupuolella totesi, ainoa mitä en ymmärrä ovat ne mustavalkoiset ihmiset. Niitä minäkään en ymmärrä, jotka unohtavat, että me olemme kaikki ihmisiä, erehtyväisiä ja kaikkea muuta kuin täydellisiä. Että aina ei kaikki mene niin kuin on suunnitellut.
Minä en "ymmärrä" pettäjä tippaakaan. Ymmärrän kyllä avaajan esittämät "syyt" pettämiseen, mutta suoraselkäinen ihminen, mies tai nainen, ei vaan toimi niin.
Pettäjä on valehtelija ja sopimuksen rikkoja. Sellainen joka pettää toisen luottamuksen, ei ansaitse ymmärrystä. Pettämisessä ei ole mitään hyvää, ei mitään oikeaa, ei mitään hyväksyttävää. Petturi on petturi katsoo sitä ihan mistä kulmasta tahansa.
Ainoa ”pettäminen” jonka jotenkin hyväksyn, on ”vastapettäminen”. On se sitten kosto tai opetus. Ei siitäkään yleensä mitään hyvää seuraa, mutta ensin pettänyt on jo pilannut kaiken – menköön loputkin, mutta voi se toisaalta herättää ajattelemaan ja ottamaan vastuuta. Ompahan tasapuolinen lähtötilanne jos yritetään luottamusta palauttaa.
Asia pitää nähdä niin, että jos liitto ei tunnut toimivan, niin pettäminen ei ole mikään ratkaisu eikä pakotie. Pitää ryhtyä toimiin niiden asioiden parantamiseksi, joissa on ongelmia. Jos se ei onnistu, eikä kumpikaan halua erota, ja jos esimerkiksi toinen ei halua seksiä lainkaan ja toinen taas ei ilman halua elää, niin sitten voi toki ehdottaa, että seksiä haluava hankkii rinnakkaissuhteen. Se on reilu peli. Sitten sovitaan miten tehdään ja tehdään niin kuin on sovittu, mutta ei petetä!