Tarkoitan sekä fyysisiä että henkisiä ominaisuuksia.
Naiset, mistä koostuu miehen haluttavuus kumppanina ?
minä kysyn vaan
35805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ulkonäkö ja sisältö ;)
ole hyvä.
Parrakas nainen?
missä
Oikea luonne, kohteliaisuus, luotettavuus, terve rakastettava itsevarmuus, koko, katse ja rohkeus rutistaa kun siltä tuntuu.
(itsevarmuus: ei siis sellainen tyhmänrohkea hilluja,
koko: minulle sopiva, ei liian suuri, ei liian pieni: miehen kokoinen/ oloinen
Rohkeus rutistaa: ei kuitenkaan sopimattomassa paikassa....siitä pitää neuvotella)
Luotettavuus: se on ihan ensin meidän juttu, ei mikää bb-esittelyjuttu.
Miehen pitää olla reipas, komee, ryhdikäs, pilke silmäkulmassa, eläväinen ja kaikki muu kemia johon sanat ei riitä.
Kiva silmään, mutta vielä kivempi korvaan. Eli kyllä se merkkaa eniten mitä mies suustaan ulos laskee ja päässään kelailee.
Hyvin tiivistetty.
Vaikka ulkoiset seikat ovat tärkeitä (myönnän olevani esteetikko ja nauttivani siitä, että kumppanini miellyttää silmää), niin sitäki tärkeämpää on yhteensopiva arvo- ja asennemaailma, joka usein heijastuu ulkoiseen olemukseen - tavalla tai toisella.
OK, mutta kiva silmään ja vielä kivempi korviin tarkoittanee kuitenkin sitten sitä, että pitää ENSIN olla "kiva silmään", ja SITTEN vasta se "kiva korviin" -tyyppien välinen kandidaattien karsinta alkaa?
Eli pelkkä yhteensopivuus arvo- ja asennemaailmassa ei riitä jos ei ole esteettiset arvot kondiksessa?
No, kieltämättä totta. Vaikka en määrittelekään ihannekumppanilleni pituuden tai hiustenvärin osalta kriteereitä, niin kyllä minulla on tietenkin jotain toiveita, joita kumppaniehdokkaani olisi mieluista ulkoisesti täyttää. Pakko ei ole, mutta esimerkiksi runsas ylipaino tai huono hygienia ei kyllä houkuttele pariutumaan vaikka "kiva korvaan" oliskin kunnossa.
Kiitos selvennyksestä! Usein naiset saa asian kuulostamaan siltä, kuin että pelkkä persoona voisi kompensoida ulkonäön puutteet - mutta lienee hyvä tarkentaa miesyleisölle että näin ei todellakaan ole naisten(kaan) tapauksessa.
Ehkä tässä on taustalla se, ettei haluta loukata ketään, mutta "aikuisten oikeesti"-maailmassa on pakko kertoa lapsille, että jotkut synnynnäiset asiat vaan tekee joistain parempia kuin toiset eikä niille voi mitään vaikka kuinka yrittäisi.
Onhan se totta, että ulkonäön on jossain määrin miellytettävä. Jokainen tietää varmasti tykönään, koska kohtaa ihmisen johon ei tunne mitään vetoa ihan jo pelkästään ulkokuoren takia. Eikö?
Olisi valhetta sanoa, että ulkonäkö ei mitään merkitse. Mutta todellakin pitkässä juoksussa ulkonällä ei pysty korvaamaan puutteita henkisessä puolessa. Kun taas henkisesti loistava tyyppi voi korvata ulkoisia "puutteita" luonteellaan.
Eli helpommin kyllä itse tutustun vähemmän ulkoisesti hurmaavaan, kun luonne hurmaa. Kun taas todella hurvaana ulkomuotokaan ei saa mua ihmisestä kiinnostumaan, jos luonne on luontaan työntävä. Siksi mielummin kivempi korvaan.
Kyllä mun kohdalla on se vähemmän komeakin ottanut pisteet kotiin, olemalla kuitenkin enemmän luonteeltaan mies jonka kanssa löytyy yhteistä. Komeampi on saanut väistyä tieltä siinä karsinnassa. Mä siedän ulkoisia "puutteita" paremmin, kuin henkisiä. Näin karrikoidusti ja kärjistetysti. Tavallaan kivalle ihmiselle antaa mielummin mahdollisuuden, kun tyypille joka on ynseä ensi metreiltä.
Ei pelkkä persoona kompensoi kaikkea tietenkään, vaikka auttaakin hyvin pitkälle parinvalinnassa. Näet ulkosia mieltymyksiään on ainakin minusta helpompi muuttaa ja niissä joustaa, kun henkisien mieltymysten kohdalla olen aika jäykkä ja joustamaton.
Ikävä luonne on asia josta ei pysty joustamaan, sen kanssa kun pitäis elää ja tulla toimeen. Sen sijaan ulkokuoreen tottuu, jopa siihen komeaan. Ja ikä tekee tehtävänsä, eikä ulkoinen komeus/kauneuskaan ole ikuisesti samaa luokkaa mitä se ehkä joskus oli. Siksikin pinta on minusta sangen huono kriteeri yksinään valita pari. Mutta näissä on varmasti makueroja. :)
Kiva silmään ei tosiaan tarkoita mitään Mr. Unelmaa tai kuvan komeaa kiiltokuvaa. Ihmisyys ja inhimillisyys vetoaa enemmän.
Miksi sait miinuksia fiksusta vastauksesta?
No nähtävästi se ei taas miellyttänyt jonkun ajatusmaailmaa ja vastannut käsityksiä ainoasta totuudesta. Mitä väliä, mä ajattelen kuten ajattelen, jos ei kelpaa ei sitten kelpaa. Ei vaikuta mitenkään ajatuksiini. Ne on kuten sanon ja sillä selvä. :)
Leuhka Euroopan omistaja.
Kivasti valehteleva naisten naurattaja.
Lainatuilla rahoilla rikasta esittävä eikä mikään tarkan euron mies.
Mies joka ryntää heti viehättävän naisen nähtyään hänen juttusille.
Mahdollisimman paljon naissuhteita takana.
Ammattinimikkeenä mahdollisimman hieno ammatti eikä mikään duunari.
Harrastuksena sellaista joilla voimme nais ystäville kehua.
Mulla nimenomaan se, että mies on tai esittää olevansa kiinnostunu musta.. Kuka ei haluis hetken olla prinsessa? Ulkonäkö on sivuseikka niin one-night-stand jutuissa kuin vakisuhteissa.. Mua kiihottaa että just musta ollaan vaikka valheellisesti kiinostuneita, jutellaan ja kosketellaan.. Eli pojat ja miehet: yläpääm kautta alapäähän.. Mulla tosin yleensä on sitä perään soitteluakin.. Kun oon niin kiva.. :)
mä taas en voi sietää tuota prinsessa-syndroomaa
mä taas en voi sietää tota 'mä tiedän kaiken' asennetta joka sul on joka vitun keskustelussa.
Voi kuule, se että on kiinnostunut ei riitä mihinkään. Puhumattakaan jostain läpinäkyvästä esityksestä.
Loppu olikin jo pelkkää alapäätä, joten tulkitsen kirjoittajan mieheksi. Korjaan pojaksi.
mä en taas voi ymmärtää miten sinä et voi olla näkemättä niitä pointteja ;)
Ne lihakset..tumma tukka. Karvat. Hellä ja huomioiva. Ymmärtäväinen, huolehtiva, kiltti. Haluaa usein seksiä. Osaa tehdä ruokaa. Kiusaa vain sopivasti.
Eiköhön se ole randomia. Joku sopii vaan jollekin. Joku standardi on, mut siitä on paljon poikkeamia.
Joku standardi on helposti lähestyttävä, avoin, hyvin toimeentuleva ja muutenkin mukava, tykkää susta, mutta ISO MUTTA, haluat jotakin muuta, vaikka tuo edellinen olisi ollut paljon parempi.
Mies on sellainen, joka on vaan sellainen.
Rauhallisuus, järkevyys, kyky empatiaan, ihmisarvon kunnioitus, osaa huolehtia itsestään ts. ei tarvitse naista pitämään arkeaan kasassa, yhteensopiva seksuaalisuus, henkinen tasapaino, terve omanarvontunto, yhteensopiva huumorintaju, yhteensopivat (huom. ei tarvitse olla ihan täsmälleen samat!) arvot ja asenteet.
Ulkoinen habitus: siisti pukeutuminen (ts. ehjät ja puhtaat, tilanteeseen sopivat vaatteet), pitkä tukka tai kalju, parta plussaa, ei hirmu lihava, kauniit silmät, kiva nauru, miellyttävä puheääni (nasaali miinusta). Pukumiehet ei oikein omaa silmääni yleensä viehätä.
Erityisiä ammattivaatimuksia ei ole, mutta olen huomannut että myyntimiehistä en yleensä juuri välitä, insinöörien kanssa taas olen tullut usein hyvin juttuun. Poikkeuksia ihan varmasti on suuntaan ja toiseen.
Kyllä se on aika pitkälle ns. samanhenkisyys. Sellainen samantyyppinen ihminen kuin itsekin. Siihen ei ole yhtä vatausta, vaan ihmiskohtaista. Loppupeleissä kyse on samansuuntaisesta arvomaailmasta.
Itse ole urheilullinen -> urheilullisuus vetoaa miehessä
Olen urasuuntautunut (kunnianhimoinen) -> arvostan että mieskin on
En halua lapsia -> jos mieskään ei halua, se on isoin plussa, minkä hän voi saada
(en voisi olla parisuhteessa lapsia haluavan kanssa)
Panostan täysillä parisuhteeseen -> Mieskin on tavoitteellinen sen suhteen
Olen hyvin suorapuheinen -> miehenkin oltava, tuppisuut ärsyttää
Pidän ulkonäöstä huolta -> miehenkin tulee olla siisti
En ole ympäristön normien orja -> mieskään ei saa olla
Sijoittaminen kiinnostaa -> ehkä sijoittaisimme yhteiseen kohteeseen?
Oma aika on tärkeää minulle -> mieskin osaa olla välillä yksin
Listaa voisi jatkaa loputtomasti. En ihan tarkkaan tiedä mitä haluttavuudella tässä tarkoitetaan, mutta nämä on konkreettisempia asioita. Tietysti em. lisäksi on vain oltava se kemia ja yhteys, on tultava juttuun. Jos ihastun, se tekee toisen haluttavaksi.
Olen ollut ihastunut myös sellaiseen mieheen, joka ei ole edellisen listauksen mukainen. Eipä siitä mitään tullut, mutta hän oli minulle haluttava. Tykkäsimme toisistamme, kemiaa oli hurjasti ja vetovoima tuntui päästä varpaisiin.
Tämän ajattelun loppuun mieleeni tulee, että se kliseinen järki ja tunteet muodotavat haluttavuuden yhtälön. Ihminen on (yleensä) järkiolento, mutta myös tunneolento. Ei toista voi poissulkea. Jos kysytään, että oletko järki vai tunneihminen, niin olen kyllä 50/50.
Samat kiinnostuksen kohteet, seksuaalinen kemia, silmää miellyttävä ulkonäkö mutta ei nyt mikään herkules tarvii olla.. Kunhan on paljon puhuttavaa ja avoin ihminen joka hyväksyisi tällasen friikkinä pidetyn naisen :P
Tähän lisään vielä sen, etten halua mitään mammanpoikaa tai feminististä naista. Haluan että mies pärjää omillaan eikä etsi mitään äitihahmoa. Haluan suhteessa tuntea itseni naiseksi enkä miksikään jätkäksi jonka pitää aina olla kontrollissa kun toinen ihminen ei siihen pysty.
Hetken huumaa voi tuntea henkilön kanssa,joka saa sinut haluamaan. Toisinsanoen hän saa sinussa aikaiseksi tunteen, että olet viehättävä,seksikäs,ihana jne.
Tuo tunne syntyy siitä, että hän,mies, flirttailee juuri Sinulle. Se voi olla hienovaraista..eli toinen peilaa sinun asentoasi,katselee sinua pitempään,hymyilee juuri sinulle,kuuntelee selvästi juuri sinua,vaikka kenties juttelee jonkun muun kanssa. Jne.
Se voi olla myös ihan tarkoituksenmukaista flirttailua,jossa kosketellaan,tuijotellaan toisen suuta ja silmiä kuin aikeissa suudella. Vihjaillaan parisuhdetilanteesta tai tuodaan julki,että oltaisiin valmiita pieneen seikkailuun sängyn puolella. Naiset viehättyvät siitä tunteesta(miksei myös miehet),minkä toinen heissä saa aikaiseksi.
Eli hetken huumaa. Tässä vaiheessa ei välttämättä ole väliä miehen persoonalla..riittää että toinen tuntuu fiksulta,on kiinnostunut sinusta,mutta ei ole törkeän seksuaalisesti vihjaileva.
Myöhemmässä vaiheessa..mikäli tapailu/näkeminen jatkuu..alkaa toisen persoonallisuudella olla merkitystä. Silloin kiinnostuksen kohteesta halutaan tietää enemmän,eli millainen hän on ihmisenä.
Se,että mied on omanarvonsa tunteva,fiksu,hänellä on tavoitteita elämässään, hän pitää itsestään huolta,ei ole helposti naisensa ohjattava vaan omaa omat mielipiteensä. Ne on kaikki viehättäviä piirteitä.
Lisäksi se,että arvostaa naistansa. Tuo sen naiselle itselleen julki ja ehkä myös yleisesti. Naiset yleensä esim.arvostavat sitä,että miehet julkisesti halaavat tai suutelevat naistansa..eli ts. Näyttävät kaikille,että ovat ylpeitä siitä,että heillä on Se nainen omanaan. Samalla tavalla juuri Se miehen nainen ei halua kuulla muista miehen naisista, nainen haluaa olla Ainut, juuri se prinsessa miehelleen, niinkuin joku tuossa aikaisemmin sanoi.
Jos tapaillaan vasta,niin naisesta on kiva,että mies jollain tavalla on yhteydessä naiseen..kertoo kuulumisiaan tai toivottelee jotain kivaa,että nainen saa tunteen,että mues on ajatellut juuri häntä.
Parisuhteessa on tärkeää se,että mies koskettaa myös muulloin kun halutessaan seksiä. Ei tule unohtaa flirttailua myöskään parisuhteessa..kun aamulla aloittaa halun herättelyn flirttaillen(kosketuksia,tuijottelua,hymyjä,sulmäniskuja,pieniä kehuja pitkin päivää)...niin illalla intohimo on usein taattu. Matka on kiva. Ei pelkkä määränpää.
Eikös vaan? Naiset harvemmin ovat valmiita esim.suoraan sänkyyn kun miestä tuppaa haluttamaan...naisen halun herääminen kestää usein 20-30min..ja sitä voi hankaloittaa arjen huolet ym.
Haluttava mies on fyysisesti...no itsestään huolenpitävä,siisti. Ei tarvitse olla adonis,lihaksikas ym. Yleensä se luonne lopoupeleissä voittaa ja se,että toinen saa sinut haluamaan eli saa naiselle tunteen että nainen on seksikäs miehen mielestä.
Miehen olisi oltava Adelen miesversio. Kaunis ääni on se tärkein seikka.
siis kumppani seksiin vai vakavampaan?
1) RAHA
2) PITUUS
3) Valta ja/tai kuuluisuus valtavan suuria plussia, joskus sekin riittää pelkästään.
.
Naiset ovat edelleen evoluutiossa luolanaisen tasolla
Har!
.
Sanottakoon, että itselleni ulkonäkö kumppanissa on erittäin toissijaista. Tai en tietenkään voisi olla ihmisen kanssa, joka on mielestäni susiruma, mutta mulle seksikkyys tulee muualta kuin ulkonäöllisistä seikoista. Saatan jutella komean miehen kanssa, mutta hyvin äkkiä miehestä tulee epäviehättävä, jos ulosanti on heikkoa. Ja päinvastoin.
Arvostan miehessä nokkeluutta, huumorintajua, elävyyttä, mutta samalla myös luotettavuutta ja turvallisuutta. Ja sitä, että mies hyväksyy minut sellaisena kuin olen.
Rauhallinen aikuinen ihminen, joka on asunut itsekseen ja pärjää arjessa. Henkisesti riittävän tasapainoinen ja vakaa, jalat maassa. Tajuaa huumoriani, sarkasmia, ironiaa, minä tajuan hänen huumoriaan. Eli kumpikaan ei möksähdä toisen huumorista. Hänellä ei ole pahoja addiktioita (alkoholismi, raha-, tietokonepelit), eikä taipumusta niihin. Raha-asiat ovat tasapainossa, mieluummin liian säästäväinen, kuin liian tuhlaava. Libido ei liikaa omasta poikkeava . Empatiaa tunteva. Lapsien ja vanhusten kanssa toimeen tuleva ja heitä ymmärtävä. Elämän arvot arjessa yhteensopivat, vaikkeivat tarvitse olla samat. Sellainen ihminen, jolla ei ole vaikeuksia tulla ihmisten kanssa toimeen ja osaa käyttäytyä ja jutella myös sellaisten ihmisten kanssa, joita ei itse muistuta. Ei tarvi silti olla yltiösosiaalinen, vaan mielellään,kuten minäkin, hyvin myös yksinään viihtyvä. Voi olla temperamenttinenkin, kunhan se ei tarkoita fyysistä tai henkistä väkivaltaa ketään kohtaan,mielummin asioista kuin ihmisille suuttuja. Suora, eikä kiero luonne. Ei mököttävä, vaan asiat halki laukova. Kestää myös sen, eikä hajoa, jos minä sanon asiat halki poikki ja pinoon. Ihminen, jonka kanssa voi keskustella sekä arjen ongelmista, että syvällisimmistä ja laajemmista kokonaisuuksista. Kompromisseihin kykenevä.
Sillä lailla luotettava, ettei tarvitse hetkeäkään epäillä, että suhde olisi jotenkin ”vaarassa”, kun toinen on baareissa tai muualla ilman minua . Osaa jutella muiden naisten kanssa luontevasti, mutta ei flirttaavasti, kun on suhteessa. Ei ole mustasukkainen eli luottaa samoin minuun, kuin minä häneen. Ei tenttaile tekemisistä tai sanomisista (tällaisen kanssakin olen joskus ollut) jälkeenpäin eikä kaivele menneitä muutenkaan. Eteenpäin katsova.
Ulkonäkö ei ominaisuuksiltaan ole niin tärkeä, mutta jotenkin pitää fyysisesti viehättää, muuten ei suhde onnistu. Jos pukeutuminen on jotain, mikä ei yhtään sovi omaan pirtaan (esim. pukumies, tai pilottirotsi, leijona kaulassa, salihousut ja tatuoitu bodari) se haittaa enemmän kuin joku ulkonäöllinen ”epäkohta” tyyliin iso maha tai hörökorvat.. (nehän on söpöt). Puhtaus ja ehjät vaatteet tietenkin on toivottavaa.
Työ ja ammatti on jotain, mikä on osa miehen persoonaa. Eli jos on vaikka seppä taikka tutkija, todella tykkää siitä työstä, eikä tee sitä vaan rahan takia. Palkalla ei mun kannalta ole väliä.
Omasta miehestä voisin vähän karsia(jos pystyisin) temperamenttia ja itsepäisyyttä, ehkä pedanttiutta, mutta muuten on aika lähellä tuota. Ja vanhemmiten nuo em.piirteet tuntuvat lievenevänkin..
pitkä sepustus
........