Tatuoinnilla on eri maissa myös merkattu muun muassa sotilaita, prostituoituja ja vankeja. Esimerkiksi Natsi-Saksassa keskitysleirivangit merkittiin numerotatuoinnilla. Irezumi oli Japanissa feodaaliajalla tuomitulle rikolliselle suoritettu rangaistustatuointi.[3] Asiantunteva henkilö saattoi käsivarren tatuoinnista lukea henkilön rikoshistorian ja asiaatuntematonkin näki heti, että kyse oli tuomitusta ja rangaistusta rikollisesta. Irezumi antoi kantajalleen pysyvän rikollisen leiman ja johti usein tatuoidun ajautumiseen yhteiskunnan ulkopuolelle, kokopäiväiseksi rikolliseksi.
0Äänestä
carambola87a
Milloin tulee aika kun tatuoitu ihminen (omasta tahdosta hankitut tatuoinnit) eristetään yhteiskunnasta?
0Äänestä
Ininä jatkuu
carambola87a kirjoitti:
Milloin tulee aika kun tatuoitu ihminen (omasta tahdosta hankitut tatuoinnit) eristetään yhteiskunnasta?
Voisitko nyt viikonloppuna etsiä itsellesi taas jonkun baaripokan vakipanoksesi, niin et vollottaisi täällä niin paljoa?
Ja ei: en ole nainen, tai edes tatuoitu tai rikollinen. Vain kyllästynyt sinun jatkuvaan kiukutteluusi.
0Äänestä
jokuvaan...
Ininä jatkuu kirjoitti:
Voisitko nyt viikonloppuna etsiä itsellesi taas jonkun baaripokan vakipanoksesi, niin et vollottaisi täällä niin paljoa?
Ja ei: en ole nainen, tai edes tatuoitu tai rikollinen. Vain kyllästynyt sinun jatkuvaan kiukutteluusi.
carambola87an on mahdoton löytää itselleen baaripokaa vakipanokseen, sillä kukaan ei jaksa kuunnella hänen jatkuvaa ininäänsä. Se jatkuva ininä on varmasti mekittävä syy hänen sinkkuuteen ja sinkkuus jatkuu vähintään niin kauan kuin jatkuva ininäkin.
0Äänestä
carambola87a
jokuvaan... kirjoitti:
carambola87an on mahdoton löytää itselleen baaripokaa vakipanokseen, sillä kukaan ei jaksa kuunnella hänen jatkuvaa ininäänsä. Se jatkuva ininä on varmasti mekittävä syy hänen sinkkuuteen ja sinkkuus jatkuu vähintään niin kauan kuin jatkuva ininäkin.
ininän pitää purkautua jotakin kautta. en halua purkaa sitä vakihoitoihini tai ystäviini joten puran sitä tänne suoleen.
0Äänestä
adfsdfsdfsdfsdf
carambola,ryömi takaisin sinne tynnyriisi,tämä maailma on liian ahdistava sinulle.Tuollaisten ahdasmielisten lampaiden takia tuo eristäytyminen tuntuu todella houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Ei mikään. Ainakaan mua ei tatuoidut väkivaltaikolliset kiehdo.
Sulla vaan tuntuu olevan joku ihmeellinen harhaluulo sen suhteen, millaiset miehet naisia kiehtoo. Se, että joku nainen on kiinnostunut jonkinlaisesta miestyypistä, ei tarkoita että kaikkia naisia kiehtoisi sen tyyppiset miehet.
0Äänestä
carambola87a
Tyypillinen vastaus. Moni nainen sanoo ettei ainakaan rikosten ja tatuointien takia miehestä ole kiinnostunut. Käytännössä (kuten tältä palstalta ja tosielämästä huomaa) tatuoidut rikolliset saavat naisia. Eli jokin näissä kiehtoo, ei ehkä rikokset ja tatuoinnit, mutta jokin mitä rikosrekisteröttömissä ja tatuoimattomissa miehissä ei ole.
^^ myönnän että tarvitsisin enemmän hoitoja, tuskin osallistuisin tälle palstalle niin paljon jos saisin tarpeeksi. Naisten vika sekin.
Tyypillinen vastaus. Moni nainen sanoo ettei ainakaan rikosten ja tatuointien takia miehestä ole kiinnostunut. Käytännössä (kuten tältä palstalta ja tosielämästä huomaa) tatuoidut rikolliset saavat naisia. Eli jokin näissä kiehtoo, ei ehkä rikokset ja tatuoinnit, mutta jokin mitä rikosrekisteröttömissä ja tatuoimattomissa miehissä ei ole.
^^ myönnän että tarvitsisin enemmän hoitoja, tuskin osallistuisin tälle palstalle niin paljon jos saisin tarpeeksi. Naisten vika sekin.
Varmaan sellaisiakin naisia löytyy, jotka päätyvät suhteeseen rikosrekisterin omaavien ja tatuoitujen miesten kanssa. Mutta kaikki naiset eivät ole sellaisia. Koita jo ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia ja niitä kiinnostaa eriasiat.
Itse en ole kertaakaan seurustellut tai edes tapaillut miestä jolla olisi rikosrekisteri. Mutta rikosrekisterittömät miehet kyllä kiinnostaa. Tänäänkin on tiedossa treffit ihan kunnollisen opiskelijamiehen kanssa, joka tuskin omaa rikosrekisteriä.
0Äänestä
valtava kääpio
carambola87a kirjoitti:
Tyypillinen vastaus. Moni nainen sanoo ettei ainakaan rikosten ja tatuointien takia miehestä ole kiinnostunut. Käytännössä (kuten tältä palstalta ja tosielämästä huomaa) tatuoidut rikolliset saavat naisia. Eli jokin näissä kiehtoo, ei ehkä rikokset ja tatuoinnit, mutta jokin mitä rikosrekisteröttömissä ja tatuoimattomissa miehissä ei ole.
^^ myönnän että tarvitsisin enemmän hoitoja, tuskin osallistuisin tälle palstalle niin paljon jos saisin tarpeeksi. Naisten vika sekin.
Monia naisia ei koskaan näe tatuoidun väkivaltarikollisen seurassakaan, eikä varsinkaan suhteessa heidän kanssa. Liioittelet siis tätä juttua.
Mutta vaara, jännitys ja tietynlainen röyhkeys niissä kai kiinnostaa, ketä sitten kiinnostaakin. Ja varmaan samat asiat kuin muissakin miehissä, kuten komeus.
Varmaan sellaisiakin naisia löytyy, jotka päätyvät suhteeseen rikosrekisterin omaavien ja tatuoitujen miesten kanssa. Mutta kaikki naiset eivät ole sellaisia. Koita jo ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia ja niitä kiinnostaa eriasiat.
Itse en ole kertaakaan seurustellut tai edes tapaillut miestä jolla olisi rikosrekisteri. Mutta rikosrekisterittömät miehet kyllä kiinnostaa. Tänäänkin on tiedossa treffit ihan kunnollisen opiskelijamiehen kanssa, joka tuskin omaa rikosrekisteriä.
"treffit ihan kunnollisen opiskelijamiehen kanssa, joka tuskin omaa rikosrekisteriä. "
-Tuskin omaa rikosrekisteriä. Et tiedä sitä varmuudella. Ja tiedätkö edes varmuudella, että jollain tapailemallasi miehellä ei olisi ollut rikosrekisteriä?!
Pointti tässä oli se, että rikosrekisteri ei näy päälle päin. ..kaikki rikolliset eivät näytä rikollisilta ja kaikki jotka näyttävät rikollisilta eivät automaattisesti ole niitä. ;)
Stereotyyppinen ajattelu (johon jokainen meistä valitettavasti välillä sortuu) johtaa väistämättä ennemmin tai myöhemmin virhearviointeihin..
0Äänestä
mies32
abdul.mahdi kirjoitti:
"treffit ihan kunnollisen opiskelijamiehen kanssa, joka tuskin omaa rikosrekisteriä. "
-Tuskin omaa rikosrekisteriä. Et tiedä sitä varmuudella. Ja tiedätkö edes varmuudella, että jollain tapailemallasi miehellä ei olisi ollut rikosrekisteriä?!
Pointti tässä oli se, että rikosrekisteri ei näy päälle päin. ..kaikki rikolliset eivät näytä rikollisilta ja kaikki jotka näyttävät rikollisilta eivät automaattisesti ole niitä. ;)
Stereotyyppinen ajattelu (johon jokainen meistä valitettavasti välillä sortuu) johtaa väistämättä ennemmin tai myöhemmin virhearviointeihin..
Toisaalta stereotyypiton ajattelu taitaa johtaa useammin virhearviointeihin.
0Äänestä
mies32
mies32 kirjoitti:
Toisaalta stereotyypiton ajattelu taitaa johtaa useammin virhearviointeihin.
Riippuen toki stereotypisoinnin määrästä ja laadusta..
Toisaalta stereotyypiton ajattelu taitaa johtaa useammin virhearviointeihin.
" stereotyypiton ajattelu taitaa johtaa useammin virhearviointeihin. "
-Ei pidä paikkaansa. Mutta toki jos on koko elämänsä elänyt jossain pienessä peräkylässä, missä kaikki (kliseeseen asti) ovat juuri sitä miltä näyttävät, ni tilanne saattaa olla eri. X)
0Äänestä
mies32
abdul.mahdi kirjoitti:
" stereotyypiton ajattelu taitaa johtaa useammin virhearviointeihin. "
-Ei pidä paikkaansa. Mutta toki jos on koko elämänsä elänyt jossain pienessä peräkylässä, missä kaikki (kliseeseen asti) ovat juuri sitä miltä näyttävät, ni tilanne saattaa olla eri. X)
Kyseessä on ihmisten ja eläintenkin ihan tarkoituksella syntynyt selviytymismekanismi. Ei mikään puute tai häiriö käyttäytymisessä. Se pohjaa juuri siihen, että haitallisista kokemuksista oppisi, eikä toistaisi niitä. Jos siis syystä tai toisesta on tiedossa, että nahkaliivinen harrikkapoika on vaarallinen, niin on vain tervettä itsesuojeluvaistoa pysyä loitolla heistä, vaikka ihan kaikki eivät olisikaan vaarallisia.
Ehkä tämä pitäisi muotoilla niin, että stereotyypiton ajattelu ei välttämättä johda useammin virheisiin, mutta sitten kun johtaa, virheet voivat olla fataaleja.
Tosin paljon on muuttunut sieltä kivikaudelta, kun hengenvaara oli vähän läheisemmin läsnä arjessa kuin nykyisin. Ehkä nykyisessä kohtalaisen turvallisessa maailmassa stereotypisointivaistomme on vanhentunut. Ei se silti täysin hyödytön ole edelleenkään.
Kyseessä on ihmisten ja eläintenkin ihan tarkoituksella syntynyt selviytymismekanismi. Ei mikään puute tai häiriö käyttäytymisessä. Se pohjaa juuri siihen, että haitallisista kokemuksista oppisi, eikä toistaisi niitä. Jos siis syystä tai toisesta on tiedossa, että nahkaliivinen harrikkapoika on vaarallinen, niin on vain tervettä itsesuojeluvaistoa pysyä loitolla heistä, vaikka ihan kaikki eivät olisikaan vaarallisia.
Ehkä tämä pitäisi muotoilla niin, että stereotyypiton ajattelu ei välttämättä johda useammin virheisiin, mutta sitten kun johtaa, virheet voivat olla fataaleja.
Tosin paljon on muuttunut sieltä kivikaudelta, kun hengenvaara oli vähän läheisemmin läsnä arjessa kuin nykyisin. Ehkä nykyisessä kohtalaisen turvallisessa maailmassa stereotypisointivaistomme on vanhentunut. Ei se silti täysin hyödytön ole edelleenkään.
No jos nyt unohdetaan sellaiset kliseet kuin nahkaliivinen harrikkapoika (sehän enempi ratkaisee mitä siellä liivien selkäpuolella on, eikä ne liivit itse..), ni väittäisin kyllä että ihmiset tulisi pystyä kohtaamaan yksilöinä. Mikäli tähän ei pysty, ni tulee varmasti menettämään enemmän kuin saamaan. Mikä varsinkin tällä palstalla tulee hyvin ilmi.. X)
"treffit ihan kunnollisen opiskelijamiehen kanssa, joka tuskin omaa rikosrekisteriä. "
-Tuskin omaa rikosrekisteriä. Et tiedä sitä varmuudella. Ja tiedätkö edes varmuudella, että jollain tapailemallasi miehellä ei olisi ollut rikosrekisteriä?!
Pointti tässä oli se, että rikosrekisteri ei näy päälle päin. ..kaikki rikolliset eivät näytä rikollisilta ja kaikki jotka näyttävät rikollisilta eivät automaattisesti ole niitä. ;)
Stereotyyppinen ajattelu (johon jokainen meistä valitettavasti välillä sortuu) johtaa väistämättä ennemmin tai myöhemmin virhearviointeihin..
Tuo on totta, rikollisuus ei tarvitse näkyä millään tavoin ulkonäöstä eikä suoraan edes käytöksestä.
Jokainen joka on vähääkään perillä asiasta tietää, että tatuointi ei enää nykypäivänä ole synonyymi vankilakundille sen enempää kuin merimiehellekkään.
Kannattaa päivittää itsensä vuoteen 2012. ;)
0Äänestä
Ei, se on
ainoastaan synonyymi lyhytnäköiselle ja lyhtjänteiselle idiootille
ainoastaan synonyymi lyhytnäköiselle ja lyhtjänteiselle idiootille
Ei välttämättä. Toki jos kyseessä on joku festareilla randomisti hetken mielijohteesta otettu kuva, jolla ei ole mitään merkitystä, niin silloin olen kanssasi samaa mieltä.
Mutta jos kyseessä on esim itse suunniteltu kuva jota on harkittu jo vuosikausia ja jolla on kantajalleen oikeasti merkitystä, ni se on jo ihan eri juttu.
0Äänestä
9876543210
abdul.mahdi kirjoitti:
Ei välttämättä. Toki jos kyseessä on joku festareilla randomisti hetken mielijohteesta otettu kuva, jolla ei ole mitään merkitystä, niin silloin olen kanssasi samaa mieltä.
Mutta jos kyseessä on esim itse suunniteltu kuva jota on harkittu jo vuosikausia ja jolla on kantajalleen oikeasti merkitystä, ni se on jo ihan eri juttu.
"Mutta jos kyseessä on esim itse suunniteltu kuva jota on harkittu jo vuosikausia ja jolla on kantajalleen oikeasti merkitystä, ni se on jo ihan eri juttu."
Olet toisaalta oikeassa, mutta jonkinlaisesta vaikutuksille alttiudesta tämäkin mielestäni kertoo, koska kysessä on suht yleinen trendi, joka on ollut vallalla viimeiset 10-15 vuotta.
Yhtäkkiä yhä useammilla ihmisillä on tarve saada sellainen ja sellainen kuva sellaisesta ja sellaisesta syystä. Kuitenkin ihmiset ovat maailman sivu kokeneet samoja asioita ja tunteita elämässään ilman minkäänlaista tarvetta hakata mitään "muistomerkkiä" niistä iholleen. Eivätkä monet tunne tarvetta siihen vieläkään, vaikka se onkin sallitumpaa ja jopa trendikästä.
Ajat muuttuvat ja toiset ovat helpommin "ajan vietävissä" kuin toiset.
0Äänestä
ihme hypetystä se
Ehkä mediassa joku haluaa vain antaa sen kuvan että naista kiehtoisi väkivaltainen mies, kun ei pidä paikkaansa kuin joidenkin sado-masojen kohdalla. Jostain syystä erikoisuus nostetaan sinne otsikoihin, koska se myy. Ei kannata yleistää.
0Äänestä
kova laki
Naisten elämästä on tullut liian helppoa ja heiltä on kadonnut elämän realiteetit. Siksi rikolliset kiehtoo pumpulissa eläneitä tyttöjä kuten sarjamurhaajat tv:n katsojia.
Toisaalta tuonkin naisen vanhemmat saavat syyttää itseään, että ovat antaneet kaiken tyttärelleen ilmaiseksi. Tytär ei ole oppinut, että hyvinvointi on sellaisen vaivan tulos, ettei sitä tule haaskata rikollisiin. Perintö jollekin järjestölle, niin ei mene naivin tyttären mukana rikollisille tai elintasopakolaisille.
0Äänestä
Tarkkaavainen Erkki
Tarinan "tyttö" tunnetaan sinkut-palstalla paremmin nimimerkillä carambola87a.
0Äänestä
jälkiviisastelijoill
Vai kadonnut elämän realiteetit...? Sitä ei vain tosiaan ensin meinanut uskoa että nuori kaverikumppani halusi päihteillään tuhota elämäänsä.
0Äänestä
mies32
En väitä ihan leegioittain naisia tuntevani, mutta on noita ainakin kymmeniä ellei satoja lähemmin tuntemikseni päätyneitä, enkä muista yhdenkään haikailleen linnavempuloiden perään tai seurustelleen sellaisen kanssa. Eikä ole siis kyse vain omista seurustelu-panosuhteistani, jotka eivät siksi kehtaisi myöntää mistä oikeasti haaveilevat, vaan mukana myös sukulaisia, kavereita ja kaverinkavereita jne..
0Äänestä
Reipas Mies
Rikolliset ja merimiehet tykkäävät blondatuista bb-tatskakuvasto naisista? Jo niistä ajoista kuin muste saatiin ihon alle tökittyä, on naismestarit tätä etua käyttäneet.
Sekin yksi naisasiamasteri bb:ssä jolla on naamaan asti taskoja näyttää Yakuzan memberiltä- se riittää. Sitten vaan lasittunein silmin muijan viereen sönkkäämään pillu pillu nyt pilluuu niin aina natsaa.
Helvetti kun tuon tatuoinnin valinta on niin vaikeaa kun nahkaa ei niin vain vaihdeta.
Mistä minä sen tietäisin, vaikka nainen olenkin. Kun ei mua ole koskaan tatuoidut väkivaltarikolliset kiinnostaneet.
Kun olen huomannut miehessä väkivaltaisen puolen, olen lähtenyt suhteesta pois. Eihän mun tartte olla kenenkään nyrkkeillysäkki. Ei se ihminen silloin kunnioita mua ja mun koskemattomuutta kovakouraisesti. Eli ihan turha jätkä.
Muuteskin, mä en ole koskaan seurustellut tatuoidun ihmisen kanssa. Mulla kyllä itsellä on pari tatuointia, jotka olen ottanut kolmekymppisenä. En siis teininä, kuten moni muu. :)
0Äänestä
voi elämä
Yks rikollinen huumeidenkäyttäjä puukotti mun exäni kuoliaaksi 16 vuotta sitten. Mun exäni erosi minusta sen huumehörhön takia. Olin kai liian tylsä ja kiltti. 3 kk ne seurusteli ja riidan päätteeksi mun exä kuoli leipävetseen. Exäni pelasi jalkapalloa ja harrasti tanssia ja ei polttanut tupakkia eikä juonut juuri koskaan
Itse ainakin pysyn kaukana rikollisista, alkoholisteista, väkivaltaisista ja huumeidenkäyttäjistä. Siitä ei seuraa mitään muuta kuin sontaa niskaan ja elämä on pilalla sen jälkeen. Tatuoinnit nyt jakavat mielipiteitä, toiset tykkää, toiset ei. Kaikki tatuoinnit ei kerro siitä et olis vankilajätkä.
Harmi, ettei selvinnyt Jipun haastattelusta, joka alkanut seurustelemaan "ei ensikertaa vankilaan" menevän miehen kanssa
0Äänestä
563476467
Sanoihan se että on tosi turvallista olla tuollaisen miehen kanssa.
0Äänestä
ei kuitenkaan uhri
Itse olen monen narsku -suhteen kokenut. Minussa on joku maaginen vetovoima ilmeisesti narsistisia tyyppejä kohtaan. Tunnen itsekkin jotain omituista vetovoimaa näitä ihmisiä kohtaan. Normaali kiltti mies ei saa minua syttymään ollenkaan. Narskut osaavat valloittaa ja ottaa naisensa. Nämä suhteethan ei ikävä kyllä kestä pitkään, mutta itseppä leikkiin olen lähtenyt.
Taas tapasin miehen. Hyväkäytöksinen, huomaavainen jne. Tuli soittoa kaveriltani ja varoitti miehestä. Väkivaltaa, alistamista, elämän rajoittamista yms. En silti osaa lopettaa yhteydenopitoa mieheen vaikka tiedän jo valmiiksi kuinka tässä tulee käymään.
Joku niissä vaan on... taas mennään
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tatuoinnilla on eri maissa myös merkattu muun muassa sotilaita, prostituoituja ja vankeja. Esimerkiksi Natsi-Saksassa keskitysleirivangit merkittiin numerotatuoinnilla. Irezumi oli Japanissa feodaaliajalla tuomitulle rikolliselle suoritettu rangaistustatuointi.[3] Asiantunteva henkilö saattoi käsivarren tatuoinnista lukea henkilön rikoshistorian ja asiaatuntematonkin näki heti, että kyse oli tuomitusta ja rangaistusta rikollisesta. Irezumi antoi kantajalleen pysyvän rikollisen leiman ja johti usein tatuoidun ajautumiseen yhteiskunnan ulkopuolelle, kokopäiväiseksi rikolliseksi.
Milloin tulee aika kun tatuoitu ihminen (omasta tahdosta hankitut tatuoinnit) eristetään yhteiskunnasta?
Voisitko nyt viikonloppuna etsiä itsellesi taas jonkun baaripokan vakipanoksesi, niin et vollottaisi täällä niin paljoa?
Ja ei: en ole nainen, tai edes tatuoitu tai rikollinen. Vain kyllästynyt sinun jatkuvaan kiukutteluusi.
carambola87an on mahdoton löytää itselleen baaripokaa vakipanokseen, sillä kukaan ei jaksa kuunnella hänen jatkuvaa ininäänsä. Se jatkuva ininä on varmasti mekittävä syy hänen sinkkuuteen ja sinkkuus jatkuu vähintään niin kauan kuin jatkuva ininäkin.
ininän pitää purkautua jotakin kautta. en halua purkaa sitä vakihoitoihini tai ystäviini joten puran sitä tänne suoleen.
carambola,ryömi takaisin sinne tynnyriisi,tämä maailma on liian ahdistava sinulle.Tuollaisten ahdasmielisten lampaiden takia tuo eristäytyminen tuntuu todella houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Ei mikään. Ainakaan mua ei tatuoidut väkivaltaikolliset kiehdo.
Sulla vaan tuntuu olevan joku ihmeellinen harhaluulo sen suhteen, millaiset miehet naisia kiehtoo. Se, että joku nainen on kiinnostunut jonkinlaisesta miestyypistä, ei tarkoita että kaikkia naisia kiehtoisi sen tyyppiset miehet.
Tyypillinen vastaus. Moni nainen sanoo ettei ainakaan rikosten ja tatuointien takia miehestä ole kiinnostunut. Käytännössä (kuten tältä palstalta ja tosielämästä huomaa) tatuoidut rikolliset saavat naisia. Eli jokin näissä kiehtoo, ei ehkä rikokset ja tatuoinnit, mutta jokin mitä rikosrekisteröttömissä ja tatuoimattomissa miehissä ei ole.
^^ myönnän että tarvitsisin enemmän hoitoja, tuskin osallistuisin tälle palstalle niin paljon jos saisin tarpeeksi. Naisten vika sekin.
Varmaan sellaisiakin naisia löytyy, jotka päätyvät suhteeseen rikosrekisterin omaavien ja tatuoitujen miesten kanssa. Mutta kaikki naiset eivät ole sellaisia. Koita jo ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia ja niitä kiinnostaa eriasiat.
Itse en ole kertaakaan seurustellut tai edes tapaillut miestä jolla olisi rikosrekisteri. Mutta rikosrekisterittömät miehet kyllä kiinnostaa. Tänäänkin on tiedossa treffit ihan kunnollisen opiskelijamiehen kanssa, joka tuskin omaa rikosrekisteriä.
Monia naisia ei koskaan näe tatuoidun väkivaltarikollisen seurassakaan, eikä varsinkaan suhteessa heidän kanssa. Liioittelet siis tätä juttua.
Mutta vaara, jännitys ja tietynlainen röyhkeys niissä kai kiinnostaa, ketä sitten kiinnostaakin. Ja varmaan samat asiat kuin muissakin miehissä, kuten komeus.
"treffit ihan kunnollisen opiskelijamiehen kanssa, joka tuskin omaa rikosrekisteriä. "
-Tuskin omaa rikosrekisteriä. Et tiedä sitä varmuudella. Ja tiedätkö edes varmuudella, että jollain tapailemallasi miehellä ei olisi ollut rikosrekisteriä?!
Pointti tässä oli se, että rikosrekisteri ei näy päälle päin.
..kaikki rikolliset eivät näytä rikollisilta ja kaikki jotka näyttävät rikollisilta eivät automaattisesti ole niitä. ;)
Stereotyyppinen ajattelu (johon jokainen meistä valitettavasti välillä sortuu) johtaa väistämättä ennemmin tai myöhemmin virhearviointeihin..
Toisaalta stereotyypiton ajattelu taitaa johtaa useammin virhearviointeihin.
Riippuen toki stereotypisoinnin määrästä ja laadusta..
" stereotyypiton ajattelu taitaa johtaa useammin virhearviointeihin. "
-Ei pidä paikkaansa. Mutta toki jos on koko elämänsä elänyt jossain pienessä peräkylässä, missä kaikki (kliseeseen asti) ovat juuri sitä miltä näyttävät, ni tilanne saattaa olla eri. X)
Kyseessä on ihmisten ja eläintenkin ihan tarkoituksella syntynyt selviytymismekanismi. Ei mikään puute tai häiriö käyttäytymisessä. Se pohjaa juuri siihen, että haitallisista kokemuksista oppisi, eikä toistaisi niitä. Jos siis syystä tai toisesta on tiedossa, että nahkaliivinen harrikkapoika on vaarallinen, niin on vain tervettä itsesuojeluvaistoa pysyä loitolla heistä, vaikka ihan kaikki eivät olisikaan vaarallisia.
Ehkä tämä pitäisi muotoilla niin, että stereotyypiton ajattelu ei välttämättä johda useammin virheisiin, mutta sitten kun johtaa, virheet voivat olla fataaleja.
Tosin paljon on muuttunut sieltä kivikaudelta, kun hengenvaara oli vähän läheisemmin läsnä arjessa kuin nykyisin. Ehkä nykyisessä kohtalaisen turvallisessa maailmassa stereotypisointivaistomme on vanhentunut. Ei se silti täysin hyödytön ole edelleenkään.
No jos nyt unohdetaan sellaiset kliseet kuin nahkaliivinen harrikkapoika (sehän enempi ratkaisee mitä siellä liivien selkäpuolella on, eikä ne liivit itse..), ni väittäisin kyllä että ihmiset tulisi pystyä kohtaamaan yksilöinä.
Mikäli tähän ei pysty, ni tulee varmasti menettämään enemmän kuin saamaan.
Mikä varsinkin tällä palstalla tulee hyvin ilmi.. X)
Tuo on totta, rikollisuus ei tarvitse näkyä millään tavoin ulkonäöstä eikä suoraan edes käytöksestä.
Jokainen joka on vähääkään perillä asiasta tietää, että tatuointi ei enää nykypäivänä ole synonyymi vankilakundille sen enempää kuin merimiehellekkään.
Kannattaa päivittää itsensä vuoteen 2012. ;)
ainoastaan synonyymi lyhytnäköiselle ja lyhtjänteiselle idiootille
Ei välttämättä. Toki jos kyseessä on joku festareilla randomisti hetken mielijohteesta otettu kuva, jolla ei ole mitään merkitystä, niin silloin olen kanssasi samaa mieltä.
Mutta jos kyseessä on esim itse suunniteltu kuva jota on harkittu jo vuosikausia ja jolla on kantajalleen oikeasti merkitystä, ni se on jo ihan eri juttu.
"Mutta jos kyseessä on esim itse suunniteltu kuva jota on harkittu jo vuosikausia ja jolla on kantajalleen oikeasti merkitystä, ni se on jo ihan eri juttu."
Olet toisaalta oikeassa, mutta jonkinlaisesta vaikutuksille alttiudesta tämäkin mielestäni kertoo, koska kysessä on suht yleinen trendi, joka on ollut vallalla viimeiset 10-15 vuotta.
Yhtäkkiä yhä useammilla ihmisillä on tarve saada sellainen ja sellainen kuva sellaisesta ja sellaisesta syystä. Kuitenkin ihmiset ovat maailman sivu kokeneet samoja asioita ja tunteita elämässään ilman minkäänlaista tarvetta hakata mitään "muistomerkkiä" niistä iholleen. Eivätkä monet tunne tarvetta siihen vieläkään, vaikka se onkin sallitumpaa ja jopa trendikästä.
Ajat muuttuvat ja toiset ovat helpommin "ajan vietävissä" kuin toiset.
Ehkä mediassa joku haluaa vain antaa sen kuvan että naista kiehtoisi väkivaltainen mies, kun ei pidä paikkaansa kuin joidenkin sado-masojen kohdalla. Jostain syystä erikoisuus nostetaan sinne otsikoihin, koska se myy. Ei kannata yleistää.
Naisten elämästä on tullut liian helppoa ja heiltä on kadonnut elämän realiteetit. Siksi rikolliset kiehtoo pumpulissa eläneitä tyttöjä kuten sarjamurhaajat tv:n
katsojia.
Toisaalta tuonkin naisen vanhemmat saavat syyttää itseään, että ovat antaneet kaiken tyttärelleen ilmaiseksi. Tytär ei ole oppinut, että hyvinvointi on sellaisen vaivan tulos, ettei sitä tule haaskata rikollisiin. Perintö jollekin järjestölle, niin ei mene naivin tyttären mukana rikollisille tai elintasopakolaisille.
Tarinan "tyttö" tunnetaan sinkut-palstalla paremmin nimimerkillä carambola87a.
Vai kadonnut elämän realiteetit...? Sitä ei vain tosiaan ensin meinanut uskoa että nuori kaverikumppani halusi päihteillään tuhota elämäänsä.
En väitä ihan leegioittain naisia tuntevani, mutta on noita ainakin kymmeniä ellei satoja lähemmin tuntemikseni päätyneitä, enkä muista yhdenkään haikailleen linnavempuloiden perään tai seurustelleen sellaisen kanssa. Eikä ole siis kyse vain omista seurustelu-panosuhteistani, jotka eivät siksi kehtaisi myöntää mistä oikeasti haaveilevat, vaan mukana myös sukulaisia, kavereita ja kaverinkavereita jne..
Rikolliset ja merimiehet tykkäävät blondatuista bb-tatskakuvasto naisista? Jo niistä ajoista kuin muste saatiin ihon alle tökittyä, on naismestarit tätä etua käyttäneet.
Sekin yksi naisasiamasteri bb:ssä jolla on naamaan asti taskoja näyttää Yakuzan memberiltä- se riittää. Sitten vaan lasittunein silmin muijan viereen sönkkäämään pillu pillu nyt pilluuu niin aina natsaa.
Helvetti kun tuon tatuoinnin valinta on niin vaikeaa kun nahkaa ei niin vain vaihdeta.
Mistä minä sen tietäisin, vaikka nainen olenkin. Kun ei mua ole koskaan tatuoidut väkivaltarikolliset kiinnostaneet.
Kun olen huomannut miehessä väkivaltaisen puolen, olen lähtenyt suhteesta pois. Eihän mun tartte olla kenenkään nyrkkeillysäkki. Ei se ihminen silloin kunnioita mua ja mun koskemattomuutta kovakouraisesti. Eli ihan turha jätkä.
Muuteskin, mä en ole koskaan seurustellut tatuoidun ihmisen kanssa. Mulla kyllä itsellä on pari tatuointia, jotka olen ottanut kolmekymppisenä. En siis teininä, kuten moni muu. :)
Yks rikollinen huumeidenkäyttäjä puukotti mun exäni kuoliaaksi 16 vuotta sitten. Mun exäni erosi minusta sen huumehörhön takia. Olin kai liian tylsä ja kiltti. 3 kk ne seurusteli ja riidan päätteeksi mun exä kuoli leipävetseen. Exäni pelasi jalkapalloa ja harrasti tanssia ja ei polttanut tupakkia eikä juonut juuri koskaan
Itse ainakin pysyn kaukana rikollisista, alkoholisteista, väkivaltaisista ja huumeidenkäyttäjistä. Siitä ei seuraa mitään muuta kuin sontaa niskaan ja elämä on pilalla sen jälkeen.
Tatuoinnit nyt jakavat mielipiteitä, toiset tykkää, toiset ei. Kaikki tatuoinnit ei kerro siitä et olis vankilajätkä.
Harmi, ettei selvinnyt Jipun haastattelusta, joka alkanut seurustelemaan "ei ensikertaa vankilaan" menevän miehen kanssa
Sanoihan se että on tosi turvallista olla tuollaisen miehen kanssa.
Itse olen monen narsku -suhteen kokenut. Minussa on joku maaginen vetovoima ilmeisesti narsistisia tyyppejä kohtaan. Tunnen itsekkin jotain omituista vetovoimaa näitä ihmisiä kohtaan. Normaali kiltti mies ei saa minua syttymään ollenkaan. Narskut osaavat valloittaa ja ottaa naisensa. Nämä suhteethan ei ikävä kyllä kestä pitkään, mutta itseppä leikkiin olen lähtenyt.
Taas tapasin miehen. Hyväkäytöksinen, huomaavainen jne. Tuli soittoa kaveriltani ja varoitti miehestä. Väkivaltaa, alistamista, elämän rajoittamista yms. En silti osaa lopettaa yhteydenopitoa mieheen vaikka tiedän jo valmiiksi kuinka tässä tulee käymään.
Joku niissä vaan on... taas mennään