Onko alaikäisten jalkapallosopimus pätevä? Voiko sen purkaa ilman seurauksia?
Jalkapallosopinus
Kyllästynyt pelaaja
171651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko sopimusta tehtäessä kysytty vanhempien mielipidettä ja lupaa?
Asiantuntijan mukaan sopimuksen saa purkaa jos kyseessä on alaikäinen pelaaja ilman mitään syytä vaikka vanhemmat olisivat hyväksyneet sopimuksen.
Mikäli ja toivottavasti pelaajasopimus on tehty palloliiton ohjeen mukaan niin 17§ kertoo kyllä sopimuksen irtisanomisesta.
Mitä ne seuraamukset sitten voisivat olla? 15§ kieltää kyllä yksiselitteisesti työsopimuslain vastaiset sopimussakot.
Parhaaseen lopputulokseen kaikkien kannalta pääset kyllä varmasti keskustelemalla asiasta seurasi kanssa. Ei nimittäin ole joukkueenkaan etu pitää kyllästynyttä pelaaja väkisin joukkueessa. Siltoja ei kannata polttaa, vaikka nyt kuinka kyllästyttää niin keväällä mieli voi olla ihan toinen.
Tarpeeksi monta käsivirhettä, vastustajan kintuille potkintaa ja pari kertaa omaan maaliin ni eiköhän sopimus raukea?
Aina sopimuksen saa purkaa jos kysymyksessä on alaikäinen ja jos on mahdollisuus nousta korkeamalle. Tyhmää edes estää sellaista mahdollisuutta nuorelta!
Minkä ihmeen takia alaikäinen ylipäänsä tarvitsee jonkun sopimuksen? Alaikäinen ei saa tehdä työtä kuin erittäin rajoitetusti mutta eihän jalkapalloharrastus voi olla työhön verrattavaa.
Sopimuksella määritellään esim. mahdollisesta palkasta, pisterahoista, vakuutuksista, varusteista. Jos jakapallosta maksetaan jotain niin kyllä se on työhön verratavaa, ainakin verottajan silmissä. Toki tämän alueen seurat eivät kyllä B-junnuille hirveitä summia pysty maksaan, mutta jotain bonuksia kuitenkin. Voitaisiin melkein sanoa, että kaikilla junioreillakin on sopimus joka nyt yleensä on suullinen ja käytännön ohjaama, eli onhan junnujenkin kanssa sovittu vaikkapa pelireissuilla käytetävästä asuusteesta, kuukausimaksuista, yhteisistä tavotteista ym. Olisi kyllä totta puhuen kaikkien kannalta helpompaa mikäli kaikilla olisi nämä asian pantu ihan paperillekkin.
Z-juniorit saa meidän seurassa bonuksena ilmaiset tuttipullot vuodeksi.
Sopimuksilla kiristetään vaan nuoria!
Sopimukset ovat kehykset jotka määrittelevät pelaajan ja seuran suhteen esimerkiksi pelaajasiirroissa. Kehittäminen vaatii aina panostuksia, ja ne vaativat seuralta resursseja. Miksi siis seura ei olisi oikeutettu saamaan tehdystä työstä korvausta?
Kyllä ne pojat ja heidän vanhemmat tekevät suurimman osan työstä.
Kemissähän on kaikki mahdollista,Palloliitosta tiedosteltu asiaa ei mitään lain voimaa,tuskin siellä Kemissä muut seurat tätä(pelottelu uhkailua) esittävät kuin PUNAKUSIAIS-SEURA ETELÄ -KEMISTÄ.
En ymmärrä tätä kommenttia alkuunkaan. Mitä hyötyä vanhempien ja junioreiden työstä on ilman toimivaa seuraa? Tietysti jos haluaa yksin potkiskella ilman järjestäytynyttä toimintaa, niin ei silloin toimivaa seuraa tarvita.
Seura ei toimi, ellei siellä ole rahoitusta ja tekijöitä. Ilmaiseksiko kaikki pitäisi jakaa?
Ottakaa yhteyttä Perussuomalaisten kaup.valtuutettuihin. Kyllä alkaa homma selviämään.
Näitä ei Persut pysty hoitamaan,Kemiin tuli kova pari KITTILÄN korvesta ÄITI ja Tyttö jotka tuntuu laittavan Kemin kaikki asiat kuntoon jopa tyttö vaati uutta Verotoimistoa muutamalle työtekijälle ja Äiti on muuten lehtien palstoilla negatiivisessa muodossa ja edustavat takinkääntö puoluetta=sossuja.Karkoitus molemmille KEMISTÄ.
Siis täh..!
Olen luullut että orjasopimukset on kielletty. Tietysti sellainen, mikä muuten on kielletty on urheilussa suotavaa, kuten hakkaaminen, potkiminen ja lievä pahoinpitely. Törkesitä pahoinpitelysitä seuraa muodollinen palkallinen loma.