Huomaan kaikki maneerit ja siihen kaatuu kaikki kiinnostus miehiä kohtaan.
Tarkastelen miestä miesystäväkandidaatti -mielessä ja voi kauhea, miten yhdelläkin oli naismainen ääni. Itsellänikin on paljon miehekkäämpi.
Saatan olla epätyypillinen asperger. Älykkyyteni on jotain sellaista tasoa, että vastusta on vaikea - ellei ylivoimaista löytää.
Tarkastelen miestä miesystäväkandidaatti -mielessä ja voi kauhea, miten yhdelläkin oli naismainen ääni. Itsellänikin on paljon miehekkäämpi.
Saatan olla epätyypillinen asperger. Älykkyyteni on jotain sellaista tasoa, että vastusta on vaikea - ellei ylivoimaista löytää.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tarvitset miehen joka lempeästi alistaa sinut.
Kunhan ei lammasmaisesti... ;D
Eli jos yksikin ihokarva on väärän pituinen tai liian kiemurainen, niin saisin pakit? Enpä tahtoisi seurustella perfektionistin kanssa. Lisäksi Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesta seuraa, että maailmaa ei saa koskaan ihan niin tarkaksi kuin haluaa.
Karvoja ei lasketa maneereihin enkä tunnustaudu perfektionistiksi. Jokainen lauseeni on hallittu kokonaisuus ja suhtaudun pidättyväisesti liioiteltuun itseilmaisuun.
Mun yksi suhde kaatui, kun miehellä oli hirveä nauru. Myöskin se "huumorintaju" oli todella outo. Siinä sitten tekohymy huulilla yritin olla, kun toinen kertoi omasta mielestään hauskoja juttuja. Muuten mies oli kiva.
Kerro lisää tuosta ylivertaisesta älykkyydestäsi? Kuka ja miten mitattu? Niitä nettitestejä, "itsetunnonkohotus-/narsisminruokintatestejä" ei muuten lasketa vaan ihan oikeat psykologiset älykkyystutkimukset esim wais-iii.
Nettitesteistä en tiedä mitään enkä niitä harrasta. Olen käynyt Mensan testissä, mutta se ei ollut riittävä laskemaan älykkyyttäni. Alkupään testit olivat vaikeita liiallisen helppoutensa vuoksi. Kun pääsin vauhtiin, testi loppui kesken.
Älykkyyteni on omintakeista ja muiden on sitä vaikea ymmärtää. Olen muita edellä jopa ajassa.
Eli miehenkin pitäisi olla aikamatkustaja, että voisitte asua samassa ajassa, eikä tulisi ongelmia sen suhteen, että toinen on eri ajassa kuin toinen.
Vai niin. Jos sinulla on pakkomielle että miehesi on samaa tasoa tai korkeammalla älykkyydessä niin ehkä etsit sieltä mensalaisten joukosta?
Mensan testein mitattu älykkyys on vain 1 tekijä joka tason määrittää.
Siitäkin on monta mielipidettä että mitkä on tason määrittävät tekijät ja niiden painotukset kokonaistasoa laskettaessa. Siksi henkilö voi saada useamman tasoluokittelun.
Kun tuntuu että paljon pyörii kriteerit mielessä niin voitko kertoa mitä asioita miehessä katsot ja millaiset ne pitäisi olla unelmamiehessäsi?
Vähä-ärsyttävyys on hyvä asia. Voin joustaa joidenkin yksityiskohtien kohdalla, jos kokonaisuus on hyvä. En ala yksilöimään kaikkea, mutta kuvittele nyt esimerkiksi laiha jalka, jonka päässä ylipitkä jalkaterä. Siinä kohtaa voi tulla mieleen, että mikä meni geeneissä vikaan.
Sinulla on oikein kirpeän raikas profiilikuva.
Yksilöi vain kaikki ominaisuudet :)
No, esim. luisut painijanhartiat ovat turnoff. Jos on oikein laiha ihminen, niin ei tee mieli tunnustella. Jos on harva ja ohut tukka, niin kannattaako pitää näytillä?
Mikä on sun painoindeksi? Yleensä ne jotka eivät tykkää laihoista ovat itse vähintään vähän ylipainoisia. Haluaa näyttää "pieneltä" miehen rinnalla. Myös se on yleistä että normaalipainoiset nähdään laihoina koska koitetaan normalisoida oma ylipaino pitämällä normaalipainoisia anorektikoina tai sairaalloisen hoikkina.
Varmasti olen vähän ylipainoinen. Onko pakko sanoa painoindeksi? En minä mistään pullukoistakaan tykkää...
Paljon on vähän ylipainoa? Monilla on todella paljon itsepetosta tässä kohtaa joten kuva vartalosta tai painoindeksi on ainut tapa netin kautta selvittää missä mennään.
Omani on 20 eli normaalin (18,5 - 24,99) alarajalla ja olen lihavilta kuullut todella usein että olen "liian hoikka, eikai sulla ole anoreksiaa?"
Voit silti olla mukava ja kokonaisuus ratkaisee. Minun arki-iltojeni kohokohta on Matthew Gray Gubler.
Ei puhuta enää painosta?
Ps. En koskaan sanoisi kenellekään noin, että onko sinulla anoreksia...
OK. Mitä ne muut ominaisuudet on? mat:ia täällä palstalla liikaakin lukeneena olen huvin vuoksi pisteyttänyt hoitojani (jos et ole lukenut juttujani täällä palstalla niin tiivistetysti mulla on muutama vakipano joista osaa haluaisin syventää seurusteluksi mutta nämä eivät halua) seuraavilla osa-alueilla, painotus vaihtelee 55%-100%: ulkonäkö, viihtyminen seurassa, elämäntilanne, tulevaisuuden suunnitelmat, tupakointi&elämäntavat, perhetilanne, seksi.
Jos itse tekisit mahdollisista kumppaneista vastaavia pisteytyksiä niin mitä alueita siellä olisi?
Ei puhuta seksistä?
Aloittaja on vaikeassa kierteessä. Hän pönkittää egoaan löytämällä vikoja miesystäväkandidaateista. Ihastuminen tällaisessa tilanteessa olisi tavallaan tappion tunnustamista.
Ainoa ulospääsy tästä tilanteesta olisi jonkinlainen henkinen järkytys, jossa joutuisit miettimään arvojasi uudelleen, esimerkiksi eloonjäämiskamppailu luonnonkatastrofin jälkeen, erämaavaellus tms. koettelemus kaukana tutuista ympyröistä.
Minulla on muuten vielä eräs epäintohimo miehen ulkonäön suhteen; vaikka haluan, että mies on suomalainen, hän ei saa näyttää liian suomalaiselta. Liian suomalaisen näköinen mies -esimerkki on Matti Apunen.
Mistä muuten tiedät, ettei tämä hypertarkkuus olisi juurikin seurausta tähänastisista shokeista? ;D
Epäintohimo? Uusia sanojakin keksit näköjään. Luovuus on hyvä ominaisuus.
Pistää silmään, että luettelet pelkkiä ulkonäköön ja fyysisiin piirteisiin liittyviä ominaisuuksia. Kuulostaa kieltämättä pinnalliselta, että tarkkailet miehessä varpaiden pituutta ja äänen mataluutta ja nenäkarvojen väriä. Ehkä tuo liittyy aspergeriuteen, että huomataan vain tuollaisia konkreettisia asioita ja sivuutetaan abstraktimmat psykologiset yms. piirteet?
Se taitaa tosiaan liittyä aspergeriuteen, että havainnoidaan vain konkreettisia asioita eikä aspergeriuden takia voida olla ilmaisematta niitä ääneen. Kumma kyllä, nuo eivät havainnoi vastaavalla tarkkuudella omaa ulkomuotoaan, mikä saattaa olla vähintäänkin omituinen ja epämiellyttävä.
Kuinka niin omituinen ja epämiellyttävä? Käyn suihkussa ja pesen hiukseni päivittäin, tuoksun kalliille hajuvedelle, olen muodokas jne.
If you catch us giving a fuck, give us a call.
Aloittajalla on hyvä groove
Näin on.
Har
et vaikuta kovin älykkäälle
Olet oikeassa. Älykkyys on salattu ominaisuuteni. Toinen salattu ominaisuuteni on kykyni puolustaa itseäni. Annan ihmisten kuvitella rauhassa, että olen vapaasti heiteltävä heittopussi... kunnes isken kuin kobra. Siinä jää luut ja nahka , kun minun käsittelyyni pääsee.
Olet siis passiivis-aggressiivinen, kuten moni muukin nainen. Koska naiset kasvatetaan niin, että aggressioiden ilmaiseminen ei ole heille sallittua, niin he kehittävät monimutkaisia tapoja olla aggressiivisia niin, että samalla peittelevät aggressioitaan. Minusta se on yksi vastenmielisimpiä piirteitä naisissa.
Hmm. Mä saattaisin olla tarpeeksi älykäs sulle jos älykästä miestä haet. Mutta valitettavasti en halua tuollaista naista, joka leuhkii olemalla ylivertainen. Onneksi voin käyttää älyäni toisiin tarkoituksiini. Saatan olla keskimääräistä älykkäämpi ja osaavampi alallani, mutta entä sitten?
Tuttavani ei osaa samoja teoreettisia asioita kuin minä, mutta rakentaa paljon hienompia taloja kuin mä. Eräs treffaamani jatko-opiskelija osasi paljon paremmin alaansa kuin minä, mutta katkaisin suhteentyngän huomatessani, että nainen olikin varsinainen törppö käytökseltään.
Haiskahtaa provolta.
minä en enää yritä yhdenkään asperger/skitsoidityyppisen kanisen kanssa mitään.
Ihanaa, että provottajaTyttönen houkutteli vainoharhaisetkin peräänsä tuoksullaan...