Nyt se väittää merenpinnan nousevan, vaikka alkuperäisessä jutussa väitettään mallinnusten nostavan merenpintaa liian vähän.
Lienee turha mainita että mallinnuksilla on ollut 30 vuotta aikaa näyttää toimivuutensa, ja kaikki metsään, vaikka haarukka oli n. 1m. - 100 metriä.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Merenpinta-nousee-ennusteita-nopeammin:-Arviot-alakantissa&page=ilmastouutisia&news_id=3595
Nasalta on sitäpaitsi tulossa aiheesta korjaus merenpinnan satelliittimittauksiin.
http://wattsupwiththat.com/2012/11/01/why-seas-are-rising-ahead-of-predictions/
Lienee turha mainita että mallinnuksilla on ollut 30 vuotta aikaa näyttää toimivuutensa, ja kaikki metsään, vaikka haarukka oli n. 1m. - 100 metriä.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Merenpinta-nousee-ennusteita-nopeammin:-Arviot-alakantissa&page=ilmastouutisia&news_id=3595
Nasalta on sitäpaitsi tulossa aiheesta korjaus merenpinnan satelliittimittauksiin.
http://wattsupwiththat.com/2012/11/01/why-seas-are-rising-ahead-of-predictions/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eihän se merenpinta nousta voi, jos kerran Nasan omat tutkijatkin joutuivat jo viime kesänä myöntämään, tosin pitkin hampain, että mm. Etelämäntereen jäätiköt kasvavat n. 49 Gt/vuosi. Tuo on sitten kaikki merenpinnasta pois ja vastaa vuositasolla n. 0.13 mm:n laskua.
http://wattsupwiththat.com/2012/09/10/icesat-data-shows-mass-gains-of-the-antarctic-ice-sheet-exceed-losses/