Karenssit pitäisi lopettaa kokonaan ja siirtyä alenevan työttömyysturvan malliin. Kun aikaa kuluu ja työttömyys jatkuu niin töttömyysturva laskisi. Tämä toimisi hyvin kannustimena.
Minimiturva tulisi vastaan esim. silloin kun henkilö on ollut työtön vaikkapa kaksi vuotta, tähän se laskisi portaittain. Tässä mallissa voitaisiin saavuttaa huomattavia säästöjä hallintokuluissa kun työttömyysturva olisi yksinkertaisempi.
Ikääntyneille asteikon tulisi olla loivempi koska työnsaantimahdollisuudetkin ovat huonommat. Turhaa on yli 50 vuotiaitten kiristäminen karenssilla kun heitä ei huolita kuitenkaan töihin. En ymmärrä tätä työhallinnon toimintaa lainkaan.
Karenssit siis pois kokonaan. Ne ovat jäänne työvoimavaltaisen tehdastyöllisyyden ajalta.
Minimiturva tulisi vastaan esim. silloin kun henkilö on ollut työtön vaikkapa kaksi vuotta, tähän se laskisi portaittain. Tässä mallissa voitaisiin saavuttaa huomattavia säästöjä hallintokuluissa kun työttömyysturva olisi yksinkertaisempi.
Ikääntyneille asteikon tulisi olla loivempi koska työnsaantimahdollisuudetkin ovat huonommat. Turhaa on yli 50 vuotiaitten kiristäminen karenssilla kun heitä ei huolita kuitenkaan töihin. En ymmärrä tätä työhallinnon toimintaa lainkaan.
Karenssit siis pois kokonaan. Ne ovat jäänne työvoimavaltaisen tehdastyöllisyyden ajalta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Karenssien ainut tarkoitus on ajaa ihmiset epätoivoisiin tekoihin, kuten osallistumaan ilmaiseen työntekoon sen 9 euron toivossa. Tämä taas sopii mainiosti EK:n/Kokoomuksen toimintamalliin, kun yritykset saavat ilmaista työvoimaa.
Karenssit eivät katoa minnekään, se on satavarmaa. Korkeintaan ne tiukentuvat entisestään ja niitä jaetaan aiempaa enemmän vuosi vuodelta - työmarkkinatilanteesta riippumatta.
Mistä sitä ilmaista työvoimaa saa? Otan huomenna 100 ihmistä työhön, jos kerrot mistä niitä saa? TE-keskuksesta yrittäjä ei niitä saa, kun sitä olen huvikseni kysynyt.
"Mistä sitä ilmaista työvoimaa saa? Otan huomenna 100 ihmistä työhön, jos kerrot mistä niitä saa? TE-keskuksesta yrittäjä ei niitä saa, kun sitä olen huvikseni kysynyt."
Muuan leipuri kerran muistutti että:
Jos haluaa että pulla paistuu oikein maulleen se kannattaa voidella jollain ennen uuniin panoa.
Mutta miksi "työnantaja" on huvikseen kysynyt TE-keskuksesta saisiko sieltä ilmaista työvoimaa?
Aikaan ennen Filatovin aivopierun tuollaisen kysyminenkään ei olisi tullut kenenkään työnantajan mieleen.
Nykyään se on ensimmäinen ja toinen ja kolmaskin vaihtoehto. Työntekijöitä palkataan vain jos ei ilmaiseksikaan jostain syystä saa.
Karenssit pois ja työttömyysturva alemmas jos työttömyys venyy. Eikö niin jo tapahdu, siis ainakin työttömyysturvan osalta kun työttömyys on kestänyt aikansa ansiosidonnainen päättyy.
Ja mitä alenevaan työttömyysturvaan tulee niin taas kerran on kalevistinen rankaisun kiima jollain päällä.
Työnantajat ovat ratkaisuelementti työttömyyden poistossa eikä suinkaan se että työttömiä kyykytellään aina vain syvempään yhä uusin keinoin.
Väitetään että uudet avautuvat palkkatyöpaikat olisivat se ainoa asia joka työttömyyttä voisi aidosti alentaa ja työnantajat ovat se taho joka noita uusia työpaikkoja joko availee tai sitten on availematta.
Onpa jotkut väittäneet että mitä enemmän palkatonta työvoimaa on tyrkyn sitä vähemmän on aihetta uusia palkkatyöpaikkoja availla.
Työtön häiriköi kaikkea vastaan. On käsittämätöntä, ettei työtön ryhdy työnantajaksi, jos se on ratkaisu työttömyyden poistossa. Näin työtön poistaisi työttömyytensä, mutta hän ei nähtävästi halua. On mukavampaa maata ja nostella korvauksia.
"Työtön häiriköi kaikkea vastaan. On käsittämätöntä, ettei työtön ryhdy työnantajaksi, jos se on ratkaisu työttömyyden poistossa. "
Väärin, eihän heikommalta ainekselta voi vaatia muuta kuin palkkatyössä käntikykyä.
Parempi aines, sen sijaan mikä estää heitä alkamasta yhä useamman työnantajiksi. Nimittäin kun työn teolla (toiselle) ei rikastu, mutta työn teettämisellä toisilla sen sijaan rikastuu.
Ja mitä rikkaampi sitä parempaa ainesta, niinhän se menee, kysykää vaikka KaKo-jugendilta.
Sitä paitsi kun EU:n köyhyysraja tuloissa on jo jossain 1300 euron paikkeilla ja kun yhä useampi työtön elää noin 600 euron tuloilla, seuraa:
-ei kykyä rahoittaa yrityksen alkukuluja koska kyky kestää taloudellisia riskejä on täysin olematon ja
-ei mahdollisuutta saada myöskään lainaa pankeistakaan.
Joten käytännössä jäisi jäljelle kaksi yritystoiminnan muotoa, paritus tai lestin heitto. Molemmat on kriminalisoitu.
höpöhöp
Ei sen kelan työttömyysturvan pienetä tarvitse, sillä kun ei nykyään pysy edes leivänsyrjässä kiinni. Riittää kun puretaan byrokratia työnteon tieltä eli lakkautetaan Te-toimistot. Ohjeistetaan kelaa/työttömyyskassoja työn sallivaksi esim. vaikka muuttamaalla maksuväliä asiakkaan tarpeen mukaan. Ruvetaan toteuttamaan sitä mitä kaikki hallituspuolueet hokevat "kaikki työ on arvokasta". Satunnuisia helpotuksia pienyrittäjälle ennakkovero jälkiveroksi tulojen mukaan, samalla lailla kuin alv. Tulojen jäädessä pieneksi oikeus peruspäivärahaan. Nuo helpotukset toisi paljon helpotusta käsillä tekeville ammatinharjoittajille satunnaisten töiden osalle ja helpottaisi sitä ns. työvoimapulaa mitä esim. rakennusalakin potee. Työvoimahallinnon vanha loukani ei oikeasti ole toimiva "työttömyysturvalla ei voi tukea yritystoimintaa". Koska tuo ei edes toteudu silloin kun työtön saa tuloa ja jolloin se vähentää työttömyysturvaa. Nykysysteemi antaa ilmaisia harjoittelijoita yms., joissa työttömät saavat ainoastaan tuota työttömyysturvaa ja antavat työpanoksensa ilmaiseksi yrityksille. Tuon tiedetään rikkovan työttömyysturvalakia ja vääristävän markkinoita ja jopa rikkovan markkina/kilpailulakiakin eli Työministeriö ja Te-toimistot harjoittavat tietoisesti rikollista toimintaa nykyisellä toiminnallaan.
Työn salliminen tietenkin aiheuttaa sen että "syrjätyneet" vähenee jolloin "auttavilta" tahoilta loppuu autettavat tai ainakin vähenevät jolloin joutuisivat/kerkeäisivät tekemään työnsä paremmin nykyisen "kiireen vuoksi" ja "suuren" asiakas määrän vuoksi ja resurssipulan takia , joilla nykyään puolustellaan viranomaisten huonosti tehtyä työtä ja vastuuta.
Hyvin kirjoitettu!
Työvoimatoimistot pois. Niiden tilalle yksityisiä työnvälitystoimistoja, jotka aidosti yrittävät saattaa yhteen osaajat ja yritykset. Ne saisivat tulonsa vain onnistuneista työsijoituksista, saman summan lyhyistä ja pitemmistä sijoituksista, mikä kannustaisi yrityksiä pitempiin työsuhteisiin.
Toiminimellä toimiminen sallittua, ei älyttömän kallista kuten se nyt on. Maksut ja verot suorassa suhteessa yrityksen tuottamaan voittoon. Työttömyysavustusta silloin, kun yritys ei tuottaisi tarpeeksi.
Joustavuutta, avoimuutta, keskinäistä kunnioittamista, yhteistoimintaa. Huonona puolena tosiaan olisi se, että työttömät vähenisivät, eli työvoimakurssien järjestäjien ja työvoimatoimistojen raaka-aine vähenisi. Se olisi huono asia heille. Yhteiskunnalle, mukaanluettuna entiset työttömät työnhakijat, se olisi erittäin hyvä asia.
http://reilusuomi.wordpress.com/kysely/