Miksi urheilijat valitsi SAK:n eikä YTK?.

Ihmettelen kovasti tätä valintaa, jos YTK on niin hyvä kuin täällä väitetään.
Taisi vain urheilijat olla vähän viisaampia kun valinta osui SAK:on.
Minua alkaa epäillyttämään YTK edunvalvojana, ei ole niitä parhaita.
Mutta kertokaa mitä mieltä olette asiasta?.
599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Urheiljathan ovat nyt vain todella fiksua ja älykästä porukkaa kun haluavat järjestäytyä.

Äänestä
  • Urheilijat aika harvoin on valmiita meneen lakkoon ja lopettaan protestiksi liikkumisen... ala kun on monelle sekä työ että harrastus. Eli sitä ei tehdä vain rahan takia.

    Äänestä

YTK ei ole ammattiliitto, vaan työttömyyskassa! Niillä on huima ero.
SAK on ammattijärjestö, jossa on useita ammattiliittoja. Liitoilla on omat työttömyyskassansa, mutta eivät ne kassat mitään edunvalvojia ole. Ihmisillä menee puurot ja vellit sekaisin.

Äänestä
  • Niin se on että edunvalvojia on liitot-ja niiden kattojärjestöt.
    Eihän kassat mitää etuja valvo.
    Mutta kun täällä on vuosia kehuttu että YTK tekee autuaaksi ja kaikki ongelmat ratkeaa kun liittyy YTK.
    Hyvin vähän ovat nämä YTK kuuluvat nyt selittäneet miksi urheilijat hakee turvaa SAK:ta

    Minä olen aina tiennyt että liitot on niitä edunvalvojia, ja liitto on sama kun mitä on jäsenistö.
    Joskus olen ollut työpaikalla jossa pääluottamusmies tiesi että porukka on takana kun hän neuvottelee työnantajan kanssa.
    Hän saattoi sanoa että väki lähtee kotia jos tämä ei ratkea pia.

    Äänestä

Samaan aikaan voi myös valita YTK:n tehokkaan ja edulliseen kassan työttömyyskassaksi ja olla liiton jäsen. Kunhan ei ole liitossaan kassan jäsen, vaan ottaa liiton edunvalvontajäsenyyden liitosta ja kassajäsenyyden YTK:sta. Tätä vaan liitot ei yleensä kerro. Mutta lain mukaan tämä menee niin. Eli jos on liiton jäsen ja vaihtaa pelkän kassan, ei lain mukaan voi illa kahdessa kassassa jäsen samaan aikaan, vaan liiton kassajäsenyyden saa poistettua ja tilalle esim. YTK:n kassan tai vaikka jonkun muunkin liiton kassan kuin oman alan liiton. Liitto ja kassa on eri asiat ja ne voi valita erikseenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AY1 kirjoitti:

Ihmettelen kovasti tätä valintaa, jos YTK on niin hyvä kuin täällä väitetään.
Taisi vain urheilijat olla vähän viisaampia kun valinta osui SAK:on.
Minua alkaa epäillyttämään YTK edunvalvojana, ei ole niitä parhaita.
Mutta kertokaa mitä mieltä olette asiasta?.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu