Miten mahtaa uuden valtuuston äänet jakaantua kaupunginjohtajan viran"hoito" asiaa koskevassa kysymyksessä? Asia pitäisi saada pois päiväjärjestyksestä jotta päästäisiin kehittämään kotikaupunkiamme. Jäärät pullahti kaikki pois joten lähtökohdat parempaan tulevaisuuteen on nyt ainakin teoriassa olemassa.
Arvuuttelua
inkclub
10230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän tuo pitäis nähdä jo äänestystuloksesta. Lähtö tulee.
Jäärät Nivalapikkarainenleasoppelaharjuaalto jäivät edelleen valtuustoon häiriköimään kaupunginjohtajaa ja niitä virkamiehiä, jotka eivät ole heidän linjoillaan. Koska teiltä silmät oikein aukeaa.
Häiriköitä eli ei. Kansa on puhunut ja sulka perzeeseen.
Pitäis osata katsoa nokkaa pidemmälle. Vaikka tuurilla, kovalla äänella ja änkyräasenteella on joskus luottamustoimiin päässyt niin ne ajat ovat nyt pysyvästi takanapäin. Sehän nyt nähtiin hyvin selkeästi. Jos "pudonneet" vielä ihmettelee miksi näin kävi niin eiku vanhat kotikympit ja koillis-lapit käteen. Kepun änkyräosasto sai siipeensä oikein 6-0.
Kansa on väärässä, kansa pitää vaihtaa!
Väänänen onnistui tavoitteessaan, hän jos joku on lehdissä melskannu, ja henkilöön kohdistuvaa katkeruutta pursuavia kirjoituksia. Kaarina Soppela maksoi kovan hinnan rehellisyydestä.
hehheee hahahahaa hiiihhhohohohoooh!!!!
Onko vältellyt tehtäviään?
Kyllä se on välttämätöntä, että kaupunginjotaja nauttii mahdollisimman laajaa luottamusta ja vähintään valtuuston enemmistön, muuten tulee lähtö.
Kyllä se niin on, että kaupunginjohtajalla voi olla korkeintaan muutama "vihamies". Jos epäluottamus on lähes puolella niin hommasta ei tule kyllä yhtään mitään. Kaupunginjohtaja ei yksinkertaisesti uskalla tehdä mitään.