Se on varmaa, että Pelkosenniemi naitetaan kemppaan jo vuoden 2015 alusta. Paperit vain allekirjoitetaan. Sodankylään ei mennä missään nimessä. Tulebilla valtuutetuilla on on nyt mahdollisuus kehittää kuntaa ja Pyhätunturia enemmän kuin koskaan. Pieni mutta sitäkin innokkaampi valtuutettujen enemmistö on liitoksen kannalla ja vain metsien mies P- Ryhman vastustaa.
Kunnat liitokseen
liitosmies
25488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei missään nimessä.............
Kuntaliitos Kemijärveen mahdollisimman pian. Ei ole mitään järkeä pitää hallintoa, koulua ja terveyskeskusta tällä asukasmäärällä. Se on kaikkien meidän niemeläistenkin etu. Erkki, pistäpä lappu eteenpäin!
Seuraappa poju vähän kemijärven asioiden hoitoa ja tilin saldoa ja vertaa niemeen
Siksipä juuri pitääkin yhdistyä. Yhdessä saamme enemmän aikaan kuin erillään. Jos kuntaliitosta ei tule, niin myös Kempasta häviää palvelut ja siten kauemmas myös niemestä. Kuka silloin hyötyy?
Pelkosenniemi on kuiva kuppanen kyläpahanen, jonne on kuin olisi neutronipommi iskenyt: asunnot ovat pystyssä, mutta ihmiset kuolleet.
Johan tästä on puhuttu. Kuntaliitos on mahdollista vain seuraaviin kuntiin: Kauniainen tai Ковдор
Mistä saat kirjoitettua venäläisillä aakkosilla? Onko sulla erillinen näppäimistö? Itsekkin haluaisin kirjoittaa venäjäksi.
Otetaan neuvosta vaari ja liitytään kemijärveen mahollisimman pian. Tämä pikkukylä ei yksin pärjää. Leveämmät hartiat niin palvelutki säilyy. Järki käteen kyläpolitiikot.
Kemijärvelläkin saattaisi nousta into kehittämään Pyhätunturia. Niemellähän siihen ei ole mitään paukkuja ollut 20 vuoteen.Mitä nyt pikkuisia opasteita jne mutta niitä ei lasketa. Melkoista teatteria muutenkin niemessä pidetään. Ei haeta muka valtionapuja ja yritetään näyttää parempaa taloutta kun oikeasti onkaan. Ylimääräisiä vapaapäiviä jne hah. Kiinteistövero on käytännössä ainoa tulonlähde ja jos lakia muutetaan niemen kannalta huonompaan suuntaa niin menee käsi päähän. Järki käteen hyvät ihmiset! Hyvä tilaisuus meni ohi suun 2006 ja nyt voisi vielä jotain pelastaa vaikka ne rahat menikin. Yksi kuppainen kirkonkylä tarjoaa nippanappa palvelut jota sai Aapajärveltä vielä 90 luvun alussa.
Mehän painetaan täälä euroja salaa niin talous pysyy kunnossa.
Sinähän kerrot Kemijärvestä. Siellä ei ole muuta toivoa kuin verotus. Pyhää on kehitetty koko ajan. On hyvä ettei kemijärveläiset ole olleet tappalemassa ja sotkemassa. Älkää unta nähkä että saatte Pyhätunturin.
Valtuutetuilla on mahdollisuus kehittää kuntaa. Kyllä, mutta mielestäni valtuutetuilla on velvollisuus huolehtia kuntalaisten palveluista parhaalla mahdollisella tavalla. Nykyisin kuntalaisten palveluiden saatavuus on kehnon ja ala-arvoisen välillä.
Sanoisin jopa, että mikäli tätä kuntien yhdistymistä ei viedä eteenpän, on valtuutetut ja kunnanjohto saatettava vastuuseen kuntalaisten etujen vastaisesta toiminnasta. Kunta on kaikkien kuntalaisten yhteisö eikä vaan teeren perässä juoksevien temmellyskenttä.
Päättäjät ovat nyt oudon hiljaisia ja ehkäpä meidät kuiten liitetään yhteiseen Itä-Lapin kuntaan ihan vaan itsestäänselvyytenä pitämättä meteliä asiasta. Joku voisi vaikka valittaa. Kuka?
Sodankylä olisi oikea suunta. Pyhä-Luosto on niin lähekkäin, molemmat hyötyisi. JOhan nytkin tehdään yhteistyötä Sodankylän kanssa Pyhä-Luostolla. On yhteinen kehittämisjohtaja. Sodankylä on kasvava kunta ja siellä on pian paljon lisää kaivoksia. Kemijärven asukasluku tippuu koko ajan. Sodankylä olisi järkevin suunta.
Kemijärvi + P-Niemi = 9.000 asukasta. Vanhuksia 60 %. Iso vanhainkoti tarvitaan.
Kuka takarivintaavi ei ole käynyt pyssykylässä kun kehuu kemijärven palveluja ero kun suomulla ja levillä
Eipä tartte! Kunnissa on jo vanhainkodit ja paremmissa kunnissa myös palvelutalot eikä niitä mihinkään viedä. Mietippä vähä!
Kemijärvi kun lopettaa Pyhänturin alueen kehittämisen omalta osaltaan, taitaa Pniemiläisillä olla tukalat paikat, alkaa äyrit noussee kovasti...!
Ollaankos me oikein kunta ? Yks koulu ,vanhainkoti,yks kauppa ja kunnan talo ...Son pikkunen kyläpahanen...Liitytään äkkiä Kemijärveen !
Ilman muuta kemijärveen, että me kemijärviläiset päässään metton ja hirvenpyyntiin!
Montako köyhää pitää lyyä yhtehen että pärjätään? - Aika monta. :-)
Vain Kalle Isokallion mukainen liitos kannattaa... Kauniaisiin.
Pohjalainen mahtipitäjä Ylistaro liitettiin Seinäjokeen,mitä seurasi,kaikki palvelut ovat pitkien jonotusten päässä Seinäjoella,tämä on kupletin juoni koko maassa.
Vai että mahtipitäjä? Eipä se kovin mahtava voi olla 5500 asukkaalla, josta yli puolet on yli 50v. Voihan sitä tieten mahtailla, kun ei ole tarvinnu raunioille rakentaa eikä sodasta ole kuullu kuin radiosta.
Kaikkein järkevin on yksi itä-lapin kunta! Pelkosenniemi(969) Savukoski(1124)
Salla(3915) Kemijärvi(8017) yht.14092 asukasta. Kunnanjohtaja valitaan ko.kunnanjohtajista. Laskekaapas paljonko tulee lisäresursseja kun kolmen kunnan organisaatio putoaa pois. Eikä mitään siirtymäaikoja lopetettaville viroille ja toimille!
Vain laskutaidottomat ja vähä-älyset voivat enään vaatia pienten kuntien ylläpitoa. Suomessakin on kuntia joissa on 100 000 as. tai enemmän, eikä sielläkään tartte kuin yksi kunnan(kaupungin)johtaja yksi valtuusto ja yksi hallitus!
Ottakaa kuntalaiset järki käteen ja jättäkää tunteilu vähemmälle!
Kuntalaisten sana ei ole puolen puupennin veroinen vaalien jälkeen. Ääni on annettu eikä sitä takaisin saa. Kunnat yhteen kuitenkin.
Pelkosenniemi ja Savukoski liittyvät Sodankylään hyvässä järjestyksessä
Ei tämmönen rapia 900 asukkaan kylä ees täytä kunnan kriteereitä. Nyt nopeasti liitos >Kemijärven kans. Nousu alkaa kun voimat yhistetään. Kyl ne Saukoski ja Sallaki tullee perästä sammaan liittoon.