Kansallinen Kokoomus Oy -kerho (lyhenne KKK, tunnettu myös nimellä äärikansallinen sekoomus) on Suomen huonoin eduskuntapuolue, joka perustettiin 9. joulukuuta 1918 fasistista despotismia ja nationalismia kannattaneiden puolueena. Kokoomus oli 1960-luvun loppuun asti aatteellisesti äärikonservatiivinen puolue.
Nykyään Kokoomus on juppien, työnantajien ja homojen optiopuolue, jonka ensisijaisena tavoitteena on kansalaisten ryöstäminen puhtaaksi mm. perintäyhtiöiden kuten turkulaisen Lindorff Oy:n ja Intrum Justitia Oy:n avulla ja kansalaisten omaisuuden siirto verovapaina optioina Nokian ja Soneran johtajien tilille, jotka maksavat tästä "optiojärjestelystä" provikkaa Kokoomukselle. Kun kansalaiset suuttuvat ja kysyvät mistä helvetistä on kysymys, Jyrki Katainen kuittaa täysin perättömät huolenaiheet lauseella: "Tätä kutsutaan nykyään vastuunkannoksi".
Siinä missä Kokoomus on (n. 100 vuotta sitten) ehkä muutaman päivän ollut isänmaallinen tai on ainakin ollutolevinaan sitä, nykyään taloudellisissa kysymyksissä uusi kokoomuslainen muoti on vienyt puoluetta juppiuden ja uusliberalismin suuntaan. Kokoomuksen ideologinen ydin tiivistyy ajatukseen, että kaikki ovat epätasa-arvoisessa asemassa perimään taloudellista ja kulttuurista pääomaa, ja rikkaille henkilöille tulisi varata oikeus ryöstää kansalaisia ja työntekijöitä aina haluamallaan tavalla, joutumatta mihinkään vastuuseen siitä. Tämä onkin onnistunut erittäin hyvin Kokoomuksen ja Keskustan edellisellä vaalikaudella ja keskustan pudottua hallituksesta mm. lautakasakohun takia, Kokoomus onkin päässyt öykkäröinnissään täysin uudelle asteelle.
Nykyään Kokoomus on juppien, työnantajien ja homojen optiopuolue, jonka ensisijaisena tavoitteena on kansalaisten ryöstäminen puhtaaksi mm. perintäyhtiöiden kuten turkulaisen Lindorff Oy:n ja Intrum Justitia Oy:n avulla ja kansalaisten omaisuuden siirto verovapaina optioina Nokian ja Soneran johtajien tilille, jotka maksavat tästä "optiojärjestelystä" provikkaa Kokoomukselle. Kun kansalaiset suuttuvat ja kysyvät mistä helvetistä on kysymys, Jyrki Katainen kuittaa täysin perättömät huolenaiheet lauseella: "Tätä kutsutaan nykyään vastuunkannoksi".
Siinä missä Kokoomus on (n. 100 vuotta sitten) ehkä muutaman päivän ollut isänmaallinen tai on ainakin ollutolevinaan sitä, nykyään taloudellisissa kysymyksissä uusi kokoomuslainen muoti on vienyt puoluetta juppiuden ja uusliberalismin suuntaan. Kokoomuksen ideologinen ydin tiivistyy ajatukseen, että kaikki ovat epätasa-arvoisessa asemassa perimään taloudellista ja kulttuurista pääomaa, ja rikkaille henkilöille tulisi varata oikeus ryöstää kansalaisia ja työntekijöitä aina haluamallaan tavalla, joutumatta mihinkään vastuuseen siitä. Tämä onkin onnistunut erittäin hyvin Kokoomuksen ja Keskustan edellisellä vaalikaudella ja keskustan pudottua hallituksesta mm. lautakasakohun takia, Kokoomus onkin päässyt öykkäröinnissään täysin uudelle asteelle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Otan osaa. Näyttää siltä, että ystävänpäiväkin saat vain Lindorffin ja Justitian kirjeitä, ettkä yhtäkään ystävänystävänpäivänkorttia.
Elämä voi olla kovaa, mutta sen ei saa antaa katkeroittaa.
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/?s=&ta=LA&paivamaara=&tabs=protestiLista.1&submit=Hae
Onko em. listalla monta sekoomuslaista täältä?
Kuullostaa ihan vaaleissa pettyneen vuodatukselta....
Olisit hoitanut hommasi paremmin niin olisit saanut ehkä jonkun äänen lisää!
Turha tänne on narista jos et ääniä saanut .....
Kiva kun tykkässitte
Kokoomus on ulkoisesti myös hyvin trendikäs puolue. Sitä eivät kansoita ukot ja akat eivätkä muullakaan tavoin normaalit vaan kunnon kokoomusjuppi pukeutuu harmaaseen mittatilauspukuun ja asuu Helsingin tai Espoon alueella, josta pääsee autolla ja lentokoneella nopeasti EU-kokouksiin ja firman lounaille. Muu Suomi sopii villisioille ja Kokoomus ei vihreiden tavoin jätä Helsinkiä ja Espoota, koska muualla Suomessa hyttyset voivat pistää ja vahingossa voi joutua tekemään oikeita töitä. Kokoomuslaiset naiset pukeutuvat jakkupukuihin, käyttäytyvät töykeästi ja heidän joukostaan löytyy myös paljon älyllistä ainesta kuten esim. Jasmin Mäntylä, Essi Pöysti, Viivi Avellan ja Piia-Noora Kauppi. Näistä erityisesti viimeeksi mainittu on mm. kunnostautunut lausunnoissaan, jossa kysyttiin miten miljoonan euron lottovoitto tulisi jakaa köyhän kesken. Piia-Noora Kauppi totesi, että: "Rikkaan tulee ottaa tuosta potista 900 000 E ja köyhän 100 000 E". Kun toimittaja kysyi, että kuinkas näin niin Kauppi totesi: "Etteivät köyhät pääse suotta veltostumaan". Tämä kertoo kokoomuslaisesta arvomaailmasta oikeastaan kaiken oleellisen sillä erotuksella, että Kokoomuksella ei oikeasti mitään arvoja ole. Ellei arvoiksi lasketa rikkaiden rikastuttamista, köyhien köyhdyttämistä, terveyskeskusten yksityistämistä (jolloin köyhillä ei ole varaa olla edes sairas), eläkeiän nostamista, palkkojen, eläkkeiden, opintotuen, työttömyystukien, sosiaalitukien alentamista ellei suoraa poistamista sekä harmaan talouden suosimista ja yritysjohtajien ja omien palkkojen nostamista pilviin kansalaisten kustannuksella. Yleisin syy Kokoomuksen äänestämiseen näyttää olevan joko: 1) täydellinen tietämättömyys asioista 2) kokoomuslaisilla on kivan trendikkäät puvut, autot ja kännykät 3) Isä käski äänestää kokoomusta.
Kokoomus suhtautuu Suomen porvarillisista puolueista 100 % ilolla eriarvoisuuteen, kehitysmaiden riistoon, omien kansalaisten ja köyhien riistoon, lapsityövoimaan, ihmisoikeuksien polkemiseen niin ulkomailla kuin kotimaassa, ydinvoimaan, ympäristön saastuttamiseen, Natoon ja militarismiin. Kokoomus suhtautuu positiivisimmin tasaveroon ja kapitalismiin, jotta esim. 10000 E/vuosi "ansaitsevat" köyhät maksaisivat veroja saman verran kuin esim. 100 miljoonaa euroa vuodessa istumalla ansaitseva Jorma Ollila tai heidän oma kansanedustajansa Eero Lehti. Tosin nämä kierrättävät vielä omien yritystensä kautta loputkin verot pois kun köyhät ja työttömät maksavat kiltisti veronsa. Suomessa mm. 378 E/kk "ansaitseva" työttömän veroprosentti on 20% mikä on vähintäänkin erikoista kun esim. Kokoomuksen monialayrittäjä ja omien vaaligallupien teettäjä Eero Lehti maksaa (ainakin virallisesti) saman verran veroja miljoonien vuosituloistaan. Kokoomuslaisia yhdistää myös tiukan naiivi ja dogmaattinen usko ikuisesti jatkuvaan kasvuun. Tosin tästä "kasvusta" ei ole koskaan hyötynyt kukaan muu kuin muutama Nokian ja Soneran isomahainen ja ruoka-aikoina kotona viihtynyt johtaja sekä Elcoteqin Mikael Lilius.
Puolueen nuorisojärjestö Kokoomusnuoret eli porvarikakarat, jotka myös teletappiporvareina tunnetaan, levittävät näitä iloisia asioita nuorison keskuudessa ja vaikuttavat asioihin bilettämällä Sedu Koskisen yökerhoissa. "Vedä käteesi, älä henkeesi", he julistavat. Tosin he eivät ole kertoneet miten munanjatkeella vedetään käteen eli heidän isänsä lainaamilla bemareilla ja toisaalta Nokian kännyköiden mahdollisuudet esim. poikien välisessä anaaliseksissä on jätetty puolueen nuorisojärjestön sisäiseksi asiaksi, josta ei hiiskuta edes kepulle.
Hatustakos vetelet nuo juttus.:) Lilius oli Fortumin pomona kun sai niitä optioita.?
Paremmalla taustatyöllä voisit saada uskottavamman tarinan?
Ei se ole taustatöistä kiinni. Sillä oli liian pienet lapsilisät ja lähimpään kapunkiin liian pitkä matka, niin jäi yleissivistys puutteelliseksi.
Kirjoittamisen intoa näyttää kyllä olevan varsin kiitettävästi.
Hyvin kirjoitettu.
kirjoituksessa on kyllä paljon totuutta, et ole ainoa joka näkee asiat näin.
Täyttä asiaa isänmaanpetturipuolue kokoomuksesta.
Siinä oli oikeaan osunut luonnehdinta Kokoomuksesta. Muistetaan se, että mkä menee ylös tulee ennenpitkää myös alas. Näin käy aikanaan myös Kokoomukselle, Toivottavasti se kansanosa, jonka ei tulisi äänestää kokkareita,tajuaisi sen..
Inarissa varmaan häviää lapsilisät ja firmoissa kannattee sairastaa ilman palkkaa.
Mahtaa Kataista v**uttaa kun Schubak ehti lapsilisien poistoa vaatia. Nyt ihan "hyvän" vastaanoton saanut vihjailu tukien leikkelysta, jotta naiset menisivät töihin lasten tekemisen sijaan. Olisi saattanut ilman Schubakia päästä suunnitelmissa pitemmälle.
Demarit osasivat sumplia opiskelupaikkojen vähentämisen paremmin... mitäänhän ei vielä ole päätetty, mutta näin tulee käymään.
Hyvä esimerkki koksujen köyhien kyykyttämisestä on ruuan alvin nosto, mikä on suoraa tulonjakoa köyhiltä rikkaille. Samalla voisi lopettaa ruoka-aineympyröiden piirtelyn heikommille aineksille, hukkaan heitettyjä resursseja. Ei niillä kuitenkaan raha riitä sikanautaa ja makaroonia kummempaan. Eiköhän sekoomuksella jonkunlainen leikkauksia suunnitteleva yksikkö ole olemassa. Yhdestä leikkauksesta päästään helposti toiseen, kuten tuo alvin alennus osoittaa.
SDP:n kansanedustaja Päivi Lipponen on närkästynyt Suomen käytännöstä maksaa lapsilisiä perheille, jotka asuvat ulkomailla eivätkä ole Suomen kansalaisia.
"Epäoikeudenmukaiset tuet voivat rapauttaa veronmaksuhalut"
Suomalaista sosiaaliturvaa on perusteltu Lipposen mukaan sillä, että se on asumisperusteinen ja pyrkii tasaamaan suomalaisten lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden tuloeroja.
– Meidän sosiaaliturvamme tähtää mielestäni siihen, että korkeiden elinkustannusten Suomessa olisi mahdollisuus elää hyvää elämää. Siksi Suomeen on vaikea päästä maahanmuuttajana. (ONKO?) Katsotaan, että kaikille Suomessa asuville kuuluvat samat oikeudet, olivatpa he suomalaisia tai ulkomailta tänne muuttaneita.
Jos yhä useammat suomalaiset kokevat sosiaaliturvaan liittyvät tuet kuitenkin epäoikeudenmukaisiksi, se voi rapauttaa kansalaisten halua olla tukemassa järjestelmää.
– Sitoutuminen hyvinvointipalveluiden ja tulonsiirtojen rahoitukseen esimerkiksi verojen kautta on varmasti vahvempaa, kun kaikki kokevat, että ovat itse niihin osallisina eikä raha karkaa maailmalle.
Onko Lipposka oikeassa? Meneekö suomalaisilta veronmaksuhalut?
Kuinka monta suomalaista tarvitaan maksamaan nuo ulkomaille maksettavat lapsilisät? Kuinka monen keskituloisen ihmisen verot menevät tuohon 4,5 miljoonan summaan? Jos keskituloinen tienaa n. 2000 e/kk ja maksaa n. 20% veroa eli 400 e/kk niin moneko maksamat verot menevät SUORAAN ULKOMAILLE?
Mies jolla on kotimaassaan vaimo ja 6 lasta, saa n. 1000 e/kk eli vuodessa yli KYMMPITONNIN suomalaisten veromaksaijen rahaa, niin kauan kun lapset ovat täysi-ikäisiä eli siis pahimmillaan pitkälle toistakymmentä vuotta ja vain siksi että mies käväisi suomessa tekemässä 4 kk:n ajan 18 tuntia viikossa jotain hanttihommia. MItä järkeä tässä on???
ASIAN VIERESTÄ