4:sta 10:n. Miten kuuma kroppa?
KimKard
40613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
2/10 would not bang.
7/10. Liian leveä perse.
sama vika
Ai sullakin on liian leveä perse? Eh hehee...
5/10 sama
annetaan nyt vaikka 7 kun oon tissimiehiä
Ton kuvan perusteella joku 7 vois olla oma arvio..
kai toi 7 on kyllä tota kahdesti tuuppais kerran kakkoseen ja toisen kerran parvekkeelta.
Kyllä se 15 kg ylipaino aika iso miinus vaan on. 5 .
Kertokaapa mulle että mistä Kim sen 15kg laihuttais? :))
Hän nimittäin on lyhyehkö nainen, 159cm pitkä ja painaa 53-56kg. Eli aivan normaalin painoindeksin mukaan. Painoindeksi hänellä on 21,76 jos lasketaan 55kg painolla. Normaalin naisen painoindeksi on välillä 18,5 - 25 ja painoväli noilla on 46.8kg - 63.2kg.
Miehet ei vaan osaa arvostaa enää tiimalasivartaloa. Heti katotaan jos on iso perse, niin on myöskin läski. Heittäkääpä ittenne kaulakiikkuun tai oppikaa arvioimaan painoja ensin ennen ku meette huuteleen mitään.
perseessä ois kaventamisen varaa ;)
"Eli aivan normaalin painoindeksin mukaan"
-Painoindeksillä mitään merkitystä. Tai kilomäärillä ylipäätään. Peili ratkaisee. Ja Kim (tuon kuvan perusteella) on ainakin meikäläisen mielestä löysä...
Niimpä, yhdyn edelliseen, kim kardashian on oikeasti lyhyt nainen, mitä ei yleensä kaikki tiedä, sillä harvemmin sitä näkee livenä.. Kuvissa näkee vain kimin muodot, mutta siksi kimiä ylistetäänkin maailmalla, sillä kokonaisuuden hahmottaessa eli pituuden nähdessä nuo muodot ovat vain jumalaiset, sillä noin pienellä ihmisillä noin jyrkät kurvit on harvinaista herkkua. Etenkin täällä pohjolassa. Ja vatsalihaksistahan sen pystyy päätteleen, kuinka läski ihminen on. Luuletteko, että jos kim olisi ylipainoinen, hänellä olisi noin treenattu vatsa? Eikä kimin peppu ole oikeastaan edes leveä vaan pyöreä. Hänellä on leveä lantio ja timmi muodokas per*e.
Puosta ja reisistä ensin 8kg, pötsistä se 5kg ja yleistä pöhötystä pois loppurahalla.
No mikäs siinä jos haluaa että naisella paistaa kylkiluut nahan läpi, lantion luista puhumattakaan. Miltei 160cm naiselle 40-45kg paino ei ole todellakaan normaalia, eikä sen puoleen terveellistäkään!
No, ilmeisesti toiset tykkää pikkupoikien mitoissa olevista anorektikoista.
Joo. Naisellisista naisista tykätään. Ei lihavista. Ymmärsit pointin.
Kim ei noilla mitoilla ole lihava, vaan normaalipainoinen. Mutta näköjään normaalipainoisetkin naiset on miehille nykyään liian lihavia.
Ja sit pitäs vielä laihduttaa ittensä kaksulotteiseksi. Jepjep.
Minusta ei ole liian lihava, mutta on ruma latinomallin leveä perse, josta en tykkää.
Sanon vaan, että pikkupojat täällä kirjoittelee. Naurettavaa, menkää halaamaan nallejanne
Taitaa semmonen kirjaimellisesti iso tyttö siellä päässä kirjoitella.
Heh. Sama tuli mieleen. "Ja se kävellessä hyllyy"
Tiimalasivartalo on kaunis, sellainen siis mitä näkee päivittäin. Tuo on taas poikkeuksellinen tiimalasi yliampuvalla tavalla. Ei makuuni. Söpöt tissit ja söpön hyökkäävä peppu on paras :).
Liian leveä ja rinnat liian isot, kasvoista ihan kaunis. Paha lähteä arviota sanomaan, mutta sänkyyn en tuollaisen kanssa menisi.
No et varmaan mutta eipä hänkään kanssasi! Koska olet KALJU ja KÖYHÄ!
Ihanan rakentavaa. Kalju en ole, mutta aika köyhä olen näin opiskelijana.
4/10 ja vitonen tulis jos ei ois tuollaiset hinkit.. lehmät on erikseen. Lantiota vähemmäksi, niin kutonen ja kroppaa timmimmäksi, olis jo seiska. Sitten meneekin jo saivarteluksi, että kymppiin asti pääsee.
naisen kirjoittama kommentti. Perse levinnyt liikaa, mutta tisseissä ei mitään vikaa.
Kuten ylempänä sanottu -15kg on hyvä alku.
Perseen leveys on hyvä, vähän voisi trimmata joka puolelta kuntoilemalla. Jyrkkä tiimalasi on mun makuun.
7-8.
Nykyisellään 8:n kroppa. Vähän turhan muhku ja peba levinnyt liikaa. En tiedä onko tässä 2011 kuvassa kyse photoshopista vai kiloista, mutta näyttää paremmalta:
http://1.bp.blogspot.com/-kdcaLAU9Izg/Tto9OvbeOjI/AAAAAAAAA4g/yW9GS8fu4hU/s1600/kim-kardashian-hot-2011-hubs-photo_shoot.jpg
Tossa kuvassa rasvaa ei ole enää kuin noin 7kg liikaa
kai se on leventäny sitä persettään koska: http://cdn.crushable.com/files/2012/04/kim-kanye.jpg
True. Paljon parempi hoikempana, ja silti kurvikas.
10: erittäin kuuma kroppa, kurvikas, hyvät tissit, leveä lantio, kaunis, pitkät hiukset
9/10. Tuplasti isommat tissit niin ois täysi 10 :)
Turhan tuhti tyttö. Liian kinkyä omaan makuun.
Eipä tuo paha kroppa ole. Sanoisin, että 7-. Ehkä noin 8-10 kg jos pudottaisi, niin alkaisi olla aika unelma. Harmi vain, että yleensä myös tuolloin tissit pienenee.
Kimin painoindeksi on noin 21-22. Koska hän on kurvikas, hänelle sopisi paremmin painoindeksi 18,5-19 ja sitten hän olisi hyvän painoinen ja näköinen. 47-48kg olisi hänelle hyvä paino. Nyt hän painaa 54kg. Hän voisi hyvin laihduttaa 6-7kg. Noin hoikassa painoindeksissä jo viidenkin kilon pudotus tekee erittäin suuren eron kroppaan. Jos sairaanloisen ylipainoinen laihduttaa saman 5kg, se ei juurikaan näy, mutta normaalipainoisilla näkyy ja paljon.
Normaalipaino kropan rakenteen mukaan on jotain bmi 18.5-24,9 välillä. Kimille paras ois bmi n. 19.
Naisista pitävänä miehenä täytyy sanoa että kyllä tuo Kim kropaltaan menee siihen 8-9 pintaan.
9-10