Kyllä on kummallista, että rumat naiset käyskentelevät tuolla mies viekussa, mutta kaunottaret ovat sinkkuja!
Miehiä kiinnostaa miehen näköinen nainen!
ootte te kans
662171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Rumaa ja lihavaa naista on varmaan aikas paljon helpompi lähestyä ja saadakin sellainen itselleen verrattuna maailmanluokan kaunottareen. Tiedän myös erään naisen, joka on todella kaunis, siis oikeasti maailmankaunis eikä mikään pikkusievä typy, mutta tämä nainen on sinkku. Tämä nainen on myös todella älykäs, ja luonnekin on kuin puhdasta persikkaa, mutta niin se vain menee, että se kauneuskin voi joskus muodostua kiroukseksi.
Ei se ole miesten vika ettei hänellä ole miestä, vaan kriteerit on taivaissa. Tiedän kyllä monta hyvin kaunista naista, jotka ovat käytännössä aina parisuhteessa ja vaihtavat miestä aika usein. Ovat kyllä aika yksinkertaisia sitten ajatuksiltaan. Jos äärimmäiseen kauneuteen liitetään aivot, niin nainen tulee olemaan aina yksin ja omasta syystään.
Ne yksin olevat kaunottaret aiheuttavat kyllä ihan itse sen sinkkuutensa v-mäisellä ja vaikealla luonteellaan, jatkuvalla vaatimisella ja valittamisella yms. Ei pitkässä suhteessa pelkkä ulkokuori riitä.
nämä "kaunottaret" kun tuntuvat vaativan sitä kuuta taivaalta niin eihän semmoinen nyt oikein onnistu...
Mitä mitä???
Eikös niillä naisilla muka ole oikeus vaatia edes OMAA tasoaan?
Ollaanpas sitä tuttuun tapaan reiluja.
Totuus taitaa olla ettei kotimaisissa miehissä ole niitä komeita ja älykkäitä .
naiset vaativat miehen olevan yleensä YLI oman tason(sa)
No jos kaunottarista kerran puhutaan , niin silloin kai on kyse siitä pienestä A-luokasta?
Luulisi olevan varaa vaatia omaa tasoaan.
Ja väitteesi on täysin väärä. Naiset arvioivat oman tasonsa alakanttin ja miehet yläkanttiin, tästä sinäkin hyvänä esimerkkinä. Ei mitään ulkonäköä, korvienvälissä surraa, mutta edes missit ei kelpaa.
juurikin toisinpäin. miehet ovat kehuneet rumat naiset netissä kauniiksi - joten heillä on harhakuvitelmia omasta viehättävyydestään.
miehiä taas ei kukaan kehu koskaan - joten mies ajattelee automaattisesti ettei kelpaa kenellekkään, vaikka olisi miten ok tyyppi!
"Naiset arvioivat oman tasonsa alakanttiin"
No hehheh. Monet keskikastin naiset luulevat baareissa käytöksen perusteella olevansa vähintään prinsessoja, ehkä jopa kuningattaria.
Niinhän sinä luulet, koska oletat olevasi upea ja fiksu. Todellisuus voi hyvinkin olla ihan muuta.
Laitetaanpas tämä artikkeli taas tänne, kun on tuota mutua niin paljon ilmassa.
http://www.city.fi/artikkeli/us kaunotar sekoittaa miehen/4503/
Mitäs tuossa minun käsityksellä itsestäni on väliä?
Ja voihan se olla niinkin, että kaikki, paitsi huonoitsetuntoiset ja depiksessä olevat, ajattelevat itsestään vähän liikoja.
Kauneus ja tyhmyys on hyvä yhdistelmä. Silloin nainen on yleensä "jakorasia", ja hänellä on useita lyhyitä ja epävakaita miessuhteita.
Rumuus ja älykkyys on myös hyvä yhdistelmä. Silloin nainen saa itselleen tasoaan vastaavan miehen, ja he elävät onnellisesti ilman hölmöjä toiveita paremmasta kumppanista.
Rumuus ja tyhmyys voi olla rajoite, mutta usein tällaisetkin ihmiset löytävät toisensa ja lisääntyvät mitä nopeinta tahtia.
Kauneus ja älykkyys on huonoin mahdollinen yhdistelmä. Tällöin naisella on yleensä lähtökohtaisesti korkeat kriteerit miehelle, ja hän etsii unelmien prinssiä, joka on täydellinen. Huono yhdistelmä tämä on siksi, ettei parisuhteita muodostu. Kauneimmilla ja älykkäimmillä on jostain syystä pahiten lapsia tässä nyky-yhteiskunnassa, vaikka ennen he olivat ainoita, jotka selvisivät.
vähiten lapsia.
Niin että naisella ei ole mitään mahdollisuutta oman tasoiseen parisuhteesen jos on kaunis ja älykäs.
Kiitos tästäkin totuudesta, siitähän on naisten puolelta useasti valitettu, mutta täällä ätmien provokaattorien takia vaiettu.
riippuu omista harhakuvitelmista, että miten ylös oikein tähtää! x)
"Tiedän myös erään naisen, joka on todella kaunis, siis oikeasti maailmankaunis eikä mikään pikkusievä typy, mutta tämä nainen on sinkku. Tämä nainen on myös todella älykäs, ja luonnekin on kuin puhdasta persikkaa, mutta niin se vain menee, että se kauneuskin voi joskus muodostua kiroukseksi."
Tästähän lähdettiin liikkeelle...jos kerran mies on tuota mieltä niin miksipä ei tuolla naisella olisi oikeus etsiä omaa tasoaan olevaa miestä? Mikä siinä on naisen omaa kuvitelmaa?
ja minä tuolla aiemmin totesin, että naiset etsivät yleensä omaa tasoaan ylempää sitä miestä ;)
Typerä laasasen mutu-päätelmä vailla mitään todellsuuspohjaa. Lähtee ilmeisesti siitä ettei hän (ja varmaan myös tätä hokevat) eivät ole kelvanneet naisille joita itse haluaisivat. Siispä tietenkin naiset ovat kranttuja, lapsellista.
Jos viitsisit katsoa tilastoja etkä itse elää mutu-maailmassa, niin tietäisit senkin, että johtavassa asemassa olevat naiset jäävät todennäköisimmin yksin. Heille kun ei löydy sitä ylempänä olevaa miestä. Sen sijaan miehellä homma toimii toisinpäin, eli mitä ylempänä on hierarkiassa, sitä todennäköisemmin on naimisissa. Naiselle miehen sosiaalinen status on tärkeää. Mikähän näiden tosiasioiden tunnustamisessa on niin äärimmäisen vaikeaa?
Ei siitä voi päätellä muuta kuin että hyviä miehiä on todella vähän ja että naisilla jotka ovat johtavassa asemassa on liian vähän vapaa-aikaa sosiaalisiin suhteisiin. Ei niitä ihmisiä ehdi tapaamaan jos on aina töissä.
Ei niillä johtavassa asemassa olevilla miehillä sen enempää aikaa ole, mutta vaimot ja lapset niillä kuitenkin on. Pelkkä tekosyy, että johtajanaiset muka eivät ehtisi hankkimaan miestä itselleen.
Ja tuo "hyviä miehiä on todella vähän" on ihan yhtä löysä väite kuin "hyviä naisia on todella vähän".
Erona tässä tieten se, että naiset joutuvat tekemään enemmän kuin miehet saadakseen sen johtajan aseman. Pitää olla PAREMPI koulutus ja tehdä pidempää päivää. Vain harvoilla naisilla onnistuu yhdistää työ ja perhe-elämä. Johatavassa asemassa olevilla miehillä on, niinkuin sanoit, yleensä se perhe jo hankittu, joten ei sieltä työpaikaltakaan oikein sopivaa löydä.
Jos nainen on seurustellutkin jossain vaiheessa, miehet harvoin jaksavat naista joka on aina töissä, naisia taas pitää kotona ne lapset, vaikka se johtajamies olisikin paljon poissa töiden takia.
Todista se.
Tämä on feministien myytti, että naisten mukamas pitää tehdä valtavasti enemmän työtä kuin miehen päästäkseen johtajaksi. Ja jos mies pystyy yhdistämään työn ja perhe-elämän, niin kyllä pitäisi naisenkin aivan yhtä lailla pystyä. Erona nyt vain on se, että johtavassa asemassa olevalle naiselle ei kelpaa joku tavismies, kun taas johtajamiehelle kelpaa ihan hyvin joku sihteeri, sairaanhoitaja tms. tavisnainen. Lisäksi johtavassa asemassa oleva mies on naisten silmissä niin haluttu, että jos sattuu tulemaan ero, niin kyllä hyvin nopeasti on uusi nainen kierrossa.
Väitteet ovat yhtä perusteettomia, samaa luokkaa kuin "miehet ovat parempia kuin naiset" tai "naiset ovat parempia kuin miehet". Ja sinähän tuon höperön väitteen esitit enkä minä. En minä sinun puheitasi ryhdy todistamaan.
Ihmisiä on muitakin kuin kauniita ja rumia, suurin osa on taviksia.
Vai feministien myytti, eiköhän tuota ole tutkittu ihan riittävästi sinua fiksumpien taholta. Jos tuollaista väittää, pitää myös esittää jotain asian tueksi, pelkkä oletus ei riitä.
Kuten sanoin, mies pystyy hyvin yhdistämään työn ja perheen, koska kotona on yleensä nainen hoitamassa ne kotihommat ja lapset. Naisille se taas on vaikeaa, ellei mahdotonta, miehet harvoin jaksavat panostaa kotiin. Tästä hyvä esimerkkinä miesten isyyslomien käyttämättä jättäminen. Suomessa monet isät eivät halua käyttää mahdollisuuttaan olla kotona pienen lapsen kanssa. Eli kaikkia oikeuksia pitää mankua, mutta kun niitä sitten saadaan, niin ei kelpaakaan. Todella harva mies tukee riittävästi naista, joka tekee pitkää työpäivää johtotehtävissä.
Mistä tuonkin tempasit ettei johtavassa asemassa oleville naisille kelpaa tavismies, kyllä kelpaa. Minäkin tunnen monta sellaista, joilla on ihan tavalliset sähkömiehet tai automyyjät miehenä. Lapsia heillä ei ole, se taas kertoo paljon siitä, mistä pitää luopua jos haluaa naisena johtajaksi.
Eri asia taas on se, miksi naisten pitäisi ottaa itselleen mies joka ei vastaa omia toiveita? Miksi nainen ei saa etsiä itselleen parhaiten sopivaa puolisoa, oli se sitten mitä tahansa. Teille laasaslaisille ei mitenkään mahdu kalloon, että ihmisillä on niin mahdottoman monenlaisia toiveita sen puolison suhteen ettei sitä ihan pelkkä status-sana selitä.
Tuosta mainitsemastasi tavisnainen-johtajamies yhtälöstä on oikein hyviä esimerkkejä; otetaan vaikka Ruusunen-Vanhanen, ihan naurettava farssi ja Vanhanen on käsittääkseni edelleen vapaana, ei sitten kelvannutkaan kuin jollekin pyrkyrinaiselle hetkeksi.
Sama tilanne Vesa Keskisellä, missäs hänen perhe? Statusta pitäisi olla, mutta vain tyrkkypimuja näyttää löytyvän. Ei sillä statuksella tee mitään, jos muuten on ikävä ihminen.
Minä pystyn todistamaan omat väitteeni, sinä et omiasi.
"Kauneus ja älykkyys on huonoin mahdollinen yhdistelmä. Tällöin naisella on yleensä lähtökohtaisesti korkeat kriteerit miehelle, ja hän etsii unelmien prinssiä, "
Luulisi, että älykäs tajuaisi olla etsimättä unelmien prinssiä.
"Minäkin tunnen monta sellaista, joilla on ihan tavalliset sähkömiehet tai automyyjät miehenä."
"Eri asia taas on se, miksi naisten pitäisi ottaa itselleen mies joka ei vastaa omia toiveita? Miksi nainen ei saa etsiä itselleen parhaiten sopivaa puolisoa, oli se sitten mitä tahansa."
-> Ilmeisesti yleensä se automyyjä ei kuitenkaan johtajanaiselle riitä? Totta kai nainen saa etsiä itselleen parhaiten sopivaa. Jos vaatimukset ovat tapissa, niin voi olla että miestä ei löydykään.
Kuten edellinen sanoi, miesjohtajille sen sijaan kelpaa sairaanhoitajat ja sihteerit, nuo miesjohtajat elävät realiteeteissa.
Ruma nainen on helppohoitoinen eikä tarvitse pelätä että lähtee vieraan matkaan.
Sinäkö sitten olet kaunotar AP? Kyllä minä olen valmis tutustumaan. Mutta jos olet kaunotar niin sinullakin varmaan on ne samat periaatteet kuin muillakin kaunottarilla, eli että netin kautta ei miehiin saa tutustua.
Siinä yksi syy miksi rumat naiset löytävät kumppanin. He eivät pelkää tutustua miehiin netin kautta.
Anna kun arvaan...sinä olet omasta mielestäsi yksi näistä "kaunottarista"..?! X)
Ehkä se johtuu yksinkertaisesti siitä, että nämä OMASTA MIELESTÄÄN kauniit naiset ovat usein persoonina kylmiä ja luotaantyöntäviä ja joutuvat siksi kulkemaan sinkkuina.. ;)
No mutta, eihän sillä naisen luonteella pitänyt olla mitään väliä, kunhan on kaunis.
Sehän on palstan suosikki mantra.
No mutta, sehän on vain muutaman palsta-asukin toistelema "fakta", ei mikään miesten yleinen mielipide. Etkös sinä ressukka sitäkään tajunnut? :(
Toki sen ymmärtää vähänkin oikeassa maailmassa elävä, silti joidenkin ressukoiden jatkuvat aivopierut kyllästyttää. Ne luovat ikävää ilmapiiriä ja myrkyttävät kaikki ketjut, mokomat mädät omenat.
Niillä rumilla naisilla täytyy olla jotain sellaista, joka hakkaa kaunottaret mennen tullen...
Ei rumat naiset voi voittaa kauniita millään, naisen tason miesten silmissä määrittelee ulkonäkö. Jos nainen ei ole kaunis, ei sellainen miehiä viehätä. Yksi tämän palstan vakio sanonnoistakin on "rumalla naisella ei tee mitään". Naisten kuuluu olla kauniita, naisistahan aina sanotaan että he ovat se kauniimpi sukupuoli. Jos nainen ei ole kaunis, onko sellainen edes luokiteltavissa naiseksi?
Kaunottaret tuntevat markkina arvonsa ja vielä ei ole löytynyt kyllin varakasta ja hyvässä asemassa olevaa miestä. Niklas Herlinin tapaisia YTM miehiä ei riitä kaikille.
Höpö höpö, naisethan tunnetusti tulevat ytm:n ison haaremin jatkeeksi mieluummin kuin huolivat atm:ää mihinkään.
Siis naiset pariutuvat ylöspäin, sehän on tunnettu totuus. Jos on sekä kaunis että älykäs, niin siitä ylemmäs ei enää pääsekään. Ei ole ketään ylempää miestä olemassa. Siinä jää väkisin yksin, kun komea ja älykäs - eli oman tasoinen - ei kelpaa.
Missä sellainen totuus lukee?Laasasen lähteillä voi pyllyä pyyhkiä.
Minulla on henk. kohtaista kokemusta.
tunsin aika kauan ja oikeastaan aika montakin kaunista siis "taivaallisen" (Raamatun termein) kaunista naista.
Oikein että he oisivat olleet suoraan paratiisista. Ja älykkäitäkin olivat.
Mutta eivät halunneet, vuoron perään yksi yritys ja yksi pettymys.
Miehenä voinen todeta että koska kokemukseni ns. missi naisista ovat olleet huonoja, (syitä eivät koskaan kertonneet), enkä jäännyt kuuntelemaan
tajusin itsekkin että heitä ei kiinnosta. Anyway. Mieluitsen sitten se rumempi nainen minulle kuin joku missi.
Ehkäpä sen takia koska rumemmilla naisilla on alempi rima, mitä misseillä, joille pitäisi mennä hakemaan aurinko taivaalta koska se on niin nätti.
Huomautus: En tietenkään yhtä aikaa yrittänyt, vaan yksi ns. missi kerrallaan yritin.
Kaunottaret haluavat olla sinkkuna.
Kauniita naisia yrittävät niin monet idiootit, että he alkavat luulla, että kaikki miehet on idiootteja.
rauhallinen, ruoanlaittotaitoinen ja lisääntymiskykyinen valinta.
Kaunottaret kärvistelkööt kuin ätmit ikään.
Rumista en tiedä, mutta pyöreämmät naiset yleensä haluavat enemmän seksiä, myöntyvät siihen helpommin, ovat positiivisempia ja muutenkin miellyttämishaluisempia kompensoidakseen omaa "epäihanteellista" ulkonäköään. Epäkorrekstisti, "läskeiltä saa".
Laihat likat yleensä haluavat vähemmän (tähän on ihan biologisia syitä), ovat negatiivisempia ja vallitsevan kauneusihanteen vuoksi heillä on usein turhantärkeä kuva itsestään. Lisäksi me miehet teemme itsellemme karhunpalveluksen panostamalla liikaa ns. "hyvän näköisiin" naisiin - kun nätti likka joutuu jatkuvasti huomion kohteeksi, vaaditaan mieheltäkin jo vähän erityisyyttä että hän erottuu kosijoiden harmaasta massasta ja alkaa kiinnostamaan.
" mutta pyöreämmät naiset yleensä haluavat enemmän seksiä, myöntyvät siihen helpommin, ovat positiivisempia ja muutenkin miellyttämishaluisempia kompensoidakseen omaa "epäihanteellista" ulkonäköään. Epäkorrekstisti, "läskeiltä saa".
"
So not true. Pikemminkin päinvastoin: läskeiltä ei saa, koska niillä on (useimmiten) huono itsetunto.
Olen muuten miehenä huomannut saman. Moni nainen jolla on miehisiä piirteitä kasvoissa - vaikka eivät olisi ns. rumia - tuntuvat olevan miesten suosiossa. Itse en näe noissa kasvoissa mitään hohtoa vaikka raamit (itsensä kunnossa pitäminen, meikt, asustus etc) olisikin ok. Ehkäpä silmäni ovat jotenkin erityisen valikoivat ja liikaa miehekkäitä piirteitä omaavat kasvot naisella eivät viehätä minua pätkääkään.
Olen myös huomannut että moni julkimo-nainen on tätä kaliberia, kuin ovat myös useat malli/seksisymboli-naiset. Edes 70% naistenkasvoja näkee hyvin harvoin lehtien palstoilla.
Ettekö usko?
Googlatkaa Martina Aitolehti google imagesista katsokaa ämmää, sitten googlatkaa Dolph Lundgren, katsokaa äijää ja kuvitelkaa Lundgrenille tumma tukka ja meikit naamaan, sitten katsokaa Martina Aitolehteä uudestaan ja paskokaa tiiliskiviä.
Lisäksi Jutta Urpilainen näyttää aivan konservatiiviseltä transvestiitiltä.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/48848-tama-kasvonpiirre-paljastaa-naisen-seksihalut
Miehet voivat viehättyä tuollaisista naisista, koska naisen ulkomuoto paljastaa viriiliyden tason. Voimakkaat kasvonpiirteet, särmikkäs leuka, korkeat luiset poskipäät, vahvat kulmaluut jne. ovat testosteronin aikaansaamaa. Mitä enemmän naisilla on testosteronia, sitä enemmän he haluavat seksiä. Hyvin feminiinisellä tavalla kaunis nainen ei ole koskaan niin kiimainen kuin hieman kolhompi kanssasisarensa.
"Hyvin feminiinisellä tavalla kaunis nainen ei ole koskaan niin kiimainen kuin hieman kolhompi kanssasisarensa."
Voi vääryyttä!
Martina Aitolehdellä on körmyäijän leuka, ja Henna Kalinaisella ei ole leukaa lainkaan.
Kumpaankaan en parisuhteessa luottaisi lainkaan.
Mitähän tästä pitäisi ajatella.
Kaunottaret ovet yleensä sinkkuja sen vuoksi, että ovat juuri eronneet ja jälleen kerran. Kuukauden päästä taas uusi mies kierrossa. Huoran luonne ja ulkonäkö yhdessä = Paljon tarjouksia = Tilaisuus tekee varkaan = Pettämistä ja eroja = Kaunis nainen on usein sinkku.
Taitaa olla niin, että naisista ne ääripäät jäävät helpommin yksin. Silloin ruman naisen, jolla on vaikea luonne, on helpompi uskotella itselleen että kuuluu siihen toiseen, kauniiseen ääripäähän.
Kaunis ulkonäkö ei korvaa surkeaa luonnetta, niin se todellisuudessa menee. Tuttujen puolella kauniit naiset ovat löytäneet miehen, mutta sekin johtuu siitä että heillä on luonne kohdallaan ja ovat realisteja eivätkä he ole olleet liian tiukkoja kriteereistään. Eivät ole tietääkseni feministejä vaikka suhteellisen tasa-arvoisesti elävätkin, mutta kuitenkin mies on pääasiassa perheen pää. He ovat myös vähemmän materialistisia.
En yhtään ihmettele että jotkut kauniit naiset olisivat sinkkuja vastoin tahtoaan, mutta kyllä itsekin veikkaan että se johtuu juuri siitä koska koska he eivät ole tulleet ulos sieltä disneylandiasta todellisuuteen ja kriteerit ovat aivan tapissa. Vähemmän vaativat naiset saavat helpommin miehen. Typerää loppujen lopuksi vaatia mieheltä perinteisyyttä jos ei itse ole valmis elämään myös perinteisellä tavalla. Onko se sittenkään todellisuudessa niin paha asia jos nainen ottaisi suuremman osan vaativimmista kotitöistä jos mies tekee pidempää työpäivää kuin nainen, esim. mies tekee kokopäivätyötä ja nainen osa-aikaista työpäivää? Jos nainen pitää tätä pahana niin turha sitten itkeä jos ei miestä löydy..
Myönnän että en itse ole kovin kiinnostunut miehen näköisistä naisista. Mutta silti luonne on paljon tärkeämpi asia.
En koskaan mene ruman naisen kanssa sänkyyn🎼🎼
😝😂🤣
Ei ihminen kauheasti voi sille minkä näköinen hänestä tulee. No, voihan aina pitää hiuksensa siisteinä, pukeutua siististi jne. ja naisena myös meikata hillitysti/siististi jos tarvetta ja haluaa. Muuten ulkonäössä riippuu yleensä geeneistä. Jos on ulkonäöltään tosi kaunis, niin pitääkö väkisin olla toisenlainen luonteeltaan ja ajatuksiltaan vain sen takia, että tosi kauniin kuuluu olla tietynlainen luonteeltaan? Tai jos on tavallinen ulkonäöltään, niin pitääkö silloinkin olla tietynlainen? Eikö ihminen voi olla sellainen kuin on huolimatta ulkonäöstä. En minäkään ole vaikka ilkeä tai joku muunlainen vain sen takia, että pitäisi olla tai että yritän esittää tietynlaista vain siksi, että joku muu niin haluaa.
"En koskaan mene ruman naisen kanssa sänkyyn"
No, onneksi on se aina uskollinen ja aina-valmis Nyrkki-Kyllikki valmiina palvelukseen.
Sehän on se ätmin paras ystävä.
Uskallatko ollenkaan katsoa peiliin aamulla herättyäsi että minkälainen hahmo sieltä tuijottaa takaisin
En tiedä paljonko kullakin tässä keskustelussa on elämää takana, mutta itselleni elämä on opettanut, että kauneus on katoavaa ja itsekkyys pysyvää.
Jos aamulla katsoo itseään peilistä, niiin: mikä ihme tuo on: joku hengenvaarallinen hahmo tuijottaa takaisin peilistä.
Noniin jos katsoo itseä aamulla peilistä, joku hengenvaarallinen hahmo tuijoittaa takaisin ja todella pelottavan näköinen.
Hengenvaarallinen joku hahmo tuijottaa itseä kun katsoo peilistä.
Mutta kohta pääsen pyöräilemään taas, olen suunnitellut, on aika pitkä reittti kyllä.
30km pitkä lenkki tuo pyöräillessä mitä itselle suunnitteelin.
Reittisuunnitelma... mutta niin jos on todella pitkä juttu tunteja kestää niin on pakko käydä jossain välipalalla.