Rakastuneet kakkoset välttelevät vastuutaan laittaen kaiken miehen syyksi. Todellisuudessa he mahdollistavat tuskallisten ja raastavien asioiden tapahtumisen miehen läheisille.
Tilanne on sama, kuin koulukiusaamisessa tai muussa vastaavassa. Tekojen mahdollistajana ja avustajana kakkosella on erittäin aktiivinen rooli.
On erittäin tuskallista kokea, miten mies kadottaa kaiken vastuunsa perhettään kohtaan. Vaimo joutuu tekemään ankarassa henkisessä mielentilassa kaikki aikuisen vastuulle kuuluvat tehtävät yksin. Uskoton mies ei kykene keskittymään tavallisiin kotitöihin, mihin miehistä voimaa ja apua tarvittaisiin. Lapset ja lähimmät unohtuvat. Heillä on paha mieli ja vaimo joutuu pitämään heistäkin huolta.
Kaiken lisäksi se jatkuva huoli tulevaisuudesta. Miten kannustaa lapsia eteenpäin. Miten toimeentulon käy. Miten asuminen järjestyy. Onko työpaikka varma. Miten ehtii hoitamaan kaikki asiat ilman apua. Miten käy jos sairastuu. Miten hoitaa taloutta. Mihin voimavarat riittävät. Kuinka jaksaa päivästä toiseen. Miten järjestellä omaa ja jäljelle jääneiden elämää. Kuka auttaisi edes vähän.
Samanaikaisesti kakkonen pitää yllä miehelle helppoa elämää. On pöytä katettuna. On lämmintä syliä. Pidetään huolta miehen hyvinvoinnista kaikin puolin. Matkustetaan ja nautitaan elämästä. Käydään tansseissa ja kävellään käsi kädessä luonnossa. Harrastetaan yhdessä ja välitetään piutpaut siitä henkisestä ja taloudellisesta kriisistä jossa vaimo joutuu elämään.
Tilanne on sama, kuin koulukiusaamisessa tai muussa vastaavassa. Tekojen mahdollistajana ja avustajana kakkosella on erittäin aktiivinen rooli.
On erittäin tuskallista kokea, miten mies kadottaa kaiken vastuunsa perhettään kohtaan. Vaimo joutuu tekemään ankarassa henkisessä mielentilassa kaikki aikuisen vastuulle kuuluvat tehtävät yksin. Uskoton mies ei kykene keskittymään tavallisiin kotitöihin, mihin miehistä voimaa ja apua tarvittaisiin. Lapset ja lähimmät unohtuvat. Heillä on paha mieli ja vaimo joutuu pitämään heistäkin huolta.
Kaiken lisäksi se jatkuva huoli tulevaisuudesta. Miten kannustaa lapsia eteenpäin. Miten toimeentulon käy. Miten asuminen järjestyy. Onko työpaikka varma. Miten ehtii hoitamaan kaikki asiat ilman apua. Miten käy jos sairastuu. Miten hoitaa taloutta. Mihin voimavarat riittävät. Kuinka jaksaa päivästä toiseen. Miten järjestellä omaa ja jäljelle jääneiden elämää. Kuka auttaisi edes vähän.
Samanaikaisesti kakkonen pitää yllä miehelle helppoa elämää. On pöytä katettuna. On lämmintä syliä. Pidetään huolta miehen hyvinvoinnista kaikin puolin. Matkustetaan ja nautitaan elämästä. Käydään tansseissa ja kävellään käsi kädessä luonnossa. Harrastetaan yhdessä ja välitetään piutpaut siitä henkisestä ja taloudellisesta kriisistä jossa vaimo joutuu elämään.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Kakkonen vastaa omasta elämästään ja mies omastaan ja siihen kuuluvista asioista. Miksi kakkosen pitäisi vastata miehen elämästä koska ei mieskään vastaa kakkosen elämästä, eikä tarvitsekaan vastata.
Mies voi lähteä kakkossuhteesta milloin vaan haluaa.
Miksi se ei sitten lähde sieltä ykkössuhteestaan vaan pitää kakkossuhteen salassa?
Mitä te kakkoset oikein olette-joku ihmeellinen kolmas sukupuoli jolla ei tunnu olevan mitään vastuuta- kaikki vastuu pyöräytetään sille petetylle puolisolle?
Miksi ei lähde? Ei tietoa eikä kiinnostakaan. Miksi vastuu pyöräytetään petetylle puolisolle? Eikö vastuu ole kuitenkin enemmän miehellä? Mieshän siinä väärin tekee eikä petetty.
Jo se että mies on HALUNNUT mennä vieraisiin on miehen vastuulla. Vaikka hän eläisi kotona edes menemättä vieraisiin niin tuo halu on miehessä. Onko se jonkun ulkopuolisen vika vai missä mättää? En eläisi parisuhteessa ihmisen kanssa jolla on polte muualle vaikka hän ei sitä toteuttaisi.
En lähtisi kuitenkaan auttamaan ketään miestä pettämään vaimoaan ja siksi en alkaisi kakkoseksi. Sen verran olen lojaali ihan kaikille naisille että en edesauta omalta osaltani kenenkään naisen pettämistä. Mies etsiköön petoskumppaninsa muualta tai lähtekööt epätyydyttävästä parisuhteestaan. En ole mukana kenenkään kiusaamisessa. Tiedän että siinä hommassa ei vain vaimo kärsi vaan moni muukin läheinen. Miksi antaisin läheisyyttä pettävälle miehelle kun voin valita vapaankin? Miksi sotkisin itseni jonkun toisen parisuhteeseen tieten tahtoen.? Ihminen on täydellisen vapaa silloin kun hän on vapaa tekemään mitä tahtoo. Kuka nainen tahtoo toista naista pettävän miehen hei?
Tuo on oikein. EN usko että kukaan uskottomuutta kohdanneen ja eroon pakotetun naisen mieleen tulisi olla ukkomiehen kanssa. Tai mieleen voi tulla, niin kuin ihmisiä on sopivia niin kaikille, mutta tietous vaimon ja lapsen kokemuksista, että järkyttyneistä lähimmistä saa ajatuksena voimaan pahoin. Ja se viha, jonka kakkonen saa päälleen. Niin se vain on, että kakkonen voi olla järkevä, vaikka mies ei koskaan. Miehet soittelevat vanhoille tyttöystävilleen vielä vuosien päästä, koska nainen ja mies eivät ole henkisesti tasavertaisia.
Sepä siinä. Miehet vaan ovat joskus niin heikkoja (ja miks ei jotkut naisetkin), että eivät ota sitä vastuuta ja menevät kakkosen olkaa vasten itkemään. Jos kakkonen sitten ottaa sen hyysääjän paikan niin tilanne on just tuo jota ap kuvailee.
Kirjoitus on just niin kuin omasta elämästäni. Mies ei salasuhteen kanssa kipuillessaan ottanut mitään vastuuta asioista ja aina oli ymmärtäjä olan takana. Ja ero oli sen verran rankka, että ymmärtämystä mies ei varmaan tuttaviltaan saanut, mutta olihan hänellä kakkonen, joka oli tsemppaamassa, että kyllä tästä selvitään.
Minulla ei ollut sellaista ylellisyyttä.Minä sain selvitä yksin ja selvisinkin. Näin se menee. Se on vain elämää.
Hyysätessään miestäni kakkonen taisi unohtaa myös omien lapsiensa henkisen hyvinvoinnin.
Kaikkea sitä kuulee. Ota sinä vaimo nyt ITSE vastuu omasta elämästäsi. Sinä ITSE valitset kenen kanssa olet naimisissa. Kakkosnainen ei liity siihen asiaan yhtään millään tavalla, jos sinä olet parisuhteessa väärän ihmisen kanssa.
Juuri näin.
Parisuhteen voi rikkoa vain kaksi ihmistä, ne jotka siinä parisuhteessa ovat. Ulkopuolisia on turha syyttää. Parisuhteen kannalta merkitykselliset päätökset ja ratkaisut tekee aina parisuhteessa oleva henkilö.
Muuten ok mutta parisuhteen toisenkin puolen pitäisi tietää missä mennään. Elääkö toinen kaksoiselämää. Vasta silloin voi vastuun ottaa ja päätökset tehdä oman parhaansa mukaan. Monesti eletään vuosia kahdessa suhteessa toisen aavistamatta mitään.
Ukkomies kertoi, ettei voi paljastaa sivusuhdetta vaimolleen siksi, että vaimo on henkisesti niin heikko, ettei kestä uutista (aiemman uskottomuusdraaman romuttama vaimo). Vaimo siis romahtaa, jos mies jättää. Mies kyllä halusi erota, mutta halusi odottaa, että vaimo on siinä kunnossa, että pystyy ottamaan tiedon vastaan.
Ihmeellistä ajattelua mieheltä, miten hän muka voisi "valmistaa" vaimoa eroon, joka on jo valmiiksi ihan kappaleina? Ei mitenkään, ja lopputulos oli kahta kauheampi, kun mies lopulta lähti.
Niinhän minä otinkin. Kun sain tietää miehen salasuhteesta hain ensitilassa omaa asuntoa ja kuukauden päästä oli ero selvä. (avoliitosta). Jos olisin tiennyt olisi mies saanut mennä, minulla on periaate, että ketään ei voi sitoa väkisin.
Eihän näiden patjojen tarvi ottaa vastuuta muuta ku ison piparinsa ilmasesta jakamisesta.Todella halveksittavaa
Juuri näin :-)
Itse olen ollut tuossa tilanteessa. Halusin vain totuuden, jotta voin tehdä omat ja oikeat johtopäätökset perustuen faktaan ei omiin kuvitelmiin.
Niinpä! Jos on niin ra´nkkaa hyysätä sitä pettävää miestä, niin ota ero. Sillä siitä miehestä pääsee.
Aivan. Ja mitä "valmistamista" se on jos ei sanaakaan hiisku omasta pahasta olostaan tai siitä, että pelissä on mukana kolmaskin henkilö? Mies valmistelee noin vaan itselleen helpompaa eroa, voi sitten vaan ylläri pyllärinä möläyttää kaiken, kun itse on siihen valmis. Onhan se nyt jo julmaa jos kerran tietää vaimoa petetyn myös edellisessä suhteessa. Ihminen kestää vaan tietyn määrän pettymyksiä, joku enemmän ja toinen vähemmän. Sitäpaitsi, mies ei voi millään varmaksi tietää romahtaako vaimo lopullisesti vai ei. Jokainen romahtaa hetkeksi tai pidemmäksi aikaa tajutessaan tulleensa petetyksi sen ihmisen taholta, jonka pitäisi olla se turvallisin ja luotettavin ihminen elämässä.
Mutta parisuhteen toinen osapuolihan siitä on vastuussa, että toinen tietää, missä hänen puolestaan mennään.
Aloitukseen kommentoisin sitä, että ihmettelen vaan, millaisia miehiä naiset kelpuuttavat kumppaneikseen?! Syyntakeettomia ressukoita, joille menee vieras "pipari" päähän hujauksessa!
Sen sijaan, että aletaan hakea vikaa kakkosesta, pitäisi tuupata se syyntakeeton ukkeli selkä seinää vasten. Ei vaimo voi tietää, mitä soopaa ukko syöttää kakkoselle - sen huomaisin itse aikoinaan kovistellessani sekä exää että hänen uutta naistaan.
Ihminen ei ole sama enää viisikymppisenä kun oli kaksikymppisenä. Suhdekin on voinut muuttua ja "pipari" menee päähän aiemmin niin uskollisella puolisolla. Kumppanuus alkaa yleensä uskollisuudella mutta jostain syystä vieras pipari alkaa houkuttaa vuosien kuluessa.
Onko isompi kun vaimon pipari?
Niin, ja sitten..?
Kirjoitukseni lähti ajatuksesta, että mitä ihmeen pään puskaan työntämistä osa meistä naisista harrastaa, kun alkaa perätä kakkosen vastuuta omasta kurjuudestaan sen sijaan, että kovistelisi pettäjää siitä, että on saattanut touhuillaan voimassaolevan parisuhteen karikolle? Miehet "piparin nälässään" selitetään syyntakeettomiksi ressukoiksi, joita katalat kakkoset viettelevät järjestelmällisesti. Sen sijaan, että vatuloidaan kakkosia ja niiden "eikö ne oikeesti ota vastuuta mistään"- touhuja, pettäjältä niitä vastauksia pitäisi kaivella eikä vaan todeta, että "vieras pipari alkaa houkuttaa vuosien kuluessa". Samaa sarjaa kuin toteamus "pojat on aina poikia", joilla vapautetaan pettäjää vastuusta ja sysätään syy kakkoselle, joka ei ole toiminut ukkomiehen moraalin vaalijana. Ja ehkä kannattaisi pikkaisen vilkaista peiliin ja kysyä, että onko itse ollut sellainen puoliso, että vieraan piparin mieliteko on täysin ukosta itsestään lähtöisin... Niin minä ainakin tein, kun nelikymppisenä kahlasin pohjamudissa avioliittoni raunioilla.
Vastasinkin nimenomaan lauseeseen missä ihmeteltiin millaisia miehiä naiset kelpuuttaa kumppanikseen. Mies ja nainen ei ole enää sama kun muutama vuosikymmen aikaisemmin kun yhteiselämä aloitettiin. Ei toinen ollut silloin syyntakeeton eikä voinut tietää että sellaiseksi muuttuu.Olen itsekin tullut petetyksi 30 yhteisen vuoden jälkeen. Kai minussakin vikani oli mutta hankala suhdetta oli jälkeenpäin hoitaa yksipuolisesti. Mies ei muutenkaan halunnut koskaan puhua tunteistaan mitään. Jos otti puheeksi suhteemme hoidon niin kyse oli hänen mielestään nalkutuksesta. Tuo on mieheltä aika yleinen kommentti. Liitto päättyi siihen ja sen jälkeen olen ollut kakkonen ihan omasta halustani koska en halua miestä enää vakituiseksi elämän kumppaniksi. Sama mies jo muutaman vuoden. Vapaat miehet haluaa rakentaa heti yhteistä pesää jne.
Tuomittava asia suurimman suurimman osan mielestä mutta en pidä väkisin ketään.
Tuon kyllä uskon! Näitä "henkisesti heikkoja" vaimoja on varmaan Suomi väärällään. Siihenhän mies vetoaa, kun itse ei ota vastuuta tekemisistään. Voin kuvutella että kakkosille sellaista p:tä just selitellään. Mutta kuinkas käykään? Vaimo selviää loppupeleissä ihan hyvin erokriisistä.
No, tässä kertomassani tapauksessa vaimo kyllä oli hyvinkin hysteerinen, teki aikamoisia asioita pilatakseen mm. miehen sukulaissuhteet ja osittain onnistuikin. Vaimo oli kategoriaa "sata kertaa anteeksi antanut", silti miehen uskottomuus oli sillä viimeiselläkin kerralla shokki. Vaikea ymmärtää tällaista, mutta toivottavasti tämä oli tapaus harvinaisempaa laatua.
Totaalisen oikeassa olet!Siinäs kuulitte patjat.jatkakaa vaan itsekkäässä minä ensin maailmassanne välittämättä kenestäkään muusta koksaan kuin omasta pillusta .Millään muulahan ei mitään väliä olekaan.Olette kieroonkasvaneita tunnevammaisia rumia ihmisiä pää, sydän sekä sielu täynnä mätää.
Toivottavasti paha olosi lieventyy kun täällä riehut. Hanki apua.
Etkö totuuksia kestä something else?!Totuus satuttaa usein.Minulla on täysi oikeus halveksia tätä white trash kansaa.
Puhut totuudesta ja oikeudesta kuin olisit itse jumala. Olet kokenut elämässäsi kovan pettymyksen, joten ymmärrän kyllä pahan olosi. Keskittyisit nyt siihen miten saat elämäsi raiteilleen, tätä palstaa lukemalla voit selvästi pahoin.
Sulla on oikeus mielipiteeseesi. Mutta ennemmin elän sen kanssa kuin sinun asemassasi. Jos minun puolisoni pettäisi minua, haluaisi helliä jotain toista naista, kun omaa ei todellakaan tee mieli koska, niin saisi kyllä lähteä samantien!
täällä taas petetyt vaimot syyttelemässä kakkosia, kun se oma rakas kullannuppu on joutunut uhriksi ja ajautunut pettämään. olisitte vaan kiitollisia, että miehen petturuus paljastui, niin voitte etsiä paremman miehen.
Ensinnäkään en ole naimisissa enkä todellakaan kenenkään luuserin kakkonen tai nelonen.Seurusteleva ihminen kylläkin.En edes katkera tai kitkerä mistään vaan täysin kyllästynyt omaan napaansa tuijottaviin ääliöaikuisiin kuten mm. kakkoset ja kolmoset olette.Teitä ei voi parhaalla tahdollakaan arvostaa mitenkäänpäin .Ei teitä voi kunniottaa tai edes sääliä koska oleet tvaluneet niin alas.
Siis et ole katkera? :)
Miten sinä noita plussia lisäät itsellesi? Ihmeellisen katkera olet itse, että tuollaiseen alennut. Mikä syy sinulla on lyödä lyötyjä, eli vaimoja. Kaiken henkisen lisäksi osa saa myös fyysisesti lyöntejä osakseen.
Mädin suomalaismiehen luonne vastaa lähes Afrikkalaista. Entinen vaimo hylätään ja uutta varten koristellaan ego kaikin miehisin keinon: uusi kello, uusi auto, uusi nahkavyö, kiiltävät kengät, uusia vaatteita ja aluskertoja. Sitten vain helvetinmoista rumbaa kiihkeänä pitkin maita ja mantuja.
Mädin suomalaisnaisen luonne vastaa loiseläjää. Saadaan itselle hyvää ja viedään sitä toiselta naiselta säälittä. Ollaan kiiinni isäntäeliössä ja väitetään että syyllisiä ei olla ollenkaan.
Se vaimokin on useimmiten suomalaisnainen. Muuttuuko hänkin "mädiksi" kun jossain vaiheessa rupeaa kakkoseksi? Monesti näin tapahtuu. Ei ole enää pyhä vaimo vaan jotain aivan muuta.. mädäntynyt kakkosnainen?
Näin minun mielestä. Minun mielestä nainen muuttuu loiseksi. Varastaa jonkun toisen naisen elämän ja imee miehestä voimaa - rahaa, valtaa, ihailua, paremmuuden tunnetta.. what ever,
Miten silloin kun tuo kakkonen on mies? Varastaako jonkun toisen miehen elämän ja imeekö naisesta voimaa, rahaa, valtaa, ihailua, paremmuuden tunnetta?
On näitä miespuolisiakin kakkosia vaikka kuinka paljon.
Väkisinhän ei kenestäkään imetä mitään.
Se onkin mielenkiintoinen kysymys, miksi mies on kakkosena, siis pitempiaikaisena sellaisena. Vai eikö miehet suostu pitkäaikaiseen kakkosena oloon, ainakaan rakkausmielessä? Seksin takia voisin kuvitella. Ja jos molemmat ovat tahoillaan varattuja ja omaisuuskyymykset estää eroamasta.
Seksin takia monet naiset onkin kakkosia. Vapaat miehet haluaa enemmän. Nainen haluaa yleisemmin säilyttää vapautensa. Varattu vakipano antaa sinkun olla sinkku eikä patista parisuhteeseen. Mustasukkainen voi toki olla naisesta.
Pahoja henkisiä ongelmia sinulla kylläkin on.
Älä ole naurettava plussinesi. Tiedätkö, että jopa uskottomat ovat uskottomuutta vastaan, mutta vikaa nähdään aina vain muissa?
Ymmärränkö oikein nämä viestit? Eli kakkosen tulee ottaa vastuu siitä että mies pettää ja hänen tulee myös ottaa vastuu tämän vaimon pahoin voinnista?
Missä on sitten tämän miehen ja vaimon vastuu? Sitä ei ole ollenkaan. Hienosti nämä asiat on "ulkoistettu" tässä maailmassa.
En yhtään ihmettele että teidän miehet pettää, eihän tuolla ajatusmaailmalla miestä pidetä!
Et ymmärtänyt. Puhuttiin mahdollistamisesta. Kysynpä nyt sitten sinulta, miten teet sen mahdottomaksi?
Siis älä käännä kohdetta. Nyt puhuaan kakkosen teoista.
Niin mieshän ulkoistaa vaimonsa kun ottaa kakkosen ja kakkonen tuuraa vaimon jobia siinä sitten. Kuka nainen haluaa antaa jollekkin miehelle jotain mitä sen vaimo ei anna? Vaimonhan vastuulla on vaimon hommat ja miehen miehen hommat? Miksi joku kolmas osapuoli haluaa sekoittaa niitten keskinäisiä juttuja kun niitten pitäisi ratkoa itse ongelmansa? Jos joku ulkopuolinen lähtee tuohon vaimon ja miehen kuvioon mukaan on tämä ulkopuolinen kyllä omalta osaltaan vastuussa monestakin asiasta mitä se sitten eteensä tuo kuvio. Luleeko kakkonen että se todellakin enään sotkee vain omaa elämäänsä hässimällä jonkun varatun miehen kanssa? Ei se enään ole mikään ulkopuolinen siinä vaikka vaimo ei tietäisi mitään siitä. Jos kakkonen tietää vaimosta ja kuuntelee miehen vuodatuksia huonosta avioelämästään ei enään olla mikään ulkopuolinen joka vain elää omaa elämäänsä. Seksisuhde on suhde siinä missä parisuhdekin ja kun jollain on seksisuhde mieheen jolla on kuitenkin avio/parisuhde myös vaimoon niin ollaan suhteessa myös siihen vaimoon ainakin jollain tasolla. Laittakaa hitto ne miehet hoitaan eronsa ensin kun annatte piparia. Mikä hiton kiire on antaa sitä piparia ? omassa parisuhteessaan onneton mies ei voi olla kyvykäs edes rakastumaan oikeasti vaan hakee sitä lohdutusta siihen onnettomaan elämäänsä. Ei miehet ikinä opi ottamaankaan vastuuta omasta onnettomuudestaan jos niitä pitää heti lohduttaa niin perusteellisesti.
Kyllä vastuu on pettäjällä itsellään. Hän monesti etsii salarakasta kun omasta parisuhteesta puuttuu jokin oleellinen. Se miksi hän ei ensin eroa ja vasta sitten etsi uutta suhdetta, on toinen asia. Siihen on yleensä monia syitä, lapset, pelko, ei halua loukata/satuttaa, taloudellinen tilanne, yleinen paheksunta jne.
Kakkonen toki mahdollistaa tämän jos jatkaa suhdetta siitä huolimatta että pettäjä on varattu. Mutta mahdollistaminen ei ole lähellekään sama kuin syyllinen.
Kyllä tämän vaimot pitäisi ymmärtää.
Nuo miehet ei siis opi koskaan ottamaan vastuuta jos pääsee jostain pulasta helpommalla ja tämän pitäisi kaikkien naisten ymmärtää. Mikäli joku paapoo vastuuta pakoilevaa miestä niin joku on yhtä syyllinen siihen että se mies ei ota sitä vastuuta eikä opi ottamaan. Eiköhän me naiset muutekin höösätä poikiamme liikaa että niillä ei vaan olisi paha olla. Annetaan rahaa kun vähän itkee ja siivotaan niitten paskoja. Kakkonen siivoilee siinä sitten ukkomiehen paskoja kun ymmärtää sitä vähän turhan hyvin. Kyllä minä sinua lohdutan kun se sun vaimos on niin kylmä... Me naiset ollaan vastuussa siitä kuinka ne poijat ja joskus sitten miehet vastiuuta oppivat ottamaan. Voihan se olla että ukkomiehen äiti on paaponut niin paljon että mies ei osaa sitten tehdä ratkasuja eikä ottaa vastuuta kun avioliitto menee käteen ? Luulenkin että kaikkien pettävien ukkomiesten taustalla on höösäävä mutsi joka on peitellyt aina poikansa mokia. Naiset ymmärtää ihan liikaa. Ja tämä samainen ukkomies etsii itselleen tietysti aina äitinsä kaltaisia naisia. Ymmärtäviä ja lohduttavia kakkosia ja ehkä se vaimokin on samaa maata ja antaa kaiken anteeksi?
Totta puhut, Ystävät moittivat minua, kun palvelin miestäni ja tein kaiken sen puolesta. Ilmeisesti kakkonen on samanlainen. Nyt jälkikäteen tajuan virheeni. Jokaisen likasukan siirsin pyykkikoriin, astiat keräsin pöydästä, hoidin lasta kaikki miehen menot, kerroin valkoisia valeita miehen puolesta, peittelin miehen mokia, pakkasin sen laukun aina valmiiksi, laitoin saunan päälle, tein lumityöt ja kotiremontit sen puolesta, kävin yksin vanhempien illassa, kannoin buranaa sänkyyn, rakastelin kun oli vailla, vaikka olin juuri laittanut iltaan hiukseni ja tosi väsynyt edes lähtemään niihin.
Olen katkera, etten saanut koskaan arvostusta ja kiitosta. En saanut koskaan kukkia tai lomaa. Sain vain uskottoman siekailemattoman petturimiehen, joka ei välitä kenestäkään tai mistään, on vain tärkeää olla kakkosen kanssa, koska tällä on ihka uusi pimppa ja jaksaa palvella ahkeraammin. Kakkonen saa kaikkea sitä mistä olen itse vain unelmoinut.
Mies kertoi, että saa asua kakkosen asunnossa ilmaiseksi, eikä tarvitse maksaa edes ruuista. Nainen auttaa myös työasioissa. Asunto on lepopaikka, koska mieheni ei jaksa ajaa autolla kotiin. Kakkosen asunto on täydellinen kaksoiselämä. Vain minä häiritsen heidän rauhaansa,
Ja poika kysyi, onko isä käynyt kotona. Minun kurrkua kuristi.
Katsottakoon tätä myös siitä näkökulmasta, että eihän vaimokaan opi vastuuta kantamaan, jos kaiken miehen harteille kaataa. Useimmiten, kun mies pettää, avioliitossa on jotain jo pahasti pielessä. Avioliitto sen sijaan kahden kauppa, joten on myös vaimon vastuulla huolehtia siitä, että liitto pelittää ja molempien on siinä hyvä olla. Mies on kyllä vastuussa pettämisestään ihan täysin. Mutta kun vaimo jää huonoon liittoon, vielä senkin jälkeen kun miehensä kärähtää uskottomuudesta, niin siinä vaimokin pakenee vastuun ottamista.
Niin kliseistä, niin kliseistä ja vanha vetoomus. Uskottomuus on aina petturin vika. Jos mies ei suostu terapiaan, tai ymmärrä edes tehneensä väärin, niin mihin edetä. Miehellä ei ole seinää vastassa, jos kakkonen on ottamassa koppia. Sillä tavalla vastuustaan on miehen helppo vältellä. Ja sen mahdollistaa kakkonen.
Kun se meniskin noin yksinkertaisesti että vaimo, kanna vastuusi. Omalla kohdallanikin yritin ottaa selvää missä mennään. Onko mies vielä tyytyväinen liittoon, seksiin jne? Kiinnostaako muut naiset? Onko mies tyytyväinen osastani yhteiseen talouteen? Onko vielä samat arvot kuin vuosia sitten.
Mutta jos toinen aina valehtelee, näyttelee, mutta toisaalta puuhaa yhdessä asioita, lähtee yhteisille matkoille, tukee vaikeissa paikoissa, elää ns. normaalia parisuhde-elämää, niin miten voi enemmän ottaa vastuuta yhteisestä liitosta? Mistä voi tietää, että liitossa voidaan huonosti?
Ja taustalla on kakkonen joka antaa seksiä, erilaista seksiä (onhan hän uusi, erilainen ihminen), kuuntelee ja ymmärtää asioita, joita mies ei omalle vaimolle kerro. Kakkonen nostaa miehen itsetuntoa ja antaa miehelle uudella tavalla huomiota, kun hänellä ei ole samoja arjen vastuita ja huolia, kuin vaimolla. Sitten kun asia paljastuu, tulee ehkä ero, kakkonen vetoaa siihen, että asiat ei ollenkaan kuulu hänelle. Hänellä ei ole osaa, eikä arpaa miehen avioliiton hajoamiseen. (tosi tapahtuma).
Ei siinä kyllä jaksa antaa ymmärtämystä ei miehelle, eikä hänen kakkosellekaan.
Näinhän sen pitäisikin mennä ja kakkosetkin vois omalta osaltaan auttaa asiaa että sen vaimon ja miehen olisikin pakko itse setviä liittonsa. Kakkosen olemassaolo on mieheloe pakopaikka just siitä ja huono on vaimon yksin siellä kotona setviä asioita kun mies samaan aikaan on toisaalla eikä varmana edes suo ajatusta sille mikä on mennyt kotona pieleen? Älkää alkako kakkosiksi älkääkä mahdollistako sille miehelle pakopaikkaa! Vaimo on toki vastuussa omasta onnellisuudestaan ja toivon totisesti voimia irottutumiseen petturimiehestä. Vaimollahan on toki kotona aikaa miettiä mihin suuntaan menee elämässään kun mies miettii samalla mihin reikään panisi. En ihmettele sitä että vaimo sekoaa kun sille selviää pettäminen sillä sehän on shokki ja siihen ei voi valmistua millään tavoin. On inhimillistä syyttääkin miestään juuri siitä että mies on lähtenyt yhteisestä uppovasta veneestä kesken kaiken tekeen muuta. Eihän ne toki voi toisiaan auttaa mutta ajaisi edes rantaan sen veneen yhdessä ja tekisi ratkaisut ja ottaisi epäkohdat esille. On vaikea huolehtia että liitto pelittää jos toinen ensimmäisen kriisin vastaantullessa häipyy muualle hakemaan lodutusta. Siinä ei paljon anneta vaimolle mahdollisuutta. Luulen että suurin osa vaimoista saa raivarit just sen takia että mies ei ole ottanut eroa vaan lähtenyt ensin pettämään. Voihan sitä edes olla rehellinen toiselle vaikka ei rakastaisikaan enään? Jos vaimo jää liittoon vaikka mies pettää vaimo satuttaa vain itseään (yleensä) ja sen vastuun hän todennäköisesti siitä sitten kantaakin eikä se kuulu yhtään kenellekkään. Vaimohan voi itse olla uskollinen ja elää omien arvojensa mukaisesti yrittäen setviä parisuhteen kriisejä petettynä? Ihmettelen miksi pettävä mies jäisi liittoon missä hänen on tarve pettää jos kerran sellainen tarve on? Onhan paljon parisuhteita missä oikeasti toinen kuvittelee kaiken olevan hyvin mutta toisen mielestä ei niin ole? Ehkä molempien vastuulla olisi se omien tarpeiden ja toiveiden esille tuonti ennen kuin lähtee tyydyttään tarpeitaan vieraisiin? Saisi se kumppani edes mahdollisuuden ne täyttää mikäli haluaa ja kykenee tai sitten vastata että ei halua. Sitten mielestäni se kenen tarpeet jää tyydyttämättä tekee ratlaisun pystyykö elämään niin siellä suhteessa vai ottaako eron.
Mulla on ystävyys- ja seksisuhde ukkomieheen. Ollut jo vuosia. LIeneekö harvinainen tapaus, kun ei ole koskaan vaimoaan moittinut. Joskus ohimennen heittänyt, että nyt ei hyvin mene. En ole ottanut kantaa asiaan, en kysellyt, että mikä nyt mättää. Ei kuulu minulla ja mies tietää, että jos ruikuttamaan rupeaa, niin meidän ystävyys on mennyttä. En mä ole mikään ukkomiehen tukipilari enkä olkapää. Nautin mukavista hetkistä ja hyvästä seksistä hänen kanssaan. Terapeutiksi en rupea. Enkä myöskään odota, että mun takia eroaisi vaimostaan.
No onhan näitä. Mutta teillä onkin YSTÄVYYSsuhde seksin kera. Tämä palsta on väärällään kakkosia, jotka ovat korvia myöten rakastuneet mieheen ja suunnittelevat yhteistä tulevaisuutta miehen kanssa vaimon selä takana. Toimivat sopivasti terapauttina ukkomiehelle.
Kumpaahan tyyliä minun kohdalla kakkonen edusti? Vuosia oli seksisuhde mieheeni ja sai myös salalapsen. Ei vaatinut mitään mieheltäni, mitä nyt jos joskus tulisi lastaan katsomaan. Haukkui minut kun yritin ottaa selvää mitä oli tapahtunut. Hänellä ei siis ollut mitään takemistä minun ja mieheni suhteeseen, hän väitti. Näin..Jotkut eivät ota mitään vastuuta. Se on vain seksiä.
Kyllä mä hänestä tykkään enemmän kuin kenestäkään muusta. Mutta että itselleni haluaisin keinolla millä hyvänsä. En ikinä. En voisi elää omantuntoni kanssa kun nytkin on joskus vaikeaa. Kyllä mä silti omasta osuudestani vastuun kannan. Ihan omasta halustani olen tässä mukana ja jos vaimo joskus minuun yhteyttä ottaan, niin riitelemään en rupea. Tunnustan tosiasiat. Pitäähän multa sen verran selkärankaa löytyä.
Sun tapauksestasi tulee mieleen, että nainen halusi lapsen keinolla millä hyvänsä. Sikamaista sua kohtaan. En tajua, miksi sinut piti haukkua, viaton ihminen. Toivottavasti mies lastaan kuitenkin tapaa ja pitää hänestä huolta. Oliko mies tietoinen asiasta ja hyväksyikö hän sen? Mun mielestä naiset, jotka ilman miehen suostumusta raskaaksi hankkiutuvat, pitäisi steriloida!
Mies väittää, että ei halunnut lasta. Lopetti suhteen silloin. Eli nähtävästi nainen halusi pitää lapsen ottipa mies osaa kasvatukseen tai elatukseen tai ei. Mutta ilmeisesti pyysi sitten auttamaan erinäisissä asioissa.
Kyllä mies nyt lastaan tapaa ja pitää huolta, mutta siinä meni meidän avoliitto.(joka olisi mennyt joka tapauksessa sillä pettihän hän)
Olet joutunut kokemaan todella rajuja. Miten olet oikein jaksanut. Surettaa lukeakin näitä ja nähdä mihin kaikkeen miehet pystyvät, jos kakkonen myötää hölmöilyssä... niin rakastunut että niin vielä perheen yrittää perustaa, vaikka toisella on oma...
Siis oikeasti. Olin sanaton, kun luin tästäkin tapauksesta ensimmäisen kerran. Miten paskaa elämää. Eipä olisi pikkutyttönä osannut arvata, että vaimona tulee lyödyksi kuin vierasta sikaa vain..
Kyllä lähes kaikesta näköjään selviää. Toisaalta olen tyytyväinen, kun pääsin koko sotkusta eroon. Mutta toipumisaika on varmaan pitkä.
Ihmetyttää vaan miten kakkonen on ajatellut, että salailu on paras tapa hoitaa asia. Eihän siinä ole ajateltu lapsen parastakaan. Miten pitkään hän olisi ollut valmis salaamaan sen? Lapsi on viaton.
Kertaheitolla mies muuttui kuin vieraaksi ihmiseksi, sillä en olisi ikinä uskonut että hän voisi pettää noin.
Mutta ei hän vienyt uskoa ihmisiin, ei kaikki petä.
En ole huomannut että vain kakkonen (kolmonen, nelonen tai vitonen) olisi kiusaaja, joskus mies ja vaimo kiusaavat kakkosta. Tai mies kiusaa ja alistaa kakkosen. Väärin.
Riippuu siis tapauksesta täysin mistä on kyse! Jos kakkonen ja mies kiusaa vaimoa ei sekään ole hyvä. Mies usein on yksin kaiken takana kuitenkin, eikä muut osapuolet voi siihen vaikuttaa.
Kakkonen osallistuu aktiivisesti. Jos kakkosta ei olisi, ei miehellä olisi kiusaajakaveria. Jos kakkosella olisi terveet arvot, hän vetäytyisi inhottavasta pelistä, mutta osa kakkosista uskoo omaan erinomaisuuteensa.
Hei ensin oli mies ja vaimo ja niin pitäisi olla jatkossakin. Sitten siihen tuli kakkonen ja kolmonen ym ihan pyytämättä. En usko että ne molemmat on kuitenkaan tilanneet sihhe omaan elämäänsä ja parisuhteeseensa kolmatta osapuolta ? Jos alkaa kakkoseksi ottaa tietoisen riskin että siinä sattuu! Jos alkaa vaimoksi en usko että alkaa just petetyksi vaimoksi vaan tarkoituksena on tietysti uskollinen parisuhde. Kakkonen tietää jo että siinä suhteessa missä hän on ukkomiehen kanssa ainakin jo petetään! Kakkosella on varaa valita vaimolla ei ole. Kakkonen voi valita myös vapaan miehen mutta vaimo ei valitse itse pettäjää. Vaimon ei edes pitäisi joutua sellaiseen valintatilanteeseen sillä hänhän oli jo valintansa tehnyt kun valitsi miehensä joka oli silloin vielä uskollinen. (olettaisin). Vaimolta ei kysytä kun eteen tulee se tilanne ja valita pitää!
Tätä kiteytystä olen ajatellut pitkään, en vaan ole osannut muotoilla sanoiksi. Näin vain tuon käsittämättömän ympyrän, jonka jokainen osa on kiinni toisissaam.
Jos kakkosta ei olisi niin silti miehellä olisi halua vieraaseen naiseen. Enpä haluaisi olla sellaisen miehen vaimo.
Mies on uskoton jo pelkästä haaveesta saada toista naista. Vaikka niitä kakkosia ja kolmosia ei olisi niin yhteiselo on pelkkää feikkiä miehen puolelta jos polte on muualle. Kakkonen on vaan välikappale tässä systeemissä.
Eli kaikki lähtee miehestä ja HÄNEN HALUISTAAN.
Oisko mies se välikappale? Naisen tarve on tuntea itsensä erityiseksi ja ihanammaksi kuin joku toinen nainen? Vain mies jolla on vaimo voi tyydyttää tämän tarpeen. Vaimon olemassaolo on tärkeää. Vapaa mies ei voi antaa sitä tunnetta.
Kakkosnainen on välikappale kun mies toteuttaa haavettaan vieraasta naisesta.
Niin, mutta voi olla tietämättään kakkonen. Tai sitten sokeasti rakastunut kakkonen. Eri asia on pelinaiskakkoset joita on vähemmän kaiketi.
Ja onko kakkosnaisia pakko olla haarat levällään? Miehet yrittävät kaikkia, niin onko jollakin syytä olla onnekas, joka suostui?
Silloinko kaikki on hyvin kun kukaan ei suostu? Mies haluaa edelleen mutta asia on vaan käytännössä suorittamatta. Vaimo tyytyväinen kotona kun kukaan ei suostu miehen kakkoseksi? Itselleni mahdollisena vaimona tuo teorian ja käytännön väli olisi aika pieni. Jo haave tekee asiasta melkein käytäntöä.
Haaveet ei loukkaa kunniistä ei kerrota omalle puolisolle. Minäkin haaveilin vuosia toisista mieheistä saadakseni kostaa petolliselle puolisolleni mutta en pystynytkään pettään. Eikä hänellä ole mitään tietoa haaveistani.
Mikään ei loukkaa jos toinen ei tiedä asiasta. Jos haaveesta tietää niin se loukkaa toista.
yksinkertaisuus. Kerrotko kaikista haaveista puolisolle?????? Et varmaan. eikä se silloin loukkaa. Asia jota ei tiedä ei loukkaa.
Eli turha märistä siitäkään jos toisella on kakkonen. Jos puoliso ei tiedä asiasta niin se on ok. Ketään ei loukkaa asia josta ei ole tietoa. Minulle haaveella ja toteutuksella on melkein sama merkitys.
nyt vääristelet ....... Ei kaikkia ajatuksia kerrota toiselle ajatuksista ja haaveista toteutukseen on pitkä matka ja luullakseni yxex kertoi juuri että haaveili pystyvänsä pettämään/kostamaan mutta ei pystynytkään Siis haaveet/kosto ei toteutunut. Saahan ihminen haaveilla lottovoitosta ja muusta kivasta eikä ne toteudu. Haaveista toteutukseen on todella pitkä matka kuin valosta pimeyteen. Ainakin ihmisellä jolla on omatunto. Haavet jää haaveeksi.
Liitossa on vikaa jos PITÄÄ haaveilla vieraista.
kosto johon ei pystynyt.
Haaveesta toteutukseen ei ole useinkaan pitkä matka. Jos olisi niin näitä kakkosia ei olisi olemassa.
Melkein kaikilla miehillä on. Niin se vaan tilanne muuttuu. Kakkonen tallaa rajoja altaan.
EI hitto. Kyllä jokaisella tulee vastaan ihmisiä, jotka voisivat olla paljon enemmän. EI haaveilu ole kiellettyä. Jos kieltää itseltään haaveilun, narahtaa varmasti siihen rakoon.. Ihan kuin muutkin hihhulit. Pedofiliaa jms. Huh huh.
Niin. Nai vaimon kanssa haaveillen samalla naivansa jonkin toisen kanssa.
Minä haaveilen mieheni kanssa ollessa monistakin muista miehistä välillä. Ehkä se on myös fantasiointia.? Mitään tarkoitusta eikä halua ole silti pettää miestäni vaikka haaveilenkin välillä jonkun toisen miehen kanssa sekstailusta. Rakastan miestäni ihan täysillä ja uskon hänenkin fantasioivan välillä muista. So? Me eletään parisuhdettamme ihan omasta vapaasta tahdostamme silti.
Kakkosia on sekä miehissä että naisissa eli haaveesta toteutukseen ei ole ollut pitkä matka.
Joillekin se jää haaveeksi mutta useat toteuttaa haaveensa.
Voi jumalauta.... taasko se toinen nainen on vastuussa myös miehen perheestä.... Miten on, onko toinen mies vastuussa naisen perheestä? Äläkää ny viittikö.........
Kyllä on.
Ykköistyneet kakkoset itse eniten vaimoina huutavat kun tulevat petetyiksi. Älkää nostako vaimoja aina jalustalle. Vikaa löytyy heistäkin jos ovat liittonsa petoksella aloittaneet. Kun itse tulevat petetyiksi niin syyttelevät kakkosia muitamatta että olivat aikoinaan itse niitä samaisia kakkosia.
Kuka on niin hölmö että ottaa pettäjän kumppaniksi? Leikkiä aina voi mutta että ihan kokonaan.....? :D
Kakkosnainen on alhaisinta sakkia, moraaliton portto.
Oikea nainen tkee aina ukolle selväksi, että perheellisen ukon mukaan hän ei lähde se on velvollisuus ukon entisen liiton lapsia kohtaan , jos ukko sillä heräisi näkemään pahuutensa.
Onko enää olemassa yhtään miestä Suomessa, jolla ei ole salarakastajaa. On hirvittävää lukea, kuinka kotona ei vaimolle enää riitä minkäänlaista läheisyyttä, saatikka rakentavaa keskustelua.
Onko miesten elämäs niin tyhjää, että täytyy kulkea raitilla. Minusta silloin miehen pitäisi alkaa kyllä katsoa, mitä voisi tehdä työtä kotonaan, onko siivousta, pyykinpesua, ruuanlaittoa.
Eilen illalla katsoin erästä hienoa isää, joka teki lihapullia, tiedän, että hän osaa leipoa, siivota, pestä pyykin ja tekee niitä kaikkia ja lisäksi hän vielä leikkii lastensa kanssa ja opstaa heitä monella tavalla. Hänen ei tarvitse huutaa eikä räyhätä.
Vaimonkin kanssa näytää sujuvan, mies käy satunnaisesti salilla, silloin kun on mahdollista perheen kärsimättä.
Sitten on toinen, joka ei koskaan joutunut kotiin työstä, ei hänellä hermot riittäneet lapsien kanssa olemisiin, kaljatölkin nappasi kun kotiin tuli tai sitten piti lähteä vaikka" löyhköä kyytiin" vain autolla ajalemaan, milloin piti viesä roskia minnekin, milloin oli mikäkin syy, mutta maa jalkojen alla poltti kotona.
Rahaa ei ollut koskaan, mutta hieno auto piti olla vaikka velalla.
Vaimoa pitää aina alistaa ja moittia, vaikka vaimo tienasi melkein kaksi kertaa sen minkä ukko.
Eipä ole koiraa karvoihin katsomista. Tuolla lihapullia tekevällä isällä voi olla hyvinkin rakastajatar, jota pitää ihan vaan, että saa jännitystä elämään. Sä et kenestäkään voi tietää päällepäin, mikä on miehiään. Tuo kaljapullon kanssa iltojaan viettävä voi olla maailman uskollisin mies, vaikka muualla viettääkin aikaa kuin kotonaan.
Näitä on nähty.
Kakkosen oikea nimitys on loinen. Portto ja huorakin käy, mutta ne eivät ime toisen kodin onnesta onneaan ja näivetä isäntäoliotaan.
Ja niin kauan ku tämmösii loisia on niin on myös pettäviä äijiä.....eikä ole muuten mitään tekemistä sillä, kuinka hyvin tai huonosti asiat kotona on! nämä loiset kun luulevat olevansa maan ja taivaan yläpuolella!
No juu, sähän juuri todistit todeksi väitteen, ettei ole koiraa karvoihin katsomista. Hyvistä kotioloista huolimatta mies voi pettää. Näin se valitettavasti menee.
Empä tunne ketään naista, joka kakkosena olostaan rahaa ottaisi. Nuo sun alhaiset nimityksethän viittaa juuri sellaisiin naisiin. Heitä kutsutaan myös sanalla prostituoitu. Vai maksoiko sun mies kakkoselle palveluksistaan? Tyhmä mies sulla. Vain oikeille ammatinharjoittajille tarvitsee maksaa.
Voi vitsi tätä ketjua. Tosi tyhmä aloitus.
Itse olen ollut kakkonen ja suhde loppui hyvin pian siihen, että kyllästyin mieheen. En ollut pakottanut miestä ihastumaan itseeni vaan hän teki valintansa selvin päin ja tietoisesti. Aikuisena ihmisenä oletan ilman muuta, että vastaantulevat ihmiset, jotka eivät ole jotenkin esim taloudellisesti minusta riippuvaisia, tekevät oman mielensä mukaan päätökset. Annoin siis miehen päättää asiasta.
Olen huolissani monesta ihmisestä ympärilläni. Naapurin mummokin on jo vanha, eikä välttämättä pärjää yksinään. Sen vuoksi autan tarvittaessa. Mutta vastuuta en vieraasta ihmisestä ota. Siksi en ota vastuuta myöskään ukkomiehen perhe-elämän sujumisesta tai siitä, kuka kuskaa hänen tyttärensä balettitunnille. Ne ovat asioita, jotka eivät kuulu minulle.
Vaimot, potkaiskaa huonot ukkonne pellolle, jos on rohkeutta, mutta älkää itkekö täällä muilta ihmisiltä sellaista vastuuta, joka ei heille kuulu.
Miksi ihmeessä te kuitenkin teette sellaisen valinnan omassa elämässänne että alatte suhteeseen ukkomiehen kanssa? Täällä puhutaan miehen valinnasta pettää vaimoaan ja vaimon valinnasta jättää pettävä mies mutta kakkonen on vaan ja porskuttaa täysin ulkopuolisena heidän valintoihinsa? Jep tottahan tuo mutta silti ihmettelen mikä saa kakkosen itse valitsemaan suhteen varattuun kun maailma on vapaitakin miehiä täynnä? En hyväksy vastaukseksi sitä että en halua vapaata miestä kun se jää nurkkiin pyörimään koska tiedän että se ei ole totta. Kokemuksesta tiedän. On monia vapaita miehiä jotka haluavat myös vain seksisuhdetta ja jokainen vapaa mies on ymmärtänyt jos olen ilmaissut etsiväni vain seksiseuraa tai silloin tällöin kaveria. En voi uskoa että kenenkään kakkoseksi alkavan naisen elämänlaatu paranesi tuon kakkosroolin myötä ja en voi uskoa että kukaan täysjärkinen haluaa tieten tahtoen jonkun miehen vaimon mahdolliset vihat niskaansa? Se riskihän on olemassa jos mies jää kiinni että emäntä tekee jotain arvaamatonta. Minä en kertakaikkiaan haluaisi mutkistaa omaa elämääni tuollaisella seksisuhteella varattuun missä on aina muitakin osapuolia sekoittamassa sen miehen kuvioita. Vaimo, sukulaiset ja lapset. En haluaisi piilotella olemassaoloani vaan minulla pitää olla mahdollisuus olla oma itseni kaikissa tilanteissa ilman salaelämääkin. Esim jos vaimo näkee..ja hys että ei naapurit kuule tai jotain ihme salatreffejä syrjäisessä hotellissa. Hitto miten raskasta!
Siis perheissä tarvitaan miehiä. Siksi on menty naimisiin, että asiat jaetaan kaksin, mikä helpottaa elämää. Ei vieras ukko ota vastuuta perheestä, vaikka osaisi kättäpäivää sanoa ja tervehtiä.
Ja entä kun asia tulee julki? Sukulaiset käyvät katsomassa kakkosta ja tekevät arvioitaan naikkosesta. Kakkonen senkun nauttii julkisuuden valokeilasta.. Hyi hitto. Anpoppi kertoo, miten kakkonen paineli muistivihkot sylissään ukon perässä ja joku kertoo, miten naikkonen kytvöttänyt ukon takana hissukseen, kun joku tullut juttelemaan...
Siis oikeasti. Suku ei hyväksy asioita..
tässä loistava esimerkki kakkosen ajatusmaailmasta....tokkopa tuo ukkomies sulle kovinn vieras on/oli????? kanna jatkos vastuus siitä, ettet ees sekoile ukkomiehen kanssa.
Turhaa miinustelet. Jos kokisit uskottomuutta kohdallasi, niin tietäisit että puhun totta.
Sinä vaikutatkin vastuuntuntoiselta ihmiseltä. Kaikki kakkoset eivät ole sellaisia. Kuten aikaisemmin tässä ketjussa kirjoitin. Jotkut kakkoset menevät niin pitkälle, että tekevät lapsenkin salassa. Ei sellainen asia voi olla vaikuttamatta myös vaimoon. Mies on tottakai se surn roisto, mutta ketjussa pohditaan nimenomaan toisen naisen vaikutusta.
Tässä keskustelussa ei ole onneksi ollut kovin montaa kakkosta puolustelemassa itseään. Sisimmässään varmaan tietävät miten asiat oikeasti on, kuka huijaa ja ketä. =Miehet huijaavat molempia naisiaan ja kakkoset huijaavat itseään.
Röyhkeimmät kakkoset jotka lesoilevat palstalla varatun miehen kanssa olemisestaan ovat todennäköisesti lapsentekoiän ohittaneita, elämässä epäonnistuineita, elämäänsä katkeroituneita naisia ja siitä syystä tulee edes vähän hyvä mieli siitä jos saa siinä samalla sitten jonkun muunkin elämään sotkeutua ja tuntea jotenkin hyvää mieltä siitä että on jotenkin haluttava kun kelpaa varatulle. Ei ole useimmille "vaimoille" epäselvää se että liitossa ei ole kaikki kunnossa ja että syy on miehen. Sitä ei tarvitse toitottaa. On vaan niin käsittämätöntä kuinka kukaan haluaa mukaan sellaiseen sontaan ihan omasta tahdosta jossa mies ravaa kahden sängyn väliä, en voi ymmärtää.
Voi sinua. Voin avartaa mieltäsi kertomalla, että tässä on kakkonen, joka ei ole epäonnistunut elämässään, eronnut kylläkin. Kolme upeata lasta, hieno ura ja tyytyväinen elämäänsä muutenkin. Eronnut tosin ja sitten täysin suunnittelematta rakastui mieheen, joka kylläkin oli varattu.
Miksi menin rakastumaan varattuun? Annoin varmaan itselleni viimeisen luvan siinä vaiheessa kun todella uskoin miehen avioliiton olevan ohi. Mutta eihän se eroaminen sitten niin helppoa olekaan, kuten tällä palstallakin olen lukenut.
Kyse ei siis ole siitä, että nyt jotenkin pönkitän itsetuntoani kun olen haluttava varatun miehen silmissä. Minulle moni on kyllä sanonut, että miksi tyydyt varattuun kun sinä saisit kenet vain. Ei kai näitä järjellä aina suunnitella.
Eiköhän asia ole toisinpäin; kakkonen on viehättävämpi kuin väsähtänyt vaimo, fiksumpaa keskusteluseuraa, ei nalkuta, koulutetumpi ja ehkä itsekin tahollaan varattu tai eronnut. Tuskin mies huolisi huonompaa kakkoseksi kuin oma vaimo on. Ehei, kakkonen on parempi kuin vaimo koska mies tätä kaihoaa ja siksi vaimot täällä haukkuvat katkerina itetuntonsa menettäneinä. Usein kakkonen ei huoli omakseen miestä jonka tietää petolliseksi luonteeltaan kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi.
Sinä, joka haukut ihmisiä huoriksi, portoiksi, isopipariksiksi jne. näissä ketjuissa, olet todella alatyylinen, katkera ja asiaton kirjoituksissasi. Luuletko että kukaan mies noin rumasuista ja tyylitontä naista katselisi. Eli seuraavan kerran kun epäilet miehesi jälleen pakenevan itseäsi kakkosen itseäsi fiksumpaan seuraan, mieti omaa kielenkäyttöäsi ja käytöstäsi. Mikä ajaa miehesi kakkosen syliin?
Tässäpä se tuli taas tämä yleistys: Kulahtanut, nalkuttava, tyhmä vaimo. Voi yhden kerran. Ei ne vaimot läheskään aina ole kulahtaneita, eivätkä edes nalkuttajia saatika tyhmempiä tai huonommin koulutettuja, kuin kakkoset.
Onhan se perin kummallista että mies jolla on näköjään mahdollisuudet siihen fiksuun, koulutettuun, kauniimpaan ja ei nalkuttavaan kakkoseen on kuitenkin valinnut vaimoksi sitten jonkun ihan pirttihirmun? Sama mies ja kaksi naista jotka ovat niin päinvastaisia? Miksi tuollainen mies ei ottaisi vaimoksi ja lastensa äidiksi ja kenenkä kanssa sen suurimman osan ajastaan viettää sitten fiksua ja viehättävää naista? Minä en voi uskoa että joku niin ihana mies ottaa kurpan vaimon? Olisiko kuitenkin niin että aina tietyt ihmiset vetää puoleensa tietyn tyyppisiä? Moni mies etsii usein vielä eronkin jälkeen aina hyvin pitkälti samannäköisen ja oloisen naisen kuin se edellinenkin oli? Jos siis olet nyt jonkun sellaisen miehen rakastajatar jolla on hirveä vaimo kotona kannattaisi itseään vilkaista myös sieltä peilistä. Tai jos miehelläsi on suhde johonkin muka hirveään lihavaan kakkosnaiseen voisin olettaa tuosta naisesta löytyvän ihan samoja piirteitä kuin itsessäsikin on. Fiksut vetää fiksuja puoleensa ja vähemmän fiksut toisiaan.
Samaa mieltä. Olen siis se kakkonen, joka kirjoitti että on menestyvä jne. Tähän lisäyksenä, että ukkomiehen vaimokin on erittäin menestynyt, hyvännäköinen ja kaikinpuolin fiksu nainen. Paljon samoja piirteitä siis.
En ainakaan usko että varattu kelpuuttaisi rinnakkaissuhteeksi yhtään huonompaa, yhden yön erehdykset ovat eri asia.
Niin ja teitä fiksuja naisia yhdistää ilmeisesti vähemmän fiksu mies? Fiksu mies ei petä yhtään ketään. Miksi fiksut naiset ottavat jonkun mäntin sänkyynsä joka ei osaa hoitaa omaa tonttiaan?
Toisaalta toki jos kyse on avoimesta ja sovitusta vieraissa käymisestä on tilanne toinen.
Kirjoitat hyvin näköalattomasti. Ei tässä oikeastaan fiksuudesta ole kyse. Toki pettäminen ja siihen osallistuminen eivät kerro huippukorkean moraalista, mutta olemme tuntevia ihmisiä ja joskus heikkous ottaa ylivallan, antaa periksi tunteilleen.
Elämä ei ole mustavalkoista ja monet asiat painavat vaakakupissa.
Selittelyä. Se on oikeasti mustavalkoista näissä jutuissa. Joko aletaan suhteeseen varatun kanssa tai ei aleta. Vaihtoehtoja on tasan kaksi. Tunteita liityy moniin elämän osa-alueisiin mutta teot on niitä mitä teet ja mihin voit vaikuttaa vaikka tunteet olisi mitä. Et vihapäissäsikään välttämättä lyö ketään vaikka mieli tekisi just sen takia että järki sanoo että ei kannata. Tekoja on pettäminen ja teko on suhteeseen lähteminen varatun kanssa. Jos tunteet sanoo että ompa ihana varattu mies niin luulisi järjen sanovan että se on varattu ihana mies.
Rakkaus ei vaadi itselle mitään. Jos rakastut varattuun voit ihan vapaasti rakastaa sitä tyyppiä olematta itse sen kanssa. Rakkaus tekee kipää. Ei kannata päästää varattua niin lähelle että rakastuu siihen. Kun pitää kauempana niin voi vain ihastua ja se ei satuta niin koska niitähän tulee ja menee. Itse päätät aina kuinka lähelle toisen päästät. Rakkautta ei voi syntyä kuin totuudessa ja siksikin petoksen tiellä olevan miehen on varmasti melkoisen vaikea rakastua noin niinkuin oikeasti.
”Kakkosen vastuu” – palaan alkuperäiseen kysymykseen.
Älykäs ja muut huomioiva ja vastuullinen ihminen ei anna omaa tukeaan toisen ihmisen väärässä käytöksessä.
Kukaan aikuinen ei ole vastuussa toisen aikuisen käytöksestä, mutta jokainen on omastaan.
Jos kakkonen valehtelee tai osallistuu omilla toimillaan pettäjän valheisiin, hän on vastuullinen näiden tekojensa vaikutuksista miehen perheessä.
ESIMERKKI: jos ystävä valehtelee, vastuullinen kaveri ei sellaista vääryyttä tue. Hän joko jättäytyy ulkopuoliseksi tai jos on riittävän älykäs, osaa neuvoa ystäväänsä lopettamaan ja muuttamaan väärän käytöksen oikeaksi. Jos ystävä tästä huolimatta jatkaa valheita, moraaliltaan korkea ihminen jättäytyy itse ulkopuoliseksi.
Salasuhteeseen jäävä kakkonen on osavastuullinen miehen uskottomuudesta ja sen haitoista miehen perheessä. Vaikka kakkonen ei valehtelisi, eikä tekisi vääryyksiä, hän hyväksyy miehen valheet ja antaa omalla toiminnallaan niiden jatkua. Siiksi hänellä on vastuu. Suhteessa jatkava kakkonen
-ei jättäydy väärän teon ulkopuolelle. Jättäytyminen tarkoittaa, että kakkonen lopettaa salasuhteen osapuolena olemisen.
-ei pyri neuvomaan miestä muuttamaan väärää käytöstään oikeaksi (mikä tarkoittaa, että vaatisi miestä lopettamaan valehtelunsa). Ja jos kakkonen olisikin tähän pyrkinyt, mutta ei auttanut, kakkonen tyytyy väärään olotilaan, mutta ei siirry ulkopuolelle, eikä itse lopeta suhdetta. Lopulta kakkonen hyväksyy miehen väärän käytöksen, ja omalla toiminnallaan vain ylläpitää sitä.
Erittäin korkean moraalin omaava ihminen ei aloita salasuhdetta edes suuren rakkauden vuoksi. Koska hän tietää, että rakkauskaan ei anna oikeutta loukata muita.
Voi hyvä tavaton "Etiikka" että oli hyvä kirjoitus. Aivankuin minun kirjoittamaa.
Ja kun kakkonen itse esittäyttyy vaimolle käräyttäkseen miehen ja kaikella tapaa mollaa miestä. Vaimoa manipuloimalla yrittää erottaa tuon parin niin kyllä kakkosen vastuu on suuri. Hän itse päätti sotkeentua, ei ainoastaan valehtelevan miehen vaan toisen naisen elämään. kertomalla tälle miehen velheita totena ja niin maireena luvaten ystävyyttä ja apua naiselle tämän irtipääsemiseksi pedosta (miehestä)jota hän (,siis kakkonen), ei arvosta ihmisena.
Kuitenkin petturiparin hääkellojen soidessa on jo unohtanut mitä toiselle naiselle teki ja yrittää kaikella tapaa manipuloida ympäristöä uskomaan heidän olevan se yksi ja ainoa oikea pari. Manipuloitu ja petetty exvaimo on maailmasta phin ja ilkein jota stalkataan vuosikausia, ettei vaan pääse yllättämään ex kakosta mitenkään. Vaikkapa paremmalla puolisolla mitä hänen itselleen vetkuttelema petturi on.
Kirjoitat että kakkonen manipuloi vaimoa, oletteko vaimot aivan toisten vietävissä kuten miehennekin? Eikö teillä ole omaa järkeä, omia ajatuksia, omia aivoja?
Ihan oikeasti kukaan ihminen ei voi ketää täysipäistä ihmistä manipuloida, tuo ihan paksapuhetta.
Suosittelen käyttämään omaan järkeä!
Sulla on kyllä loistava mielikuvitus. Miten ihmeessä luulet, että se nykyinen ykkönen välittäisi sun elämästä yhtään mitään? Ei hänellä ole syytä olla sulle kateellinen mistään. Eikös niin?
Hyvin olet itsellesi uskotellut, että miehesi manipuloitiin vieraissa käymään. Totuushan on kuitenkin se, että mies teki valintansa aivan itse. Kun sen tajuat, niin siitä alkaa oma toipumisesi. Ei sulle kukaan ole kateellinen eikä sua kukaan manipuloi, jos et anna sitä tehdä. Sulla on aivot niinkuin eksälläsikin on. Käytä niitä!
Älä manipuloi noilla plussillasi. Erotut niin selvästi. Etiikka oli erittäin hyvä kirjoitus ja täysin totta. Sellaista ystävää tarvitsee moni nainen.
1212 Ja missä sun järki? Hyvä huudella pusksita kun ei tunne tapausta mutta kertomani on täyttä totta. Meitä petettyjä, ja manipuloituja on tosiaan olemassa. Sen vain voin sanoa että ei uppoais enää.
Mies ei halunnut erota mutta kakkonen puuttui elämääni niin ronskilla kädellä että loppujenlopuksi potkaisin ukon ulos vaikka itki ja rukoilikin anteeksi tekojaan.
Sä siis olisit halunnut sen pettävän miehen pitää itselläsi, kaikesta huolimatta? Vastentahtoisesti potkaisit pihalle? Huh huijaa.
Jos joku sua manipuloi, niin onhan sulla suuta sanoa, että nyt menee liian pitkälle. Järkeään saa ja pitää käyttää.
Missä sun oma järkes on kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.
Vai onko kirjoitukseni niin sekavaa että et senvuoksi ymmärrä sitä. Kirjoitin että: " Mies ei halunnut erota mutta kakkonen puuttui elämääni niin ronskilla kädellä että loppujenlopuksi potkaisin ukon ulos vaikka itki ja rukoilikin anteeksi tekojaan".
Ei auttanut itkut eikä anteeksipyynnöt. Kakkosen manipulointi ja ympäristööni puuttuminen auttoi kyllä näkemään että minkälaisen miehen kanssa oikeastaan olin naimisissa.
Keskustelemme täällä saadaksemme palautetta, vai miten on niinpäniin? Palautetta omiin mielipiteisiin, voi tulla eriäviä tai sitten joo-joota. Yritä sinäkin kestää ne molemmat. Pettämisestä selviytymiseen tarvitaan molempia ja sinä erityisesti näytät tarvitsevan palautetta päästäksesi syvästä vihasta kakkosta kohtaan.
Kyllä aikuista ihmistä on vaikea manipuloida, siinä kyllä kannattaa katsoa peiliin.
Suhteesi ajoi karille mutta onko syy aina vain sinun ulkopuolella?
Suosittelen miettimään asiaa, ei asiat korjaudu rypemällä itsesäälissä ja osoittelemalla toisia ihmisä sormella.
Toki palaute on tervetulluta mutta kun selvästi kerrottu asiakin kysenalaistetaan niin se ihmetyttää.
Luepa ketjun aloitus ja aihe. Kun mulla kokemusta jopa kakkosen itkusta kun mies ei häntä huolinutkaan ensin. niin toin sen vain julki
"Rakastuneet kakkoset välttelevät vastuutaan laittaen kaiken miehen syyksi. Todellisuudessa he mahdollistavat tuskallisten ja raastavien asioiden tapahtumisen miehen läheisille.
Tilanne on sama, kuin koulukiusaamisessa tai muussa vastaavassa. Tekojen mahdollistajana ja avustajana kakkosella on erittäin aktiivinen rooli".
Taas huomautan että mies ei halunnut erota vaan rukoili anteeksi tekojaan ja puheitaan mutta se ei auttanut.
En missään tekstissäni tässä ketjussa ole sanonut että olisin halunnut jatkaa petturin kanssa. Kakkonen auttoi päätöksen teossa. Vaikka itkikin pahaoloaan minulle kun mies ei olisi halunnutkaan jatkaa hänen kanssaan vaan toivoi että olisimme yrittäneet pelastaa avioliittomme. Minulle riiti kaikki se mitä kakkonen kertoi.
Tottakai päätös vastuu omista päätöksestäni on minun mutta siihen vaikutti perheeseemme kuulumaton ihminen.Jolla oli ns. oma lehmä ojassa.
Nyt siis entisellä kakkosella suurin vastuu. exmiehestä. Voi voi, sitä saa mitä tilaa.
Aikuisista ihmisistä ei kukaan toinen ole vastuussa. Et sinä, etkä se uusi nainen. Vai onko eksmiehesi aivan syyntakeeton?
Noh. Etenkin miehet menevät sieltä missä aita on matalin ja on helpoin kohta mennä. Jos kotona on "nalkuttava" vaimo (= joka vaatii miehen osallistumista perheen velvollisuuksiin) ja toisaalla on kakkonen, joka pitää auvoisesti huolta miehestä (=kuten lapsesta, vastaten miehen kaikkiin tarpeisiin), niin onko ihme, että kakkonen houkuttaa? Ei varmasti. Mutta eipä vaimoakaan luulisi houkuttavan mies, joka ei kanna vastuutaan eikä osallistu perhe-elämään, eikä hoida parisuhdettaan.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Heti kun toteaa jotain kakkosten elämän epäonnistumisesta tai siitä että he koettavat korottaa itsetuntoaa kokemalla olemalla haluattavia tai parempia kuin ykkönen, niin on lauma kakkosia puolustelemassa sitä kuinka ihania ihmisiä he ovat ja kaiken takana on taas paha, tietämätön, mustavalkoisesti ajatteleva vaimo. Ihmettelen ylipäätään mitä nämä kakkoset täällä palstalla päivystää jos kerta he ovat niin hyvä valintoja tehneet ja muutenkin ovat niin ihania naisia. Tuskimpa kovin kovaan ääneen kuitenkaan kavereilleen nämä kakkoset huutelee varatuista miehistään, kun sittten kaverit (jos siis on jotain muitakin kavereina kuin toisia kakkosia) alkaa pitää moraalittomana ja halpana naisena. Ainoastaan täällä palstalla on vaan heidän mielestään idiootteja ykkösiä heitä mollaamassa ihan ilman syytä.
Pitää palstalla todistaa "saisin kenet vaan, mut näin nytr vaan pääsi käymään" ja olen niin ihana ja kaunis ja kaikkea. Yhtä asiaa te kakkoset ette ole, ette ole älykkäitä. Muuten olisitte jossain vaiheessa tajunnu mitä teille selitetään tai muutenkin sen kuinka ton tyyppinen elämä ei johda mihinkään muuhun kuin panemiseen ja muiden elämän tuhoamiseen. Mut ainiin, ei teitä kiinnosta muu kuin teidän oma perse ja se on ihan sama kuinka kauan teille näitä asioita selittää niin ette tajua, loputtomasti vaan puolustelette vaan itseänne. Musta kamalinta on sellainen pahuus johon haetaan oikeustusta. Et en mä mitään pahaa tehnyt, kun mulla oli siihen oikeus.
Joo, ja en ole mikään vaimo, tms. niinku seuraava jo kohta kommentoi että voi sinua katkeroitunutta vaimoa kun mies on muualla etkä anna sille plaa plaa, metsään meni. Olen vaan ihminen jolla sattuu liikkuu korvienmkin välissä jotain kun kakkosilla likkuu vaan jossain muualla kuin korvien välissä.
Monta plussaa sinulle ´
Kyllä monta plussaa "erverfg":lle
Koitapas tajuta "aerverfg" että kakkonenkin voi olla tahollaan varattu komean, fiksun ja menestyvän miehen kanssa. Sellainen kakkonen on varmasti itsekin koulutettu ja upea mutta elämä on johdattanut hänen elämäänsä toisen miehen joka puolestaan on naimisissa. Kenties kysymys on sielujen sukulaisuudesta, kenties tyytymättömyydestä omaan seksielämään kotona, kenties vain vaihtelunhalusta. Samat syyt voivat painaa vaakakupissa myös salarakkaalla, eli varatulla miehellä. Molemmat ovat tässä tapauksessa niitä kamalia ja haukuttuja kakkosia. Molemmat miettivät miten eteenpäin elämässä.
Tapauksia ja tarinoita on lukuisia, kuten kakkosia ja ykkösiäkin. Tyhmänä pitäisin sellaista ihmistä joka tulee uudestaan ja uudestaan petetyksi, ja haukkuu kakkosta sen sijaan että osoittaisi syyttävällä sormellaan puolisoaan joka pettää. Tyhmyyttä on myös mahdollistaa pettäminen uudestaan jos on jo kerran tai kaksi käry käynyt.
Tyypillinen kirjoitus. Kakkosella ei ole osaa, eikä arpaa, vaikka, pukee, syöttä, juottaa ja naittattaa miestä hyppien pomppien.
mies peittelee pettämistä, sillä ei halua erota ja vaimo haluaa pettämisen selville, koska haluaa päästä eroon pettäjästä, siitä johtuu et mies salailee..
Tässä eräs juttu jonka kuulin miehen kakkosen kertoneen yhteiselle ystävällemme.(Ei varmaan arvannut että tulee tietooni)
Minä/aviovaimo olen yrittänyt erottaa hänet hänen miehestään joka siis oikeasti oli minun aviopuoliso.
Eihän siinä voinut muuta tehdä kuin potkia ukko ulos kun muutenhan tuo olis joutunu syytteeseen kaksinnaimisesta. Käsittääkseni on rikos olla naimisissa kahden ihmisen kanssa yhtäaikaa.
Tai kun kakkonen unelmoiden kertoi kuinka hänen ja mieheni suhde on jotain aivan ihmeellistä, että mies voi hunosti kanssani. Vaadin mieheltä selitystä asiasta jonka vuoksi hän suuttui ja haukkui kakkosen ja soitti tälle huutaen että mitä paskaa selittät vaimolleni.. Kakkonen sitten puolestaan soitti minulle ja haukkui minut niin katalaski ja pahaksi että ei ikikuuna päivänä ollut tavannut yhtä katalaa ihmistä.
Kysymys vain että kuka oli se katala.
Siinäkin yksi kartomus kakkosen harjoittamasta manipuloinnista/rridanlietsomisesta.
Ihan oikeasi, ei näissä kolmoisdraamoissa kukaan voi tietää, mikä on totta ja mikä ei. Uskoton mies siinä välissä puhuu yhteen suuntaan yhtä ja toiseen toista. Vaimo ja kakkonen voivat kumpikin kuvitella, että juuri hänelle mies puhuu totta, tai sitten, etenkin jos vaimo tietää kakkosesta, hän tuskin uskoo miehen olevan rehellinen kummallekaan. Joskushan mies voi olla melko rehellinen kakkoselle, vaikka valehtelisikin vaimolleen. Mutta puheet ovat aina vain puheita.
Itse riittävän kauan kakkosena olleena en enää jaksa ihan hirveästi lotkauttaa korvaani miehen puheille yhteisestä tulevaisuudesta tai eroprosessin etenemisestä - uskon sitten kun näen.
Kakkosella on minun mielestäni vastuu siitä rinnakkaissuhteesta, mutta ei miehen ja vaimon liitosta. Joo, tajuan kyllä, että kakkonen "mahdollistaa" näin miehen pettämisen, mutta minun mielestäni naisten välinen solidaarisuus on myös aika tekopyhää potaskaa. Se, että ei ole solidaarinen kaikkia maailman naisia kohtaan sanomalla ei ukkomiehelle, joka aktiivisesti haluaa sun kanssa olla, jos kuvioissa on vielä vahvat tunteet, ei suinkaan suoraviivaisesti tarkoita sitä, että kakkonen olisi empatiakyvytön ja haluaisi tahallaan satuttaa vaimoa.
Vastuu itsestä tarkoittaa kaltaistesi mielessä oikeuutta olla itsekäs. Voin kertoa omalta kohdaltani, että äitini, anoppini ja isäni järkyttyvät syvästi. Isä ei tullut pois järveltä, vaan kalasti sanattomana myöhään yöhön. Äiti oli itkuinen ja häväisty, koska kakkonen oli esiintynyt äitini teitämättä hänelle. Äiti kirjoitti runoja yöllä itkien, yrittäen kannustaa minua, mutta mielestäni tilanne oli toisinpäin. Jouduin tukemaan sydänleikkauksen käynyttä anoppiani, sillä viimeinenkin poika oli hajottanut perheen ja miniän vastuu yksin jääneeen anopin huolenpidosta katoamassa. Joudin esittämään reipasta lähes aikuiselle pojalleni, joka purskahti itkuun ruokapöydässä isän tunnustaessa tilanteensa. Voi luoja miten vihaan kaikkia kakkosia. Elämän kuuna päivänä en tuollaiseen ryhtyisi, vaikka minäkin olen flirtannut reippaasti elämäni aikana välittämättä aikaisemmin valtavasta mielipahasta, jonka voisin aihettaa suurelle määrälle ihmisiä miehen ympärillä.
Ja kun tuollaisen norsupaskan kokoista MUKA TOTUUTTA yrität meille syöttää, niin kerroppa ihmeessä miten kakkonen vastuu ON HOITAA RINNAKKAISUHDETTA! Todella hienoa. Onko kakkosen VASTUU auttaa miestä eroamaan ja tarjota kaikkea extraa, jota vaimo ei jaksa tai kykene antamaan - eli kakkospillua, koska on vaimo.
Niin. Nämä rakastuneet uusparit eivät ehkä nää sitä että sukulaisiin sattuu myös. Minäkin yritin esittää reipasta äidille, kun tämä suri kovasti eroa ja mieheni käytöstä. Vaikea oli sukulaisille kertoa, nämä kun olivat exäni kavereita pitkältä ajalta. Enkäole kaikkea kertonutkaan, mutta en halunnut että kuulevat joitakin juttuja ulkopuolisilta.
Toivon että IKINÄ ei äidin tarvitse nähdä kun tämä pari tulee käsikädessä vastaan kadulla!
Totuus on kuitenkin se, että jokainen päättää vain omasta elämästään. Turha siihen liittoon on jäädä kitkuttelemaan, vaikka ero tuottaisikin tuskaa. Siitä kuitenkin selviää niin halutessaan. Mitä ikävää siinä on, jos eron jälkeen tulee uuden kumppanin kanssa kadulla kävellen vastaan? Monet huolivat jopa kotiinsa lasten synttäreille yms. ex-puolisonsa uuden kumppanin, vaikka suhde olisi alkanut "liian aikaisin".
Minulle kävi samoin. Jouduin ottamaan yksin vastuun eron aiheuttamasta surusta niin omiin kuin pettäneen miehen sukulaisiin. Vanha sairas anoppi ja hänen henkinen vointinsa oli minun vastuullani. Mies ei tehnyt muuta kuin piilotteli uskottomuuttaan äidiltään, ei välittänyt tämän voinnista. Eroa tehdessä jouduin huolehtimaan anopistakin. Omaa uskottomuuttaan mies ei koskaan paljastanut äidilleen, en minäkään tietenkään hänen puolestaan sitä tehnyt. Anoppi ihmettelee yhä mihin ihailemansa avioliitto päättyi. En tiedä, ehkä kakkonen joskus esitellään anopille vien 'uutena' naisystävänä.
Näin unen jossa anoppini tuli kertoon että minun kuuluu kulkea hänen arkkunsa perässä. Näytti mustat vaunut arkkuineen. Sanoin unessa että eihän se käy kun siellä on tuo uusi ihminen johon anoppi vastasi että hän ei halua sitä arkkunsa perään. Sinä kuulut sinne.
Herättyäni ihmettelin unta. Meillä ei myöskään ollut kerrottu anopille eron oikeaa syytä. Viikon kuluttua ystävni soitti ja kertoi anoppini kuolleen sinäpäivänä.
Anoppini kävi siis kertomassa minulle mitä minusta ajatteli. Olen siitä ikuisesti kiitollinen sillä en saanut mennä hautajaisiin. Minua ei kuuleman sinne "kaivattu". Anoppini ei voinut puhua puolestaan. Minulla on kuitnekin ihana muisto hänestä.
Voi kulkaas teitä anopin ihanneminiät ;) tiedättekö, nuo kirjoitukset saivat kyllä hymyn huulille ne olivat kuin murrosikäisten saippuasarjoista, olen itse anoppi ja lasteni kumppanit niin entiset kuin uudetkin ovat yhtä arvokkaita kaikki he ovat lasteni valintoja ja minä kunnioitan heitä, onneksi en ole kohdannut teidänlaisianne minijöitä mutta minullahan onkin järkevät pojat ei he tuollaisia riipparuusuja olisi kotiaan taluttaneet.
Toivottavasti anopin järki ymmärtää kerrotun unen.
En kirjoittanut mitä anoppini ajattelee. Kirjoitin miten itse toimin häntä kohtaan erokriisissä. Jos anoppini olisi ollut kuten sinä täysikäinen aikuinen, ei velvollisuuteni olisi ollut. Mutta anoppini oli 80v, vanhuksia ei jätetä tukematta.Ei edes petettynä exvaimona. Kuuluu inhimillisyyteen.
exvaimo. olen täysin samaa mieltä kanssasi. Se onkin hirveää kun pitäisi ykskaks vain katkaista vuosia - jopa vuosikymmeniä kestäneet ystävyyssuhteet vain sen vuoksi että mies oli petturi. Aivan liikaa vaadittyu vanhuksilta tai yleensä keneltään jotka haluavat jatkaa ystävyyttään hylätyn puolison kanssa.
Miksi ihmeessä ne suhteet pitäisi katkaista? Voithan olla ystävä edelleen vaikka et olisi naimissa hänen poikansa/tyttärensä kanssa. Se että eroat miehestäsi ei tarkoita sitä että sinun tulee katkaista välit hänen sukulaisiinsa. Sehän olisi aivan tyhmää.
Itse olen tullut petetyksi ja eronnut sen myötä, mutta olen edelleen yhteydessä ex-mieheni sukulaisiin ja hyvissä väleissään heidän kanssaan. Ja erosta on jo toistakymmentä vuotta aikaa.
usein anopit ja apet ovat järkeviä ja siksi he kärsivät existä jotka eivät ole avoimin kortein liikkeellä, hyväksikäytetään puolustuskyvyttömiä vain exän kiusaksi ja impataan tietoja
hyi häpeä. Sinäkä tunnet ja tiedät kaikki tapaukset noin hyvin. Taitaa oll akokemusta yhdestä jos toisesta petturimiehestä.
Välit on lähes pakko katkaista, sillä pettäjä vaatii usein, että petetty ei saa olla enää hänen sukuunsa yhteydessä. Syy on tietenkin halu peittää pettämisellä alkanut uusi suhde ja exän ja kakkosen kohtaamisetkaan ei olisi kivoja anoppilassa tms. Lasten vuoksi yhteydet jäävät, toki, jos ovat pieniä. Meillä ei, joten, vaikka tärkeitä ihmisiä minulle ovat, jätin miehen suvun, hyvästellen heidät ensin kauniisti. En omasta halustani vaan miehen. Ei eron jälkeen enää tarvita lisää riitoja joissa mies rähisee sukulaisilleen, että exää ei saa tavata tai miks sä taas sitä tapasit ja mitä se puhu - juttuja.
ymmärrän,pettäjä erottaa, niin kävi meilläkin.
Minun anoppi on maailman paras. Hän ei hyväksy poikansa tekoa. Rakastan anoppiani ja haluan tehdä hänelle kaikke hyvää kuolemaansa asti. Vain naiset hoitavat naisia. Anoppini on yhtä yksin kuin minä. Hön on ihminen. johon luotan.
Näin painajaisunen, jossa mieheni työnsi kuollut kylmää aitiiään takaisin arkkuun, sillä se pompahti ylös kuin vieteriukko. Voin toisi pahoin, tuota painajaismaista näytelmää seuratessani. Se oli kuin pahimmista kauhuleffoista leikattua. Toivottavasti kakkonen tulee ymmärtämään, mitä miehen läheisille teki.
Ihan turhaa miinustelet. Käy näyttämässä hapanta naamaa suvulle, joka ei sulata sinua.
Niin. Kakkoset ja pettäjä eivät ajattele sukulaisia. Tai jos, olettavat kuten palstallakin kertovat, että tottakai uudet kumppanit hyväksytään. Totuus tulee pettäjä silmille kun ero alkaa. Tämä voi olla yksi syy, miksi pettämisestä alkanut suhde ei kestä. Pettäjä tajuaa vasta erossa, kuinka vaikeaa on saada uudelle suhteelle hyväksyntä suvulta ja ystäviltä, joilla on vuosien ajan ollut läheinen suhde petettyyn. Pettävä voi tässä vaiheessa todeta uuden suhteensa mahdottomuuden, ja päättää valita hyvät välit lähipiiriinsä kakkosen sijaan.
1212, erossa on kuten tiedät aina KAKSI osapuolta ja näistä kahdesta riippuu miten se ero hoidetaan, minäkin olen yhteydessä exmieheni sukuun meillä on yhteiset lapset joten se on aivan luonnollista, sitten on näitä raakileita jotka eroavat, syyttävät toinen toisiaan hamaan loppuun asti, eivä ymmärrä pääsevänsä helpommalla itsekin jos vain myöntävät suhteen epäonnistuneen, en usko että kukaan vanhempi haluaa nähdä lapsensa onnettomana oli hän sitten petetty tai pettäjä, eikö ihmiset opi koskaan virheistään? aina vaan huudetaan kurkku punaisena esim. uskottomuuspalstalla " minut on jätetty, mieheni vietiin, mieheni rakasti minua enemmän kuin itseään mutta lähti kun hänet manipuloitiin, kaikki koko suku suree minun kanssani kun mies otti uuden kumppanin " HERÄTKÄÄ ! Olette itsenne uhreja jos uskotte kaikkiin päiväunelmiin.
Sukulaisia ja lapsia varteko ollaan menty yhteen ja naimisiin vai keskinäisestä rakkaudesta? Jos sukulaiset eivät hyväksy sitä että mies tulee onnelliseksi jonkun toisen kanssa vaan vaatisivat häntä kitkuttelemaan epätyydyttävässä suhteessa loppuikänsä niin minä katkaisisin sellaiseen sukuun välit. Parisuhteeseen kuuluu kaksi ihmistä, ei koko suku.
Niin kuuluu mutta kun suku yritetään lietsoa uskomaan petetystä vaikka minkälaista sontaa saadakseen pyhitettyä tekonsa on pettäjä itse syy sukunsa hylkimiseen.Varsinkin jos suhteita ja avioliittoja alkaa olla takana jo useita. Jokainen uusi kumppani esitellään suvulle maailmanparantajana jo heti ensiviikosta lähtein. En yhtään ihmettele suvun nurja akäytöstä tuollaisenn helppoheikkiin.
Sittenhän sinulla ei ole ongelmaa vaan tuolla helppoheikillä ... hah!
Niinhän se on helppoheikki kantaa vastuun taas uuden naisen haukkumisesta suvulleen, paitsi jos haukkuikin tuon jo ennen avioliittoa. Niin täytyyhän yrittää todistaa kaikille että puhui potaskaa ja siksi kääntyikin vaimoaan/exäänsä vastaan sehän se olikin syyllinen potaskan puhumiseen, eikä hän. Säälin vanhuksia jotka joutuvat kuuntelemaan tuollaista paskaa.
Oma anoppini kertoi minulle kuinka exäni haukkuu minua kertoi häpeävänsä poikansa käytöstä mutta eipä hän sille mitään voi, aikuselle miehelle. Toivoi kuitenkin ystävyytemme jatkuvan.
Ei. Ei sukulaiset vaadi jatkamaan huonossa liitossa. Ei sukulaisia varten olla menty naimisiin, tietäähän sen jokainen. Mutta kyllä sukulaisillakin on hieman nikottelemista, kun paljastuu miehen vuosia kestänyt kaksoiselämä. Kyllä kai molempien puoliskojen suku toivoisi rahellisyyttä ja onnea MOLEMMILLE puolisoille. Siitä valehtelusta sai miehen sukulaisetkin osansa, niin kai he ovat järkyttyneitä. Eikö sitä saisi täällä ilmaista?
Sain pidettyä välit miehen puoleisiin sukulaisiin. En puhu enää mitään heille exästä. He eivät ole ottaneet mitään puolia kriisissä, niin kuin ei tule ottaakaan.
idiootti olet.
*sylköisee päällesi*
Ei tietenkään kaikki kakkoset ole empatiakyvyttömiä. Mutta pikkusen vaikeuttaa kakkosten ymmärtämistä kun omalle kohdalle on sattunut sellainen.
Hän mm. yllytti miestäni karkaamaan, haukkui minut puhelimessa vaikka miksi, harrasti salasuhdettaan väh. 5 vuotta, kävi muina naisina meidän pihassa, kaikkia yksityiskohtia en viitsi edes kertoa. Luulisitte provoksi.
Sanomattakin selvää kuitenkin on että mies on syypää kaikkeen uskottomuuteen ja valehteluun.
Ymmärrän hyvin ap:n tunnelmat. Mutta vastuu parisuhteesta on tietysti vain heillä kahdella.
Joskus muistuu tiettyjä asioita mieleen kun lukee näitä ketjuja ja huomaan että petturien ja kakkosten käytös ei ole muuttunut mitenkään. Samaa sontaa eri ihmisillä. Sääli.
Meillä kakkonen takasi asuntolainankin miehelle saadakseen tämän muuttamaan pois kotoa. Kun sitten mies halusikin tulla takasin niin kakkonen alkoi vaatiin minua ottamaan takausvastuun lainasta.
En tiennyt mistään lainasta ennenkuin mies tosiaan oli tulossa takasin ja kakkonen ei sitä hyväksynyt.
Minä voisin myös kertoa kaikenlaista mutta nuo asiat ovat jääneet menneisyyteen ja elän jo uutta elämää uuden miehen kanssa.
Hyvä ku on jääneet menneisyyteenja olet löytänyt uuden. Itsellä on erosta kestänyt alle vuoden ja kaikenlaista on eron jälkeenkin tapahtunut, siksi olen täältä palstalta katsonut onko vastaavanlaisia kohtaloita ja onhan niitä. Karua luettavaa. Mutta elämä jatkuu.
"Meillä kakkonen takasi asuntolainankin miehelle saadakseen tämän muuttamaan pois kotoa."
Aika huikeeta. Eipä kakkosella juuri järki painanut, tai rahan puute..
Oili, kakkonen oli rakastunut. Eikä varmaankaan ole ainoa kakkonen joka toimi yhtä päättömästi.
Uhkarohkeaa kylläkin vaikkakin hänen kannaltaan ehkä oikein koska monen mutkan jälkeen sai exäni.
Itse en kylläkään olisi huolinut miestä joka haukkui naisen kuten haukkui hänet ...ja minutkin. Hälle kelpasi, minä en olisi enää edes tikulla koskenut koko paskaan.
Minulla on täysin heistä riippumaton uusi valoisa ja rikas elämä.Olen siitä onnellinen. Ilman tuota kauheaa sotaa heidän kanssaan en osaisi arvosstaa uutta elämääni, sitä että minua kunnioitetaan. Joka päivä uusia ihania asioita ja kokemuksia.
Vaikka niinhän sitä sanotaankin että ei niin pahaa etteikö se toisi jotain hyvää tullessaan.
Hyvät jatkot kaikille kirjoittajille ja tsemppiä niille jotka vielä taistelevat petetyksi joutumisen aiheuttaman tuskan kanssa.
Aurinkoloista vielä jokaiselle. Käyn täällä taas joskus
Kaikkea näkee 2
Totta että elämä jatkuu, ensin luulin että se päättyi avioliiton myötä mutta onnekseni erehdyin.
Lopullisesta erosta on yli viisi vuotta ja tämä uusi rikas elämä on minulla ollut jo kolme vuotta.Tässäkin oli hetki paussia koska exnyxäpari tukki väliimme sotkmaan sitä kertomalla kaikkea sontaa uudelle ystävälleni ja tämän sukulaisille, Onneksi annettiin itsellemme kuitenkin mahdollisuus tutustua toisiimme oikeasti. Jouduttiin hakeen poliisilta apua saadaksemme olla rauhassa ja sen jälkeen onkin elämä tasaantuntu ja osaan nyt jo nauttia uudesta suhteesta.
KAtson luottaavaisin mielin tulevaisuuten.
Sinäkin tulet huomaamaan että elämä antaa kun yksi ovi sulkeutuu niin aina aukeaa kymmeniä uusia tilalle.
"Jos sukulaiset eivät hyväksy...niin minä katkaisisin sellaiseen sukuun välit."
Kirjoittaja ei taida ymmärtää, miten tärkeä perusta ihmisen onnellisuudessa on läheisimpien ihmisten olemassaolo, muidenkin kuin rakkaimman puolison.
Välien katkaisu omaan isään, äitiin tai sisariin on erittäin kova teko ja aiheutttaa ihmisessä suurta surua. Silloinkin kun syy on todellinen väärinkohtelu, kuten alkoholismi tai narsismi.Se että katkaisun syy olisi puolisosi, joka on tullut sukuun pettämisen kautta, ei osoita sukulaisista mitään kovin väärää, heidän paheksuntansa on ihan inhimillistä.
Jos katkaisisi välit omiin sukulaisiinsa tuollaisen syyn vuoksi, katkaisija olisi onneton ja kärsisi, kun todellista perustetta välirikkoon ei ole. Katkaisija voisi alitajunnassaan syyttää puolisoa tapahtuneesta. Ja vaikka ei, suvusta luopuminen ei tuo parisuhteeseen yhtään mitään hyvää, se päinvastoin köyhdyttää parisuhdetta.
Kovin pitkää tulevisuutta en povaisi sellaiselle suhteelle, jonka taia pitäisi katkaista välit sukulaisiin, kavereihin jne.
Olen kuitenkin läheltä nähnyt miten salasuhteilu on joka tapauksessa vaikutanut suhteisiin läheisimpiin ja melkeinpä säälittää.
Se miksi oikeasti ei säälitä, on se että tämä pari pitää itsestään selvänä että kaikki hyväksytään ja lastenhoidonkin he olivat jo ennen virallista yhteenmenoa, eli miehen yllätyseroa miettineet sukulaisten puolesta. Miten itsekäs voi olla?
Ei taida olla kummoiset perhesuhteet jos vanhemmat vaativat jäämään epätyydyttävään suhteeseen. Vanhemmat hyväksyvät lastensa teot ja haluavat näiden parasta, jos ovat normaaleja siis. Huonoon suhteeseen suku ja vanhemmat tuskin haluavat kenenkään jäävän vaan etsivän onneaan.
Voi voi kun se on taas niin yksinkertaista. En minä, eivätkä sukulaiset vaatineet jäämään huonoon suhteeseen,hän olisi saanut mennämilloin olisi siltä tuntunut. Mutta se kaikille (myös sukulaisille)valehtelu, salaaminen ja pettäminen, raha-asioiden sotkeminen tuon naisen takia, kaikkiko pitäisi olan kohaustuksella hyväksyä ja kakkosen lapset vielä hoitaa kaupan päälle?
Huh huh!
Totta. Salapari suunnittelee kahden kesken tulevan elämän niin vaimon, lasten kuin muiden omaisten puolesta, miten kauniisti ja hienolla tavalla se lähtee menemään. Kun suunnitelma on valmis, lätkäistään erovaatimus puolison pöydälle puun takaa yllätyksenä. Mutta todennäköisesti muut osapuolet eivät toimikaan salaparin suunnitteleman mukaan, sillä ihmisellä on oma tahto miten oma elämänsä tulee jatkumaan eron jälkeen ja mitä itse tarvitsee tai vaatii ihmissuhteiltaan. Ityselleni 'mehän ollaan yhä ystäviä' suunnitelma ei mennyt läpi, sillä en halua.
henkisesti heikot vaimot, näin mies valehtelee ja taas kakkonen uskoo, sallikaa minun nauraa...
kukaan ei itse pettäjän perään, jos itkee niin pettäjä itkee ja rukoilee kun petetty vaimo jättää...
ps.henkisesti heikko mies pettää!