http://www.youtube.com/watch?v=k6ritNu7DaI
IPU,n p,johtajan mietteitä eurosta vuonna 2001
Kuunnelkaa ja ottakaa kantaa.
Itsenäisyyspuolue haluaa Suomen pysyvän itsenäisenä, ja oma raha on
siinä välttämätön väline.
Valtio jonka lainsäädäntö määrätään EU.ssa ei voi olla itsenäinen.
Te kaikki jotka haluatte itsenäisen Suomen, tutustukaa IPU.n sivustoihin
ja tulkaa mukaan toimintaan,pelastetaan Suomi, vielä ehtii.
IPU,n p,johtajan mietteitä eurosta vuonna 2001
Kuunnelkaa ja ottakaa kantaa.
Itsenäisyyspuolue haluaa Suomen pysyvän itsenäisenä, ja oma raha on
siinä välttämätön väline.
Valtio jonka lainsäädäntö määrätään EU.ssa ei voi olla itsenäinen.
Te kaikki jotka haluatte itsenäisen Suomen, tutustukaa IPU.n sivustoihin
ja tulkaa mukaan toimintaan,pelastetaan Suomi, vielä ehtii.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=wpm4VBm1qxc&context=C3858f73ADOEgsToPDskLE7AukhOS7cvt5eeSTIVAP
Sampo Terho liittovaltio kehityksestä.
Täällä on se tieto jota monet ovat etsineet.
"Emme halua eroon unionista"
Tapaan täällä myös talousihmisiä. No more bailouts. Ei enää tukipaketteja.
Impivaara.
Täältä tullaan, mutta ei ihan vielä.
Sammakon keittämisen näkee hyvin helikopteriperspektiivistä. Taikinatiinusta ei näe.
Soinin arvoituksia,amerikan reissulta, mitähän taas tarkoittaa.
Puhuttu Impivaara ei ole ongelma, vaan pelkkää liittovaltion kannattajien propagandaa, se selitetään perusteellisesti tuolla toisaalla otsikolla:
"Impivaaralaisuus ja globalisaatio"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10092171
En avaa epämääräisiä linkkejä.
Vaan.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=Pah_zgIvQVg&vq=large#t=12
EU-jäsenyden vastustajat varoittivat
Yhteiskuntatieteiden tohtori Toivo Pihlajaniemi:
”Jos Suomi oli vuosina 1809-1917 jotain muuta kuin itsenäinen valtio, olisi se samoilla kriteereillä muuta myös EU:n jäsenenä.”
”Euroopan unionin jäsenyys siirtäisi välittömästi sisäpolitiikkaa koskevan osan valtiollisesta suvereniteetistamme suomalais-kansalliselta tasolta Unionin alueen kattavalle eurooppalaiselle tasolle.”
”EU:n asiantuntijat ja poliitikotkin ovat alkaneet huomautella suomalaisille päättäjille, että heidän tulee kertoa EU-jäsenyyttä koskeva anomus- ja päätöksentekomenettely sekä jäsenyyden merkitys suomalaisille rehellisesti. Muuten tulee vaikeuksia. Jos ei mitään muuta, niin tämä neuvo on syytä ottaa varteen.”
(Maaseudun tulevaisuus 20.11.1993)
Fil. tohtori, presidenttiehdokas Keijo Korhonen:
”Tasavallan presidentin vaaleista (1994) tulee ainutlaatuisen tärkeä ratkaisu. Vain tasavallan uusi päämies, tukenaan Suomen kansan tahdonilmaisu kansanäänestyksessä, voi lopettaa isänmaamme nykyisen holtittoman ajelehtimisen kohti Euroopan Unionin jäsenyyttä. Jäsenyys merkitsisi itsenäisyyden menettämistä.”
”Ilman tasavallan presidentin myötävaikutusta ei Suomen suhteita Euroopan Unioniin voida järjestää. Tämä johtuu Suomen perustuslaeista, joiden mukaan Suomen suhteista ulkovaltoihin määrää tasavallan presidentti.
Valitessaan tasavallalle uuden päämiehen Suomen kansa tekee samalla toisenkin valinnan. Kansalaiset ilmoittavat, haluavatko he Suomen jatkavan elämäänsä itsenäisenä, täysivaltaisen, kansanvaltaisena, puolueettomana maana.”
(Suomen Kansan Itsenäisyysrintama ry:n vaalilehti 1993)
Poliittisen historian dosentti, fil. tohtori Ilkka Hakalehto:
”Itsenäisen Suomen valtion olemassaolo päättyy samalla hetkellä, kun maa liittyy Maastrichtin sopimuksen mukaiseen Unioniin. Esimerkiksi Saksassa liittokansleri Kohl on johdonmukaisesti nimittänyt Maastrichtin sopimusta ’ensi askeleeksi Euroopan liittovaltioon’ ja ’yhä syvenevän liittovaltion peruskiveksi.”
(Teoksessa ”Itsenäisyys vaarassa” 1993