tatuointeja ottaneita idiootteja. Ison tatuoinnin poistaminen on vaikeaa tai lähes mahdotonta
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a496920/tahdet poistattavat tatuointejaan katso lopputulokset/
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a496920/tahdet poistattavat tatuointejaan katso lopputulokset/
Vastaukset 68
Vanhimmat
Voi, voi Longoriakin olisi ollut kauniimpi tatuointinsa kanssa. (Ja varsinkin kun varmasti tarvitse hakea palvelualojen paskaduuneja sillä nehän ovat jokaisen ihmisen suurin ammatillinen tavoite tatuoinneista syyhyä saavien mukaan)) Nyt ei ole kaunista tatskaa vaan ruma tahra ja mahdollisesti vielä arpi tai värimuutos iholla. Mutta vaikka se kuinka romattista olisikin tyttöystävän nimeä ei kannata tatuoida ihoonsa. Niitä on nähty ihan taviksiakin joilla on ihossaan EX:n nimi.
Ei! Mitä olen mennyt tekemään! Nyt ihoni on pilalla koko loppuelämäni ajan ;(
-Uusi aika jo varattuna-
Tää koskee vain niitä, jotka on ottaneet tatulaationsa trendin/muodin vuoksi.
Tai tatuoineet silloisen kumppanin nimen - eron tullen huomataankin ettei se ollutkaan enää niin hyvä idea. Mikä yllätys.
Eli melkein kaikkia tatuoituja.
Tatuoidun ja tatuoimattoman ero on siinä, että tatuoitua ei huolestuta lainkaan, jos jollain ei ole tatuointia.
suurin osa tatuoinnin omaavista on ottanut merkin nahkaansa vain siksi että kaveritkin ovat sellaisen tehneet.
15 vuotta sitten alkoi tämä tatuointibuumi, jolloin muodin orjat merkkasivat itseensä tribaaleja ja viivakoodeja, jotka olivat vain hyvännäköisiä eivätkä mitään muuta.
Vähän sen jälkeen kun kaikilla oli tribaalit nahassaan, alkoivat kaikki kilvan halveksia toisiaan ja merkityksettömiä tribaalejaan.
Siitä seurasi pieni notkahdus tatuointiliikkeiden kassavirtaan, joten 2005 keksittiin uusi mainoslause, eli että kaikilla merkeillä pitää olla oma tarinansa ja merkki on muistona jostakin, jolloin jokainen voisi väittää että omaa oman yksilöllisen merkkinsä erona "vain kauniisiin" tribaaleihin.
Muodin orjan tunnistaa siitä että hänen täytyy selittää ja omata jokin tarina tatuoinnistaan jolla korostaa sen yksilöllisyyttä, kun taas normaali itsellinen ihminen säilyttää muistot sekä mielessään, että ihan jossain muualla kuin ihossaan. Sellaiselle ihmiselle muisto on tärkein, ei se että sitä pitää korostaa tatuoinnilla jonka tarinaa mainostaa muille.
Erittäin osuvasti sanottu. Onhan se selvää, että kaikki haluaisivat tatuoinnin pois jossain vaiheessa elämäänsä. Yksilöllistä, että kaduttaako tatuoinnin hankkiminen kuitenkaan vai onko siitä seurannut enemmän positiivista. Sehän on selvää, että juuri kukaan ei myönnä katuvansa tatuointia ja näin ollen saaden ryöpyn: "Kannattiko laittaa?" -kommentteja.
Mielestäni on varsin huvittava kuunnella ihmisten tarinoita tatuointiensa takaa. Yleensä nuo ovat aika mitättömiä tai itsestään selviä asioita.
ihmisten yksinkertaisia tarinoita
Ei ja ei, kaikki EI halua tatuointiaan pois missään välissä. Minulla on tatuointi, siihen ei liity muotibuumia ja minulla ei ole vieläkään tullut tunnetta, että haluaisin sen pois. Saatan jopa unohtaa sen olemassa olon välissä.
Se ei ole esillä muutoin kuin jos olen uimassa tai kesällä on toppi päällä, kas kun ei ole tarvetta esitellä sitä muille, onhan vain itseäni varten otettu. Jos jota kuta häiritsee niin voi sentään, en syntynyt maailmaan miellyttääkseni kaikkia.
Turhaa vahingoniloa, kun ne tatuoidut paskat pääsivät jo heittämään mällit rööriin, toisin kuin sinä ätmi-aloittaja. Etkä pääse edelleenkään, vaikka tatuoinnit menevät pois muodista.
naista, jolla on jonkun paskan siittämä äpärä
Sinutkin siittänyt :(
Siinä taas nähtiin miten ämmien pillunjakopolitiikka on varsinainen vitsi. Pelkän typerän muotivillityksen takia jollain lahjattomalla kansantaiteilijalla nahkaansa tökeröjä kuvia töhrityttäneet valopäät päästettiin ähkimään. Mitenkäs nyt, meneekö tästä lähtien reikä kiinni jos epämuodikas töhryiho yrittää vängätä haarojen väliin? Ettei vaan tatskajänskäjätkät joutuisi käsitöihin.
Olen pannut merkille että meidän nurkiltakin on tatuointiputiikkeja lopetettu hiljattain. Ehkä saavat kohta perustaa tatuointien poistoputiikkeja.
Enemmän mua säälittää nää vähämielisiä tekstejä tehtailevat idiootit.
Enkä siis puhu tatuointitaiteilijoista, heh.
tatuoineja vai onko päälläsi ähkinyt tatuoitu paska?
Just tuon takia mä aina sanon tatuoinnista haaveilevalle, että kannattaa olla ihan varma että sen haluaa ja jostain muusta syystä, kun muodin vuoksi. :)
Ettei tarvi katua myöhemmin.
Nimenomaan. Itse harkitsin vuosia, kunnes otin kuvan. Ja sekin oli sitten ihan omaa tyyliä.
Voi apua, kyllä nyt saa naiset varoa etteivät päästä sinua päälleen "ähkimään" ja "runttaamaan"!
Älä kuule muuta sano.
Mä en tainnut harkita kovin montaa vuotta. Mutta kun asian mielessäni päätin, olin kyllä pitkään suunnitellut millaisen kuvan haluan ja mihin ja miksi. Olin myös kelannut päässäni muiden reaktiot mm. töissä ja kotona. Ne kun osalla ovat juuri kauhea vaahtoaminen ja saarnaaminen ikään kuin kusta lorottaisi heidän muroihinsa, jos tekee päätöksen ottaa kuvan ja he joutuisivat syömään ne murot sen jälkeen.
Lopputulos, olen tyytyväinen muiden purnaamisesta huolimatta. :)
Tatuointi kertoo kyllä ihmisestä paljon. Käsittämätöntä, miten joku sellaisia pitää kauniina. Toisaalta tatuointi on siitä mukava, että näkee suoraa ihmisestä, että tämä henkilö ei tule antamaan mitään lisäarvoa minun elämääni. Lutkaleima on kaikkein paras stigma. Se kertoo kaiken oleellisen kuvan ottajasta.
Kylä näin on. Viäläki vtuttaa ku se tautuoitu ämmä ei suostunu minun kanssa. Mit ä me tehään tälaselle vääryydele. Mitä, kysyn vaan
Harmi ettei sinunlaisille idiooteille ole samanlaista leimaa, mistä tunnistaisi heti kättelyssä.
näkee vähän kieroista, yksinkertaisista silmistä.
ominaisuuksiin kuuluu, että sen edustajat eivät tunnista olevansa roskaväkeä. Muut huomaavat asian heti.
Anteeksi, mutta mikä on lutkaleima?
Mutta entä jos ei ole kieroja silmiä tai muuten vaan yksinkertaisen näköisiä? Tyhmyyttä kun ei aina päällepäin huomaa.
Tatuointi ei kerro ihmisestä yhtään mitään. Eikä tatuointi edelleenkään tee naisesta lutkaa. Jos ei ole ollut ennen tatuointia, ei tarkoita että kuvan oton jälkeen olisi. Tyhmäkö olet?
Tatuoitu ei ole aina rikollinen, ei lutka, ei vajaavainen eikä alempiarvoinen. Tatuoimaton ei ole sen parempi ihminen, yhtä idiootteja heistä löytyy kuin tatuoiduista. Se on sellainen 50/50 tilanne.
Milloin se oli muodikasta? Tuskin tatuoinnin ottamisessa on kyse muodista.
Tatuointeja oli alkuun pelkästään merimiehillä jotka ottivat tatuointeja ulkomailla satamissa missä tatuointi oli kuulunut kulttuuriin. Täällä tatuointitaitelijoita oli hyvin harvassa, mutta muutama oppinut merimies toi taidon pohjoiseen.
Seuraavaksi tatuointeja alkoivat ottaa rikolliset ja nopeasti "vitun kovat jätkät" seurasivat perässä.
Yleistyminen oli hyvin hidasta ja itseasiassa sitä kesti parisen sataa vuotta.
Kun näitä "vitun kovia jätkiä" sitten alkoi näkyä enemmän katukuvassa kun maailmamme laajeni uuden internetin myötä,, tatuointi alkoi tavisten keskuudessa yleistyä 1995 lähtien ja ensimmäinen aalto huipentui vuosiin 1999 - 2002, jonka jälkeen tuli nopea notkahdus kun tribaaleja ja viivakoodeja oli kaikilla muodin perässä juosseilla "oman yksilöllisyytensä korostajilla" tai wannabe "vitun kovilla" nörteillä. Tätä ennen naisilla ei ollut ollut tatuointeja, mutta nyt tatuoinnit yleistyivät naisillakin.
Tuota 2002 jälkeistä notkahdusta korjattiin kun ensimmäinen aalto aikuistui. Tatuoidut halusivat tehdä pesäeroa aikaisempiin muodin orjiin ja tatuointitaitelijat keksivät että vain aidoilla tatuoinneilla on tarina takanaan. Uudet muodin orjat tarttuivat tuohon heti ja niin tatuoinnit alkoivat yleistyä taas vuoden 2005 jälkeen, kun julkkikset alkoivat leimata itseään. Huippuvuosi oli 2010. Nyt se on hyvin jyrkästi laskemaan päin, paitsi tietenkin niiden mielestä joiden tatuoinneilla on ehdottomasti hyvin kiinnostava ja tunteellinen tarina takanaan (eli pelkkää wannabe-seliselivitutusta kun on tajuttu että iho piti pilata pelkän muotipäähänpiston vuoksi ja rahaa sen poistamiseen ei ole ja ei uskalleta tunnustaakaan että piti olla tyhmä.)
Saa nähdä millaisia mainoslauseita tatuointitaitelijat kehittelevät että saavat kolmannen mainosaallon alkuun parin vuoden päästä ja saa nähdä kuinka muodin orjat selittelevät sen jälkeen kuinka ovat niiiiiin yksilöllisiä ja oman tiensä kulkijoita että.
Onhan tatuointeja ollut vaikka kuinka kauan, ihmiskunnan alusta asti. Lukuisilla kulttuureilla on omat tatuointi tyylinsä; maorit , keltit, japanilaiset ja kiinalaiset ovat tehneet tatuointeja vaikka ties kuinka kauan. Kauniin ja taidokkaat kuvat ovat aina olleet ihmisten mieleen, ihan kuten musiikki tai tanssi.
Suomalaisessa kulttuurissa varmaan hiukan on kuitenkin tullut pikkiä viime vuosikymmeninä.
Huipputyperän näköisiä joka tapauksessa ovat. Antavat todella epäsiistin vaikutelman. Yleensä nämä kuvia ottavat vajakit onneksi pysyvät omissa rappioporukoissaan. Ei tarvitse kauheesti olla kanssakäymisessä.
Olisi hauska nähdä joku tutkimus näiden maaliruiskulla täyteen ammuttujen pösilöiden koulutustaustasta ja tulotasosta. Varmaan aika karua luettavaa.
Maorien heimotatuointi ja jonkun Justin Bieberin innoittamana otettu jännä kuva onkin ihan sama juttu.
Huvittaa lukea tätä ketjua, jossa ihmiset ovat lähes hysteerisiä muiden ihosta. Aivan kuin olisivat omastaan antamassa jotain. En oisi arvannut että vielä 2012 tatuointi voi olla jollekin suuri tabu ja myytti. Ihan kuin uskonnosta oisi kyse tai noitavainosta. Huvittavaa, en muuta sano. :)
Rabiesrokotteella olis taas käyttöä.
Ei se tatska oikeasti taida niin iso juttu olla kenellekään paitsi jos niitä on ihan h..ti niin sitten ehkä. Eniten kuitenkin varmaan ne tatskat merkitsee niille ottajilleen jotain mutteivat ne muiden silmissä tee siitä ihmisestä juurikaan enemmän tai vähemmän kiinnostavaa, jos on oikein hieno kuva niin sitten varmaan ihailtava on sitä joka sen tikkasi nahkaan. Voihan siitä semmoiseksi viideksi minuutiksi riittää puheenaihetta uuden tuttavuuden kanssa kun se kertoo tarinansa tatskan takana miksi otti ja mitä se viestii.
No muuthan niitä tatuointeja joutuu juuri katselemaan,ei omistaja juuri kuviansa näe jos ei koko ajan peilaile mutta muut näkee.
Mä en ainakaan tiedä mitä tuosta BB-Joukosta pitäis ajatella,Joukossa tyhmyys tiivistyy?
No sillähän niitä onkin ihan h..ti, siinä mielessä viestintä onnistuu että huomataan mutta useimmiten ei varmaankaan ihan Joukon toivomalla tavalla, itse se varmaan haluaa viestiä ympäristölle olevansa jotain erikoista mutta usein ympäristö näkee ylitatuoidun tomppelin, sinänäsä sääli jos on muuten fiksu tyyppi, en tiedä kun en ole sarjaa seurannut mutta ennakkoluuloisesti ajattelen kyllä kaikkien bb-asukkaiden olevan vähän tomppeleita.
Niinhän sen minusta pitäisikin olla, että ne kuvat merkkaa kantajalleen ja vieraat ei niistä tarvitse olla milläskään. Ei siis hyvässä ei pahassa. Tietysti jos tuntee mielenkiintoa muiden kuviin, mutta noin muuten itselle henkilökohtaisesti on aina ollut ihan sama huomaako niitä joku vai ei.
Eli toisin kun moni väittää ja uskoo, niiden kuvien tarkoitus ei ole olla joku mielenkiinnon herätin tai vastaantulijalle mikään huomion keskipiste. HUOMATKAA MUT herätin.
Kyllä mä toivon, että mut huomataan ihan muista syistä, kun tatuointien perusteella. Toki jos niistä joku kysyy ja on kiinnostunut, mä voin kertoa enemmän. Ei niistä tosiaan pitkää tarinaa aikaan saa. Muttei se ole mikään semmoinen ego boost, kun moni tuntuu ajattelevan sen olevan. :)
Harmittaa joskus ihan ihmisten väärät mielikuvat, mutta toisaalta kun sen tietää ettei kaikki tajua vaikka rautalangasta vääntäis. Niin se tahtoo olla monessa muussakin asiassa. Lähinnä sitten huvittaa, kun joku jaksaa pitää niistä hirvittävää mesoa ja messua kerta toisensa jälkeen.
Ei uskois olevan sen niin big deal, mitä toisessa on.
Nääthän sä vastaantulijat kadullakin ainakin useimmiten. Pitääkö jokaisesta vastaantulijasta poimia jotain arvosteltavaa vai onko tatuoinnit vain semmoinen aihe?
Omiin kuviin tottuu, toisten kuviin tottuu. Mutta aina kun sen omankin kuvan näkee muistuu mieleen miksi se siinä on.
Toiset ihailee kauniita silmiään peilistä, toiset ehkä onnistunutta tatuointiaan. Kuka mitäkin. :)
Ihmiset valitsee niin monesta eri syystä eri asioita itselleen, että kuinka tää asia vois olla niin suuri poikkeus?
Yksi valkkaa ehkä jotain ollakseen kuten muut, toinen saadakseen itselleen siitä jotain hyvää mieltä, mitä muut ei tajua ja kolmas kun ei muutakaan keksi jne.
Ja kyllä mä ainakin osaan kääntää katseeni poispäin, jos vastaan tulee jotain mitä en halua katsella.
Niska pelaa ja pää kääntyy. En aio ottaa muiden valinnoista itselleni mitään päänsärkyä, jos asiat ei mua henkilökohtaisesti kosketa.
kuluttua varmaan ihmettelet joidenkin paheksuntaa eläimiin tai lapsiin sekaantumisesta. Eletäänhän silloin jo vuotta 2022. Kaiken inhimmillisen(?) pitäisi olla siihen mennessä kai normaalia? Tehdään vaan eläimiin ja lapsiin sekaantumisesta muotia, yleistetään se mainstreamiksi ja sen jälkeenhän se on yleisesti hyväksyttyä. Aikasemmin epänormaalista tuleekin huomaamattas normaalia, mitä ei sovi enää ihmetellä tai jollain tavalla paheksua, koska muuten leimautuu ahdasmieliseksi ja suvaitsemattomaksi. Täytyyhän kaikkien kukkien antaa kukkia ja niin poispäin.
Muistellaan vaikkapa pornoa. Siitä ei ole pitkä aika kun se oli vielä jonkinlaista alakulttuuria. Eipä ole enää. Sehän nykyisin aika mainstreamia. Ellei itse ole pornon kuluttaja, niin ei voi tietää että onko joku esiintynyt aikuisviihdealalla tai ei. Toisaalta en ymmärrä miksi tänäpäivänä kukaan edes haluaa alalle. Tuskin siinä tässä nykyisessä ilmaisessa nettipornomaailmassa mitenkään ihmeemmin pääsee rikasstumaankaan.
Ottamatta kantaa tatuointien puolesta tai vastaan, mielestäni ne ovat ainoastaan rumia ihmisten ihoilla. On hyvin vähän ihmisiä, joille tatuoinnit sopii. Joten sopii tosiaan ihmetellä miksi tatuoitu ihminen on nykyisin esimerkiksi uimarannoilla paljon yleisempi näky kuin tatuoimaton. Muodilla ei varmaan ole mitään tekemistä asian kanssa eikä joidenkin julkkisten vaikutuksesta asiaan...
Pointtini nyt on siis se, että tällä tavalla hyväksytytään massoille monia tarpeettomia ja miksei myös haitallisia asioita. Ihmiset haluavat kaikki olla normaaleja ja ihailemiensa esikuvien kaltaisia. Hyvin harva on tyytyväinen itseensä omana itsenä.
Minusta on taas, niin kuin joistakin muistakin tässä ketjussa, huvittavaa lukea noita selittelyjä tatuointien puolesta, kun todellisuus on kuitenkin sitä että suurin osa ihonsa tatskoilla pilannut katuu sitä, mutta kenenkään ego ei ikinä tunnusta olleensa väärässä. Toisaalta ehkä nyt, kun tähdetkin alkoivat poistamaan tatuointeja, niin tatskoja harkitsevat jauhopäätkin miettii useamman kerran ennen kuin alkavat ihoaan pilaamaan
onko ukkos joku tatuoitu ytm?
No mä en kadu. :) Voin sen sanoa ihan hyvällä omalla tunnolla ja rinta rottingilla. Voihan olla, että vanhana muorina iskee joku morkkis (epäilen) mutta eiköhän niitä sitten parkkiintuneesta nahasta saa jo ihan helpolla poiskin. ;)
Miten se iho pilaantuu ihan kirjaimellisesti? Alkaako mätänemään herkemmin? Tuleeko syyliä tai hilsettä? Miten?
Ei ole tatuointeja ainuttakaan ja hän on sanonut mun kuvista, ettei ole kiinnittänyt niihin mitään huomiota.
Eli hälle ihan sama on niitä tai ei. Ihan sama myös meikkaanko vai en. Fiksu mies. :)
Kukaan ei osaa järkiperäistää mulle tatuoinnin kauheutta? Kuinka se pilaa ihmisen?
Miten tekarit tekee ihmisestä huonomman, kun omat hampaat?
Miksi ihmiset meikkaa itseään, miksei hyväksy meikkaamatonta itseään? Siksi kun muutkin?
senkin, kuin moni nössö, nörtti ja mahdollisesti koulussa joskus kiusattu nuori muokkailee omaa ulkoista olemustaan niiden "pahisten" kaltaiseksi. Tatskat, parta suun ympäri jne. Heh, mutta ikävä tosiasia on kuitenkin se, ettei parta tai tatskat kenestäkään "pahista" tai "kovista". Aika surkuhupaisa näky sellaiset.
"En aio ottaa muiden valinnoista itselleni mitään päänsärkyä, jos asiat ei mua henkilökohtaisesti kosketa."
Näinhän sitä normaali, mieleltään terve ja hyväitsetuntoinen ihminen ajattelee!
Jos on epävarma itsestään, epätasapainoinen ja neuroottinen, niin silloin on tarve kontrolloida muita. Ja ilmeisesti myös julkituoda jonain Guruna näitä omia luulottelujaan jonain Totuuksina, esim. nettipalstoilla.
Mielestäni tämä keskustelu kertoo todella paljon näistä kontrollifriikeistä itsestään.
Kun joku on kyselly, että "mitä sääkin aattelet vanhana noista kuvistas?", niin oon vastannu, että kai mää varmaan siinä kiikkustuolissa istuessa ihmettelen, kekä on menny piirteleen yön aikana mun käsiin. xD
Niinpä, miksi ottaa stressiä siitä että joku muu on omanlaisensa ja itse taas hänestä poikkeava ominaisuuksineen.
Minä en ainakaan haluis, että kaikki apinoisi mua ja eläisi mun mieliksi. Olis mun muovaamia ihmisiä. Ne on paljon mielenkiintosempia, kun ne on itse valinneet elämäntiensä ja tyylinsä itse.
Kiva törmätä erilaisiin ihmisiin, jotka kantaa itsensä selkä suorana semmoisena mitä on. Ois tavattoman vaikeeta miellyttää miljoonaa eri ihmistä, siispä pitää miellyttää itseään.
Eihän ne asiat kestään pahista tee. Vaikka oon huomannut, että nuo asiat koitetaan yhdistää pahismaisuuteen. Huomaan katseita, kuinka joku katsoo tatuointia ja nyrpistää nenää, alkaa ennakkoluuloiseksi...mitähän rikollista tuossakin on kun se näyttää tolle. No ulkonäkö ei tee kestään rikollista vaan toiminta. :)
Minihamekkaan ei tee naisesta huoraa, jollei nainen käyttäydy kuin huora. Tähänkin roiskeläppään silti liittyy näitä mielikuvia. Joku ostaa viinapullon kaverille alkosta ja jo joku ajattelee se on juoppo ja menee dokaamaan sen.
Heh, aika hyvä. :)
Multa kerran päiväkodissa lapsi kysyi, että onko sulta paperi loppunut kun oot piirrelyt itseesi? En tiedä oliko sen joltain aikuiselta kuullut ehkä kotona aikaisemmin vai keksikö itse kysyä. Seuraavana päivänä hän kuitenkin tuli tussilla ittensä töhrineenä hoitoon. :)
Aijai...no vanhempia vaan nauratti se.
On se kauheeta ku tatuoidut vie meidän naiset1!1!!1!!!!! Vaikka me ollaan oikeesti ylemmällä tasolla ku ne tatuoidut. Tätä pitää itkee ja paljon. Usein. En olis tatuoitua naista halunnutkaan!!11!!! En, vaikka kuinka tyrkyttäisitte!!!!!!!!!!!
Äsken Heidi Klum käveli MTV:n mainoksessa ja sillä oli ainakin käteen töhritty jotain junttikirjaimia. Rahoistaan huolimatta alaluokan tyyliä. Muutenkin alkaa olla jo vanha kotka.
Ja tuon vieressä olevan Nelly.comin mainoksen muuten kyllä seisottava bikiniämmä on pitänyt mennä rumentamaan jollain bisnesvaon seudulle sojottavalla tuherruksella.
"Muoti on niin sietämätön kurjuuden muoto että meidän pitää muuttaa se joka kuudes kuukausi."
Miksi miehet muotoilevat partaansa, ihmiset värjäävät hiuksiaan, ottavat korvakoruja, hammaskoruja, ostavat koruja, polttavat tupakkaa, ostavat bmw:n, hankkivat kesämökin, käyvät festareilla, lakkaavat kynsiään, käyttävät piilareita?
Välttämätöntä vai turhamaisuutta?
No jos ottaa jonkun ruman läiskän tai päivänkakkaran perzeeseen niin oma vika, hyvät kuvat näyttävät hyviltä.
ei näytä
Noita tatuointeja katsoessa en yhtään ihmettele että ovat poistattamassa. Kaikkihan sitä hokevat, että älkää ottako tatuoinniksi toisten ihmisten nimiä tai mitään tuollaisia rumia köykeröitä, tuo Jessicankin tatuointi on ihan törkeän ruma.
Jos tatuoinnin ottaa, kannattaa oikeasti ottaa sellainen, jota on pitkään miettinyt ja vähän suntsata rahaa siihen, miltä se tatunointi lopulta näyttää.
Itse en liiku muodin mukaan ja aion ottaa tatuoinnin.
Parempi se on jättää ottamatta. Yhtään kaunista tatuointia en ole vielä elämäni aikana nähnyt.
sun mielipide.
Vielä ku joku laittais tänne kuvan kauniista tatuoinnista. Roskaväen harrastuksia.
jokaisen oma asia. Eivät kuulu muille
kuka ottaa tatuoinnin mitä joutuu myöhemmin katumaan..hohhhoijaaaa...jokaisen oma asia onko ihossa kuvia vai ei..toki jos on näkyvillä niin voivathan ne joitain häiritä..
Naurattaa semmoiset ihmiset jotka ovat jollain kaverillaan, joka on lähinnä harrastelija teetättäneet tatuoinnin. Yleensä jonkun tökerön tribaalin, kukan tai jotain kiinalaisiakirjaimia joilla on muka "elämääkin suurempi merkitys", mutta eipä ole kehdannut nauraa päin naamaa, vaikka mieli tehnyt.
Tai sitten jonkun itse piirtämän söherryksen joka on uniikki, sehän se kyllä on, mutta ruma sellainen ja sitä esitellään ylpeänä. Sokaistuuko jotkut ihmiset tässä asiassa, tekeekö joku tarina tai että itse on suherrettu jotain, siitä muka hienomman kuin se todelllisuudessa on? Mielestäni alkaa jo olla naurettavaa kun jotain rumaa merkkiä ihossa puolustellaan jollain satujakin suuremmalla tarinalla. Eikö olis ollut järkevämpää pystyttää vaikka alttari kotia kuin sotkea ihonsa?
Jos se iho kerran on PAKKO pilata, niin eikö kannattaisi tehdä se edes tyylillä ja laadulla?