Suomi 24 Treffeissä on mahdollisuus antaa 1-5 tähteä tai sitten olla antamatta.
Annatko tähtiä ja mikä on oman profiilisi keskiarvo luku ja millä arvioija määrällä.
Minulla 2,8 ja 6 arvioijaa.
Annatko tähtiä ja mikä on oman profiilisi keskiarvo luku ja millä arvioija määrällä.
Minulla 2,8 ja 6 arvioijaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nelonen, kymmenen arvioijaa. En itse anna tähtiä, enkä pahemmin edes noteeraa profiilien arvioita. Olen kuullut aika monen harmittelevan sitä, että ihmiset käyvät "kostoksi" antamassa huonoja arvioita esim. sen jälkeen, kun on saatu pakit. Yleensä profiilin tason näkee suunnilleen pelkällä vilkaisulla; onko sitä tekstiä ja onko se lukukelpoista.
3,2/46. Ja mulle niitä "kosto-ykkösiä" on tullu kymmenkunta.
Ei niitä ykösiä suotta annetta noin montaa, jotakin vikaa käytöksessäsi on. Tuollaisen keskiarvon omaaville ei kannata fiksun laittaa viestiä.
Imarteluvitosia antavat myös monet miehet, toivoessaan tästä olevan hyötyä, ilman tätä piirrettä olisi pisteesi vielä huonommat.
Ykkönen kannattaa käydä AINA laittamassa, jos asialliseen viestiiin ei vastata, silloin kuin kriteerit on täytetty.
Tässä omat vikani:
Laadin ilmoituksen ja sinne ryntäsi ikähaitarini ylärajaa 10 - 20 v vanhempia miehiä. Kyllästyin siihen että aina pettyi kun näki vastauksista että ikää on reilusti, joten laitoin eston heille jotka olivat hakemaani nähden liian vanhoja. Johan alkoi yhden tähden rämpytys. Koska profiili ei ollut vielä kauaa ollut, kertyi useita arvosteluja ja kaikki sitä ykköstä. Sitten kun nämä vanhat ukot kyllästyivät kostamaan, ei ketään enää kiinnostanut arvostella profiiliani millään muulla tyylillä.
Tuli helvetin paha mieli siitä että saa siinä nyt sitten killua "huonona naisena", joten loin uuden profiilin. Ihan asiallisen ja jätin jopa rajoitukset pois vastaajilta, mutta ilmeisesti se nyt sitten oli suunnaton rikos että oli tullut uusi profiili luotua kun vanhat ukot vielä muistivat pärstäni hyvin, joten taas alkoi ykkösten ropina ja tällä kertaa keskiarvosta tuli vielä huonompi kuin edellisestä.
Jos ette halua päätyä huonoksi naiseksi niin älkää laittako mitään estoja, älkääkä ainakaan tehkö uutta profiilia välittömästi toisen perään. Täällä on kostonhimoisia käppyröitä jotka vain kyttäävät kenet pääsevät leimaamaan huonokäytöksiseksi ämmäksi.
Asiallisiin, kriteerit täyttäviin viesteihin olen toki vastannut. Pirun harvoin niitä vaan tulee. Mielestäni ei ole asiallista haaveilla ääneen siitä millaista seksiä haluaisi kanssani harjoittaa!
Ihmetyttää tuollainen avuttomuus ja neuvottomuus. Ota tilanne omaan hallintaan ja lopeta vikinä, luot profiilin, joka ei kiinnitä kenekään huomiota, ehkä maininta että olet ruma ja läski. Sitten etsit sopivia miehiä, laitat heille viestiä ja kerrot tilanteen, lähetä tarvittaessa kuvasi.
Saat ehkä lisäksi sympatiapisteitä kaupanpäälle.
"Tuollaisen keskiarvon omaaville ei kannata fiksun laittaa viestiä."
Fiksu ei kiinnitä mitään huomiota niihin arviointeihin, vaan ajattelee ihan omilla aivoillaan.
"Ykkönen kannattaa käydä AINA laittamassa, jos asialliseen viestiiin ei vastata, silloin kuin kriteerit on täytetty. "
Toivottavasti ymmärrät sitten tsekata ne kriteerit myös sieltä tekstiosiosta. Nimittäin ainakin omat tärkeimmät kriteerini ovat siellä. Jos vaikka ikä, pituus ja paino on jätetty määrittelemättä, se ei todellakaan tarkoita, että kuka tahansa mies käy tai täyttää kriteerit.
Nuo kosto-ykköset ovat tulleet sellaisilta miehiltä, joille olen ystävällisesti vastannut, etteivät he valitettavasti ole sitä mitä etsin. Ovat esim. 5-10 vuotta vanhempia, kuin mitä miesihanteeseeni olen kriteeriksi laittanut. Jos kohtelias vastaustapa on huonoa käytöstä, niin taidan sitten tästä lähtien jättää kokonaan vastaamatta.
Ihmetyttää että oletat etten ole laittanut viestejä miehille. Mutta en laita enää, koska vastauksia ei tipu. Se on jo nähty moneen kertaan. MONEEN.
Rumasta en tiedä mutta läski en ole, vaan peräti hoikka.
Sinun pitää tehdä työtä, ei muutama viesti riitä, laita sata, harvemmin itsestään mitään elämässä saa.On tietysti helpompi asettua tyrkylle ja olla vaan, antaa itse pakkeja ja olla vastaamatta, mutta ei pidä valittaa jos saa huonoja pisteitä, idiootit, papat ja muut häiritsee rauhaa. Itse olet linjasi valinnut
Ai se on MINUN linjani jos idiootit, papat ja muut häiriköt häiritsevät... Just just. xD
Kyllä niitä viestejä voi aina välillä laitella vaikka tietääkin että vastausta ei heru. Mutta sataa ukkoa jotka kaikki kiinnostaisivat ei tältä seudulta löydy. Eihän kenenkään kanssa väkisin voi suhteeseen alkaa jos ei ole mitään yhteistä.
Jos itse olen jonkun miehen sadan naisen satsissa niin ei kyllä sellainen mies kiinnosta. Mutta harvemmimpa olen, siitä pitää huolen se etten ole nainen joka kiinnostaa jokaista miestä.
Annan aina ykkösen, jos nainen antaa pakit, jättää vastaamatta viestiin tai hänellä on typerät kriteerit.
Onko typerä kriteeri ettei halua itseään vuosikymmeniä vanhempaa miestä?
http://www.suomi24.fi/yhteisö/supermaria/keskustelut
Olen ollut nyt jo jonkin aikaa poissa, mutta muistaakseni oma profiilini oli 4,7-4,9 väliä, ja jokunen kymmenen arvostelijaa.
Vähän katselin siinä mitä muut miehet olivat saaneet omista profiileistaan, ja olivathan ne suurin osa melko heppoisesti tehtyjä, ja se näkyi sitten myös arvostelussakin. Hieman kun miettii mitä kirjoittaa, millaisen kuvan itsestään antaa ja millaisen valokuvankin sinne laittaa esille, niin varmaan lukijakin kiinnostuu enemmän. Oma profiilini oli rehellinen ja aito, asiallinen, vaikkakin hieman ilkikurinen, sekä jätti kysymyksiä avoimeksi, vaikkakin avoimesti kerroin itsestäni ja elämästäni.
Jos on täysin yhdentekevän oloinen profiili, en viitsi arvostella. Jos on persoonallinen ja hyvin kirjoitettua tekstiä ja vielä mielenkiintoiselta vaikuttava tyyppi, olen antanut 5 tähteä. Jos vaikuttaa kivalta, mutta profiilissa ei ole mitään erityistä ja tietoja on niukanlaisesti, annan 2. Muut sitten fiiliksen mukaan 3-4. Ihan rehellisen arvion pyrin laittamaan. Kuva tai sen puute ei vaikuta antamiini tähtiin.
Itselläni on vaihdellut, yleensä 4 tähden luokkaa, mutta nyt näyttäisi vähän siltä, että kostajat ovat iskeneet ykkösillään. Varsinkin kun arvioijia ei ole kovin monta. Vähän outoa, lähettävät ensin viestin, johon vastaan, lähetellään ehkä parit viestit, sitten eivät enää kirjoita vaan heittävät ykkösellä.
En yleensä itse anna tähtiä. Ainoastaan jos on jotenkin todella mukava ilmoitus ja hymyilevät kasvot kuvassa, annan 4 tai 5 tähteä.
Keksikää tuostakin jotain haukkumista, miehet.
Hymyilyä ei saa vaatia? On sitä ainakin itseltäni vaadittu. En irvistele kuvissani, mutta kun en esittele hampaitakaan, on tullut sanomista että tarttis...
Minä olen antanut kaksi tähteä, molemmat minun mielestäni todella loistavasta, persoonallisesta profiilista.
Mutta en minä muutoin edes kiinnitä pahemmin huomiota noihin miesten saamiin arviomääriin ja keskiarvoihin. Kun näissä pätee se vanha tuttu juttu, toiset tykkää isistä, toiset pojista :) Kaikkia ei voi miellyttää.
Siis kaksi kertaa viisi tähteä, pieni korjaus edelliseen :)
En anna tähtiä. Minusta koko ominaisuus on täysin yhdentekevä ja typerä. En myöskään valikoi tähtien perusteella kenelle voin laittaa viestiä.