saako omat varat käyttää ilman avioehtoa?

saako omat tilit tyhjentää ja antaa vaikka tutuille/sukulaisille kun ei ole avioehtoa? puolisolla ei ole varoja ja asutaan vuokrakämpässä. itellä pienet säästöt (alle 5 000) ja oon maksanut molempien asumisen aina yksin. vituttais antaa laiskurille puolet omasta selkänahasta revityistä säästöistä. ja jaetaanko omaisuus (kodinkoneet, huonekalut ym) heti kun paperit lähetetään vai vasta kun harkinta-aika on päättynyt?
kitos vastauksista!

-minni-
20731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Voit tehdä rahoillesi ihan mitä vaan siihen saakka kunnes erohakemus on tehty ja sen päivän saldot pankkitililla ratkaiseen ja sitä mitä ei ole tililla ei ole olemassakaan. Nostat rahat ja laitat vaikka tallelokeroon jota puolisosi ei tiedä mitään niin ei tartte myöskään maksaa mitää että silleen. Monet kun suunnittelevat eroa ottavat vaikka 10000€ kulutusluottoa ja rahat piiloomn ja erossa kun omaisuudesta vähennetään velat niin nettovarallisuus ratkaisee. Jos kuittit jäljellä niin tavarat pitää se joka on ostanut ne että silleen.

Äänestä
  • Rahan kätkeminen tuolla tavoin on rikollista ja siitä voi saada jopa tuomion. Katkera exä voi olla aika hanakka tekemään tutkintapyynnön jos tällaista epäilee.

    Koti-irtaimistoon ostetut tavarat menevät erossa tasan samalla tavalla kuin rahatkin. Selvästi henkilökohtaisille tavaroille (vaikkapa vaatteet tms.) ei yleensä lasketa arvoa kuin poikkeustapauksissa (veikkaanpa, että päivää ennen erohakemusta hankittu minkkiturkki olisi tällainen).. Eli ennen erohakemusta "kannattaa" uusia koko käyttövaate-varasto+kengät, tuleva exä kattaa 50% alennuksen.

    Äänestä

  • rikollista ja väärää kirjoitti:

    Rahan kätkeminen tuolla tavoin on rikollista ja siitä voi saada jopa tuomion. Katkera exä voi olla aika hanakka tekemään tutkintapyynnön jos tällaista epäilee.

    Koti-irtaimistoon ostetut tavarat menevät erossa tasan samalla tavalla kuin rahatkin. Selvästi henkilökohtaisille tavaroille (vaikkapa vaatteet tms.) ei yleensä lasketa arvoa kuin poikkeustapauksissa (veikkaanpa, että päivää ennen erohakemusta hankittu minkkiturkki olisi tällainen).. Eli ennen erohakemusta "kannattaa" uusia koko käyttövaate-varasto+kengät, tuleva exä kattaa 50% alennuksen.

    Kiakki on salituu mistä ei kiinni jää ja voi ne 5000€ nostaa palkist ja pitää lomapakossaa niin ne eivät silloin ole virallista. Niillä rahoilla voi vaikka ostaa jotain tai lainata jollekkin niin hyvä tulle. Jos on lyhyt liitto alle viisi vuotta niin ei hirveasti tasinkoa tarvitse maksaa kun se liiton lyhyys otetaan huomioon. Aloittajan kannattaa yrittää saada toinen suostumaan avioehtoon ennen eroa ja rekisteröidä se maistraattiin niin hyvä tulee jos on noin peinestä summata kiinni kuin 5000€ ja yhteiset tavarat voi jakaa heti kun ansimmännen hakemus sisällä.

    Äänestä

  • mek kirjoitti:

    Kiakki on salituu mistä ei kiinni jää ja voi ne 5000€ nostaa palkist ja pitää lomapakossaa niin ne eivät silloin ole virallista. Niillä rahoilla voi vaikka ostaa jotain tai lainata jollekkin niin hyvä tulle. Jos on lyhyt liitto alle viisi vuotta niin ei hirveasti tasinkoa tarvitse maksaa kun se liiton lyhyys otetaan huomioon. Aloittajan kannattaa yrittää saada toinen suostumaan avioehtoon ennen eroa ja rekisteröidä se maistraattiin niin hyvä tulee jos on noin peinestä summata kiinni kuin 5000€ ja yhteiset tavarat voi jakaa heti kun ansimmännen hakemus sisällä.

    Paitsi, että joissain pankeissa rahan nostajalta isompien (ei tarkennusta, tuhansia euroja...) summien ollessa kyseessä pyydetään selvitys mihin tarkoitukseen käteinen nostetaan. Kaikki pankit taitavat kysyä isohkon käteissumman talletuksen yhteydessä mistä varat ovat peräisin, mutta ei ne selvitykset välttämättä puolison tai tulevan eksän tietoon ole tarkoitettu (paitsi sen mainitun tutkintapyynnön jälkeen tietenkin...)vaan pankkien omaan valvontaan.

    Äänestä

  • Juu ja ei... kirjoitti:

    Paitsi, että joissain pankeissa rahan nostajalta isompien (ei tarkennusta, tuhansia euroja...) summien ollessa kyseessä pyydetään selvitys mihin tarkoitukseen käteinen nostetaan. Kaikki pankit taitavat kysyä isohkon käteissumman talletuksen yhteydessä mistä varat ovat peräisin, mutta ei ne selvitykset välttämättä puolison tai tulevan eksän tietoon ole tarkoitettu (paitsi sen mainitun tutkintapyynnön jälkeen tietenkin...)vaan pankkien omaan valvontaan.

    Helpoimmalla pääsee kun tilaa 3000€ lomamatkan ja jättää 2000€ reisulle käyttörahaa ja kun tulee reissuta niin avioeroa hakemaan niin ei tarvitse omaisuudesta tai rahasta riidella kun sutä ei enää ole.

    Äänestä

  • Juu ja ei... kirjoitti:

    Paitsi, että joissain pankeissa rahan nostajalta isompien (ei tarkennusta, tuhansia euroja...) summien ollessa kyseessä pyydetään selvitys mihin tarkoitukseen käteinen nostetaan. Kaikki pankit taitavat kysyä isohkon käteissumman talletuksen yhteydessä mistä varat ovat peräisin, mutta ei ne selvitykset välttämättä puolison tai tulevan eksän tietoon ole tarkoitettu (paitsi sen mainitun tutkintapyynnön jälkeen tietenkin...)vaan pankkien omaan valvontaan.

    Ei pankissa kysellä, mihin asiakas aikoo rahansa käyttää.

    Äänestä

  • rikollista ja väärää kirjoitti:

    Rahan kätkeminen tuolla tavoin on rikollista ja siitä voi saada jopa tuomion. Katkera exä voi olla aika hanakka tekemään tutkintapyynnön jos tällaista epäilee.

    Koti-irtaimistoon ostetut tavarat menevät erossa tasan samalla tavalla kuin rahatkin. Selvästi henkilökohtaisille tavaroille (vaikkapa vaatteet tms.) ei yleensä lasketa arvoa kuin poikkeustapauksissa (veikkaanpa, että päivää ennen erohakemusta hankittu minkkiturkki olisi tällainen).. Eli ennen erohakemusta "kannattaa" uusia koko käyttövaate-varasto+kengät, tuleva exä kattaa 50% alennuksen.

    "Koti-irtaimistoon ostetut tavarat menevät erossa tasan "
    Vai menee. Meillä ei mennyt. Ex vohki kaikki.

    Äänestä

Pitkän ajan kuluessa pienin erin nostamalla voi kätkeä suuriakin käteissummia. Eikä tällä tavoin säästettyä käteistä tietenkään pidä heti osituksen jälkeen mennä tallettamaan tilille vaan se voidaan käyttää elämiseen vähitellen pitkän ajan kuluessa.

Äänestä
  • Ei voi todeta kuin että kyllä me olemme tosi sairaita mieleltämme.... en ihmettele pettämistä, avioeroja, itsemurhia, taloudellista riistoa... en mitään.

    Äänestä

  • sairaskansa kirjoitti:

    Ei voi todeta kuin että kyllä me olemme tosi sairaita mieleltämme.... en ihmettele pettämistä, avioeroja, itsemurhia, taloudellista riistoa... en mitään.

    Minä, minä, minä

    Äänestä

  • Kolme pientä sanaa kirjoitti:

    Minä, minä, minä

    Kolme itselle tärkeää sanaa.....minä,minä,minä...itsellehän minäkin elän tässä maailmassa......

    Äänestä

Niin se eka vaihe on se merkitsevä rahojen jaossa. Eli se omaisuus mitä on ollut päivänä x kun I vaihetta on haettu, on se jakoperusta. Niinpä et voi tätä kertynyttä omaisuutta tuhlata, vaan puolisosi voi vaatia osuutta tuhlatusta omaisuudesta..

Jakohan menee niin, että

puoliso x 5000euroa
puoliso y 0 euroa
jaetaan puoliksi eli maksat 2500 vähemmän rahallisuutta omistavalle..riippumatta siitä mitä tuhlaat eli voit pahimmassa tapauksessa joutua ottamaan lainaa, jotta voit maksaa velat pois..

siis omaisuuden tulee olla tasan, eikä sillä valitettavasti ole merkitystä kuka mitä maksoi, jos puolisosi on huonompituloinen niin elatusvelvollisuus on kuitenkin avioliitossa..

Äänestä
  • Mutta se avioikeus tulee vasta sitten kun se ensimmäinen erohakemus on laitettu sisään mutta sitä ennen voit rahoillasi mita on omalla tilillä tehdä ihan mitä lystää ja vain sen päivän saldot ratkaiseen milloin erohakemus sisään laitetaan ja sitä enne voi tuhlata miten haluaa.

    Äänestä

ollu niin tyhmä että voi menettää puolet rahoistaan jollekin ventovieraalle?

Äänestä

Minä säilytin mun ystäväni rahoja kun se ei halunnut antaa niitä ex mieheleen. Se nosti 33000 ja antoi mulle ne puoleksi vuodeksi säästöön. Kukaan ei kysellyt mitään. Sain 2000 palkkion. Exä olis vienyt puolet joten ystäväni jäi paljon voitolle. et jos sulla on luotettava kaveri niin anna sille säästöön.

Äänestä
  • Auttaja, ymmärsitkö että olet auttanut rikoksen tekemisessä ?

    Äänestä

  • jfhfdfhk kirjoitti:

    Auttaja, ymmärsitkö että olet auttanut rikoksen tekemisessä ?

    Se mitä ei näy kirjoissa ja kansissa ei ole olemassa eikä se mikään rikos ole vaan erosuunnittelua. Tiedän yhden tapusen kun vanhemmilla oli säästöjä markka-aikaan muutamia satojatunsia ja selvittivät ajoissa mitä perintövero oli ja nostivat pikkuhiljaa rhat ja laittoivet asuntoosa lukkojen taakse ja säätivät lisääkin. Ilmoittivat lapsilleen että kun heistä eika jättää niin rikkokaan tuo lukollinen luukku ja sitten oli kiva saada puhdata rahaa eikä eprinveroja tarvinnut maskaa kun seitä rahaa ei ollut olemassakaan.

    Äänestä

Nimimerkkiään vaihtanut mek (ent. mk) jatkaa täällä entiseen malliin eli neuvoo lukijoita rikosten poluille. mek ei näy ymmärtävän, että siinä, onko jokin teko rikos vai ei, ei ole merkitystä sillä, jääkö teosta kiinni. Jos ei jää teosta kiinni, ei saa rangaistusta ja muita seuraamuksia, mutta teko on rikos, jos se rikoslaissa on säädetty rangaistavaksi, jäitpä kiinni tai et.

Äänestä

oots ä aikas epeli

Äänestä

Minä en todellakaan aio antaa kohta ex-puolisolleni yhtään mitään......Ne vähät rahat, jotka olen säästänyt ovat varmassa tallessa ja hän ei niihin pääse käsiksi millään. Omaisuutta ei onneksi ole muuta kuin irtaimisto, jonka minä olen ostanut ja pidän myös. Tästä asiasta en aio edes keskustella hänen kanssaan. Onneksi asunnon vuokrasopimus on vain minun nimissäni, joten tarvittaessa pyydän poliisit häätämään äijän ulos ja otan tavarani.

Mielihyvin antaisin puolisolleni osuuden, jos hän olisi jotain kotiimme ostanut tai osallistunut elämisen mnoihin. Nyt tämä vihtori saa mennä sossunluukulle vinkumaan. Tiedän, että olen elatusvelvollinen avioeron harkinta-ajan, mutta taidanpa hakea virkavapaata töistä ja pimittämilläni rahoilla lähteä reissuun muutamaksi kuukaudeksi....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minni-- kirjoitti:

saako omat tilit tyhjentää ja antaa vaikka tutuille/sukulaisille kun ei ole avioehtoa? puolisolla ei ole varoja ja asutaan vuokrakämpässä. itellä pienet säästöt (alle 5 000) ja oon maksanut molempien asumisen aina yksin. vituttais antaa laiskurille puolet omasta selkänahasta revityistä säästöistä. ja jaetaanko omaisuus (kodinkoneet, huonekalut ym) heti kun paperit lähetetään vai vasta kun harkinta-aika on päättynyt?
kitos vastauksista!

-minni-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu