On pakko myöntää, että harvemmin esiintyy miesten ja naisten välillä kaverisuhteita, joissa jommalla kummalla ei olisi jotain kiinnostusta toista kohtaan romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä.
Jos tämä "potentiaali" jää kuitenkin käyttämättä, ja suhde on konkretian tasolla ihan normaali kaverisuhde ilman mitään lähentelyjä tai iskuyrityksiä, niin miksei se sitten olisi kaverisuhde? Jos esim. jompi kumpi tai molemmat seurustelevat, tai on muuten tehty selväksi että tätä juttua ei olla eteenpäin viemässä, ja kaikki yhteinen tekeminen on sellaista, mitä voisit tehdä samaa sukupuolta olevan kaverinkin kanssa?
Seksuaalinen vetovoima nyt vain on olemassa, eikä siitä tarvitse vetää pulttia. Pieni jännite miehen ja naisen välillä (jos sitä ei siis ruveta toteuttamaan mitenkään) on vain mukavaa, eikä lainkaan vaarallista. Ei sitä tietenkään turhaan lietsoa tarvitse, mutta tuskin sitä saa koskaan täysin katoamaan.
Lisäksi itse ainakin olen sitä mieltä, että koska miehethän usein ovat vähän kiinnostuneita oikeastaan jokaisesta mielestään hyvännäköisestä naisesta, niin ei sitä tarvitse ottaa niin henkilökohtaisesti. Jos toinen joka tapauksessa on hyvä tyyppi jonka kanssa on hauskaa hengata, niin miksei niin tekisi?
Ja miksi tämä jännite estäisi suhdetta olemasta kaverisuhde? Ovathan seurustelukumppanitkin myös toistensa kavereita, sen lisäksi että romanttisia kumppaneita. Jos konkreettinen (toteutunut) romanttisuus otetaan pois kuvioista, niin jäljellehän jää kaveruus? :D
Jos tämä "potentiaali" jää kuitenkin käyttämättä, ja suhde on konkretian tasolla ihan normaali kaverisuhde ilman mitään lähentelyjä tai iskuyrityksiä, niin miksei se sitten olisi kaverisuhde? Jos esim. jompi kumpi tai molemmat seurustelevat, tai on muuten tehty selväksi että tätä juttua ei olla eteenpäin viemässä, ja kaikki yhteinen tekeminen on sellaista, mitä voisit tehdä samaa sukupuolta olevan kaverinkin kanssa?
Seksuaalinen vetovoima nyt vain on olemassa, eikä siitä tarvitse vetää pulttia. Pieni jännite miehen ja naisen välillä (jos sitä ei siis ruveta toteuttamaan mitenkään) on vain mukavaa, eikä lainkaan vaarallista. Ei sitä tietenkään turhaan lietsoa tarvitse, mutta tuskin sitä saa koskaan täysin katoamaan.
Lisäksi itse ainakin olen sitä mieltä, että koska miehethän usein ovat vähän kiinnostuneita oikeastaan jokaisesta mielestään hyvännäköisestä naisesta, niin ei sitä tarvitse ottaa niin henkilökohtaisesti. Jos toinen joka tapauksessa on hyvä tyyppi jonka kanssa on hauskaa hengata, niin miksei niin tekisi?
Ja miksi tämä jännite estäisi suhdetta olemasta kaverisuhde? Ovathan seurustelukumppanitkin myös toistensa kavereita, sen lisäksi että romanttisia kumppaneita. Jos konkreettinen (toteutunut) romanttisuus otetaan pois kuvioista, niin jäljellehän jää kaveruus? :D
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onko se kaveruutta, jos toisella on yhdessäolossa taka-ajatuksia?
Ihmisillä on aina taka-ajatuksia.
paskapuhetta
Ei kai sillä niin merkitystä ole, onko se kaverisuhde vai ei. Usein vain sitä joka haluaisi enemmän kuin kaveruutta, alkaa korveta se tilanne niin että jotain täytyy sanoa tai tehdä. Ja siihen se kaveruus loppuukin.
Jos molemmat pystyvät olemaan kavereita vaikka jotain seksuaalistakin kiinnostusta on, niin mikäs siinä.
Katsele kuule aivan rauhassa niitä elokuvias siellä kaverin kainalossa ja johan sinä sanoit ettei miehesi välitä. Ei siinä mitään uniikkia itsessään ole. On olemassa jopa sellaisia miehiä jotka hommaa naiselleen panon ja katselee toimitusta vierestä.......
Niin katselenkin, tosin en kainalossa. Kuten myöskin jo sanoin, en kaipaa läheisyyttä muilta miehiltä.
Noin muuten tämä ilmiö vain ihmetyttää ja ihmisten jyrkät mielipiteet asiassa. :)
En käsitä miksi joku mies haluaisi katsella elokuvia naisen kanssa. Ei naiset ymmärrä toimintaa eikä kauhua. Melkein tuntuu, että mies joka haluaa viettää vapaa-aikaansa jonkun naisen kanssa ilman seksuaalista intressia täytyy olla jonkin sortin homoseksuaali? Naisilla on kuitenkin niin täysin omanlaisensa se ajatusmailma sun muuta, et ei ne jutut oo koskaan olleet sillä tavalla samaa tasoa kuin miesporukalla.
Jotenkin säälittävää tuossa sepustuksessa on se, että todennäköisesti kirjoitit sen täysin vakavissasi.
Uskon, että aika moni mies tietää mistä puhun.
Niin onkin usein erilaiset ajatusmaailmat. Se ei tarkoita, etteikö jotkut mielenkiinnonkohteista olisi samoja.
On varmasti paljon miehiä, joita kiinnostaa lähinnä lätkä action-leffat ja kaljan kittaaminen. Sitten on niitä miehiä, joita kiinnostaa myös muunlaiset asiat. Ei ne minunkaan kaveripoikani ole mitään tavallisia äijänköriläitä, mutta silti hyvin selkeästi heteromiehiä. :) Onko sinun noin vaikea kuvitella tai hyväksyä, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin sinä?
Onhan niitä ja heidän seurassaan en ole kauheasti sitten viihtynytkään.. Siks viittasin et ne on vähän homahtavia olleet. Jos katsellaan esimerkiksi julkisuudesta tuttuja homomiehiä niin nehän tulee helvetin hyvin juttuun naisten kanssa. Miesten kanssa ei oo sitten niin mitään vitun yhteistä.
Kyllä minä luulen kuulemani perusteella, et kyllä sä ihan turvassa olet siltä kaveriltas.
Ne naiset joista olen pitäny, niin niitä kohtaan on ollu just sitä seksuaalistakin puolta aina mukana. Ne naiset joita on voinu pitää pelkkänä kaverina koska ulkonäkö on ollut jotain "somethin else" tyyppistä juttua, niin jutut ei ole sitten vain napanneet kyllä yhtään. Sitä on niinku esittäny kiinostunutta sun muuta, mut ku ne nyt vaan on sitten sitä diidpa daapaa, et ei niistä mies mitään saa irti.
Aika vaikeaa kuvitella, että ihan vapaa-aikaansa lähtis viettämään näiden kanssa.
Uskon, että et tunne kovin montaa naista.
Kyllä miehen täytyy olla homo jos ei halua katsella hikisiä lätkäpoikia.
Uskon, että aika moni mies katsoo muitakin elokuvia kuin toimintaa ja kauhua.
Jos kamunaiseni uusi poikaystävä yrittää tulla väliin kun nukun lusikassa kamunaiseni kanssa, niin pidän huolen, että tuo mies katoaa kamunaiseni elämästä.
nukutko myös miespuolisten kavereittesi kanssa lusikassa?
Minä kyllä himoitsen useita naispuolisia kavereita. Runkatessa kuvittelen panevani heitä. Voi kun voisin pannakin.
"ja kaikki yhteinen tekeminen on sellaista, mitä voisit tehdä samaa sukupuolta olevan kaverinkin kanssa?"
Lähtisitkö sä mun kans katseleen lätkämatsia ja scouttaileen nuoria pelaajia ja meuhkaan kauheesti siitä, mitä joku tekee väärin, tai oikein ja siitä, miten toisen joukkueen pelitapa ei toimi?
Kyllä vastakkaista sukupuolta olevia kavereita saa olla, muttei ihailijalaumaa.
Aloitus on tyypillinen naisen näkökulma asiaan. Nainen-kaverimies -suhteesta suurimman hyödyn ja nautinnon saa nainen.
Mies turhautuu ja pelkää sanovansa tai tekevänsä jotain joka lopettaa suhteen. Voisi melkein puhua kaverimiehen hyväksikäytöstä tai riistosta tällaisessa suhteessa.
Oikeastaan ainoa tasaveroinen kaverisuhde miehen ja naisen välillä voi olla kahden pariskunnan välillä, mikäli molempien pariskuntien parisuhde on kunnossa.
Kommenttisi on tyypillinen ätminkäisen näkökulma asiaan. Ätminkäinen tuntee itsensä aina niin huonoksi naisen rinnalla, ettei kykene tasaveroiseen suhteeseen.
Aivan niin. Vain seksuaalisesti tyydytetty mies kykenee naisen kanssa tasavertaiseen suhteeseen.
Siksi naisten ei pitäisi ottaa ätmejä kaverimiehikseen. Kiusaus on kuitenkin useimmille naisille liian suuri. Nöyrä ja palvelualtis ätmi palvomassa naista tuntuu liian hyvältä. Eikä sille tarvi antaa mitään vastineeksi.
-voima on potentiaali (vrt. energian potentiaali) jota ei millään tavalla ole syytä väheksyä.
Jos molemmilla on jo tyydyttävä seksisuhde niin silloin kaverisuhteelle on toki edellytyksiä.
Seksuaalinen jännite kun on analoginen sähköiseen vastakohtaansa, koska jos positiivinen napa tuodaan negatiivisen navan riittävään läheisyyteen niin tuloksena on aina elektronien ja myös aukkojen virta eli läpilyönti. Ts. I=P/U eli (mihin mennään) virta on suhteessa (seksuaaliseen) jännitteeseen ja (iskemisen) tehoon. Ihmiset ovat myös kemiallisia paristoja ja jännitelähteitä joten en ihmettelisi vaikka se naisten kuuluisaksi lanseerama kemia olisikin sähköopillista sellaista.
Romantiikkakin on lanseerattu jo 1700-1800 luvun puolella ja aina on ollut kyse jostain ruhtinaallisen hovin alaisuudessa (eli rahaa on) toimivasta pianistista. Ja kyse on takuuvarmasti aina ollut seksuaalisesta jännitteestä. Paitsi ellei kyse ole Suomen romantiikasta, siihen on silloin riittänyt kivi tai puu.
Selitäpäs noilla fysiikan laeilla sitten se, että miksi sitä seksuaalista jännitettä ei löydy kaikkien kanssa? Ainakaan mulla. Suurin osa kohtaamistani miehistä ei saa mussa mitään seksuaalisia värinöitä aikaan, esim. työpaikalla missä niiden kanssa on kuitenkin tekemisissä joka päivä.
Tähän varmasti vastaa mies1985 naisen miniseksuaalisuus -teoria, jota hän tulee ehkä selittämään tarkemmin.