Kolehmaisen aikaan rakennustarkastuksessa asiat menivät eteenpäin, toimistossa oli ammattitaitoa ja -palvelua. Nyt siellä ei ole kumpaakaan. Rakennusalan ammattilaiset sanovat ettei sinne nyt kannata mennä koska osa väestä ei ymmärrä edes rakennusalan sanastoa. Jos tuo on tosi, tilanne on todella outo.
Onko Kolehmainen jäänyt eläkkeelle, vai missä se on? Onko se mahdollisesti vaihtanut työpaikkaa?
Onko Kolehmainen jäänyt eläkkeelle, vai missä se on? Onko se mahdollisesti vaihtanut työpaikkaa?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Soita kuntaan ja kysy,sitä vartenhan Ericsonnit on keksitty.
Lestamafia voi ehkä sulle kertoakkin,missä rak.tark. Kolehmainen on?
Miten lestamafia liittyy siihen että uudeksi rak.tarkastajaksi valitaan demari, jolla ei ole rak.tarkastukseen sopivaa koulutusta?
Koulutuksesta en tiedä,mutta jos esim demari on valittu,se kertoo lestamafian takapakista.
Miten demarijäsenkirja (tai lestan jäsenkirja) pätevöittää rakennustarkastajaksi jos ei ole talonrakennusalan koulutusta?
Hyvä-Veli järjestelmällä tietenkin.
Maankäyttö- ja rakennuslaki sekä Maankäyttö- ja rakennusasetus kertovat mitkä asiat pätevöittävät rakennustarkastajaksi;
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990132
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990895
Lain pykälä 21§ ja asetuksen pykälä 4§.
Rakennusasetus sanoo yksiselitteisesti;
"Rakennustarkastajalla tulee olla tehtävään soveltuva rakennusalan korkeakoulututkinto. Lisäksi hänellä tulee olla riittävä kokemus rakennussuunnitteluun ja rakennustyön suoritukseen liittyvistä tehtävistä."
Löytyykö nuo Rovaniemellä?
Rovaniemellä pätevöityy vaikka olemattomalla soittotaidolla ihan vitttumaiseksi tyypiksi, kuten saamme todeta harva se päivä sontasiionista.
Mutta niinhän se on ollut aina, ammattitaitoinen pätevöityy mukavaksi ihmiseksi, ammattitaidoton vitttumaiseksi tyypiksi.
Kyllä kansa tietää.
Ammattitaidolla ei oo mitään väliä työmarkkinoilla. Kuhan vaan oot lesta, niin töitä löytyy, vaikka papereiden perusteella oisit paljon tyhmempi.
tätä virkavalintaa on hoidettu myös ravintoloissa. Joten asialla lienevät muut kuin lestat.
saamien tietojen mukaan;
- johtavan rakennustarkastajan virkaa haki henkilö jolla oli talonrakennusalan diplomi-insinöörin koulutus
- ja jolla oli juuri nimenomaan vaaditun kaltaista työkokemusta liki 20 vuotta
- ja joka sai parhaimmat pisteet viran psykologisissa tutkimuksissa
Miten on mahdollista että opistoinsinööri vähäisellä kokemuksella menee tällaisen hakijan ohi ?
Onko tutkimus tai jopa jokin järeämpi tutkimus paikallaan ja tarpeellista suorittaa kaupungissa vallitsevan todella oudon käytännön vuoksi?
Kansalaisilla menee usko sekä virkamiehiin että poliitikkoihin.
Eihän tuo voi olla edes tosi vai onko?
Kansa vaatii rehellisen selvityksen.
onko se tantta / ukko ees demari?
....
Ei ole, nykyisin on kuuleman Perussuomalaisissa mukana. Ja sen kyllä huomaa...
vai mista?
Johtava poliitikko estänyt Kolehmaista hakemasta virkaa?
TTT:n saamien tietojen mukaan rak.tarkastaja Kolehmainen olisi hakenut
myös johtavan rakennustarkastajan virkaa ja hänellä olisi tähän asiaan ollut käytännössä kaikkien rovaniemeläisten urakoitsijoiden, arkkitehtien ja insinöörien suositukset. Mutta Rovaniemellä toimiva johtava poliitikko olisi pakottanut Kolehmaisen vetämään hakupaperinsa pois. Onko tuo juuri tosi? Ja jos on tosi, kuka on tuo poliitikko ja mikä on syy hänen toimintaansa? Jos tuo on tosi, tuo tuskin selviää enää ilman virallista selvitystä.
Odotamme lisätietoja asiassa.
Täyttä p.skaa koko juoru. "Olisi", siis "isi-muoto" tarkoittaa epäilyjä tai toisin sanoen kuvitelmia jonkun harhaisessa päässä. Parhaat pelaa, ja vilttiketjun on turha ruikuttaa.
Kyllä siellä toimistossa ei liikaa oo enää maalaisjäekeä, yks toivo siellä kuiten onneksi on...
Kolehmaisen aikana mikään ei toiminut, täyttä sekoilua kaikki. Onneksi on saatu ammattimies ruoriin nykyään, paras mahdollinen tarkastaja valittiin. Kiitos viisaille päättäjille, iso kiitos!
Niin kuka on tämä ammattimies,paras mahdollinen tarkastaja?
Siis henkilö jolla ei edes ole talonrakennusalan koulutusta, on paras talonrakennusalan tarkastajana. Rakennusvalvonnan päätöksistä yli 95% koskee talonrakennusalaa.
Ei ainakaan Kolehmainen, hyvä että päästiin ammattitaidottomasta luuserista eroon. Koko Rovaniemi kiittää!
Taitaa tuo Kolehmainen ollakin tosiaan tosiammattilainen, jos koko rakennusala on kerran tukenut kaveria viranhaussa. Ei ammattimarkkinoilla saa kannuksia muulla kuin ammattitaidolla. Sampokeskuksen parlamentissa voi pätevöityä muullakin tavalla kuin ammattitaidolla, mutta ei oikeassa elämässä. Kaupungillehan näyttää riittävän ihan muut avut kuin ammattitaito.
Minkähän poikasen se tuo kaupunki oli valinnu tuonne päälikkö hommiin nyt... kenen talutusnuorassa heppu sinkoilee...
Kolehmainen oli ammttimies ja eikä sekopillut milloin missäkin bileissä, koskaan.
ammttimies ja eikä sekopillut mil.....???????????
TOIMIKO ELYKESKUS LAIN MUKAAN?
Lapin Elykeskus esittelee toimintaansa nettisivuillaan seuraavasti;
"Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) tehtävänä on edistää ja ohjata kuntien maankäytön suunnittelua ja rakentamista Lapissa siten, että valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet sekä muut alueiden käyttöä ja rakentamista koskevat maankäyttö- ja rakennuslain säännökset otetaan huomioon."
"ELY-keskuksen tulee valvoa, että kaavoituksessa ja rakentamisessa noudatetaan rakennustoimen hoitoa koskevia säännöksiä niin kuin maankäyttö- ja rakennuslaissa (MRL) määrätään."
Rakennustarkastajan vaalissa Rovaniemellä on tapahtunut seuraavaa, aiemmin tässä keskustelussa esitetyn mukaan;
"- johtavan rakennustarkastajan virkaa haki henkilö jolla oli talonrakennusalan diplomi-insinöörin koulutus
- ja jolla oli juuri nimenomaan vaaditun kaltaista työkokemusta liki 20 vuotta
- ja joka sai parhaimmat pisteet viran psykologisissa tutkimuksissa"
Hän vaikutti ylivoimaiselta hakijalta virkaa hakeneiden joukossa, mutta ei valittu?
MRL sanoo asiassa;
"Rakennustarkastajalla tulee olla tehtävään soveltuva rakennusalan korkeakoulututkinto. Lisäksi hänellä tulee olla riittävä kokemus rakennussuunnitteluun ja rakennustyön suoritukseen liittyvistä tehtävistä."
ONKO LAPIN ELYKESKUS TOIMINUT SEN MUKAAN MITÄ LAKI MÄÄRÄÄ ELYKESKUSTEN TOIMINNASTA JA MITÄ ELYKESKUS ESITTÄÄ ITSESTÄÄN NETTISIVUILLAAN?
Onko Elykeskus valvonut että rakennustarkastajan valinta on mennyt Maankäyttö- ja rakennuslain määräysten mukaan?
Onkohan tässä prosessissa missään kohtaa noudatettu lakia?
Maalaisjärjellä ajatellen ja tällä hetkellä yleisesti tiedossa olevien asioiden perusteella ei.
Valitusaika 14 vuorokautta. Oltiinko hereillä?
Rikosten vanhenemisaika on pitempi.
Mikä rikos on tapahtunut, tai epäilet tapahtuneen? Oletko tehnyt jo tutkintapyynnön poliisille?
Aika laillahan tässä keskustelussa on kerrottu noita asioita. Lakiteksti sulle uutta, vai?