Tietenkin kokonaisuutta ymmärtämättömien äänestäjien takiakin.
Timo " viisas" Soini olisi ollut hyvä valinta.
Ja se eräs fiksu nainen kristillisdemokraateista, Satu "kunnioitettu" Räsänen.
Rahaa Suomelta pyydettiin ja nyt ei ole enää millä maksaa ja arvaa saako Suomi takaisin rahojaan, ei, Venäjä miehittää Suomen.
Timo " viisas" Soini olisi ollut hyvä valinta.
Ja se eräs fiksu nainen kristillisdemokraateista, Satu "kunnioitettu" Räsänen.
Rahaa Suomelta pyydettiin ja nyt ei ole enää millä maksaa ja arvaa saako Suomi takaisin rahojaan, ei, Venäjä miehittää Suomen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
niin, siellä minne rahaa on annettu ollaan kiitollisuuden sijasta vihaisia, että missä sitä rahaa on lisää, Suomi.
Kokoomusta äänestäneet äänestivät politiikkaan raakileita ja tässä ollaan. Fiksumpiakin olisi ollut tarjolla: mm. Soini, killisilmä ja pöö.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111616334467_uu.shtml
Ratikkakuskille terveisiä, kokoomuslainen itsekäs ahne pelle.
Kiitoksia vaan! ;-)
Ensinnäkin Valtiosihteeri Sailas, kaikkien leikkauslistojen isoäiti, on puoluetaustaltaan sosiaalidemokraatti. Toisekseen se on samoilla linjoilla kuin Iltalehden gallupissa 90% vastaajista (meistä itsekkäistä, ahneista pelleistä), eli vastustaa veronkorotuksia.
Tyhmmemmät varmaa luulevat, että valtiolla on sampo, fiksummat ymmärtävät, että se tarkoittaa lisävelkaa tai palveluiden leikkaamista. Minä veikkaan viimeistä vaihtoehtoa.
No siis valtioillahan tietyllä tavalla on sampo: keskuspankki. Meillä se on yhteinen muiden kanssa ja kovasti rahaa on "painettukin", jotta velat on siirretty "kapitalistilta" yhteiskunnalle. Tämän kaiken tarkoituksena tai ainakin perusteena oli estää talouden hyytyminen ja hienosti näyttää toimivan.
Miten niin ajautumassa?
Suomi on ajautunut jo 10-20 vuoden ajan kestämättömään tilanteeseen ja tämä on ollut tiedossa ja selitetty moneen otteeseen, ja olemme jatkaneet kuitenkin vanhoilla keinoilla jotka tarkoittavat sitä että pumppaamme taloutta kolme kvartaalia miinuksella siksi että saamme yhden kvartaalin plussalle?
Kaikki merkit ja logiikka on ollut olemassa jo 15 vuotta sitten. Nyt ne jotka olisivat pystyneet auttamaan ja selittämään tilanteen ovat itseasiassa jo luovuttaneet ja ymmällään, ja uusi sukupolvi ratkaisuineen on syntynyt.
Me yritämme nyt käyttää keinoja jotka olisivat toimineet 10 vuotta sitten jos ne olisi silloin hyväksytty, mutta nyt on jo liian myöhäistä käyttää noita keinoja... Ratkaisut laahaavat kaksi askelta perässä, koska tietoisuus ongelmista ja niiden hyväksyminen tosiasioina ei kehity tarpeeksi nopeasti päättävissä elimissä.
Hallintomme laahaa kirjaimellisesti 10-15 vuotta jälkijunassa, joten hallinnon kautta emme sammuta tulipaloa vaan ruiskimme vedet jo jäähtyneille hiilille...
Jännittää nähdä kuinka käy Kataisen äänivyöryjen hänen ärsytettyään kotiäidit lahjakkaasti kommenteillaan. Vieläkö ne kotiäidit äänestää pelkän ulkonäön mukaan juippia, joka haluaa mammat kotoa töihin (missä niitä töitä on, kun koko aika tulee lisää työttömiä) ja tuet poistoon.
Metkaa, miten samat sanat voi ymmärtää niin eri tavoin.
Niinhän se yksi äiti sanoi televisiossa, että toiset syyllistävät kotona olemisesta ja toiset lapsen heitteillejätöstä, jos menee töihin. Ehkäpä kannattaisi tehdä omia ja omalle perheelle sopivia ratkaisuja eikä olla virallinen mielensäpahoittaja.
Se on jännää, miten jokainen, (minä itse tietenkin erityisesti:), tietää minkä takia kukakin äänestää ketäkin.
" missä niitä töitä on "
No ehkä maailma on valmis ja mitään tekemistä ei ole.
Aamitiimi on paras tiimi! Mä kuuntelen aina aamutiimiä kun mä meen ko-too töihin.
Voittaako Suomi tän ottelun?.
VOITTAA VOITTAA VOITTAA JEEHH JEEH VOITTAA VOITTAA!!!!
Niin, koskaan ei ole hyvä. Pompi siinä sitten entten tentten ja väsytä ittes. :)
Ehkäpä tosiaan, minä ainakin teen omat valintani.
Jäkä jäkä. Moni äiti on kehunut Kataisen ulkonäköä ja naiset ylipäänsä. Kyllä sinne joukkoon aina niitä mahtuu joille ulkonäkö on luottamuslause. :)
Valmis joo...jos niin haluaa ajatella.
Ai niin, unohdin että naisillakin taitaa Suomessa olla äänioikeus.
Ilmeisesti unohdit. :)
Joo ja wikipedia tiesi kertoa Sveitsissäkin on jo kaikkialla naisilla äänioikeus. Nekin on tuhon omia.:) Siellä on onneksi äijillä sentään rynnäkkökiväärit kotona.
Eiköhän se talouskriisi alkanut siitä, että jenkeissä p*rseet, elikkä rebuplikaanit vallassa ja niillä oli hieman korkeahkot sotilasmenot. Jos joku haluaa tietää, mihin ne rahat on ihan loppuviimein ja perimmäisimmin uponneet, niin amerikkalaisiin asetehtaisiin, jotka on luultavasti kiinalaisten omistamia. Sieltä lähti lännen talouden romahdus. Joku luuli, että voi sotia 10 vuotta ilman, että kasvu pysähtyy.
Amerikkalaisia voi tietysti syyttää mistä vaan, mutta siitä huolimatta että ne on pari kertaa käynyt eurooppalaisten maailmansodissakin vaikuttamassa lopputulokseen, niin amerikkalaisten voi olettaa ensisijaisesti huolehtivan omista asioistaan.
Reaganin asevarustelun tuloksena Neuvostoliitto hävisi ilman yhtään taistelua, mitä pidän hyvänä juttuna. Jos nyt suurin huoli on ilmastomuutos, niin kylmän sodan loppuaikoina se oli ydinsota. Tai missä on ydinasevarustelun lopettamista vaativat mielenosoitukset nyt? Tunne se on pelkokin.
"Amerikkalaisia voi tietysti syyttää mistä vaan, mutta siitä huolimatta että ne on pari kertaa käynyt eurooppalaisten maailmansodissakin vaikuttamassa lopputulokseen"
Oliko tuo vaikutus loppujen lopuksi hyvä?
Entä jos Hitler olisi tuhonnut siionistisen systeemin lopullisesti, romahduttanut silloiset pankkijärjestelmät keskieuroopasta ja tehnyt saksasta johdonmukaisen talousmahdin?
Uskon että tämän seurauksena ei olisi syntynyt globalisoitua taloutta, vaan taloudet olisivat pysyneet lokalisoituna ja jokainen alue olisi kehittynyt omillaan luoden alueista oman työnsä perusteella vauraita.
Yhteiskunnallisesti olisi luultavasti käynyt niin että jossain vaiheessa Hitlerin tyyliset johtajat olisi syösty vallasta esim. kansannousujen muodossa, jolloin alueille olisi iskostunut poliittisen teatterin sijasta yhteistoimintamallinen aito alueelinen demokratia.
Kenties akselivaltiojen vahvasti edustama nationalismi olisi juurtunut, mutta hullujen johtajien sijaan kansalaiset olisivat valinneet vasemmistokeskeisen ajattelumaailman kulmakivekseen koska se edustaa enemmän ihmisten todellisia tarpeita loppujen lopuksi. Tällöin se että USA ei olisi tullut sotkeutumaan tilanteeseen olisi saattanutkin johtaa Nationalistiseen Vasemmistoon euroopassa, maailmanhalailu olisi vähentynyt, globaali kapitalismi ei olisi syntynyt samassa muodossa kuin nyt ja jokainen alue huolehtisi itse itsestään neuvokkaasti, humaansiti ja toimivasti nykyisen voima-maailmanpolitiikan ja talousvetoisen aivopesujärjestelmän sijasta.
Olisiko edes Hitlerin talouspolitiikka toiminut kovin pitkään? Eikö se perustunut infrastruktuurin ja sotavoimien kehittämiseen velaksi.
"jolloin alueille olisi iskostunut poliittisen teatterin sijasta yhteistoimintamallinen aito alueelinen demokratia. "
Tästä ei oikein ole toimivia esimerkkejä. Tai siis ehkä paras esimerkki on juuri Yhdysvallat. Siellä on kuitenkin demokratiaa harjoiteltu aika pitkään. Demokratian vienti sinne missä sitä ei ole, on vaikeaa ja sisäisestikin alueellinen demokratia ei helposti synny, koska lähistöllä kuitenkin on voimia, jotka ovat sitä vastaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi
-> Politiikka -> Suora demokratia.
"Sveitsi on pitkään ollut sijoittajien suosiossa tiuka pankkisalaisuuden ja valuuttansa vakauden ansiosta."
Valuutta: Sveitsin frangi (CHF)
Jne jne jne...
On se vaan niin ihmeeeeeelistä :)
Joo, unohdin Sveitsin. Mutta jostain syystä tällaisen esimerkin olemassaolo ei ole naapureissa Saksassa, Ranskassa ja Italiassa jotanut matkimiseen, vaan niissä on päädytty koko ajan kohti suurempaa ja keskusjohtoisempaa mallia. Ja toiseksi Sveitsinkin tie on nimenomaan erikoistuminen globaalissa taloudessa,
Niin, voimme olettaa että Sveitsi ja ympäröivät valtiot ovat lähteneet suunnilleen samoista kantimista.
Toiset valitsivat yhden tien, toiset toisen - ja nyt parempi on seuloutunut joukosta.
Sveitsi olisi voinut milloin tahansa luopua kansanäänestyksellä esim linjautumisistaan taloudessa. Mutta eipä luopunut, eli kansa on tiennyt paremmin.
Kyseessä on siis johdonmukaisesti kahden eri asioidenhoitotavan kilpailu, ja sveitsi on pärjännyt paremmin kuin muut ja saanut siitä hyötyä itselleen ja täten mahdollistanut ne toimintatavat jotka sille ovat hyväksi.
Mitäs hyvää meidän asioidenhoitotavassa on verrattuna sveitsiin?
Väitän ettei mitään, paitsi pyramidirakenteemme huipulle joka pääsee korkeammalle kuin sveitsissä jossa paskat johtajat heitetään vuodessa ulos eli eivät pääse tuhoamaan maata.
Hitler oli suuruudenhullu. Saksa hävisi aloitettuaan kahden rintaman sodan luottaen siihen, ettei Yhdysvallat sekaannu koko asiaan. Noin umpihullulta ja vallanhimoiselta on turha odottaa mitään, millä sinä jossittelit. Tavoitteena oli Suur-Saksa Atlantilta Tyynellemerelle ja Afrikkaan. Mikä tässä epäonnistuneessa tavoitteessa kertoo sinulle halusta säilyttää alueet erillään eikä saksalaistaa?
Ihan kiva ajatusleikki sinänsä. Vähän kuin Orwellin maailma.
Osittain hyvä viesti, mut Saksa ei aloittanut kahden rintaman sotaa. Saksa söi ensin lännen ja suuntasi vasta sitten itään. NL oli vain liian kova pala purtavaksi.
Saksan rajat eivät olisi olleet niin laajat, kuin esität. Luultavimmin rajat olisivat menneet tämän kartan tummien alueiden mukaan:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Europe_under_Nazi_domination.png
"Tällöin se että USA ei olisi tullut sotkeutumaan tilanteeseen"
Jos USA ei olisi sotkeentunut tilanteeseen, Pariisissa ja Washingtonissa liehuisi punainen lippu tänä päivänä.
Lueppas viesti johon muka vastasit uudelleen jotta pystyt vastaamaan siihen sen ydinajatuksen pohjalta.
Ydinajatus ei ole väite siitä että Hitler olisi ollut hyvä johtaja, vaan siitä että maailmasta olisi voinut tulla toisennäköinen eikä se olisi ollut välttämättä lainkaan huono juttu.
Millainen olisi nationalistisen vasemmiston luoma maailma - jollaiseksi toisenlainen lopputulos olisi hyvinkin voinut maamme muokata.
Minä väitän että nationalistisen vasemmiston toimiessa suomeen olisi rakennettu matala mutta voimakas infrastruktuuri, maatalouden palveluksessa olisi edelleen 50% väestä, suomalainen tuotanto olisi voimissaan, muuttoliikettä keskuksiin ei olisi, vaan maa olisi kauttaaltaan tasaisesti asutettu sekä suomessa olisi enemmän ja laajempaa puu ja mineraaliteollisuutta - sekä 97% työllisyys. Elinkustannusindeksi olisi huomattavasti matalampi kuin nyt ja jo noin 500 euron kuukausipalkkaa vastaavalla ansiolla saisi niin paljon palveluja ja hyödykkeitä että työtä todellakin kannattaisi tehdä. Sosiaaliturvan taso olisi noin 150 euron kuukausituloa vastaava summa + ilmainen asuminen ja ilmainen ruoka ja ilmainen terveydenhuolto.
Suomi olisi aidosti kilpailukykyinen maa työvoimakustannusten maltillisuuden, mahdollisimman pitkälle hoidetun omavaraisuuden sekä erittäin vakaiden olojen takia. Miljonäärejä meillä ei olisi, mutta toisaalta ei varsinaista köyhyyttäkään. Sosiaaliset ongelmat olisivat yksi kahdeskymmenesosa nykyisistä.
Tälläinen uskoisin nationalistisen vasemmiston luoman maan olevan.
Mistä luulet johtuvan, ettei tuo kaunis unelma ole toteutunut missään päin maailmaa? Tuon kuin kuitenkin luulisi kelpaavan suurelle enemmistölle ihmisistä? Minullekin.
Minä väitän, että suuri osa ihmisistä on perusluonteeltaan ahneita ja kilpailuhenkisiä. Eikä olla valmiita tekemään töitä yhteisen hyvän nimissä vaan ainoastaan itselle ja korkeintaan lähimmäisille.
Kolmas ongelmasi on kansallisvaltioiden korostaminen. Miksi minä tuntisin sympatiaa perhettäni, naapureitani, samassa kaupunginosassa asuvia, muita helsinkiläisiä, uusmaalaisia ja suomalaisia kohtaan, mutta en enää ruotsalaisia tai venäläisiä kohtaan?
Miksi se on parempi huolenpidon raja kuin ainoastaan perheeni tai vaikka Eurooppa? Tähän kysymykseen nationalisteilta ei oikein tahdo saada älyllistä vastausta.
Maapallo on kapinallisten, pahojen olentojen planeetta. Kaikkien valtioiden hallitukset ovat kapinassa Jumalaa Kaikkivaltiasta vastaan ja muodostavat pahan akselin. Tule pian sovintoon Jumalan kanssa, ettet hukkuisi yhdessä kieroutuneiden kapinallisten kanssa!
.
Nyt on tärkeintä maksaa KREIKKAA
Har!
.
http://www.meidanperhe.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/808048/_jyrki_katainen_on_vihdoinkin_paaministeri_ihanaa_
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495947796.html
http://m.metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kokoomus_ennakkoaanissa_ykkonen/
Tärkeintä on lopettaa turhat merivoimat ja upseerien valta Suomesta.
PAH
Merivoimat juuri vartioivat Suomea
Sinä et vaan tiedä merivalvonnasta mitään
Viimevuonna Hornetit hätistivät yli 300 kertaa alueloukkajat pois merivalvonnan ohjeilla
Tsaarin merivoimat valtasivat Viaporinkin l Suomenlinnan, kun Suomen laivasto oli liian heikko silloin
.
Miten Suomi voisi olla muuten kuin ajaantumassa itsekin Kreikaksi
Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista
"Turun kaupunki on yrittänyt salata itse teettämänsä selvityksen maahanmuuton kaupungille aiheuttamista kustannuksista. Selvityksen keväällä tilannut apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä (kok.) päätti luokitella sen luottamukselliseksi.
Turun Sanomat ja Aamuset saivat Turun ammattikorkeakoulun tutkijoiden tekemän 52-sivuisen selvityksen haltuunsa tällä viikolla. Aamuset julkisti kokonaissumman jo keskiviikkona.
Maahanmuuttajien ja vieraskielisten käyttämien palveluiden kustannukset olivat vuonna 2009 hieman alle 37 miljoonaa euroa. Valtaosa tästä meni koulutukseen ja sosiaali- ja terveysmenoihin.
Summasta reilut seitsemän miljoonaa liittyi maahanmuuttajien kotouttamisen erityspalveluihin kuten tulkkaukseen, koulutuksen tukitoimiin ja Turun ulkomaalaistoimistoon.
Uuden selvityksen taustalla olleen ohjausryhmän jäsenet ovat asiasta vaitonaisia."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista
.
Myydään ratikkakuskin "muhkeat - en valehtele" asunto-osakkeet, niin Suomi pääsee veloistaan?