Taas julkaistiin tutkimus tieto että suomessa työn teettäminen on euroopassa halvinta heti uusien Eu maiden jälkeen. Pitäskö työtä tehdä ilmaiseksi ennenkuin työnantajat olisivat tyytyväisiä ? Yhteiskunnan verenimiöitä/kusettajia on moneksi !
Työn teettäminen
on halpaa
13750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vai halpaa, huomasit varmaan samassa uutisoinnissa sen että todettiin suomessa olevan pienet palkkaerot.
Siitä kun pähkäilet, niin huomaat että ylemmät toimihenkilöt tekevät työt selvästi edullisemmin kuin eurooppalaiset kolleegat ja vastaavasti vähemmän tuottavilla aloilla ns.työntekijät eivät enää olekkaan sen edullisempia.
Joillakin aloilla (mm.metalli) suomessa olevat työntekijöiden palkat ovatkin suuremmat kuin euroopan vastaavat.
Mutta meidän pitää globaalissa kilpailussa pystyä pärjäämään myös amerikkaa ja aasiaa vastaan. Emme voi tehdä vientiä pelkästään euroopan jämähtäneille markkinoille.
Ja suomen tasolla se on niin yksinkertaista että jos meillä on jättityöttömyyss (kuten nyt on) niin silloin palkat ovat liian suuret, eli olemassa olevalla hintatasolla ei löydy työvoiman kysyntää.
Ja työn hinnan määrää suomessa AY-liike jonka pitäisikin kantaa vastuu työttömyydestä. Mutta he puhuvat korkean tuottavuuden aloista (mm.SAK) vaikka heidän jäsenensä työskentelevät pääasiassa matalan tuottavuuden aloilla.
Eli tästä voi vetää johtopäätöksen ettei SAK:ta kíinnosta omien jäseniensä työpaikat.
Mielestäni niitä ns.verenimijöitä ovat ne jotka elävät toisten rahoilla ei ne jotka elättävät heitä.
Mutta rupekaa yrittäjiksi, jos se on niin helppoa.
"Mielestäni niitä ns.verenimijöitä ovat ne jotka elävät toisten rahoilla ei ne jotka elättävät heitä." tällä näitä pörssiloisia jotka saavat rahaa tekemättä ollenkaan työtä?
Insinöörien yms. palkat eivät ole vieläkään suomessa kilpailukykyisiä Intian ja Kiinan vastaaville, kyllä pitäisi tulla vielä paljon alaspäin.
En tarkoita verenimijöillä sijoittajia, sehän on kaikille vapaata toimintaa eikä ollenkaan niin helppoa kun monet luulevat (harrastan sitä itsekkin).
Sijoittajia tarvitaan jotta yritykset saavat tarvitsemaansa pääomaa.
Yleensä homma menee näin että AY-liike ja vasemmisto mielellään olisi jakamassa yrityksen voittoja mutteivat tappioita.
Monet sijoittajat (ne sinun verenimijät) tekevät myös tappiollisia sijoituksia, onko he silloin hyväntekijöitä?
Insinöörien palkat ovat kohtuukilpailukykyisiä sillä perusteella että he työllistyvät hyvin. Ei ole mitään järkeä silloin tiputtaa heidän palkkaansa, koska silloin heitä ei ole saatavilla.
Toinen esimerkki on paperimiesten palkat, vaikka niitä tiputettaisiin niin siltikin paperitehtaille tulijoita riittäisi.
Se miten Intian ja Kiinan demokratisoituminen ja vapautuminen edistyy tulee vaikuttamaan automaattisesti palkkojen tasaantumiseen euroopan ja aasian välillä.
Aasiassa liksat nousee ja euroopassa laskee, mutta vaikka suomessa bruttopalkat laskisivatkin niin ei se tarkoita sitä että ostovoima heikkenee.
Sillä meillä on edelleen maailman kireimpiä verotuksia jonka alentamisella voidaan turvata ostovoimaa ja kilpailukykyä.
Ne ns.verenimijät ovat AY-liike, työttömät, poliittisissa suojatyöpaikoissa roikkuvat, maataloustuella olevat, viroissa roikkuvat, ansiosidonnaisella opiskelevat jne.
Huom! koittakaa ymmärtää ns.verenimijä termi, tarkoitan sillä tulonsiirroilla eläviä jotka eivät halua elättää itseään rehellisellä työllä.
IBM kehui, että kannatti siirtää tuotekehitystä Intiaan, koska siellä on edullisemmat palkkakustannukset. Palkka oli pari vuotta sitten ilmoituksissa 40 000 USD ->. Siihen insinööri pääsee Suomessa 5-10 vuoden uran jälkeen.
Suomi on taistellut kauan aikaa insinöörien palkkavertailussa tasapäisesti sellaisten talousmahtien, kuten Thaimaa ja edellä mainittu Intia, kanssa. Tässä yksi syy, miksi mm. HP avasi suuren yksikön Itä-Suomessa vuosi kaksi sitten. Tuotekehitys on Suomessa halpaa, valmistus ei.
hyvinkoulutettuja näkyy olevan, myös "inssejä":
"Akateeminen työttömyys rehottaa
Työvoimaministeriön työttömyystilastot ovat karua luettavaa Suomen akateemisesta työttömyydestä, joka on voimakkaasti lisääntynyt.
Esimerkiksi toukokuun 2001 lopusta toukokuun 2004 loppuun on kehitys ollut hyvin masentavaa.
- Insinöörejä oli työttömänä 2001 2662, nyt 2004 3852
- Diplomi-insinöörejä oli työttömänä 2001 745, nyt 2004 1257
- Kauppatieteen maistereita oli työttömänä 2001 726, nyt 2004 1216
- Tradenomeja oli työttömänä 2001 476, nyt 2004 1419
- Oikeustieteen kandidaatteja oli työttömänä 2001 296, nyt 2004 384 "
http://www.kaleva.fi/cf/keskustelu.cfm?expand=283881&start1=1&rows1=25&start2=1&rows2=15
Onko havaittavissa työhaluttomuutta vai? Siitähän näitä vähemmänkoulutettuja aina syytellään. Kyllä siivoojanpaikkoja kulemma aina löytyy, parin tunnin pätkiä muutama per päivä, eihän sillä toimeen tule, mutta osoittaa työhalukkuutta ja säästää veronmaksajien rahoja.
Eikö pörssistä saa rahaa tekemättä työtä? Joillakin on jopa rengit sijoittamassa puolestaan, ettei itse tarvitse vaivautua:-)
Osuit aivan naulan kantaan todetessasi, että verenimijöitä ovat ne jotka elävät toisten rahoilla, ei ne jotka elättävät toisia.
Ilman pienyrityksiä Suomessa olisi vielä enemmän työttömiä kuin nyt on.
Kaikki kateelliset, ryhtykää yrittäjiksi, siitä se riemu alkaa.
Jos tätä sinun tilastoa katsoo tarkemmin niin ei hyvin koulutettujen työttömyysluvut pahoja ole,
insinöörejä työelämässä 70 000 hlö työttömyys % 5,5 (3852 työtöntä)
diplomi-insinöörejä 49 000 hlö ” 2,6 (1257)
ekonomeja 35 000 hlö ” 3,5 (1216)
tradenomeja 28 000 hlö ” 5,1 (1419)
oik.kandeja 12 000 hlö ” 3,2 (384)
Vapaissa talouksissa työttömyysluvut ovat yleensä 3-5 %:in paikkeilla, (työpaikan vaihtoa, omia vapaita jne). Eli näitä ammetteja voi kyllä suositella jos haluaa työllistyä, laskin prosentit noista 2004 toukokuun työttömyysluvuista. Tilastosta voisi päätellä myös sen että ekonomien ja lakimiesten opiskelupaikkoja voitaisiin vähän lisätä, DI opiskelu paikkoja on jo hyvin (ei vain löydy tarpeeksi opiskelija materiaalia).
Eli tästä voi päätellä että työhaluttomuutta on näissä ammateissa aika vähän. Ja toi on totta etelä-suomessa, että siivoojan paikkoja kyllä löytyy kuten ratikka ja linja-autonkuljettajan hommiakin ja noista kuljettajan töistä vielä maksetaan aika hyvin.
Minun mielestä pörssistä ei saa rahaa tekemättä työtä, ensiksi sinun pitää työllä hankkia pääoma jota sitten voit taitavasti sijoitella (luoda yrityksille pääomaa) joka ei ole ihan helppoa. Jos aiot sijoittamalla vaurastua niin kyllä se työstä käy, muutenhan kaikki olisi sijoittajia ja kukaan ei tekisi töitä.
Se että jotkut henkilöt käyttävät sijoituspalveluja on vain hyvää työllistämistä, aivan kuten palkkaisi kotiinsa siivoojan tai lastenhoitajan.
laistoa veroista, tekemättä työtä:
"YLE24 TORSTAI
Lisäosinkoja jo kymmeneltä yhtiöltä
Jo kymmenen suomalaista pörssiyhtiötä
on ilmoittanut jakavansa tänä vuonna
lisäosinkoja, ja määrän uskotaan
kasvavan, kertoo TV-uutiset.
Osinkoinnon taustalla on veromuutos.
Ensi vuoden alusta lähtien osingon-
saaja joutuu maksamaan veroa.
Osalla yrityksistä on myös liikaa
varallisuutta, jota nyt jaetaan
omistajille. Osinko on hyvä ylivahvan
taseen purkaja, arvioi Opstockin
pääanalyytikko Pekka Spolander.
Esimerkiksi Orionissa osinkoja on
maksettu jopa velkarahalla, jotta
omistajat saisivat osansa verotta. "
Siis, jopa maassa käytetään velkarahaa, että saadaan moraalittomille maksaa tekemättömästä työstä... Melkoisia loisia ovat nämä verenimijät:
"- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon.."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
Perustapa firma ja ota sinne muutama henkilö töihin ni näät miten halpaa se onkaan! Yllätyt miten halpaa! Ihanvitunkallista se on!
Halpaa se työvoima Suomessa on ainakin tilastojen valossa. Suomen herrat vain ovat niin kovia verenimijöitä, että niille ei kelpaa kuin vain suuret voitot.
On se jo 9% (jos otetaan eri palkansaajadesiileiltä tasaisesti). Jos se sama 30% otetaan kahdelta ylimmältä desiililtä, on se n. 20-30% palkkasummasta. 20%:han se tilasto väitti suomalaisen työn olevan halvempaa...
rupea sinäkin "suureksi herraksi". Mikä sinua pidättelee?
ei hesari tai sdp