Olen turhautunut siihen että jotkut naiset eivät vastaa ja tekosyy tuntuu olevan että sitten vasta häiriköinti alkaa jos vastaa "ei kiitos" (torjukaa ne häiriköt sitten?)
Jos sinua missä tahansa muualla kuin internetissä tervehditään ja kysytään ehkä miten menee, oletteko te naiset kuin ette noteeraisi koko asiaa? Viimeisin kirjautumisaika NÄKYY KAIKILLE. Viestin lähettäjä tietää että olet käynyt täällä ja todennäköisesti lukenut viestin ja jättänyt siihen vastaamatta.
Ja en ole mikään "moi miten menee" massapostittaja vaan usein laitan useamman lauseenkin viestejä jotka liittyvät henkilön profiiliin jotenkin. Enkä ole huomannut eroa vastaamisessa niihin. Mitäs luulisitte miksi niitä lauseen pituisia tai massapostiviestejä tulee kun ei tule vastauksia pidempiin, henkilökohtaisiin viesteihin?
Ja jos siellä selitellään "saan niin paljon viestejä, ei jaksa" niin olette te jumalauta saamattomia. CTRL C (kopioi) ja CTRL V (liitä) säästää kun vastaatte joka viestiin "ei kiitos".
Taitaa olla niin että käytöstavat unohtuu netissä ennätysvauhtia. Onneksi voi näille vastaamattomille primadonnille äänestää 0 tähteä profiilin arvosanaksi ja laittaa torjuntaan jotta muut näkevät (ainakin plussapakettilaiset) että henkilö on jonkun torjuma, miksihän?
Jos sinua missä tahansa muualla kuin internetissä tervehditään ja kysytään ehkä miten menee, oletteko te naiset kuin ette noteeraisi koko asiaa? Viimeisin kirjautumisaika NÄKYY KAIKILLE. Viestin lähettäjä tietää että olet käynyt täällä ja todennäköisesti lukenut viestin ja jättänyt siihen vastaamatta.
Ja en ole mikään "moi miten menee" massapostittaja vaan usein laitan useamman lauseenkin viestejä jotka liittyvät henkilön profiiliin jotenkin. Enkä ole huomannut eroa vastaamisessa niihin. Mitäs luulisitte miksi niitä lauseen pituisia tai massapostiviestejä tulee kun ei tule vastauksia pidempiin, henkilökohtaisiin viesteihin?
Ja jos siellä selitellään "saan niin paljon viestejä, ei jaksa" niin olette te jumalauta saamattomia. CTRL C (kopioi) ja CTRL V (liitä) säästää kun vastaatte joka viestiin "ei kiitos".
Taitaa olla niin että käytöstavat unohtuu netissä ennätysvauhtia. Onneksi voi näille vastaamattomille primadonnille äänestää 0 tähteä profiilin arvosanaksi ja laittaa torjuntaan jotta muut näkevät (ainakin plussapakettilaiset) että henkilö on jonkun torjuma, miksihän?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mulla on 18 profiilia s24:ssä ja voisin torjua noita primadonnia jos lähetätte nimimerkkejä :)
Yksinkertainen totuus: ihmiset käyttäytyvät juuri niin kuin he haluavat käyttäytyä, teet sinä sitten mitä tahansa. Ainoa, kenen asennetta pystyt muuttamaan on omasi. Se että joku nettiprofiili ei vastaa, ei todellakaan kaada maailmaani. Jos joku sitten vastaa, se on miellytävä yllätys.
Luultavasti tämä neuvo ei hetkauta aloittajaa. Hän tulee jankuttamaan että muiden PITÄISI osoittaa käytöstapoja, olla kohteliaita, vastata hänen viesteihinsä jne. Ja hän jatkaa samalla turhautumisen linjalla vaikka helppo ratkaisu olisi aivan käden ulottuvilla. Se kun on niin paljon mukavampaa vaatia toisia muuttumaan kuin tehdä sitä itse.
Olisi hiton kiva, kun voisi johonkin kohtaan näitä plussa-pakettilaisia varten laittaa maininnan, että torjunnat on tulleet niiltä lapsellisilta miehiltä, joille ystävällisesti on vastannut, ettei hän ole etsimäni kaltainen (yleensä 5-10 vuotta vanhempi kuin mitä haen). Ensin tulee takaisin haukkumaviesti kaikilla mahdollisilla nimittelyillä höystettynä. Kun yrität vastata vielä, että kiitos samoin sinulle hyvää jatkoa, sitten onkin jo ehditty laittaa torjunta ja vielä varmuuden vuoksi profiiliarvioon ykkönen.
Toi profiiliarvio on ihan turha ominaisuus. Osaan itsekin muodostaa käsityksen siitä, kannattaako henkilölle vastata vai ei.
No toi sun ajatusmaailma kertoo jo miks kukaan ei viitsi vastata sulle. Jos olet esim. 10v vanhempi kun mitä nainen etsii niin miksi pitäisi vastata? Jos et mielytä niin sitten EI MIELYTÄ, ei sitä niin ranskaasti kannata ottaa! Sulla taitaa aika usein käydä tolla tavalla (katkeroitumisen perusteella) niin kannattaisko sillon ehkä alkaa miettimään että mistä se johtuu? Ei kukaan ole velvollinen vastaamaan tuntemattoman ihmisen viesteihin. Jos viestejä tulee paljon niin etsä oikeesti jaksa alkaa kaikille vastaamaan että "ei kiitos". Itse olen joskus erehtyny vastaamaan ja siitä se JANKKAAMINEN vasta alkaa! Jos ei nappaa niin sit ei nappaa, mitä sitä mennä kaunistelemaan asioita?!
Ja toi "kostaminen" kertoo kyllä sun tasosta ihan tarpeeks, todella lapsellista joka ei johda mihinkään.
Siehän fakiiri olet kun pystyt laittamaan nolla tähteä. Täällä Suomi24:ssä kun yleensä joudutaan tyytymään ykköseen, jos haluaa oikein vähän antaa. Jos on niin pässi että haluaa arvostella ihmistä kuin koiraa koiranäyttelyssä...
Valitettavasti kiukuttelijamiehet ovat erittäin yleisiä. Itse olen päätynyt siihen että jos joudun miehen torjumaan, mainitsen yleensä jonkin seikan mikä tekee minusta epähaluttavan jotta ei tarvitse sitä jäkätystä, haukkumista ja sen sellaista kuunnella. Mutta tämä tuntuu vähän arveluttavalta. Pitääkö tosiaan alentaa itseään niin että haukku itse itsensä että toinen ei haukkuisi?
Jos mies on sanonut enemmän kuin "mitä kuuluu" ja kuuluu kohderyhmääni, niin pyrin silti yleensä vastaamaan. Jos on asiallinen viesti. Eikä jotain paskaa kuten lähdetkö panolle.
Kannattaisikohan parantaa sitä itsetuntoa ja olla välittämättä niistä tuntemattomien netti-ihmisten kommenteista ja sanoa ihan rehellisesti suoraan, jos ei kiinnosta? Aikamoista hölmöläisten puuhaa alkaa keksiä itsestään jotain epähaluttavia juttuja tai muita tekosyitä ja kirjoitella sellaisia toisille. Osoittaa aika kummallista suhtautumista ja asennetta kanssaihmisiin, jos kaikki ovat potentiaalisia haukkujia, mutta tämä kertoneekin sinusta kaiken.
Minut torjui hiljan nainen sanomalla, ettei ole hakemassa täällä ketään ja mitään. Silti pitää profiilia, jossa etsii miestä ja pyytää kirjoittamaan ja hengailee palvelussa :D Hyvät naurut tuosta ainakin sai. Mutta melkoisen typerää asennoitumista naiselta, että minun kuvitellaan olevan jotenkin tyhmä ja uskovan tuollaisia selityksiä. Teki mieli käskeä naista sitten poistamaan profiilinsa, jos ei kerran mitään ole hakemassa, turhaakos hänelle kaikki seuraa hakevat sitten kirjoittavat. Enpä jaksanut, ymmärtäkööt typeryytensä joskus itse. Ja näitä vastaavia tapauksia riittää. Ei tämä oikein taida olla järkevä paikka oikeaa parisuhdetta asiallisella käytöksellä hakevalle miehelle.
Omasta mielestäni vastasin edelliseen viestiin, mutta eipä vain näy vastaustani.
Tyydytään sitten totemaan että jotkut meistä pahoittavat helposti mielensä ja loputtomien haukkujen kohteena ei vaan jaksa olla. Tuntuu oudolta että jotkut miehet kuvittelevat että heillä on ikäänkuin oikeus rangaista naista siitä että tämä hakee miestä - jos ei kiinnostu juuri tuosta kyseessäolevasta miehestä. Ei osata ajatella että suhteesta tuskin tulisi mitään jos nainen olisi siinä vastahakoisesti?
Jos minulle ei vastata niin en siis ole miehen mielestä tarpeeksi kiinnostava. Eli eipä nuo miehetkään aina vastaile.
Tästä ongelmasta voitaisiin päästä sopivalla ominaisuudella deittipalstalla. Eli joku sellainen toiminto, jossa järjestelmä vaatisi jotain reagointia jokaiseen vastaanotettuun viestiin. Viestin voisi torjua vaikka klikkaamalla jotain linkkiä ja siitä välittyisi tieto lähettäjälle, että vastaanottaja ei ollut halukas jatkamaan keskustelua. Jos siis se kynnys kirjoittaa lyhyt vastausviesti on monille niin ylivoimainen tehtävä. Toinen mahdollisuus reagoida viestiin on vastata siihen normaalisti kirjoittamalla vastausteksti.
Järjestelmä vaatisi siis reagoimaan viesteihin jommalla kummalla tavalla. Toki tässä ongelmana olisi se, että vastausviestiä ei välttämättä halua kirjoittaa heti, joten pitäisi olla mahdollista reagoida viesteihin haluamassaan järjestyksessä. Järjestelmä voisi vaikka pakottaa reagoimaan viestiin viimeistään kun tietty aika tulee täyteen. Näin ei olisi pakko reagoida kuitenkaan heti ja kun se tietty aika tulee täyteen (olkoot vaikka viikko maksimissaan tms.) niin luulisi, että siinä vaiheessa jo tietää haluaako vastata vai torjua.
Pointti tässä olisi se, että viestin lähettäjä saisi tiedon aina siitäkin, että vastaanottaja ei halua viestiä. Yleensä kun ihan asiallisesti seuraa hakevat kirjoittavat valituille profiilin perusteella kiinnostaville ihmisille siksi, että haluaisivat jatkaa kirjoittamista ja siten odottavat viestiinsä vastausta. Viestejä ei lähetellä sattumanvaraisesti sinne tänne ilman, että toiveena olisi vastaus. On selkeämpää, että vastapäältä tulee varmasti tieto siitä, haluaako hän viestiä vai ei.
Eikö vastaamattomuus ole selkein viesti, ettei halua jatkaa keskustelua?? Miksi sitä varten pitäisi olla oma toiminto?
On selvää, ettei kaikille jaksa erikseen vastailla, että sori ku ei kiinnosta. Jos/kun viestejä tulee päivittäin, menisi aika tuohon vastailuun. Käytän senkin ajan mielummin itseäni kiinnostaviin ihmisiin tutustumiseen.
Jokainen varmaan on tiennyt profiilin luotuaan, ettei ns. perinteiset tosielämän käyttäytymissäännöt päde täällä. Liian herkkähipiäisten kannattaa kenties pitäytyä perinteisissä tavoissa tavata ihmisiä. Kenties heillä ei pakkeja ole tullut reaalimaailmassa, jos täällä se tuntuu maailman lopulta.
Minua ei hetkauta ollenkaan, kun joihinkin minun lähettämiin viesteihin ei ole vastattu. Vastapuoli ei yksinkertaisesti pidä minun näköisistä naisista, piste. Ei kaikki voi pitää kaikista.
Paljon helpommalla pääsee, kun ottaa vähän rennomman otteen tähän hommaan.
Minun mielestäni kuuluu hyviin tapoihin aina jotain vastata. Ja huom. ystävällisesti. Ja aion jatkossakin näin toimia silläkin uhalla, että saan kymmenen torjuntaa lisää. Tuota kompensoi sitten ne kiitokset niiltä fiksuilta miehiltä siitä, että vaivauduin edes sen "ei kiitos" vastaamaan.
Ai sun mielestä kuuluu vastata myös niihin viesteihin joissa kaunopuheisesti sanotaan "haluutko imeä mun munaa"? Vastaamattomuus on jo vastaus, minkä takia jotkut kovin kovin herkkähipiäiset miehet eivät kestä sitä että tuntematon nainen/mies ei vastaa? Annatteko oikeasti tuntemattomalle ihmiselle niin paljon valtaa että loukkaannutte hänen käytöksestään?
Ja voitte oikein hyvin naama sinisenä vaatia keskustelupalstoilla vastauksia, mutta ette tule niitä saamaan. Helpommalla pääsee kun ei ota tätä niin tosissaan.
Tämä vastaamattomien luonne tulee hyvin esille tässä ketjussa, enpä haluaisi tutustua tuollaisiin ihmisiin ja olisi oikein että voisi antaa negatiivista palautetta kaikkien nähtäväksi ko. henkilöstä.
Te varmaan ette vastaa kännykkäänkään jos epämieluisa henkilö soittaa tai lyötte luuria korvaan kun ei huvita enää puhua? Mihin muualle tuo teidän epäkohteliausuus ulottuukaan, mahdoton sanoa.
Itse en ainakaan ole loukkaantumassa käytöstavat unohtaneiden naisten toiminnasta.
Ottakaa tämä enemmänkin neuvona että alatte vastata niihin asiallisiin viesteihin jos haluatte vähentää "moi mitä kuuluu" -viestien määrää. Ei kukaan jaksa lukea kenenkään profiilia ja panostaa viestiin jos mihinkään ei kuulu minkäänlaista vastausta.
Joku tuolla keskivaiheilla luuli (en ole varma kelle puhui?) etten olisi saanut yhtään vastausta, on niitä tullut ja aina olleet asiallisia. Luo uskoa siitä että ehkä 10% osaa käyttäytyä netissäkin.
Siinäpä se onkin, että ihmisten pitäisi tajuta miten tällainen yhteispalvelu toimii parhaiten. Se toimii parhaiten yhteistyöllä ja hyvän hengen luonnilla. Siihen osallistuu jokainen. Jos ei itse kykene omalla käyttäytymisellään luomaan hyvää yhteishenkeä ja hyvää ilmapiiriä, niin on turha sitten ihmetellä miksi esim. saa lyhyitä viestejä. Ei ketään kiinnosta pidemmän päälle kirjoitella pidempiä viestejä kuin kuuroille seinille kun vastakaiku on mitä on: monesti sitä ei ole.
Asiaa voisi verrata vähän työpaikan ilmapiiriin. Aivan kuin täällä myöskään työpaikalla ei tarvitse pitää jokaisesta ihmisestä tai ainakaan olla kaikkien huippuhyvä työkaveri. Siitä huolimatta kanssaihmisten kanssa joutuu tulemaan toimeen. Yleensä työyhteisön hyvä ilmapiiri syntyy sillä, että ihmiset tajuavat, että voi suhtautua rennosti toisia kohtaan, heittää läppää ja morjenstaa käytävällä. Tällöin on mukavaa tulla jälleen seuraavana päivänä töihin ja työt sujuvat mielekkäämmin. Toista se olisi silloin jos käytävällä ei katsottaisi päinkään, valitettaisiin joka asiasta, ei vastattaisi työhön liittyviin sähköposteihin jne. Joskus pitää nähdä asioita laajemminkin eikä vain katsoa omaa napaansa.
Jos ajoittain on ollut sellaisia kausia että on saanut useita viestejä ja on ahneuttaan vastannut niihin kaikkiin, ja sitten menee s-postiensa yms. kanssa sekaisin eikä enää muista kelle vastasi ja kelle pitäisi vastata, niin miltä vaikuttaisi että laittaa 2 kk päästä postia että sori SINUT unohdin vallan, mutta tässä on nyt kumminkin postia kun vihdoin muistin kertoa sinulle että sori et kiinnosta?
Liian fanaattinen vastaamispakko voi johtaa tuollaisiin irvokkuuksiin. Posti voi olla kaikenlaista paskaa (mainoksia) ja sieltä ei sitten kertakaikkiaan kaikkea välttämättä hoksaa, havaitse ja löydä!
Mutta tuossa onkin kyse ihmisistä joiden kanssa on jo vaihtanut edes muutaman viestin. Hivenen ihmetyttää että minkä takia jokaikiselle ekaa kertaa deitti-ilmon johdosta viestirasiaan jotain sanan pari nakkaaville pitäisi vastata, kun nämä miehet ovat omien sanojensa mukaan MASSAPOSTITTANEET sadalle sopivaksi katsomalleen naiselle saman aloitusviestin? Tuskinpa he edes odottavat että kaikki vastaavat?
Tilanne on sama kuin jonkin lehden mainoksen kanssa. Ei Valitut Palat tms. odota että kaikki sen lehden tilaavat, joille he mainoksiaan laittavat.
Kun vuosikausia kirjoittelee netin keskustelupalstoilla, tottuu siihen että ihmisille on ihan ok ettei jokaiseen kommenttiin kommentoida kaikkien taholta, koska aivan älyttömäksihän se touhu menisi ja paisuisi jos jokaisen pitää yrittää väkisin keksiä sanomista palstalla jolla hän sattuu päivittäin liikkumaan. Kun on tottunut siihen että vastaamispakkoa ei keskusteluissa ole, tuntuu oudolta että yhtäkkiä deitti-ilmon laadittuaan on aivan pakko jokaikiseen vingahdukseen reagoida jollain tavalla, tai viestin laittajalla on koko elämä säpäleinä kun joku jätti vastaamatta.
Miten kummassa siihen touhuun voi ladata noin paljon odotuksia???
"...miltä vaikuttaisi että laittaa 2 kk päästä postia että sori SINUT unohdin vallan, mutta tässä on nyt kumminkin postia kun vihdoin muistin kertoa sinulle että sori et kiinnosta?"
Se olisi hyvinkin suoraselkäistä ja reilua toimintaa, jos toinen vielä kahden kuukauden jälkeenkin olisi valmis näkemään vähän vaivaa vuokseni. Sekaannuksia ja unohduksia voi sattua kaikille, mutta aikuismaista toimintaa on pahoitella toimintaansa vaikka sitten jälkikäteen. Ilman muuta tulisi pisteet kotiin ja hyvä mieli siitä, että on niitä reiluja ja rehtejäkin ihmisiä olemassa, jotka haluavat ottaa muut ihmiset huomioon. Se, että hän ei olisi kiinnostunut enemmästä, ei muuttaisi tätä asiaa. Hyvä mieli jäisi silti.
Täällä ei voi olla kuin 20 viestiä näkyvillä, ja todella helposti käy niin, että viestit jää täysin lukematta.
Jos vastaamattomuus kertoo niin paljon luonteesta, eli on mielestäsi itsekäs tms., niin miksi edes haluat heiltä viestin, jossa kerrotaan ei kiitos. Eikö olisi mukavempaa, ettei nämä kuspää naiset olisi kokonaan laittamatta sinulle mitään viestejä ja näin ollen eivät häiriköisi elämääsi?
Miksi selvä asia pitää sanoa ääneen (=viestillä), kun hieman hölmömpikin tajuaa, että jos viestiä ei kuulu = ei kiinnosta.
Mun mielestä ei ole epäkohteliasta olla vastaamatta, se on pelin henki. Mun mielestä olisi epäkohteliasta väkisin vääntämällä olla muka-kiinnostaunut.
Siksi koska s24 systeemit on sillä tavalla vammaisia ettei tule samanlaista lukukuittausta kuin esim facebookissa ja ei voi tietää onko viesti mennyt perille vai ei.
Tuleepas lukukuittaus. Menet lähetettyihin viesteihin ja katsot sieltä. Jos viesti on vielä tummalla, niin sitä ei ole luettu. Jos taas on vaaleampi, niin se on luettu.
Kiitos tiedosta. Miksi tätä ei lue missään näkyvällä paikalla?
Eiköhän ne viestit perille mene :)
Jos johonkin tökkää, niin vastapuolen kiinnostuksen puutteeseen.
Se taas ei ole kenenkään vika, ei sinun eikä vastapuolen.
Uutta matoa vaan koukkuun!
Naisen ei ole pakko vastata!
MIesten on!