Taloudellinen sekä sosiaalinen menestys elämässä

kulkevat käsi kädessä.
8250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

dazu kun käyttää aina vääriä sivistyssanoja, pitää tähdentää, etten tarkoittanut

finanssitaloutta ja sosiaalisuutta----eivät sovi yhteen

Äänestä
  • Olen itse menestynyt taloudellisesti ja sosiaaliseti mukavasti
    nyt on kylläkin finanssitalous vienyt jo puolet elintasostani

    Äänestä

Voitko antaa esimerkin taloudellisesti ja sosiaalsiesti menestyneestä henkilöstä?

Äänestä
  • Katsoppas ympärilles?

    Äänestä

  • näin on! kirjoitti:

    Katsoppas ympärilles?

    Niin? En keksi nyt ensimmäistäkään ensisijaisesti varakasta ihmistä joka olisi jotenkin erityisen onnistunut sosiaalisesti ja siksi kysyin esimerkkiä?

    Ihan vain mielenkiinnosta haluaisin kysyä että mitä mielestäsi tarkoittaa "sosiaalinen menestys"? - Tarkoitatko kenties kuuluisuutta?

    Onko Vesa Keskinen tai vaikkapa Jari Sarasvuo mielestäsi sosiaalisesti menestynyt vai ei?

    Äänestä

keskiverrosti ajatellen noin varmaan on.

Toisaalta taas...kuka minkäkin menestyksen mitenkin määrittelee?

Jollekin sosiaalinen menestyminen voi olla esimerkiksi tilanne, jossa on yksi hyvä ystävä, eikä muiden ihmisten kanssa tarvitse asioida ollenkaan. Sosiaalinen lauma ympärillä voi tällaisen yksilön mielestä olla ahdistavaa / iso tappio.

Äänestä
  • No minä lasken sosiaalisesti menestyneeksi esim. huippututkijan joiden asenne ja työmotivaatio ovat luoneet vankan ja pari kertaa koko maalman ympäri ulottuvan sosiaalisen verkoston joka ulottuu moniammatillisesti sekä yhteiskuntaryhmissä laajalle.

    Väittäisin että noiden ihmisten kohdalla innostus työstä ja se oman paikan löytyminen on johtanut siihen että raha ei ole ongelma, nuo ihmiset eivät välttämättä ole "varakkaita" niinkuin siinä mielessä että rahaa hankittaisiin tietentahtoen lisää, vaan tuntuu että nuo ihmiset ovat enemmänkin innostuneita elämästä.

    Sosiaalisesti hyvin pärjäävillä tuntuu olevan enemmänkin taipumus vahingossa välillä päästä käsiin hyviin tuloihin ja se miten asia näkyy on että ihmiseltä poistuu rahan ongelma ja hän voi keskittyä siihen mitä häntä kiinnostaa, kuten esim. osaamisessaan paremmaksi tuleminen tai vaikkapa sosiaalisen verkostonsa laajentaminen. Varakkuus on siis elämäntavan sivutuote.
    Samaten toimittajilla tuppaa olemaan hyvä sosiaalinen verkosto jo ihan työn takia, ja harvoimpa noitakaan varakkaiksi tulee kutsuttua.

    Enpä sanoisi että esim. jollain superstaralla jolla on satojen miljoonien tulot vuodessa ja ympärillä kuhiseva lauma hännystelijöitä olisi sosiaalisesti menestynyt, ennemminkin tuntuu että nuo ihmiset upotetaan toisten toimesta jonkinlaiseen keinokohtuun ja lopputulos on sitten Brtney Spearseja vieroituksessa yms, toinen ääripää tästä lienee paranoidinen paskakasansa itse kokoon haalinut upporikas joka ei osaa olla ihmisten kanssa, niinkuin esim. tämä Howard Hughes joka ei osannut edes solmia varsinaisia terveitä ihmissuhteita...

    Äänestä

  • M klefmlfkmwefwefw kirjoitti:

    No minä lasken sosiaalisesti menestyneeksi esim. huippututkijan joiden asenne ja työmotivaatio ovat luoneet vankan ja pari kertaa koko maalman ympäri ulottuvan sosiaalisen verkoston joka ulottuu moniammatillisesti sekä yhteiskuntaryhmissä laajalle.

    Väittäisin että noiden ihmisten kohdalla innostus työstä ja se oman paikan löytyminen on johtanut siihen että raha ei ole ongelma, nuo ihmiset eivät välttämättä ole "varakkaita" niinkuin siinä mielessä että rahaa hankittaisiin tietentahtoen lisää, vaan tuntuu että nuo ihmiset ovat enemmänkin innostuneita elämästä.

    Sosiaalisesti hyvin pärjäävillä tuntuu olevan enemmänkin taipumus vahingossa välillä päästä käsiin hyviin tuloihin ja se miten asia näkyy on että ihmiseltä poistuu rahan ongelma ja hän voi keskittyä siihen mitä häntä kiinnostaa, kuten esim. osaamisessaan paremmaksi tuleminen tai vaikkapa sosiaalisen verkostonsa laajentaminen. Varakkuus on siis elämäntavan sivutuote.
    Samaten toimittajilla tuppaa olemaan hyvä sosiaalinen verkosto jo ihan työn takia, ja harvoimpa noitakaan varakkaiksi tulee kutsuttua.

    Enpä sanoisi että esim. jollain superstaralla jolla on satojen miljoonien tulot vuodessa ja ympärillä kuhiseva lauma hännystelijöitä olisi sosiaalisesti menestynyt, ennemminkin tuntuu että nuo ihmiset upotetaan toisten toimesta jonkinlaiseen keinokohtuun ja lopputulos on sitten Brtney Spearseja vieroituksessa yms, toinen ääripää tästä lienee paranoidinen paskakasansa itse kokoon haalinut upporikas joka ei osaa olla ihmisten kanssa, niinkuin esim. tämä Howard Hughes joka ei osannut edes solmia varsinaisia terveitä ihmissuhteita...

    keitä me ollaan määrittelemään mikä on terve määrä sosiaalista kanssakäymistä? Jotkut ovat siinä luonnostaan hyviä ja nauttivat siitä. Toiset taas lähinnä ahdistuvat siitä. Itse kuulun jälkimmäisiin, enkä koe tarvetta muutokseen. Laaja joukko ihmisiä, joiden kanssa joutuisin tekemisiin, ei kiehdo ajatuksena ollenkaan. Itse asiassa olen hyvin tyytyväinen kohtuullisen erakkomaiseen elämäntapaani.

    Se on totta, että omasta alasta innostuminen, ja elämästä yleensäkin, johtaa helpommin taloudelliseen vaurastumiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin on! kirjoitti:

kulkevat käsi kädessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu