Aikaisemmissa osissa selvitettiin suunnittelun tunnistamisen selityssuodatin, joka jakoi ilmiöt kolmeen luokkaan:
- luonnonlakien seurauksena syntyneet ilmiöt (lumikide)
- sattumalta syntyneet ilmiöt (sydämen muotoinen saari)
- suunnittelun tuloksena syntyneet ilmiöt (mutteri, tietokone)
Suunnittelun tunnistaminen tapahtui täsmentämällä informaatio ulkopuolisen lähteen avulla. Esimerkiksi numerosarja, jonka kaikki numerot ovat alkulukuja viittaa suunnitteluun. Tieto täsmennetään ulkopuolisen lähteen, alkulukujen joukon avulla.
Suunniteltujen ilmiöiden joukossa on erityistapaus, redusoimaton monimutkaisuus. Se tarkoittaa monesta osasta koottua laitetta, joista jokainen osa on välttämätön laitteen toiminnan kannalta. Tällaisesta laitteesta käy esimerkiksi hiirenloukku. Jos loukusta ottaa yhdenkin osan pois, loukku ei toimi. Vastaavia laitteita on lukemattomia. Sähkömoottorissa on oltava kiinteä ja pyörivä magneettikenttä, sähkölähde ja akseli. Jousipyssyyn tarvitaan kaari, jänne ja nuoli.
Redusoimattoman monimutkaisuuden vastakohta on vähitellen syntyvä monimutkaisuus. Esimerkiksi sähköverkkoon lisätään pistorasioita, valoja ja kiinteistöjä. Verkko muuttuu jatkuvasti monimutkaisemmaksi.
Aina, kun törmätään redusoimattomaan monimutkaisuuteen, suunnittelun todennäköisyys kasvaa. Jos toimivan kokonaisuuden aikaansaamiseksi ison joukon osia pitää liittyä samalla kertaa, sattuma ei riitä selitykseksi.
- luonnonlakien seurauksena syntyneet ilmiöt (lumikide)
- sattumalta syntyneet ilmiöt (sydämen muotoinen saari)
- suunnittelun tuloksena syntyneet ilmiöt (mutteri, tietokone)
Suunnittelun tunnistaminen tapahtui täsmentämällä informaatio ulkopuolisen lähteen avulla. Esimerkiksi numerosarja, jonka kaikki numerot ovat alkulukuja viittaa suunnitteluun. Tieto täsmennetään ulkopuolisen lähteen, alkulukujen joukon avulla.
Suunniteltujen ilmiöiden joukossa on erityistapaus, redusoimaton monimutkaisuus. Se tarkoittaa monesta osasta koottua laitetta, joista jokainen osa on välttämätön laitteen toiminnan kannalta. Tällaisesta laitteesta käy esimerkiksi hiirenloukku. Jos loukusta ottaa yhdenkin osan pois, loukku ei toimi. Vastaavia laitteita on lukemattomia. Sähkömoottorissa on oltava kiinteä ja pyörivä magneettikenttä, sähkölähde ja akseli. Jousipyssyyn tarvitaan kaari, jänne ja nuoli.
Redusoimattoman monimutkaisuuden vastakohta on vähitellen syntyvä monimutkaisuus. Esimerkiksi sähköverkkoon lisätään pistorasioita, valoja ja kiinteistöjä. Verkko muuttuu jatkuvasti monimutkaisemmaksi.
Aina, kun törmätään redusoimattomaan monimutkaisuuteen, suunnittelun todennäköisyys kasvaa. Jos toimivan kokonaisuuden aikaansaamiseksi ison joukon osia pitää liittyä samalla kertaa, sattuma ei riitä selitykseksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Näin. Vertaisarvioinnin läpäissyt professorin kehittelemä tieteellinen huipputeoria kiistetään nykyään vain skepsiksen ja vapaa-ajattelijoiden ryhmäkokouksissa. Tiedeyhteisössä kiista on ohi.
"Tiedeyhteisössä kiista on ohi." Ei sitä käytykääm, juttu hylättiin kättelyssä.
Dumbskin "teoria" ei ole läpäissyt minkäänlaista vertaisarviointia. "Veli todistaa väkevästi" ei ole vieläkään vertaiarviointia.
" Dumbskin "teoria" ei ole läpäissyt minkäänlaista vertaisarviointia. "Veli todistaa väkevästi" ei ole vieläkään vertaiarviointia."
Ja keitähän nuo "vertaisarvioijat" väittävät olevansa? Samanlaisia ihmisiä kuten sinä ja minäkin. Samaten ihmiset, jotka kiistävät evoluution, ovat yhtälailla ihmisiä hekin.
Opettele kunnioittamaan lähimmäisiäsi, pieru.
Tavallaanhan se on silloin ohi. :)
Herätys hartsa pieni, on aamu!
Yksilään kreationistinen "teoria" ei ole päässyt edes tieteellisen teorian asteelle ja me kaikki tiedämme miksei. Eikä pääse, syy sama.
>Ja keitähän nuo "vertaisarvioijat" väittävät olevansa? Samanlaisia ihmisiä kuten sinä ja minäkin.
Fyysisesti suunnilleen samanlaisia, mutta erittäin älykkäitä sekä oppineita ja kokeneita omalla tieteenalallaan. Eivät siis kovinkaan samanlaisia kuin useimmat meistä.
>Samaten ihmiset, jotka kiistävät evoluution, ovat yhtälailla ihmisiä hekin.
Totta, mutta luonnonprosessi evoluution kiistämiseen liittyy myös sivistymättömyys (esim. ei ymmärretä astrologian ja astronomian eroa), oppimattomuus, oppimiskyvyttömyys ja ennen muuta denialistinen uskonnollinen fanatismi.
Edes suurin osa evoluutioteorian kiistäjistä ei kiistä evoluutiota sinänsä, kaikkein tyhmimmät vain.
Vertaisarviointi tarkoittaa sitä, että tutkimuksen tai julkaisun arvioivat tieteellisesti pätevät tiedeyhteisössä toimivat henkilöt, ei vahvassa uskossa piehtaroivat hiihhuliveljet.
"Opettele kunnioittamaan lähimmäisiäsi, pieru. "
"Ja keitähän nuo "vertaisarvioijat" väittävät olevansa? Samanlaisia ihmisiä kuten sinä ja minäkin."
Minä, etkä sinäkään, emme ole päteviä vertaisarviointiin, kaikkein vähiten sinun kaltaisesi tyhjäpäät. Minä sensijaan olen ollut tutkijana n. 7 vuotta.
Kunnioitus ansaitaan, sinun kaltaistasi, kuolaa valuvaa talebania kohtaan ei kunnioitusta tipu eikä lirise.
"olen ollut tutkijana n. 7 vuotta."
Uskoo ken tahtoo, Sepi.
Tiede on ennenkin kohdannut ongelmat "housut kintuissa".
Mikä selitys?
Käytiinkö nyrkkeilymatsi vai ei, kun vastustaja luovutti kättelyssä.
"Suunniteltujen ilmiöiden joukossa on erityistapaus, redusoimaton monimutkaisuus. Se tarkoittaa monesta osasta koottua laitetta, joista jokainen osa on välttämätön laitteen toiminnan kannalta."
Yhtään elävää, redusoimattomasti monimutkaista, eliötä tai niiden osarakennetta ei ole havaittu.
>>Yhtään elävää, redusoimattomasti monimutkaista, eliötä tai niiden osarakennetta ei ole havaittu.
Tuossa kohtaahan "suodatinteoria" juuri pettää:
"Se tarkoittaa monesta osasta koottua laitetta, joista jokainen osa on välttämätön laitteen toiminnan kannalta."
Vain nykyistä toimintaa tarkastellen saattaakin tuolta näyttää. "Laitteella" ja sen osilla voi kuitenkin olla aikaisempia hyödyllisiä käyttötarkoituksia, joissa nykyistä konfiguraatiota ei tarvita.
Hiirenloukussa on oltava jousi. Tottakai jousta voidaan käyttää monessa muussakin paikassa. Väitteesi mukaan samankaltaisia osia ei saisi olla olemassa kuin yhdessä laitteessa. Tätä redusoimaton monimutkaisuus ei tarkoita. Olet ymmärtänyt väärin idean.
Näytäpä, missä muka noin väitin.
"Väitteesi mukaan samankaltaisia osia ei saisi olla olemassa kuin yhdessä laitteessa."
Vai etkö ymmärrä, mitä konfiguraatio tarkoittaa.
""Laitteella" ja sen osilla voi kuitenkin olla aikaisempia hyödyllisiä käyttötarkoituksia, joissa nykyistä konfiguraatiota ei tarvita."
Konfiguraatio, joka ei ole nykyinen, voi olla se nykyinen osien yhdistelmä jotenkin erilaisena, ihan toinen yhdistelmä, jossa on samoja osia tai osia ihan yksinään. Luonnon "palautumattoman mutkikkuuden" tapauksissa on löytynyt noita kaikkia.
Mikään, joka voi sikiölle kehittyä, ei ole mahdoton.
Kysymys onkin siitä, voiko uusi organismi tai sen osa kehittyä ilman suunnittelua vaikka se olisi redusoimattomasti monimutkainen. Ja vastaus on kaikissa tunnetuissa tapauksissa kyllä.
Pysyisit nyt vaan kiltisti erossa asioista, joista et mitään tajua - esim. sellaisista kuten talous, tiede ja aivan erityisesti taloustiede.
Redusoimaton monimutkaisuus ei tarkoita, että tarkastelun kohteen luonnollinen kehityshistoria olisi mahdoton. Tuon kehityksen aiemmissa vaiheissa on noiden kohteen osien funktio voinut poiketa nykyisestä, flagella hyvänä esimerkkinä.
ID on täyttä roskaa.
Selityssuodatin ja redusoimaton monimutkaisuus ovat havainnollisia ja yksinkertaisia tapoja kuvata havaintojen syitä. Perusideat ymmärtää jokainen hetkessä.
Havainnon syynä voi olla:
- luonnolaki kuten esimerkiksi sileäksi jäätyvä järvi.
- sattuma kuten suora ja sileä reuna jään murtuessa.
- suunnittelu mehujäätikkujen valmistus pakastimessa.
Redusoimaton monimutkaisuus taas tarkoittaa laitteita, joissa jokainen osa on välttämätön toiminna kannalta. Sattumalta tällaisen syntyminen on hyvin epätodennäköistä. Kaikkien osien olisi ilmaannuttava ja asetuttava oikealle paikalle samanaikaisesti. Mustekynässä on oltava mustesäiliö, mustetta, ja jonkunlainen pieni venttiili, esimerkiksi kuula, josta muste valuu vain silloin, kun kynän kärkeä painetaan paperiin.
Vastakohtana redusoimattomalle monimutkaisuudelle on vähitellen lisääntyvä monimutkaisuus. Lentokentän kiitoradan pituutta voidaan jatkaa, mutta lyhytkin kiitorata toimii.
Silmää on joskus käytetty esimerkkinä redusoimattomasta monimutkaisuudesta.
Mykiö voidaan kuitenkin poistaa ilman että seuraa sokeutta.
http://www.therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Mykiö
"Mykiöttömyyden korjaaminen
Kaihileikkauksessa silmä menettää mykiön poiston vuoksi noin kolmanneksen taittovoimastaan, mikä korvataan tekomykiöllä tai, jos sen asettaminen ei ole ollut mahdollista, kaihipiilolasilla. Tekomykiön lisäksi potilas tarvitsee yleensä tarkimman näön saavuttaakseen tavanomaiset kaukolasit, lukulasit tai molemmat."
Tuolla kerron:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10952556#comment-57538991
miten Sean Carroll tekee silppua silmän palautumattomasta monimutkaisuudesta.
>>Sattumalta tällaisen syntyminen on hyvin epätodennäköistä.>Kaikkien osien olisi ilmaannuttava ja asetuttava oikealle paikalle samanaikaisesti.
Kuinkas tällä metodilla selitetän katkenneen kastemadon tapaus? otuksesta puuttuu yli puolet ja mennä porskuttaa vaan?
Sillä on palautuva moninkertaisuus.
Kastemato eipä voikaan tehdä niin. Osa madoista voi, mutta kastemato ei, paitsi jos leikataan oikeasta kohtaa. Biologian tunnilta opittua.
Mato on silti kokonaisuus, ja tämän teorian mukaan et voi ottaa kokonaisuudesta mitään pois tahi se lakkaa olemasta. Eli kokonaisuus yhtälöstä poistat yhden funktion niin se ei enää toimi, vaan matopa toimii. Kuinkas kreppanat tämän nyt ymmärrettävästi selittää?