Ilmastonmuutos on lämmittänyt Atlanninvaltameren kuumaksi, kuin Hornankattila. Sieltä tulee Suomeenkin lämmintä vesihöyryä, suunnaton määrä joka hetki.
Tästä johtuu ennätyslämmin ja sateinen syksy.
Näin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo!
Tästä johtuu ennätyslämmin ja sateinen syksy.
Näin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja taas valehtelet. Tästä voit todeta, että Atlantti on lämmin vain tuolla Yhdysvaltain rannikolla eikä ne vesihöyryt sieltä asti tänne tule.
http://weather.unisys.com/surface/sfc_daily.php?plot=ssa&inv=0&t=cur
Totta on se, että Suomen säät johtuvat pitkälti siitä mistä päin ilmavirtaukset tulevat, mutta sillä ei taas ole mitään tekemistä agw:n kanssa.
Tuosta näkee tilanteen vielä selkeämmin:
http://www.osdpd.noaa.gov/data/sst/anomaly/2012/anomnight.11.19.2012.gif
Eli kyllä ne meret vaan ovat keskimäärin normaalia lämpimämpiä, myös suurin osa Atlantista ja varsinkin Norjan rannikoilla, Itämeri, Välimeri jne.
Eli taas kerrän kävi niin, että muita valehtelijaksi syyttävä "33333" onkin itse sellainen.
Mutta kun tuo sinun linkkaamasi kuva kertoo aivan saman mitä minä tuossa aikaisemmin totesin. Atlantin tällä puolen on yhtä paljon sinistä ja keltaista joten lämpötila on suunnilleen keskiarvossa. Tuolla Amerikan puolella on lämpöisempää niinkuin jo sanoin.
Huomaatko muuten miten kylmää on tuolla etelässä. Ei ihme, että siellä on ennätysjäät. Onkohan siellä hiilidioksidissa jotain vikaa kun se ei lämmitä????
Numerot valehtelevat, ainakin multinikkeinä käytettävät. Ei etelässä mitään ennätysjäitä ole:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html
Kyllähä siellä tehtiin ennätys tuossa syyskuun lopussa ja reilu pari kuukautta on nyt menty noin miljoona kilometria keskiarvon yläpuolella.
No sinulle lohdutukseksi pohjoisesta ei tarvitse valehdella: siellä on edelleen ennätysalhaiset merijäät:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Ja vaikka jonkun muun laskentatavan mukaan ei olisikaan, sinun logiikallasi olisi silti edelleen.
Näppärää, eikö?
Tosi näppärää, mutta osaatko sanoa miksi tuolla etelässä merivesi on niin kylmää ja jäätä on paljon. Onko siellä huonompaa hiilidioksidia?
Kyllähän tuo juttu ja muutama muu vastaava on ollut palstalla jo useita kertoja, miksi et lukisi sieltä:
http://climate.nasa.gov/news/?FuseAction=ShowNews&NewsID=813
Tuossa vielä jutun viimeinen lause, huomioithan erityisesti sen:
"The authors note it is important to distinguish between the Antarctic Ice Sheet - glacial ice - which is losing volume, and Antarctic sea ice - frozen seawater - which is expanding."
Kas vain, joku ehti poistaa jo edellisen vastaukseni mutta laitetaan uusi. Linkkisihän oli siis NASA:n uutinen lehdistötiedotteesta, joka koski tuota keväällä valmistunutta tutkimusta "Wind-driven trends in Antarctic sea-ice drift:"
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo1627.html
Alla lainaus tutkimuksen yhteenvedosta:
"However, climate models have failed to reproduce the overall increase in sea ice"
Oma lainauksesi taas edusti vain yhtä mielipidettä, ei tutkimustulosta, ja tuokin mielipide osoittautui sitten jo viime kesänä vanhentuneeksi, kun NASA:n aivoriihi joutui tunnustamaan, että merijäiden tavoin myös Etelämantereen jäätiköiden kokonaismassa on kasvanut.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120013495_2012013235.pdf
Tuossa vielä aiheesta lisää
http://wattsupwiththat.com/2012/09/10/icesat-data-shows-mass-gains-of-the-antarctic-ice-sheet-exceed-losses/
Kannattaa sitten katsoa myös linkin video, jossa mainittu aivoriihi pähkäilee asiaa.